Meg mire rendes kamerává öltözteted, olyan lesz, mint egy karácsonyfa.


Csinálhatnának végre egy rendes handycam-et nagy szenzorral és frankó képstabilizátorral.

A 36 millio pixel nem is érdekes? A 25p és 30p szerintem szar, mert gyors mozgásnál tök darabos, 50p-t meg csak 1280x720-ban tud. :-(

Nekem tetszene  a D800. Kicsit húzós érte a 2850 euró. Szerencsére nincs rá most pénzem.

Nikon D800!


tobbek kozott fincsiség a videos (nagy)pajtasoknak: tomoritetlen videofolyam hdmi-n (where are you, canon?)


de leginkabb nagyspiler videosok es mutermi/tajfotosok hasznalhatjak ki a (relative lassabb (4 fps) gepet, nekem jo hir, hogy fejlodesem szempontjabol a D700 lesz a kivanatos csapasirany. de ez mar egy masik tortenet :)

Közös idea.

Ez teljesen jó ötlet.
Annyira, hogy gyanús is: ugye nem te találtad ki?  :-)

Némi változást eszközölünk a Subsurface versenyekben. Átgondoltuk az elmúlt hónapokat, és úgy látjuk az utolsó 10 napos periódus nem igazán hozta azt, amit vártunk. Ezért most próbából 15-10-5 napos ritmusra állunk át, így a beküldésre több idő van, a szavazás marad és a 3. fázist rövidítettük de nem tüntetjük el, hiszen a gratulációk, esetleges megbeszéléseknek azért szeretnénk teret engedni.

Pontosan. A Só műértő közönsége értékelte a jó kis programot.

sea salz

A hol és milyen okból lemaradt....

Remek vetites volt, szerintem az eddigi legjobb dc-s anyag jott ossze, de nem miattam, hanem az altalatok kuldott sok jo kep es film okan. Koszonjuk!

Itt az idő...

Szép felbontás, nem mondom.

mar nem erint, lehet, h itt a kereso, ami felvaltja az optikait? szerintem ha  ezt kipipaltuk, akkor kihalnak a dinok, es jonnak a kis GONOSZ-ok!

Nem is beszélve arról, hogy a subal lejjebb ment egy szintel (pana GF3 pl) és egész emberi áron (már a dslr-hez képest, 1300 ájró) adja a tokot.

nem emlitette, h optikais... elkapom a grabancat :)

Kerdezd meg Toth Jozsit par honapja mar ilyene van :) nem figyelsz :)

Haladnak a korral. A rendes tokgyártók már régóta így csinálják  :-)

csak nekem kerulte el a figyelmemet, es a subalok mostand mar optikai vakukabelt is fogadnak?
mondjuk ideje lenne...



forras itt

Nekem van egy beázott vakum!  Azt nem tudjátok orvosolni? :o)

Valakinek nem romlott még el valamilye? :D

Jól mondod! Az elsõ dolgom volt elemet (akkut) cserélni mindenben.

Igen. Bár bár itt nem a libák döglöttek, hanem a TTL döglõdött :)

és már elem is van a vakuban...  :)))

Bakker, szinte hihetetlen... de legalább megvan a bibi  :)

Ugye a klasszikus vicc szerint: Kár, mert még lett volna pár jó ötletünk...
:-)

És mégis a kábel volt! Ami manuálban tök megbízható volt, ttl-ben nem. Az volt a hiba, hogy a vaku szenzornál az opt. kábel 4 mm-el a szenzor előtt ért véget, annyit tettem, hogy itt hosszabbra vettem, hogy a lyuk aljáig koppan, és ettől sokat gyógyult a dolog. Most már fent hagyott diffúzorral is működik. Mindenkinek köszi az ötleteket!

A diffúzor egy fényértéknyit vesz el (manuálban ellenőrizve). Nem fekete diffúzort használok :) , hanem a gyárit.
És nem egy fényértéknyivel sötétebb ttl-ben ha fent van, hanem tök sötét, vagyis nem műxik olyankor a ttl. A manuál meg vígan megy.

A házi optikai kábel ugyanolyan jól műxik. Egész pontosan: vagy műxik, vagy nem. De ha igen, akkor nem kapcsolja ki előbb a vakut vagy ilyesmi.
Amúgy még1x aszondom, hogy a vaku nem tudja, van-e rajta diffúzor vagy sincs, de annyi tuti, hogy az egységnyi területre jutó fényt a szórás meg fény elnyelése miatt jócskán leredukálja. Mondjuk az gyanús, hogy akkor miért nem tolja ki a teljes villanásig a külső vakukat.

No majd a bálban workshopolunk egyet, akkor már lesz 2 hét tapasztalatod (vagy szívásod). Ja, a mantákra felejtsd el a diffúzort és akkor minden rendben lesz  :-)

Ezekszerint felül kell bírálnunk a nézetünket? :D

Én megrögzött diffuzorhasználó vagyok makrónál, Dani meg azt sem tudja hol van ez a kellék mégis egész jó makrókat csinál :))

Ja, és probálj meg egyesével kivenni a képletből. PL. optikai kábel elhagy, csak kitakarás a vakut meg úgy rakni hogy tuti lássa a kisvaku villanást. stb.

A problémától elvolatkoztatva én alapvetően azzal egyetértek, hogy diffuzorral próbálkozik a kolléga, én is ha csak lehet felrakom. Ezek a kis vakuk nagyon kicsi szöget terítenek be, tapasztalatom szerint a diffuzorral sokkal szebb az eredmény. Jó, hozzáteszem én keveset makrózok mivel a gépem alkalmatlan rá az én előtétlencsémmel (anélkül meg végképp).
Azt azért nem értem, ha diffuzor nélkül jó azzal meg töksötét, ENNYIT azért nem vesz el a fényből. Bár ez az sttl nekem mindig is kicsit fura volt, szóval bármi előfordulhat. Én azzal probálkoznék Macok, hogy manual módban vakut és gépet, és nézd meg a diffuzor mennyit vesz el, illetve úgy állítsd a géped hogy diffuzorral jó legyen a felvétel. Aztán rakd át a vakut ttl-re, és ha nem lesz jó a kép akkor tudhatod, hogy valami légy van a levesben, de a vaku bírná, nem az a gond hogy a diffuzorral már nem bír eleget villantani. Hozzáteszem ezt felszínen nem tudom elképzelni fél méteres távon.

Alapálláson az átlagolót érted? (mátrix)

Az gyári alapállásaon van, de ok, azt is megnézem, ahogy Garf is javasolta.

Itt valami a határhelyzeten működik, és én szeretném tudni, hogy mi, hátha el lehet vinni a témát a stabil irányba.

Mi van a fénymérés móddal?

Ha diffúzor nélkül tökéletes akkor minek a diffúzor? Ha kevesebb fényt akarsz kompenzálj a vázon... A fény nem tudja, hogy Te gyártottad a kábelt, kellett Neked elárulni.. :))

Normál szobai teszt volt, fél méterre levõ tárgy, iso200 f11 1/200 ha átkapcsoltam manuál vakuszinkronra, akkor minden vakuerõsségen látható képet készitett, középállásban Kb. jót. TTL-ben meg diffúzortól függõen töksötét, vagy tökéletes kép volt az eredmény. Azért van egy nem szabványos láncszem: az optikai kábel saját gyártmány.
Van valakinek egy szobai teszt erejéig kölcsön gyári sea&sea L-type optikai kábele?

Vagy nem jól mérte a fényt.
De abban megegyezhetünk, hogy a diffúzor a TTL működés szempontjából egyvalamit csinál: fényerőt vesz el. Tehát csak ez lehet az oka...

Azért ahoz, hogy diffuzor nélkül elég fényt legyen ,diffuzorral meg nem így teszt körülmények között eléggé el kell cseszni a beállításokat. Annyira sokat azért nem szoktak ám levenni a fényerőből, persze lehet macok medencében sokméterre próbálgatta, ezt ugye nem tudjuk :)

De még mennyire van!!!!!!!
A TTL akkor elégedett, ha a külső vakuk által adott fénymennyiség a mért területen elegendő fényt kap. Akkor állítja le a belső (és ezzel együtt a kábelen a külső) vakut is. Ha a diffúzor rajta van, akkal kevesebb a fénymenyiség és máris nem jön létre a kívánt dolog. Vagy adj rá manuálban fényerőt a vakun, vagy állíts az ISO-n, netán a fénymérés módján (pl spot a témára az átlagoló helyett, vagy legalább középre súlyozott).

Amúgy ezt meséltem neked, hogy szívás lesz, nem beszélve a belső vaku lassúságáról....

Valószínűleg semmi, csak valami fura összefüggés :) A kérdés hogy nem működik a vaku, vagy csak nem ad elég fényt?

Sea@sea Ys-01 -es. A belsõ vaku ugye elõvillan, es az optikai kábelen eljut a vakukhoz, azok is elõvillannak, ezt a gép kiértékeli, és akkorát villant a belsõvel, hogy jó legyen, (nem tudja, hogy nem belsõ vakut érzékelte), és a második villanás hossza vezérli a külsõ vakukon a hosszt (erõsséget). Ok. De mi köze az egésznek a külsõ vakuk diffúzorához???

optikai kábelen ttl-ben vakut csak S-TTL vakunál lehet vezérelni, ez olyan?

Canon gép belsō vakuja letakarva, optikai kábel viszi a fényt sea&sea ds-ttl vakukhoz, azok ttl módban, és az a tapasztalat, hogy ha a vakukon a diffúzor fent van, nem mūködik a ttl(sötét a kép), de ha leveszem (bármelyikrõl), akkor meg mūködik. Nem vicc, tényleg. Ha van ötlet, ne kíméljetek.

beteg is, troll is

Ezt csak a jóképű sármőrök fedezik fel

beégtél öreg

Doktor Csernus Imre;

Szerkesztő; Bírja a kritikát?

Cs.I.;  Igen, bár korábban a saját istenségemben vetett hitem nem akart konfrontálondi azokkal a kritikákkal amik lehúztak a földre


Magyar Nemzet 10.12.11. szombat (dátum fordítva van) a teljes cikk