Az már eleve benne van. Csak be kell bugyolálnod.

Nekem? Kakival együtt is belefér!

termeszetesen a DM sajatmarkas, kornyezetbarat ALANA markaja. nem is kerdes.

Pampers. Egyértelmű. Nem piros a popó.

Most úgy elképzeltelek benneteket, ahogy ültök körben a fedélzeten, és azon vitatkoztok, hogy beázás ellen a Libero vagy a Pampers pelenka jobb-e?

Az elv az intim betétekből meg pelusokból már ismert.
Az a bibi, hogy ha nem onnan jön a víz, ahol a cucc van, akkor cumi. Persze, ha alulra rakod, akkor valószínüleg azt éri előszö (ha éppnem forgatog a gépet)

na jó, a tiédbe nem biztos, h belefér, de pl. Garf ételhordójába...

nem ujkeletu, persze, de probaltal mar pelenkat gyomoszolni ikelite v subal tokba? muhaha!

nem akarok cinikus lenni, de ha megnézed a gyerek pelenkáját otthon, az pont így működik... (nálunk egyszer kiszakadt és ilyen granulátum jött ki belülről) szóval nem újkeletű dolog. :)

jujujujujujjjj...

hogy is van az, hogy pék maradjon a kaptafanal? :DDD

attól függ hányszor főzöd ki:-) off

naja, csak tengervizbol annyira vacak izu lesz a tea, hogy inkabb hagyjuk :D

viccen kivul: ez a cucc mustar szerint naonkomoly mennyisegu vizet megkot. mig a golyocskak csak a parasodast hivatottak megakadalyozni. ez konkretan a vizet tunteti el. egy darabig. pl amikor ikeliteommal aztam, akkor tok jol jott volna egy ilyen, annyi vizet sztem meg siman megfogott volna. mas kerdes, h szerencsesen megusztam, alakulhatott volna maskeppen is.

valahogy megsem szeretnem elesben kiprobalni :)

A teafilter is jó, persze csak egy darabig...

Az a baj, hogy csak ezért  :D

Egyébként érdekes amit most művelnek, ez a 3D-s videókamera motyó. Annyira nem padlóztam meg tőle, de kétségtelenül jó dolog lehet kipróbálni egy ilyen cenotéban.
http://echeng.com/journal/2010/07/27/first-underwater-3d-stereoscopic-video/

Ezért jó a nagy kockaszerű Ikelite tok. Ott elfér...

Köszönöm, hogy visszaterelted a szót a fórum témára. Ilyesmire szoktuk berakni (és aztán beáztatni miatta a gépet :( ) a szilikongömbös zacsit is, bár az inkább csak párát kezel. Illetve régebben (már lusta vagyok rá) én papírzsepit raktam be, mivel az is elég sok vizet megköt, egyhébb szivárgást szerintem annyira megköt, hogy csökkentse a bajt.
Mondjuk ez a cucc amit linkeltél komoly, a kérdés az, hogy amikor ennyire megduzzad mit csinál egy polikarbonát kis tokkal? Félő, hogy szétfeszíti.

essek szo vizalatti dolgokrol is: erdekes ujdonsagot lattam ma a wetpixelen: kis zacsik, amelyek boduletes mennyisegu vizet birnak felszivni, ha mar egyszer ugy alakult, hogy a tokon belulre keveredett (marmint a viz...)

Én is lefetyelek nála, mert inni meg fotózni tud, de ezt diszkréten teszem szombatonként a KO bárban...

Mit féltékenykecc, légy büszke a tesódra, van kire :-))
 
Egyébként is azt hittem, hogy frappánsan megerősítesz, te, te ...macska

Értjük mi.
Csak el ne botolj a nyelvedben, miközben megcsúszol a vajon  :-)

Pfujjjjj

Nem. Edka reális. Zóki szerény.

meg most eppen rákvörös szinu. edka tuloz...

Közhírré tétetik!
Zóki egy nattyon tálentumos vajszívű, műtárgyakat értékelő, értő és kreáló fantasztikum.
Uff.

megavalaszisment

Zóki! ment neked mél!

Nagy a különbség a versenytárs, és a vetélytárs között... :)

Szó volt anno, monitor kalibrálóról!  Spyder express névre hallgat!  Zook ajánlotta, ARTWORKnél van raktáron ha jól láttam.  Én mióta azzal babrálok kevesebb ilyen problémám van.

Sokan vagyunk!   :o)

zsirsag, kiralysag! macok for prezident! :)
 
bakker de te versenytars vagy...elb..tam :DDD

- a sharpen for screen tanács jól jött
- a probléma inkább a még nem elég jól beállítptt képeknél volt, már nem zavaró
- megnéztem a képeket az IE böngésző megjelenítőjén, és azon meg szinte ugyanolyan, mint az LR-ben.

megoldodott?

Köszi.

tokre letisztitottam a multkor, mirol beszelsz :)

Nem baj, attól még megállja a helyét :P Mocskos PVA paneles!

monitorok 99,99%-a? naaa... ez olyan, mint h meg mindig 1024x768ban tervezzek weboldalt, mert a tobbseg abban nezi. hehe. fenet. ha kepekkel foglalkozol, akkor NE vegyel TN+film paneles lcd-t. egy egyszeru okbol: nem arra valo. amugy az alternativak NEM rohadt dragak, nem csak EIZOk leteznek... szoval sztem ez bena indok.

Baromi egyszerű. A monitorok 99.99%-a köszönőviszonyban sincs az adobeRGB-vel. A többi meg rohadtdrága. A kompaktok nem tudnak adobe színteret. Az alapszabvány pedig az sRGB, ez egy aránylag elérhető közös nevező. Nem olyan bonyolult ez, az élet a kompromisszumokról szól :)

szia macok,
szinterek nincsenek osszehangolva, sztem ez lehet az oka. a lightroomnal nezd meg a file settingsnel, ahogy bunny is irja, hogy lehetoleg adobeRGB-ben tedd ki a cuccot. az, hogy a verseny anyaga sRGB-ben leadando, azt mondjuk mar az elozonel sem ertettem, h miert butitjuk le a kepeket ennyire, de ez mas teszta. nezd meg az infranview vagy a display propertiesben h adobeRGB szinprofilt hasznalsz e. ha igen, akkor egyezniuk kell, az LR export csak atszamolja a kepeid a kivant meretre (ne feledd a sharpen for screen-t pipalni), de szineihez nem nyulik...

1. Output sharpening?
2. Színtér, jpg megjelenítés algoritmusa, háttér színe.

Sajnos minden program kicsit máshogy jeleníti meg a képeket, és nem akarlak elkeseríteni de fizikailag ua. a fájl pl. a dc-n máshogy néz ki mint a LR-ban. Egyrészt a böngésző megjelenítő motorja miatt, másrészt mert pl. más a környezet színe. Ezer oka van. És ki tudja a zsűri mivel nézi? Milyen monitor beállítással? Szóval ez régi és komoly probléma megoldás nélkül. Tudtommal.

Tud valaki tanácsot adni az ügyben, hogy LR -ben (3-as) amint addig pofozok egy képet, amíg nekem tetszik, akkor mit kell tenni, hogy a versenyen előírt 1200-pixeles .jpg létrejöjjön? Azt tapasztalom, hogy ha a Fájl/export pontot választom, és ott .jpg minőség 100%, és dimenzió 1200, akkor létrejön a .jpg, de nem úgy néz ki (pl. a windows képnézőben, vagy az irfanview-ban megnézve), mint ahogy a LR-ban kinézett. Sokkal kontrasztosabb, és sötétebb.  Ha egymás mellé teszem, elég szenbetűnő a különbség. Most azt próbálom, hogy az LR-ben világosabbra állítom, de jobb lenne, ha valaki tudná az okát, esetleg a megoldást.

Asszem írok én neked priviben, egy kis faggatási célzattal :-)

Fantasea Bigeye és 67mm-es a menete.

Jól érzed a dolgot, ezért kéreztem.
Amúgy jogos, a te 0.5x lencséd elvileg többet ad, mint egy ilyen, mert ez kb 0.7x-nek felel meg szerintem. Viszont a kamerámra esetleg jó lenne egy hasonló. Csak egyszer ki szeretném próbálni, hogy egyáltalán gasználható-e az elv.

garf: Dóm. Canon G10, és Sanyo tökömtuggyami, az a pici ami Vizesnek is van. Mindkettőre jó, előbbire egy gyári foglalattal, víz alatt cserélhető nagylátó. Sharky majd ha lesz lélegzetvételnyi ideje írni fog róla gondolom pár sort. Ennyit tudok róla, nem próbáltam ki őszintén a tudását, impresszív de nem hiszem, hogy többet tudna a miénknél. Persze lehet tévedek. A kamerádra viszont lehet rá lehetne barkácsolni, nem tudom milyen a menet rajta de ha nagyobb mint ami vignettál neked akkor úgyis megoldod :)

Az a te vacak gagyi sokmillás cuccod.
Amit linket feltetten az éthordóról, abban igen.

Nem egészen. Ebben nem tudod kinyitni.

Nem is kell hozzá lcd, mert kinyitható benne belül a gép kijelzője.

most volt itt egy vendég egy ilyen tokkal, sajnos nem néztem meg, hogy melyik sony kamera volt benne. nagyon szép feévételeket csinált. ami nekem kicsit zavaró volt, hogy minden merülés után cserélnie kellett az lcd monitor elmeit.

Itten: http://www.oceanimagesinc.com/products_list.htm
Engem jól szolgál az elődje 6 éve.

Milyen tipus, a neten hol lehet megnézni?