| 2496. paja100 |
| 2010. feb. 20. 20:25 |
|
(A felszereléses fórumban ugyanez a kérdés már szerepel. A szerk.)
|
|
|
| 2495. macok |
| 2010. feb. 18. 13:07 |
|
Igen, közben oda is eljutottam, kösz.
|
|
|
| 2494. VasMacska |
| 2010. feb. 17. 22:44 |
|
Hehe, olvasgass egy kicsit a fotós fórumban, ha jól gondolom a legutóbbi kétszáz hozzászólás erről szól:)
|
|
|
| 2493. macok |
| 2010. feb. 17. 19:06 |
|
Tudsz valamit? Mesélj. Megnyugtattál. Ezek szerint nem sz.r képeim vannak, hanem összeesküvés áldozata vagyok. :)
|
|
|
| 2492. Vanek |
| 2010. feb. 17. 10:15 |
|
Helyes. De most a fotós topikban méltatlankodunk, úgyhogy ne offold szét lécci a gépházat. (az majd a holnapi műsor lesz) :-))
|
|
|
| 2491. VasMacska |
| 2010. feb. 17. 10:13 |
|
Jó. A politikai felhangot töröltem.:)
|
|
|
| 2490. pygmy |
| 2010. feb. 17. 10:11 |
|
ööö, nem arról volt szó, hogy itt nem politizálunk? :)
|
|
|
| 2489. VasMacska |
| 2010. feb. 17. 10:05 |
|
Nekem úgy tűnik, hogy ideje lenne tenni valamit azok ellen, akik a mi kis kedves és tisztességes versenyünkbe, amit saját kedvtelésünkre csináluk, és örülünk annak, ha sokan megnézik a képeket meg a filmeket, és elmondják a véleményüket,- b elerondítanak. Ez a magamra szavazok, meg a haverokat megkérem, hogy szavazzanak rám, sőt a többiekre ne szavazannak, vagy csak egy pontot nyomjanak, olyan erősen tisztességtelen, hogy ideje tenni ellene valamit! Kéretik olyan rendszabályokta hozni, hogy ez elkerülhető legyen. Tessék figyelni az IP címeket, az újonnan beregisztrálókat, és előre közhírelni, hogy ha mégis előfordul ilyen, akkor a nem tisztességes szavazatokat figyelmen kívül hagyják az összeszámlálásnál, sőt közhírré teszik azt is, hogy kik azok akik ilyen módszerekkel akarnak versenyt nyerni ott, ahol gyakorlatilag a tét "csak" az a dicsőség. Mérhetetlenül fel vagyok háborodva, hogy a tisztességtelenség, a mutyizás, az elvtársi segítség már ide is behatolt. Védjük már meg a saját játékunk tisztességét!
|
|
|
| 2488. áááááávadász |
| 2010. feb. 16. 21:10 |
|
no problémo, vendégségben használom csak a krómot, itthon marad a tűzróka.
|
|
|
| 2487. Bunny |
| 2010. feb. 16. 13:48 |
|
Futottam pár kört, néha sikerült itthon is produkálni a hibát. Beszéltem más fejlesztőkkel, náluk is hasonló hibák vannak, hogy nyers html kódok kerülnek ki néha. Először arra tippeltem, hogy túl hosszú sorok vannak a kódban, ezeket széttördeltem, de ugyanúgy jelentkezik. Reméljük előbb-utóbb megoldódik google oldalon a gond. Sorry.
|
|
|
| 2486. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 08:32 |
|
Ezé szar a DC fejlesztés, mert mindenféle jöttmentnek dolgozol.
|
|
|
| 2485. Bunny |
| 2010. feb. 11. 23:25 |
|
Fene, lebuktak a külföldi kapcsolataim :)
|
|
|
| 2484. Aladár |
| 2010. feb. 11. 23:07 |
|
|
|
|
|
| 2483. Edka |
| 2010. feb. 10. 15:10 |
|
No és melyik az?
|
|
|
| 2482. elche |
| 2010. feb. 07. 16:22 |
|
Meglestem, milyen extrém helyek fordultak elő. Togo, Azerbajdzsán, Új-Kaledónia, Jemen, Uganda, Líbia meg még sok ország. Ezek persze nagyon alkalomszerűek. Mondjuk az is érdekes néha, hogy melyik külföldi országok azok, ahonnan sok oldalletöltésünk van.
|
|
|
| 2481. Bunny |
| 2010. feb. 07. 00:02 |
|
Saját statunk van, és hát a világ minden tájáról. Természetesen látszik hol van fix dc rajongó, vagy épp ha valaki fanatic külföldön jár és van net a közelében :)
|
|
|
| 2480. Káplán |
| 2010. feb. 07. 00:00 |
|
Ezek mostan lealjasodnak Pécsen. :) Ezért a nagy csönd.
|
|
|
| 2479. BoGyesz |
| 2010. feb. 06. 23:58 |
|
Biztos én nem látogatom az oldalt elég gyakran, de nálam a Chrome hiba nélkül jeleníti meg az oldalt, pedig a csomagok nem keveset utaznak mire ide érnek. :-)
Egyébként ha a WebKit hibája és Safariban is jelentkezik a hiba, akkor itt lehet jelenteni: http://webkit.org/quality/reporting.html
ha csak Chrome hiba, akkor meg itt: http://code.google.com/p/chromium/issues/list
Mellesleg Safariban is jól jelenik meg nálam a fórum.
Használtok Analytics-et vagy hasonlót? Érdekelne, hogy milyen fura helyekről érkeznek még látogatók. Persze csak ha publikus.
|
|
|
| 2478. Luciferin |
| 2010. feb. 06. 19:19 |
|
Megzakkant a DC. Biztos tegnap túlterhelték...
|
|
|
| 2477. Jules |
| 2010. feb. 06. 19:14 |
|
Ilyesmit én is sokszor láttam már... És mit keres itt a bal oldali bannersávban legalul ez a sárga matrica, az oldal kulcsszavaival?
|
|
|
| 2476. Bunny |
| 2010. feb. 06. 18:39 |
|
Furi, mert nálam itthon még soha nem sikerült előidézni, de lent anyámnál rendszeresen látom, ezért gyanakszom a net-re. Na majd akkor átállok kicsit arra, hátha sikerül produkálni, és akkor megnézem a forrást, hátha látok benne valami.
|
|
|
| 2475. áááááávadász |
| 2010. feb. 06. 17:22 |
|
nem wifi volt, és net.
ötletem van. ráparancsolok öcsémre, hogy tegyen fel normális böngészőt is a gépére a vendégművészek számára§:-)
|
|
|
| 2474. Bunny |
| 2010. feb. 06. 16:29 |
|
Nos a helyzet az, hogy magam is tapasztaltam már chrome alatt de csak amikor egy lassú wifink keresztül lógtam a neten lent vidéken, nekem egyébként a lap fejlécén. És egyszer megjelent egyszer nem, ami azért fura mert ugye az egy fix kód minden lapon. Nem igazán tudom mi lehet a baja őszintén, szerintem a lassú hálózat miatt behibázik, és a szupergyors chrome pedig nulla toleranciával dolgozik. Ua. a hálózaton az IE pl. sosem hibázott.
Nem igazán tudom mit csináljak vele őszintén, tekintve hogy nem a kóddal van a gond véleményem szerint. Ötlet?
|
|
|
| 2473. áááááávadász |
| 2010. feb. 06. 15:53 |
|
bunny, bazze chrome alól full fika a dc. fél htmtagek jelennek meg, és elnyeli a bölcsességeimet.
3x szóltam bea doktornőnek, és egyszer se jelent meg, 4x lusta vagyok.
|
|
|
| 2472. istvanv |
| 2010. jan. 21. 18:26 |
|
Sajnálatos dolog történt
A Firefox nem tudja maradéktalanul helyreállítani ablakait és lapjait. Ezt általában egy nemrég megnyitott weboldal szokta okozni.
Nyúl Úr! Ezt írja ha képfeltöltéshez a C-ből akarok mappát nyitni (a D-ből engedi) és összeomlik,
Explorer szintén megáll de nem omlik össze. Tanács esetleg?
|
|
|
| 2471. Bunny |
| 2010. jan. 06. 21:30 |
|
Esetleg véletlenszerűen elrejthetem a hozzászólások között, kicsit feldobva a fórumozás monotonitását :)
|
|
|
| 2470. áááááávadász |
| 2010. jan. 06. 19:02 |
|
szerintem megoldás lehet, ha a beíró ablak (jó név hihi) az oldal aljára kerül.
a nyúl is jól lakik, és a káposzta is megmarad.
|
|
|
| 2469. raindrop |
| 2010. jan. 05. 21:03 |
|
és akkor most megpróbálom megérteni, hogy a képbeszúró kisebbségnek kedvezel a nagyobb beíró ablakkal ;-)
|
|
|
| 2468. Bunny |
| 2010. jan. 05. 20:45 |
|
Fóruma válogatja. Nem sok, az tény, de ettől még van.
|
|
|
| 2467. raindrop |
| 2010. jan. 05. 20:12 |
|
hm..., és a hozzászólások hány %-ában szúrnak be képet?
|
|
|
| 2466. Bunny |
| 2010. jan. 05. 19:52 |
|
Hogy a beíró ablak miért ekkora, rögtön rájössz, mihelyst képet is beszúrsz. A mobil verzióban kisebb egyébként, mobilon érdemes azt használni. A lap aljára ugrás jogos, magam is tépelődtem már rajta, de egy END gomb lenyomással elég jól lehet orvosolni. Tudom, mobilon ilyen nincs ... vagy van? Meg kéne nézni, hátha. De mondom, egyébként már én is belefutottam mint kényelmetlenségbe.
raindrop: lásd fent + nyitó oldalról a magyarázatot te is megadtad magadnak :)
|
|
|
| 2465. macok |
| 2010. jan. 05. 18:56 |
|
Igen, nálam is mobil az, amelyiken van a jelenség, (egy másikon N5800 meg nincs). Ez egy Samsung Galaxy Spica Androidos mobil.
Azzal, hogy nagy a beíró ablak, elég lenne kisebb is, egyetértek.
Ha már lavina, akkor még egy észrevétel:
Kiírja, hogy pl. adott fórumban 67 olvasatlan van. Rákattintok a 67-re, szépen elvisz arra a (2.) fülre, amelyiken az utolsó-67-ik bejegyzés van. Én szépen felfelé elolvasom, majd megnyomom az 1-es fület, erre elvisz az 1. fül TETEJÉRE. És akkor görgetés lefelé. Normál gépen semmiség, mobilról nehézkesebb. Nem megoldható, hogy ha én EGY fülnyit lépek FELfelé, akkor ne az elejére, hanem a végére tegyen?
|
|
|
| 2464. grrrob |
| 2010. jan. 05. 18:34 |
|
Szegény Bunny, lavinát indítottam úgy tűnik. Bocsi.
|
|
|
| 2463. raindrop |
| 2010. jan. 05. 15:24 |
|
egy apró kérésem, javaslatom lenne, ha már úgyis olyan aktív ez a topic mostanában: a fórumoldalakon a poszt beírására szolgáló ablak szinte elfoglalja a fél képernyőt. Az általam leggyakrabban használt Ugrás az utolsó olvasott beíráshoz link tökéletesen működik, lehetne azt inkább a hozzászólásos felület fölé rakni, vagy ezt az ablakos részt jóval kisebbre venni esetleg kattinthatóra/lenyithatóra/automatikusan a beírt szöveg méretéhez igazodóra programozni/az oldalszámok mellé jobb oldalra egy gombot tenni új hozzászólás aktiválásához, mert úgyis legtöbbször a Válasz gombot nyomjuk stb.. Lehet persze nálam van a gond és csak vmi másik beállítás kellene, de jelenleg ezt nem találom (van ilyen?). Bízom benne gondoltok az olvasgató/ritkán író fórumozókra is. előre is köszi.
van egy bónuszkérés is: a nyitóoldalról elérhetőek lennének a cikkek közvetlenül, de az az aloldalra visz először és egy újabb klikk kell a cikkhez. tudom, ezt már mások is kérték, és az volt a válasz, hogy így nem olvassák a többi cikket, de hátha...
|
|
|
| 2462. Bunny |
| 2010. jan. 05. 00:04 |
|
Egyébként még egyszerűen megoldható a gondod, csak be kell zárni a böngészőt, ha nem vagy ott.
|
|
|
| 2461. Bunny |
| 2010. jan. 05. 00:03 |
|
Lehet okoskodni, mert úgyis csak azt valósítom meg, ami tetszik, ötletet meg bármikor kaphatok :)
A session adatbázisban tárolással egy bajom van. Így is elég sok adatbázis olvasás van, nem akarok +1-et, ami valójában +2, hiszen írni és olvasni is kell, hogy friss legyen. Aztán lehet ez mégsem lenne mérhető, de én úgy lettem szocialitálva, hogy adatbázist csak akkor olvasunk, ha muszáj, mert az nem gyors. Előnye viszont annyira elenyésző, hogy nem érdemes foglalkozni. Persze tényleg lehet én parázom túl a sebesség kérdést, de végülis ez annyira mag kód, hogy tutira nem fogok hozzányúlni, ha nem nagyon-nagyon-nagyon-nagyon-nagyon fontos.
|
|
|
| 2460. grrrob |
| 2010. jan. 04. 22:17 |
|
Áh, így ok. Bár én speciel pont így olvasom a DC-t, azaz az irodai gépem folyamatosan megy és rajta a böngésző is + a laptopom szintén. De ez számomra nem gáz megszoktam, hogy kézzel "szinkronizálok".
Még egy megjegyzés (de ez tényleg csak megjegyzés): ha a session-ök file helyett adatbázisban lennének tárolva, ami megfelelően van indexelve, akkor a (1.) minden session olvasás egy nagyon gyors adatbázis kérés lenne, egy file olvasás helyett, ami szerintem gyorsabb és (2.) könnyedén megoldható lenne az, hogy egy accounthoz egyszerre egy élő session legyen, így az általam leírt use-case is menne. De ez tényleg, szigorúan csak megjegyzés, még a világért sem szeretnélek idegesíteni/terhelni benneteket a megvalósításával :).
Jah, és bocsi, hogy beleszóltam, még véletlenül sem akartam rosszat, csak tényleg nem jött át, hogy az említett hiba halott munkamenetek esetén is áll. Ígérem igyekszem leszokni az okoskodásról... (újévi fogadalom, a sok közül).
|
|
|
| 2459. Bunny |
| 2010. jan. 04. 21:32 |
|
Igen, ez az amit írtam, hogy "a serveren van tárolva adatbázisban, plusz a gépeden is átmenetileg". Tehát az nem életszerű, hogy az ember két helyen van egyszerre belépve, és párhuzamosan frissítgeti a böngésző ablakot. De ha bezárod és újra nyitod a böngészőt, újra beolvassa az adatbázisból, és jó lesz.
Lehetne minden alkalommal adatbázisból olvasgatni, csak akkor lassul az oldal letöltés, és nyilván hülyeségek miatt nem lassítom feleslegesen az oldal letöltést. De az, hogy mobil verzióban meghülyül nem ilyen.
|
|
|
| 2458. grrrob |
| 2010. jan. 04. 21:18 |
|
Most lehet, hogy én értek félre valamit, de szerintem a válasz nagyon egyszerű: ugye, ha több gépről vagyunk bejelentkezve (vagy több böngészőből), akkor egyszerre több munkamenet él, amik nincsennek szinkronban alapból (bár írható olyan munkamanet kezelő).
Csináltam egy gyors tesztet: bejelentkeztem FF-ben és IE-ben is. Először volt két olvasatlan üzenet az egyik topic-ban. A másik munkamenetben ezt elolvastam, majd fórumoztam mindkét böngészőben. Az eredmény a mellékelt képen látható. Az új fórumtémák nem kerülnek szinkonizálásra. Vagy most nagyon félreértek valamit?

|
|
|
| 2457. Bunny |
| 2010. jan. 04. 20:32 |
|
Igazából nem tudom a választ, már más is említette. Elméletileg -meg gyakorlatilag is- az a része, hogy mit olvastál egy fórumot a serveren van tárolva adatbázisban, plusz a gépeden is átmenetileg. Ez biztosítja, hogy mindegy milyen gépen és hol lépsz be, mindig tudja hol tartasz. Elvileg. Gyakorlatilag nekem még nem sikerült produkálni, de már más is jelezte. Ha tudnám valahogy reprodukálni, el tudnám kezdeni a hiba okát keresni, de lehet ez nem is nálam van. Pl. a mobil opera csinált gyorsítást, vagyis nem a weblapra kapcsolódik hanem az opera serverére, ami előtölti az oldalt, letömöríti, és ezt küldi le a böngészőnek, így gyorsítva a kapcsolatot. Egy biztos, eddig csak mobil kapcsolattal jelezték ezt a hibát, kézi kütyüről, tehát én gyanítom valami olyan a weblap és a böngésző közötti réteg kavar be, amivel nem számoltam. Vagy programhiba :D
|
|
|
| 2456. Garfield33 |
| 2010. jan. 04. 20:08 |
|
Nem. Software.
Pl az Opera 10 bétából a mobilon nem jön be a "billentyűzet", csak egyszerű módban.
Web 'n walkból meg sehogyan, csak mobil módban.
Egyikben sem lehet javítani, például.
Szóva szar dolog, mikor szar program szar motoron fut szarul... :-)
|
|
|
| 2455. aron5 |
| 2010. jan. 04. 19:30 |
|
skizofrénia? :)
|
|
|
| 2454. macok |
| 2010. jan. 04. 18:02 |
|
Több gépről/mobilról olvasva a DC-t azt tapasztalom, hogy van egy, amelyikről mintha nem lenne szinkronban a többibvel, olvasatlanként látszik a fórum azon része, amely más gépekről olvasottként. Mintha más néven lennék bejelentkezve, de nem. Mi okozhatja?
|
|
|
| 2453. elche |
| 2009. dec. 28. 22:05 |
|
Ahányszor csak akarsz. Úgyis csak az elsőt veszem figyelembe.:)
|
|
|
| 2452. Káplán |
| 2009. dec. 28. 15:56 |
|
Ha megpróbálok többször szavazni a Magic filmekre, nem kapok visszajelzést, hogy szavaztam már. Vagy szavazhatok többször is ?
|
|
|
| 2451. Garfield33 |
| 2009. dec. 25. 23:13 |
|
Közben úgy tűnt, hogy a net is zakkant volt, mások is panaszkodtak, de csak bizonyos oldalakon...
|
|
|
| 2450. Bunny |
| 2009. dec. 25. 20:49 |
|
Én csak azt látom, hogy néha html kód keveredik a fejlécbe, meg ide-oda. De hogy ez az itteni net, a chrome a P3 laptop vagy server hiba, azt a jóég tudja. Ha otthon lennék a megszokott környezetben többet tudnék, mert ott tudom milyen amikor jól működik.
|
|
|
| 2449. Garfield33 |
| 2009. dec. 25. 10:49 |
|
Nyúl Úr, nem szívesen zavarkodom ilyesmivel karácsonykor, de nekem úgy tűnik, néha nagyon belassul a szerver.
Vagy csak nálam lenne hiba (no de 3 gépen is)?
|
|
|
| 2448. Bunny |
| 2009. dec. 21. 16:42 |
|
Javítva
|
|
|
| 2447. Bunny |
| 2009. dec. 21. 16:27 |
|
valóban. Na majd mindjárt kireszelem, ha kiolvad a kezem :)
|
|
|
|