| 4334. jankozsu |
| 2010. feb. 13. 18:11 |
|
Kedves KrizsánAndrás! Nem állt szánkékomban semelyik orvoskollegát " lefikázni " , ez nem az én stílusom. De a tény, az tény. Ismerem a berkeket. Nem értem a Te megjegyzésdet. Magam, csak felhívtam a figyelmet egy tényre! A háziorvosnak rendeletileg nincs joga búvárorvosi véleményt kiadni. Tisztelettel és üdvözlettel.Jankó Zsuzsa. Ezt remélem a kedves fia is tudja.
|
|
|
| 4333. Káplán |
| 2010. feb. 13. 16:43 |
|
Kérném szépen a 4324 hsz részletes magyarázatát.
|
|
|
| 4332. hopposztkopp |
| 2010. feb. 13. 16:12 |
|
csak egy kis nitró.
|
|
|
| 4331. áááááávadász |
| 2010. feb. 13. 01:12 |
|
nekem csak egy, aki 7 év füvezéssel a gondolkodásról szokott le. szomorú látni a folyamatot.
|
|
|
| 4330. áááááávadász |
| 2010. feb. 13. 00:58 |
|
ebben nem értünk egyet. kikérem magamnak, hogy rám erőltessenek egy kötelező búvárorovosit. az én életem, felnőtt nagykorú ember vagyok, hadd döntsem el én, hogy mennyire fontos a számomra.
|
|
|
| 4329. macok |
| 2010. feb. 12. 20:05 |
|
Én csak a patkánykísérletet nem értem. Azok hogy búvárkodtak?
|
|
|
| 4328. kovax |
| 2010. feb. 12. 19:48 |
|
én már az elsőt sem...
|
|
|
| 4327. Káplán |
| 2010. feb. 12. 19:04 |
|
Talán alkoholos befolyásoltság ? :)
|
|
|
| 4326. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 19:03 |
|
Tőle még ez is szokatlanul világos volt :-)
|
|
|
| 4325. PDIC |
| 2010. feb. 12. 19:01 |
|
Emelje fel a kezét, aki érti a harmadik mondatot. Én nem....
|
|
|
| 4324. hopposztkopp |
| 2010. feb. 12. 17:42 |
|
Lassan hetven év a nyugdíj korhatár, tehát addig biztosan tök egészséges leszek. Ha tudok járulékot fizetni, akkor merülni is tudok. A gépészmérnöki diploma kettőnegyven (marxista egyetemmel) , akkor ezt háromból megúszom. Ki a fene akar egészségesen meghalni?
|
|
|
| 4323. PDIC |
| 2010. feb. 12. 17:00 |
|
Ja... Pedig a nitrogén is jó... :-)
|
|
|
| 4322. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 16:58 |
|
Akkor ez végre egy reverzibilis folyamat
|
|
|
| 4321. PDIC |
| 2010. feb. 12. 16:45 |
|
Van pár ismerősöm akik füvezéssel szoktak le a búvárkodásról. :-(((
|
|
|
| 4320. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 16:25 |
|
50 m körül már egész jól lökköd a nitrogén. Az tényleg segíthet...
|
|
|
| 4319. Jules |
| 2010. feb. 12. 15:59 |
|
|
|
|
|
| 4318. OG-Lee |
| 2010. feb. 12. 14:14 |
|
Bocsánat főnök! Igazad van. Nézzünk előre. Gyerünk fiatalok!
|
|
|
| 4317. elche |
| 2010. feb. 12. 14:11 |
|
Ugorgyunk, ne bombázzuk szét a fórumot a Garfiled korára való (mellesleg nagyon szórakoztató) utalásokkal.
|
|
|
| 4316. OG-Lee |
| 2010. feb. 12. 14:10 |
|
Ééééén kérek elnézést Vanek gondozott nevében.
|
|
|
| 4315. OG-Lee |
| 2010. feb. 12. 14:10 |
|
Kizárólag a saját megnyugtatásod érdekében évente javaslom a vizsgálatot. Amúgy én is 43 leszek akkor. Garf például addigra nem fog tudni fórumozni a remegő keze miatt. "Oooooggggg sszzemééttt vvaaagyyyy"
|
|
|
| 4314. Vanek |
| 2010. feb. 12. 14:03 |
|
Hm, ezt úgy érted, hogy kezeket hátra és, ójaj, innen durva lenne.
|
|
|
| 4313. Vanek |
| 2010. feb. 12. 14:01 |
|
Kamionra szólót. Bár ebben pygmy a profi. :-)
|
|
|
| 4312. Aladár |
| 2010. feb. 12. 14:01 |
|
Köszi, hálistennek még érvényes a jogsim. Amint lejár, hozzád fordulok. Meg is nézem. 2017, akkor 43 éves leszek. Mehetek?
|
|
|
| 4311. OG-Lee |
| 2010. feb. 12. 13:57 |
|
Én adok neked és a karodat sem kell előre kinyújtani :D
|
|
|
| 4310. Aladár |
| 2010. feb. 12. 13:51 |
|
Lehet, h csak onnantól adta még. Én is csak puhatolózom, de érzem, h én nem kapnék nála jogsit.
|
|
|
| 4309. zwaan |
| 2010. feb. 12. 13:47 |
|
100E-re vajon milyen alkalmasságit adhatott? :-D
|
|
|
| 4308. Aladár |
| 2010. feb. 12. 13:41 |
|
És mondjuk 80B-től megadta, 75A-ra még nem?
|
|
|
| 4307. aron5 |
| 2010. feb. 12. 13:24 |
|
meghosszabbította a ciciket???
|
|
|
| 4306. Edka |
| 2010. feb. 12. 13:20 |
|
Erre az én régi alkalmassági vizsgálatomon, egy külön dokihoz (nyugdíj körül járt a bácsi) kellett elmenni. Ott a jogsihosszabbítás abból állt, hogy a nőket levetkőztette derékig, és előre kinyújtott karral le kellett guggolni 2x, 3 x, megnézte a mozgó ciciket, aztán meghosszabbította. Hogy a pasiknál mit nézett nem tudom, csak azt, hogy nekik nem kellett levetkőzni. (Helyszín: Cegléd)
|
|
|
| 4305. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 13:05 |
|
Hogyne tudnám.
És nem heves, hanem lassú, mint a 30a lomha biztosíték...
|
|
|
| 4304. kovax |
| 2010. feb. 12. 12:55 |
|
akkor tartsd melegen mert kell mennem a bankba . mire visszajövök max . 18-33 közötti hsz.-t vagyok hajlandó elnézni az ápoltaknak...
|
|
|
| 4303. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:54 |
|
Azért csak idéznék egy régi nótát: "Ha Te tudnád azt, amit én tudok...". Akkor látnád, hogy itt egyszerű immunreakcióról van szó. Bár heves(i).:)
|
|
|
| 4302. Vanek |
| 2010. feb. 12. 12:51 |
|
Nana! A jó kis bejáratott helyemet nem adom ám csak úgy oda senkinek!
|
|
|
| 4301. kovax |
| 2010. feb. 12. 12:50 |
|
akkor a Vanek segithet egy protekcióval:-)
|
|
|
| 4300. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 12:50 |
|
Muszáj. Mert most megyek lassa kajálni, és megint kimaradok a javából.
Ettől függetlenül most túlreagáltad, szerintem.
|
|
|
| 4299. kovax |
| 2010. feb. 12. 12:49 |
|
más meg nem foglalkozik vele már...
|
|
|
| 4298. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:49 |
|
Zártosztályi.:)
|
|
|
| 4297. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:49 |
|
Látom Bundás, minden labdára röptében lecsapsz.:)
|
|
|
| 4296. kovax |
| 2010. feb. 12. 12:48 |
|
aki mazochista annak milyen vizsgálat dukál? (kezdem magam annak érezni ,olvasva a hsz-ket,beleértve az enyémeket is:-)
|
|
|
| 4295. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 12:48 |
|
Hmmm, a töködet... már annyiszor lerágtátok????
|
|
|
| 4294. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:47 |
|
Egy sem. A fiam is mikrobiológus, Te Ló. Csak ez a kollégák egybőli legyalázása lenyomta a 30A lomha automatát is bennem. És nemcsak bennem.:( Csak nekem nagy pofám van.
|
|
|
| 4293. kovax |
| 2010. feb. 12. 12:46 |
|
mert a kovaxnak mindig teljesen igaza van:-) és a Commandanténak is ...
|
|
|
| 4292. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:45 |
|
A tö.....met. :) Ezt már annyiszor lerágtuk. Aztán valaki odarakja az asztalra a bakancsot.
|
|
|
| 4291. elche |
| 2010. feb. 12. 12:44 |
|
Kovax mondta, és teljesen igaza van, az autóvezetéshez még szigorúbb vizsgálat kéne, hiszen ott nem csak ön- hanem közveszélyes is lehetsz.
Azt gondolom, a búvárkodást ezerféleképpen űzik a nagyvilágban. Azért bőven akad hely a világon, ahol besétálsz a vízbe és merülsz ahol tetszik, ahogy tetszik. (Magadtól pedig nyilván nem kérsz orvosi igazolást.) Alapvetően hiszek abban, hogy légy te magad felelős gondolkodású, tehát képezd magad, ismerd a korlátaidat, merülj konzervatívan, tartsd karban a felszerelésed, vigyázz az egészségedre, köss biztosítást, stb. Az egy másik kérdés, hogy a búvárkodás jól kézben tartható üzletileg, így aztán sok helyen fizetős mederbe terelik, de ha éppen az érdekel, mondok neked pár országot ahol önállóan merülhetsz.:) Ahol meg kell a bázis, hát ott el kell fogadni ezt a játékszabályt, mást nem tudok erre mondani. A mi elképzeléseink nem írhatják felül a helyi törvényt.
|
|
|
| 4290. pygmy |
| 2010. feb. 12. 12:42 |
|
nem, csak minden közeli rokona háziorvos:)
|
|
|
| 4289. zwaan |
| 2010. feb. 12. 12:42 |
|
A raftinghoz sem kell
|
|
|
| 4288. Garfield33 |
| 2010. feb. 12. 12:42 |
|
Te bébi, ma vackor volt reggelire?
|
|
|
| 4287. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:39 |
|
Akkor a vak pilóta esete kizárva?
|
|
|
| 4286. Káplán |
| 2010. feb. 12. 12:38 |
|
Őszinte legyek? Lexa..om, hogy más sportban milyen igazolást kérnek. Nem a kegyetlenül lefikázott háziorvosok védelmében mondom, de ki ismeri legjobban az ember egészségi állapotát, kórtörténetét ? Nem a háziorvos? Látja, hogy évente 2x van középfülgyulladásod, stb stb. Nem kel ezt túlmisztifikálni. Ma már mindenkit kiokitanak az alapfokú tanfolyamon, hogy milyen merülésből kizáró okok vannak. Ne feledjük: kedvtelési célú búvárok. Persze, a DM és az Oktató szivjon csak egy komolyabb vizsgálattal.
|
|
|
| 4285. pygmy |
| 2010. feb. 12. 12:36 |
|
mondjuk repülni nem engednék senkit, akinek nincs rendben a (tér)látása... pl
|
|
|
|