fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Magány | |
A víz alatt készült kép főtémája a magányosságot szimbolizálja, lehet élőlény (akár búvár is), illetve élettelen. Megnézem a(z) 2009 Magány albumot. |
106. FOGAR | 2009 már 09. 15:45 | |
Csak azt tudnám, hogy csinálja ????
A kép alján lévő adatok tükrében, sokkal világosabbnak kellene lennie a háttérnek (szokványos módon irányított vakukkal). Szerintem. Persze simán tévedhetek. Áruld el a titkot mester! (Ez nem neked szólt Garf) | ||
105. Garfield33 | 2009 már 09. 14:56 | |
Ugye? Eddig ez a legjobb.
De ha majd felteszem az enyémet.... a helyzet semmit nem fog változni :-) | ||
104. Dijjja | 2009 már 09. 14:41 | |
103. Garfield33 | 2009 már 09. 13:02 | |
102. Vanek | 2009 már 08. 21:13 | |
Szerintem Zook elnézte a naptárat. Vagy nagyon magabiztos.
Mondjuk én mindenképpen rá szavazok, még akkor is, ha elfelejt képet beküldeni... | ||
101. divefoto | 2009 már 08. 19:33 | |
100. Garfield33 | 2009 már 08. 19:02 | |
Erre gondoltam.
Kívánjunk Zook képére is még 2 bohóctezsvért, aztán nyugodtan ki is zárhatjuk. | ||
99. VasMacska | 2009 már 08. 17:46 | |
Kicsi vagyok egyedül vagyok, éhes vagyok, de jó lenne, ha legalább itt lennének a testvérkéim is. - Mondta a harmadik kismalac, akire a harmadik kívánság jutott.
| ||
98. VasMacska | 2009 már 08. 17:44 | |
Én egy 5 milis hosszú ruhában és 2 milis neoprén mellényben merültem meg, és nem fáztam. Igaz a ruhám jellemzően passzentos volt, az alá csak a varrások mentén szivárgott be valamicske víz az is csak a merülés 3. percétől.:) Kifelé meg nem tudott jönni semmi,l ami egyszer beszivárgott az ott is maradt. Mivel a felszínen kellemes 25 fokos volt a hőmérséklet, és mire vízbe jutottunk azt hittem a gutaütés kerülget annyira melegem volt. Úgyhogy az elején, amikor még borzasztó melegem volt, kicsi víz beenged nyaknál, és benntart.
A többi osztrák tó ennél jelentősen melegebb. Szinte a 15 17 fokot is eléri a hőmérsékletük!:) De ez a legszebb. A víz alól, úgy 5-6 méterről felnézel, és látod a havas hegycsúcsot, a látótávolság a vízben is korlátlan, 40 méter fölötti. | ||
97. Garfield33 | 2009 már 08. 16:34 | |
96. Garfield33 | 2009 már 08. 16:31 | |
Ez nem ruha, hanem vagányság kérdése.
Egy kemény csávó 2 milis shortyban is bevállalná! | ||
95. OG-Lee | 2009 már 08. 13:46 | |
Köszönöm, sajna ahoz nincs ruhám.
| ||
94. elche | 2009 már 08. 11:41 | |
Normális embernek túl hideg, 6-7 fokos.:)
Grüner See Egyébként az osztrák fórumban kitárgyalhatjuk a szomszédok merülőhelyeit, néhány tóban megmártóztam már náluk. | ||
93. OG-Lee | 2009 már 08. 09:19 | |
Hány fokos a víz és hol van ez a hely?
Köszönöm | ||
92. divefoto | 2009 már 07. 22:44 | |
Sok hó volt a télen,és az sem lenne baj ha egy kicsi még lenne a hegycsúcson április végén.
| ||
91. elche | 2009 már 07. 22:37 | |
Jó tudni: nem is kerül minden évben víz alá. Attól függ, mennyi hó esett a télen, és mennyire hirtelen jön a felmelegedés. De a weblapon mindig aktuális infók vannak, elég az indulás előtt egy héttel ránézni.
| ||
90. divefoto | 2009 már 07. 22:31 | |
Múlt évben már elkövettem ezt a hibát. Későn mentünk.Az idén nem fogom vannak terveim szép dolgokat lehetne csinálni,de csak akkor ha a lehető legmagasabb a vízállás.Május elején a legnagyobb a könyv szerint amit ott vettem. Junius elején voltunk.A kis átjáró híd már nem volt víz alatt,és a fenyők sem.
| ||
89. elche | 2009 már 07. 22:17 | |
Előtte tájékozódni kell, mert ha később vagy nem úgy jön a hóolvadás, és nem elég magas a víz, nem hibátlanok ("csak" nagyon jók) a körülmények.
| ||
88. divefoto | 2009 már 07. 22:08 | |
Április végén vagy május első hetében tervezek egy kirándulást ide!
| ||
87. zorro | 2009 már 07. 19:57 | |
miért ilyen négyzetes a formátum ?
| ||
86. Edka | 2009 már 07. 16:58 | |
85. zorro | 2009 már 07. 11:24 | |
kérdés , hogy az eredeti felvétek hogyan nézett ki ?
nekem az 1-es verzió közelít , de még kéne előtte tér... tedd föl az eredeti vágatlant | ||
84. Edka | 2009 már 07. 11:09 | |
83. Kékbálna | 2009 már 06. 21:39 | |
Na jó kiemelkedtél a plebsből 2 centit. :)
| ||
82. elche | 2009 már 06. 13:44 | |
81. Garfield33 | 2009 már 06. 13:44 | |
Attól, hogy aláírta: ElChe, honnan tudod, hogy víz alatti
| ||
80. Vanek | 2009 már 06. 13:40 | |
Egyedül az csökkenti az értékét, hogy ha nem írod alá, nekem fel sem tűnik, hogy víz alatti felvétel. De a magányt tényleg jól szimbolizálja.
| ||
79. elche | 2009 már 06. 13:35 | |
Ennyire értékes dicséretben még nem volt részem, kösz.
Egyébként ott helyben is különös hangulata volt a dolognak: merülsz valami jéghideg tóban, és egyszercsak feltűnik egy kis virág a kövek közt... | ||
78. zorro | 2009 már 06. 13:30 | |
nem .
neeemmm. kisérletezzzz | ||
77. Edka | 2009 már 06. 13:18 | |
ki van csukva, hogy magamtól rájöjjek, merthogy nagyon rákattantam, hogy sok tér legyen előtte, hogy érezhető legyen, hogy ott nincs ott senki más... van 3 kép is róla, van közelebb-távolabb. Tessék tanítani, oszt akkor majd tudni fogom, mire gondulc :-)
| ||
76. zorro | 2009 már 06. 13:08 | |
75. zorro | 2009 már 06. 13:06 | |
74. Garfield33 | 2009 már 06. 12:54 | |
Tényleg nagy ötlet...
Amúgy meg a homályos szélek akár jót is tehetnének neki - ha a virág élénkebb volna. | ||
73. elche | 2009 már 06. 12:53 | |
Ha látnád az eredetit... Na annak a technikának már tényleg durva korlátai vannak, sarkok teljesen elmosódva, stb. Persze nyilván lehetne még többet kihozni egy hozzáértőnek talán, de úgy voltam vele, minek a béka lábára patkó? Minőségi felvétel úgyse lesz belőle, de szerintem a témát tekintve a helyén van a dolog.
| ||
72. Garfield33 | 2009 már 06. 12:50 | |
Az, hogy az elképzelés nagyon jó, csak egy darabig keresni kellett a virágot.
Miért nem PS-ezted meg egy kicsit... | ||
71. Garfield33 | 2009 már 06. 12:48 | |
Te csak ne keverj engem a plebssel.
Nekem már van forduló győzelmem is. Az más kérdés, hogy nem érdemeltem meg .-) | ||
70. Edka | 2009 már 06. 12:46 | |
köszi, a tied is! (örökre hálás leszek zooknak, lefety)
| ||
69. Kékbálna | 2009 már 06. 12:45 | |
Akkor küldök egy képet, hogy megerősítsem a helyét. :)
| ||
68. elche | 2009 már 06. 12:43 | |
67. Kékbálna | 2009 már 06. 12:43 | |
Bájos a mosolyod. :)
| ||
66. Kékbálna | 2009 már 06. 12:42 | |
Ne foglalkozz velük. Te mint okleveles 4. igenis el tudod dönteni mi a jó!
A Macsekkel mi meg csak dumálunk. :) | ||
65. Edka | 2009 már 06. 12:34 | |
Már nem, amióta az enyém is fenn van, muhahahaaaaa
| ||
64. Garfield33 | 2009 már 06. 12:22 | |
Majd ha Gülüszem lesz a kiírás, akkor rulez.
Amúgy a képed még így is az első felében van - egyelőre. | ||
63. Garfield33 | 2009 már 06. 12:19 | |
Láttam ebből 2 centis átmérőjűt, meg 12-t is.
| ||
62. Bunny | 2009 már 06. 12:17 | |
Ezért örültem neki, mert méretes és lehet róla közelit csinálni az én gépemmel. Erre tessék, hát nem abba kötnek bele?
| ||
61. Kékbálna | 2009 már 06. 12:16 | |
Az a rák minden csak nem kicsi. Egy ilyen lyuk 7-8 centi átmérőjű és a dög benne legalább 30 centi.
| ||
60. Garfield33 | 2009 már 06. 11:53 | |
A másik a mosogatás.
| ||
59. Garfield33 | 2009 már 06. 11:53 | |
Igen, itt IS én dolgozok helyetted.
| ||
58. Garfield33 | 2009 már 06. 11:52 | |
Szegény kompaktos mindig arra törekszik makrónál, hogy minél közelebb legyen a téma, ugyebár.
Hát honnan tudná, hogy egyszer épp az lesz a pláne a képben, hogy egy kis valami nagy semmiben. | ||
57. nme | 2009 már 06. 11:35 | |
Megtehetem, nekem könnyű. A család átlaga így is megvan :)
| ||
United Arab Emirates
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 15m, látótáv: 4-10m