| 200. Káplán |
| 2011. jún. 23. 10:31 |
|
 Látom, eredeti célja már feledésbe merült és cirkuszi látványosság lett belőle. :(
|
|
|
| 199. Hexen |
| 2011. jún. 23. 10:13 |
|
...észre sem vettem azt a kést....
|
|
|
| 198. Bunny |
| 2011. jún. 22. 21:11 |
|
Aha, Hurghada melletti zátony.
|
|
|
| 197. Hexen |
| 2011. jún. 22. 20:38 |
|
 hmmm.. a cápás kép a vörösön készült?
|
|
|
| 196. Balage |
| 2010. aug. 01. 07:59 |
|
 Szia Laci! Amit irtál, pont azért tettem be ezt a képet! Nem rongáljuk a természetet, ha az ember helyezte oda azt a tárgyat, akkor sem.. Remélem intő példa ez sokmindenkinek.
Köszi az elemzést...
|
|
|
| 195. Garfield33 |
| 2010. júl. 30. 11:37 |
|
Én meg visszanéztem, hogyan szavaztam 2 hete.
Semmi sem változott :-)
(Már úgy értem, úgyanúgy volt jó fotó, és volt a témába passzoló, de ezek ötvözete nem nagyon)
|
|
|
| 194. VasMacska |
| 2010. júl. 29. 23:13 |
|
ugyan, ez a holnapi mondat lett volna:)
|
|
|
| 193. aron5 |
| 2010. júl. 29. 16:14 |
|
óóó ezek a váratlan mondatok... :) már csak azt nem tetted hozzá, hogy holtverseny van, mint minden hónapban a szavazás vége előtt két nappal :)))
|
|
|
| 192. Ibolya |
| 2010. júl. 29. 15:56 |
|
Be bizony.....!!!De semmi meglepőt nem láttam ;-))
190. Szavaztam!!!
|
|
|
| 191. Garfield33 |
| 2010. júl. 29. 14:41 |
|
Ezzel azt akarod mondani, hogy még nem szavazott mindenki????????
|
|
|
| 190. elche |
| 2010. júl. 29. 14:16 |
|
Hm. Már csak két és fél nap áll rendelkezésre a szavazáshoz.
|
|
|
| 189. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 20:57 |
|
Mivan? Beláttál a zsák alá???
|
|
|
| 188. Ibolya |
| 2010. júl. 28. 18:41 |
|
És nem is fehér a szőre....(mármint Garfield-nek)
Nem szívesen mártóztam volna meg abban a vízben :-((
|
|
|
| 187. aron5 |
| 2010. júl. 28. 18:40 |
|
remélem nem csak ez a különbség
|
|
|
| 186. pygmy |
| 2010. júl. 28. 18:02 |
|
Biztos nem Garfield, ő hideg vízben nem merül...
|
|
|
| 185. nedori |
| 2010. júl. 28. 17:47 |
|
Jujj, de horror :(((
|
|
|
| 184. Garfield33 |
| 2010. júl. 28. 17:41 |
|
Nananaaaa!
|
|
|
| 183. Ibolya |
| 2010. júl. 28. 17:36 |
|
Ezt a képet ma kaptam....igazi természetvédelem....az úszni nem tudó macska este  :-(((
|
|
|
| 182. pygmy |
| 2010. júl. 23. 09:20 |
|
Nem rád, isten ments!:P
|
|
|
| 181. Balage |
| 2010. júl. 23. 09:16 |
|
Kire gondolsz?
|
|
|
| 180. Bunny |
| 2010. júl. 23. 08:58 |
|
Ott a pont.
|
|
|
| 179. pygmy |
| 2010. júl. 23. 08:43 |
|
Aha, aztán lenne még pár eltévelyedett fotós, akit vissza kellene terelni az akolba...
|
|
|
| 178. Garfield33 |
| 2010. júl. 23. 08:12 |
|
Mink is szeressük őtet.
De te Báni! Te piszok vagy! Az a Kihóte szörnyetegnek nézte a szélmalmot... :-)
|
|
|
| 177. Bunny |
| 2010. júl. 23. 08:08 |
|
Nem eltévedt, csak talán nem Don quijote. De itt van velünk, és szeret minket, ez a lényeg.
|
|
|
| 176. Garfield33 |
| 2010. júl. 23. 07:44 |
|
Te Báni, te tudsz valamit!
Le a kalappal, hogy az eltévelyedett, hallgatag bárányt (bár 40 felett az ilyet már birkának nevezik) ide tudtad csábítani. Hogyan??? Meg kell tudnom a titkot. Taníccccs, mester!!!!
Ha még a Káplánt is ráveszed, hogy hetente kommentelje a balaesetes fórumot, akkor ezentúl tényleg csak levett kalappal sétálok el előtted...
|
|
|
| 175. Vanek |
| 2010. júl. 22. 18:42 |
|
Előd Laci, vagy DD?
|
|
|
| 174. Bunny |
| 2010. júl. 22. 18:01 |
|
Ebben a hónapban Előd Laci értékel.
|
|
|
| 173. pygmy |
| 2010. júl. 22. 13:56 |
|
Meg magas szintű értékezés egy fotós topicban:P
|
|
|
| 172. istvanv |
| 2010. júl. 22. 02:25 |
|
Itt meg videós túltengés van.....:))
|
|
|
| 171. Garfield33 |
| 2010. júl. 17. 17:58 |
|
Ez nem kotozkodes, hanem javito szandek. Mar ha erted ezt a szot :-))
|
|
|
| 170. pygmy |
| 2010. júl. 17. 17:32 |
|
Ööö, lehet, hogy nem volt neki ilyen lencséje... és az is lehet, hogy a svenkelőjét is otthon hagyta erre a merülésre:P
|
|
|
| 169. Garfield33 |
| 2010. júl. 17. 15:44 |
|
Aha, a szemetes teljesen egybevág a kiírással, de nekem is az volt az érzésem, hogy a készítő véletlenül megnyomta a REC gombot és csak úszott vele, miközben a cucc a kezében lógott (magam is szoktam ilyen felvételeket csinálni, néha 20-30 perceseket is :-)
|
|
|
| 168. sui |
| 2010. júl. 17. 10:52 |
|
A szeméttelepes lenne nálam is a nyerő, ha feltett volna egy széleslátó lencsét és úgy mutatott volna sokkoló képeket a helyről. Akkor nem kellett volna tolni a kamerát ezerrel, csak finoman svenkelni oldalra, esetleg zoomolni kifelé.
A további értékelésed is egybevág az enyémmel, kb. így pontoztam most én is.
|
|
|
| 167. pygmy |
| 2010. júl. 16. 13:33 |
|
Ezt nem értem. Várható volt, hogy a világhírű dc-s versenyen is fel fog bukkanni a téma. Egy felelősségteljes fényképész erre készül!
|
|
|
| 166. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 13:30 |
|
De. Az. És ki nem tojja le? :-)
|
|
|
| 165. pygmy |
| 2010. júl. 16. 13:26 |
|
A természetvédelem, a Conservation örök téma a fotós és filmes versenyeken, nem?
|
|
|
| 164. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 13:23 |
|
Anno ügyeltem arra, hogy az élőlények mellett lehetőleg ne látszódjon a szemét.
Honnan tudtam volna, hogy valaha kell?
|
|
|
| 163. pygmy |
| 2010. júl. 16. 13:22 |
|
Akkor rosszul fogalmaztam. Szemetesebb Lembeh filmet vártam. Ez lehetett volna bárhol, ahol fekete homok van, meg kókusz.
|
|
|
| 162. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 13:20 |
|
Khmmm, ez speciel Lembeh. (persze csak valószínűleg...)
|
|
|
| 161. pygmy |
| 2010. júl. 16. 13:13 |
|
Nem húzom le, csak lobbizom, hogy zárják ki:)
Nem, a tied nem szeméttelepes. Nem látszik rajta.
Egyébként azt hittem, valami szemetebbel jössz, Lembehből...
|
|
|
| 160. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 13:07 |
|
De nem, mert majd jól lehúzod az én szeméttelepes filmemet.
|
|
|
| 159. pygmy |
| 2010. júl. 16. 13:06 |
|
Mondhatod. Mindkettő igaz.
|
|
|
| 158. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 13:04 |
|
Elég villanásnyira... Mivel nem mondhatom, hogy rossz a felvétel, maradjunk annyiban, hogy rossz a szemem.
|
|
|
| 157. pygmy |
| 2010. júl. 16. 12:56 |
|
Már mondtam, Sanad... ekkor még nem hagyta el a kamerát.
De szerepel a filmen Gyuri és szerintem Karaj is:)
|
|
|
| 156. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 12:53 |
|
És ki volt az, aki fotós cuccal a kezében tapogatta (volna) a cápát?
Hát bocsi, tényleg nem ismertem fel. Gyanús volt, de nem...
|
|
|
| 155. pygmy |
| 2010. júl. 16. 12:43 |
|
Hehe, most soroljam a szereplőket? pl. Sanad:)
Mé, szerinted ki küld még ilyen hulladék anyagot? Rumi, déli plató. 20-22 méteren ennyit tud egy kompakt.
|
|
|
| 154. zwaan |
| 2010. júl. 16. 12:42 |
|
Nekem a rák a mesterséges zátonynál nagyon tetszik. Főleg, ahogy a halraj szétúszik, és feltűnik a zátony. Lehet, hogy nem százas a kiíráshoz, de a cápa se igazán. De jól össze van rakva.
|
|
|
| 153. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 12:40 |
|
És akkor még nem is beszéltél a kieresztett buborékokról...
Te, csak nem a te filmed? Nem volt ismerős rajta senki.
|
|
|
| 152. pygmy |
| 2010. júl. 16. 12:39 |
|
A búvár az ember.
A felényúlás a beavatkozás (meg a sok vaku)
A cápa vízben él.
Stb.
Ehh, pedig a legjobb forgatókönyvre simán jó lenne:P
|
|
|
| 151. Garfield33 |
| 2010. júl. 16. 12:37 |
|
"Emberi beavatkozás hatásának bemutatása a víz alatti környezetre, negatív vagy pozitív értelemben egyaránt"
Ebbe hogyan fér bele? A cápa depis lett tőle? Mellesleg nem is fogta meg az illető.
Volt már egy csomó jó felvétel fotógéppel is. De valszeg a minősége gyengébb lesz mindig is. Mint ahogy a kompakttal (meg főleg videóval) készült fotóknak a DSLR-rel szemben.
|
|
|
|