Lehet, hogy a voile, vagy magyarul csador (arabul nemtom) alatt pucérok voltak, de a vízbe nem mentek be...

Az utolsó 2 perc egy kicsit megmosolyogtatott.Szegény operatőr az sem tudta hova kapkodja a kamerát.

Műfajilag nem horror az a kiváló alkotás...:)

És megszigonyozták a meztelen lányokat?

Sose felejtek el egy Tabarkában rendezett szigonyos világversenyt a hetvenes évek végén, ahol a digók nyertek az egy főre eső mészárlás kategóriájában (egy nap alatt különben a legbénább is több halat gyilkolt le, mint a saját súlya). Ennek "hála", a Földközi már arrafelé is koszos sivatag. Borzasztó.

Nem mai film, mondjuk járni már tudtam. Itt-ott néha a szalagot majdnem becsócsálta a video (?) ...

Ha valakit érdekel egy réges-régi film egy búvárfotós versenyről, íme: Mondiale fotosub 1974
(Sajátos egy darab, az elején szigonyos halászok vannak, a végén meg meztelen lányok úszkálnak körbe... Olaszok, istenem, minden benne van ami nekik fontos: lődözés, tenger, csajok.)

Majd szépen lefogysz derékban (úgyis szar kaja van biztos arrafelé, ahol most esz a rosseb), és akkor megáll a gatya magától is.

Amig a zsebek méretét nem korlátozzák, addig marad azért némi mozgástér. Van egy nagy zsebes utazónackóm, abba vész esetén 6-8 kg simán befér. Mondjuk akkor kézzel tartani kell egy kicsit...

Én is úgy gondolom, ez egyetlen darabra értendő.

1db kézit vihet csak, Pipi.

Aha, 10 kilo.
De a kézitáska vajon beleszámít? Az Easyjetnél igen. Ott egy kézipoggyász lehet és tök mindegy, hogy egy zsebkendő méretű kézitáska van az embernél a kézipoggyász mellett, az egy darab az egy darab és tessék beletenni.

Olvastam ezt a cikket, szép meg jó, de a csak kézipoggyásszal utazás egy kicsit nehézkesnek tűnik a mi esetünkben. Ha fizetni kell, a szakaszonként átlagosan 5000 forintos felárral az olcsó 25-30 ezres jegyből nem annyira olcsó 45-50 ezres lesz, és az ember a várakozások alatt ücsöröghet a nagy bőrönd mellett.
De a találmány nem új, mi a Kanári-szigeteken jártunk ilyen módon, Smartwings vitt Madridba, onnan viszont nem fapadossal mentünk tovább hanem Iberiába. Az első átszállásnál elég kevés volt az idő, de működött. Mindenesetre a mediterrán úticélok melegebb időszakban még fapadossal is drágábbak. Szerintem már racionálisabb a meglevő úticélokban gondolkodni: a Wizz sok helyre repül, pl. Ciprusra, görög szigetekre, jövőre Törökországba, egy őszi szezonos olcsóbb jegyet kell keresni. Ugyanígy lehetett az idén őszre nagyon olcsó máltai repjegyet is találni.

Kézipoggyászt, 10 kilóig talán. Ez annyiban nem jó, hogy haza nem lehet hozni a sörből, ott kell mind meginni...

Hány kilós csomagokat vihetsz?

EZ a szám hamarosan redukálódik.

Ejha, de megszaladt, ha ennyit is megkockáztatnál érte.:)
De ha már összejövetelek, a sör klasszisokkal jobb Brüsszelben, tehát én pont elégedett vagyok az úticéllal.:)

Király!  Valami mediterrán célpont is van? Lehet, megadnánk érte 4-500Ft-ot is :)

Jó ötlet! :)

Fiatalka vagy, úgy látom, mert én egyetemistaként egynél többször álltam végig utakat hétvégente...:)
Mindenesetre 258 forintnál felmerül az az ötlet, hogy a következő bulit ne Agárdon tartsuk, mert Brüsszelbe olcsóbb elmenni...:)

Wow, hogy te milyen trükköket ismersz. Ha utazni akarok velük, akkor bevetem én is.
őszintén szólva, annyit állva is. Meboldogult egyetemista koromban egyszer végigálltam a Veszprém-Baja útvonalat, az 4 óra volt.

Bocsánat: ha az ember prepaid Mastercard kártyával fizet (rendeltem egyet kemény 10 euróért...), onnantól kezdve _nincs_ plusz foglalási díj, 258 forint, kész, slussz. Másfél órás repülést szerintem pedig ki lehet bírni egy ültő helyben, hacsak nem állóhelyet kapunk ezért.:)

Én is láttam az ajánlatot. Csak mivel számláznak foglalási díjat v agy mifenét, ezért mindjárt nem 258 Ft a 258 ft. Persze, ne kicsinyeskedjünk, még mindig pofátlanul olcsó. Ellenben fizetni kell a mosdóhasználatért. Vagy ez nem az a társaság? :-)

Forint??
Sztem neked kell tolni Brüsszelig a gépet...

Azon töprengek, milyen szolgáltatást foglal magában egy 258 forintos retúr repjegy Brüsszelbe. De bármit is, elmesélem, mert vettem belőle...

Csak egy kis érdekesség: böngészem a merülőhely kérdőíveket, eddig három olyan ország van, amiről egyetlen értékelés sem született. Ezek Oroszország, Izland és Vietnam. Az összes többinek már van legalább egy pontja...

Ejha.

Gondolkodtam, hogy hová tegyem... Úgy döntöttem, ide jó lesz:
Tudom, a búvárok többségének nem barátai a horgászok és fordítva. Ez a film mégis egy horgászról szól, de elsősorban az emberi akaraterő bemutatása okán gondoltam beemelni ide...

(Rólad meg úgyis tudja mindenki, merre jársz merülni...:))))

Dehogy esek neked, teljesen igazad van. Inkább csak azon elmélkedek hangosan, amit lehet látni egy ilyen felmérésből még jóval azelőtt hogy lezárult volna. Ez az 53% meglepett engem is, de voltak még meglepőbb eredmények. Talán szakmai ártalom, de érdekel, kinek mit is jelent a búvárkodás.:)))))

Jól van na. Nem kell nekem esni :-).
A baj csak az, hogy nem nálam csinálják a nitrox vizsgát és nem velem járnak szafarizni...
Igy marad a kedvenc helyem Dorog, izé Ócsa.
:-)

Ezzel tökéletesen tisztában vagyok, voltam.:) Szeretem a statisztikát, kicsit még értem is, tehát tudtam, hogy ezzel számolni kell. Alapvetően nem ezek voltak a főkérdések, inkább a kedvenc merülőhelyekről érdeklődtem, amikről nyilván többet tud az, aki 10 éve merül és mindenféle helyen járt, mint az, aki két hete vizsgázott, tehát nem is gond, ha nem tökéletesen fedjük le a búvárok közösségét. Ez így pont jól van- nekem a statisztika inkább játék, és most ebbe a mókába belevettem másféle kérdéseket is. Sőt akár azt is mondhatnám, a lelkes, az aktív búvárok véleményére szűkül a válaszolók köre, ami éppenséggel nem tragédia, mert az eredmények is inkább nekik fognak szólni, nem azoknak, akik egyszer pár éve levizsgáztak, de nem jött be nekik igazán és nem is különösebben érdekli őket a búvárkodás. Ezzel együtt minden válasznak örülök, lassan a száz felé közeledik a kérdőívek száma, ez pedig egész szép szám már. A tendencia mégis már most tapintható: aki nálunk rendszeresen merül, az előbb-utóbb "nagyon búvár" lesz, kipróbálja a szárazruhát, nitrox végzettséget szerez, szafarikra jár, nem pedig annyi a búvárkarrierje, hogy évente kettőt merül az Adrián. Egyszerűen a közösség máshogy hat a magyar búvárokra, ez izgalmas a számomra.

Az én tippem is 25 % körül lett volna. Gondolva arra, hogy a minta torz. Nyilván magas százalékban vannak itt sokat próbált búvárok. (Elég például Garfild50-re gondolni). :-)) Thomas 7%-át inkább a teljes magyar búvárkörre gondolnám igaznak.
Ezért érdemes statisztikát csinálni, most már a szerkesztők is tudják, hogy torz a mintájuk. :-(
:-)

Ez minden ilyen kérdőívnél problémás, de azt kell mondjam, tényleg elég sok embert ismerek én magam is, akik legalább 1-1 merülésen próbát tettek a szárazruhával. Na majd meglátjuk mi lesz a végeredmény, de azt gondolom, a speciális magyar körülmények miatt nálunk bizonyos extrém merüléseknek sokkal nagyobb az aránya mint máshol. Például Floridában kevés búvárt találnék aki merült már jég alatt, nálunk ez meg nem számít meg annyira nagy dolognak.

Tényleg érdekes mintavételi kör töltötte ki eddig a kérdőívet... :)

Majdnem tökéletes tipp... 53%.:)

23.74%

Hmmm... Lehet, nem csak engem lep meg majd a kérdőív? (Persze a kitöltők az általunk elérhető körből kerülnek ki, jó lenne minél több embert elérni, kezdőbbeket is...) Szóval az arány nem 7%, valakinek esetleg van még tippje?

Tippem: 7 %  

Valakit érdekel esetleg pár érdekesség az eddig kitöltött kérdőívekből? Pl. ki mit tippel, eddig hány százalékon áll a válasz arra, hogy merült-e a kitöltő szárazruhában?

SI? mi általánosban a fizikatanárt hívtun "sí"-nek, a fiát meg "kis-sí", aki mellesleg később az egyik legjobb barátom lett, de akkor ugye az a három osztálynyi különbség igencsak soknak számított :D

Na, most már tudom, hogy miért voltam egész életemben a sarokban...
:-)

Meg is buktak vele. Mármint az "új tudással".

Nálunk a középiskolában jó sokat gyakoroltatták velünk az SI-hez hasonló úri hívságokat. Azt mondták, ezzel az új tudással majd sarokba tudjuk szorítani az öreg szakikat.:)

Én meg olvastam a cikket, az első mondatot...
SI az mi? Valami cifraság, amit bőven az érettségi után találtak ki...
:-)))

Nézem a térképet, nem volt az olyan messze, "csak" 3-4 kilométer.:) Én meg mindent átszámítok, engem rendesen megtanítottak az SI-rendszerre.:)

A bijológus hozzászólt ....

Róka fogta csuka esete. Nem merte elengedni, mert félt, hogy leharapja a cápa a lábát. Buta madárnak 8 km-t kellett repülni mire megoldásra jutott. Mellesleg arrafelé nem mérföldben repülnek?
:-))

Nem rossz anyag. A szakértő inkább azért csodálkozott, hogy ha madár fogta ki a halat, miért vitte 8 kilométernyit még, mert azért a golfpálya jó messze van a tengertől.