»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . . . 389
 19380. istvanv 2018 jan 09. 14:58  
Ezt most böktem ki, én is valami hasonlót mondtam a hajón 2017-ben és meg akartak kövezni... Lázítónak és bomlasztónak neveztek. :(
 19379. Bunny 2018 jan 08. 11:17  
Ezért meg végképp nem pénz, 3 dollárért ha van vakupapucs szerűség a tok tetején, erre fix előre nézőre fel lehet rakni rá. Vállalható minőség. Természetesen nem csak sjcam-hez jó, mivel a csatlakozó szabványos a gopro-tól kezdve a kínai koppintásokig. Sajnos a tok filterek esetén ez már nem mondható el, ahány tok annyi méret, ami elég baj, mert elég kicsi a valószínűsége, hogy találjunk a kamerához passzoló vörös filtert pl, vagy előtétlencsét.
 19378. Bunny 2018 jan 07. 12:39  
Rendeltem kínából ULCS összefogatót + gopro gömböt, nincs 9 dollár és teljesen frankó. Alu az összefogató, a gömb valami tömör gumi vagy műanyag, franc tudja. De már az összefogatóért megéri imho, "picit" olcsóbb mint a búvárfotós kereskedésekben.
 19377. PDIC 2017 dec 05. 15:52  
Mostanában inkább fagyott formában érdekel a víz. :)
 19376. Bunny 2017 dec 05. 14:23  
És az nálad amúgy mit jelent? :D Ki tudja ugyebár!
 19375. PDIC 2017 dec 05. 14:01  
Már itthon vagyok. Majd legközelebb...
 19374. Bunny 2017 dec 05. 13:36  
Hazajöttél már Egyiptomból? Ha nem, hoznál nekem filteres hibiszkuszteát? Nagy dobozos (100db?) simán a kikötő melletti boltból.
 19373. Bunny 2017 dec 04. 15:59  
Szuper, köszi! Az én kütyüm is úton van, tekintve az év végét szerintem jó, ha februára megérkezik, de tavaszig ráérek sajnos. Ha nem lesz adria, akkor akár tovább is :(
 19372. PDIC 2017 dec 04. 14:19  

Az utolsó tesztkép az Sjcam  Sj4000 kamerával, víz felett. Ez is videóból mentve, a korábbiakkal ellentétben vágva.
A cucc teljesen használhatónak bizonyult a korábban említett kisebb hibák ellenére, emlékképek/videók készítésére megfelel, olcsó , ha beázik vagy elveszik könnyebb elviselni a megrázkódtatást. :)
Nov. 5.-e óta 60+ merülésre vittem le, bírta a 35 m-t is. (Elvileg 30 m-ig vízálló)
 19371. PDIC 2017 nov 30. 12:54  
  Ma is volt már 2 merülés. :)


 19370. PDIC 2017 nov 28. 17:41  
Gondolom, pedig sajnálnotok kellene. Korán reggel delfinek után szaladgálni....
 19369. Bunny 2017 nov 28. 16:46  
Most azért gondolom sejted, hogy nem nagyon kedvelünk :)
 19368. PDIC 2017 nov 28. 15:57  

Ma reggeli videóból mentett kép utómunkálatok nélkül.
 19367. Franky 2017 nov 26. 21:03  
Víz alatt természetesen, komoly anyagi kár nen történt, csak bosszúság...Igen van összehasonlításhoz nyers video alap, ugyanaz a téma és hely,más napon készült, de a felvétel körülményei azonosak voltak.Csupán a vörös szűrő hiányzott az Sjcam-ról, bár 40m-en nem t'om mennyit számít a megléte.Ha megvágom megmutathatom, de idő hiányában ez még néhány hét!
 19366. Bunny 2017 nov 26. 08:55  
Víz alatt vagy víz felett? Olyant már láttam sajnos videón, hogy a vacsi új tok rögzítőjénél eltört a tok. De mondjuk az a jó, hogy a kínaiakhoz 10 dollárért kapsz új tokot, még akár tarcsiba is érdemes venni ha úgy látja az ember, necces a minőség. Ha viszont víz alatt adta meg magát az gáz, mert akkor ugye beázott a cucc. Persze az se fáj annyira mint egy gopro hero, még egy előny a kínai mellett :)
Megnéznék összehasonlító videót, illetve ha lesz lehetőség rá én majd szerintem csinálok is, mert ilyesmit még nem nagyon láttam.
 19365. Franky 2017 nov 26. 06:52  
Én egy Go-Pro 4 black mellé vettem egy Sjcam 4000-t tartaláknak, sajna a  Go-Pro  vörös szűrője lötyög a házon, pedig szemre egyformának tünt. A neten sem találtam kifejezetten ehhez a típushoz valót, vagy a Go-pro-ét javasolják, vagy a gagyi Kínait. Nekem 40 m-en még működött, bár a Go-Pro jobb minőséget produkált ebben a mélységben, persze lehet h. állítani kéne stb. A tok bírta, de mástól hallottam ,h. a neki régebben tökéletes Sjcam tok egyszer csak feladta !
 19364. Bunny 2017 nov 25. 20:58  
Én még nem nagyon néztem utána, de ahogy a photoshop helyett is van a gimp, meglepne, ha nem lenne valami jó alternatíva hasonló árkategóriában (for free) :D
 19363. Vanek 2017 nov 25. 09:26  
Hát én tavaly év végén vettem egy (pontosabban két) kis kamerát kemény 20 USD/db áron. Turnigy matricával, de amúgy SJCAM4000. Nekem tetszik. Igaz csak szabadtüdős kivitelben vittem víz alá, de elégedett voltam vele, a képe is megfelel nekem, de az biztos, hogy fény az kell neki, félhomályban nem sokat ér. Ennyit vígan megért, akár a dupláját is. :-)

Erről jut eszembe: tudtok javasolni valami egyszerű de nagyszerű ingyenes kis videoszerkesztő szoftvert? (win10 alá kéne)
 19362. Bunny 2017 nov 24. 20:06  
Gyenge a rugó?
 19361. PDIC 2017 nov 24. 15:54  
Ha így lenne akkor az összes, tök egyforma gomb benyomva maradna. De nem.
 19360. Garfield33 2017 nov 24. 01:26  
Nem megszorul, hanem az allando nyomas miatt benyomva marad.
 19359. Bunny 2017 nov 23. 17:45  
Az a baj, hogy sehol semmi értelmes infó erről, mondjuk az sjcam 30m-es tokkal van, a thieye papíron 60m, ami talán azt jelenti, hogy nem szorul meg 5m-en, de mi van ha igen? Nem lenne baj, ha lehetne állítani a víz alatt, mondjuk egy slow motiont bekapcsolni stb.
 19358. PDIC 2017 nov 23. 17:06  
Deformálódik a tok és szorulnak a gombok.
 19357. PDIC 2017 nov 23. 17:04  
32 m-en nem ázott be.
 19356. Bunny 2017 nov 23. 16:59  
5m alatt? Hát az elég cinó, a tok bírja a mélységet csak épp a gombok nem? De jó lenne erről valahol olvasni :)
 19355. PDIC 2017 nov 23. 15:49  
November eleje elég friss? :) Mondjuk azóta 50 körüli  merülés van benne...
Pillanatnyi elmezavaromban vettem egy SJCam4000-t kemény 19500 Ft-ért. (Mediamarkt)
Meglepően jó videókat lehet vele gyártani. Kell hozzá egy jó szűrő. (én egy régi Ikelite tokhoz kapott szűrőből faragtam, a noname kínai cuccok felejtősek)
Hátránya, hogy 5 m alatt nem működnek az oldalán levő "funkció" gombok.
Feltettem a wing hevederére egy súlyzsebet, pont elfér benne.
Ennyit mindenképpen megért.
 19354. Bunny 2017 nov 23. 15:27  
Én most a ThiEYE T5e és a SJCAM SJ7 STAR között vacillálok egyébként.
 19353. Bunny 2017 nov 22. 22:10  
Persze, csak írd is le :)
 19352. Vanek 2017 nov 22. 18:32  
Nekem most nyári van. Az megfelel? :-)
 19351. Bunny 2017 nov 22. 08:56  
Van valakinek friss tapasztalata kínai "gopro klón"-okkal kapcsolatban? Gondolkozom vételen, de annyi féle van hogy ember legyen a talpán, aki eligazodik :) FullHD-ban tudjon minél többet, a 4K nem szempont - bár a mostaniaknál szerintem az már alap. Nyilván fontos lenne az LCD rajta, illetve, hogy lehessen víz alatt állítani normálisan. És persze minél jobb minőségű felvétel, plusz nem árt ha az akksi is értelmes benne.
Illetve nem ragaszkodom a gpro mérethez, de mindenképp valami pici akár jacket zsebbe rakható kamerát akarok, ami ott van ha kell de amúgy nem macera mint egy nagyobb kamera, vagy fényképező. Leállok a víz alatti fotózással, de valami jó lenne ha lenne nálam megörökíteni emlékbe, ha bejön valami "húbazze" mondjuk manta, cápa stb.
 19350. Bunny 2017 nov 18. 07:44  
Jó fejek, ezt kellett volna inkább főmerülésnek.
 19349. macok 2017 nov 18. 00:35  
Krizsanandras ne figyeljen :)
 19348. macok 2017 nov 18. 00:34  
Palau. Úgy merültük, ha jól emlékszem, hogy egy normál merülés után a szafarihajó e fölé allt, és akinek még maradt vagy 50-60 barja, az mehetett vissza gyorsan 10-15 percre.
 19347. Bunny 2017 nov 17. 21:09  
Ez a repcsi hol van, csak nem PNG zero amit Bumbi még úgy fotózott, hogy a motorburkolat még a helyén volt?
 19346. macok 2017 nov 17. 12:22  
Ha valakinek hiányérzete lenne.
Nem mondom, hogy ezek jók, de legalább van sok :)
 19345. macok 2017 nov 17. 12:20  
 19344. macok 2017 nov 17. 12:19  
 19343. macok 2017 nov 17. 12:19  
 19342. macok 2017 nov 17. 12:18  
 19341. macok 2017 nov 17. 12:18  
 19340. macok 2017 nov 17. 12:18  
 19339. macok 2017 nov 17. 12:17  
 19338. macok 2017 nov 17. 12:17  
 19337. macok 2017 nov 17. 12:16  
 19336. Bunny 2017 nov 16. 21:53  
Lehet, hogy a jó roncsos képeket már mindenki ellőtte :)
 19335. Garfield33 2017 nov 16. 18:05  

Nekem szar a tema.
De annyi jo roncsos kepet lattam mar az evek soran az itteni csapattol...
Az meg rendben, hogy nekem nincs jo (mert nem komazom a temat) es a repteren figyelmeztetnek, hogy nem kuldtem meg, erre tolom azt, ami a telomon van, hat oke.

De mar bocsi, ti roncsfotosok, nem vót jobb????
 19334. Bunny 2017 nov 14. 16:26  
Szeretném felhívni a figyelmet az ehavi fordulóra, talán érdemes lenne még képet küldeni amíg lehet.
 19333. ravi39 2017 okt 13. 16:48  
Gmail signup
 19332. ravi39 2017 okt 13. 16:47  
http://techy-buzz.org/www-gmail-com-login-sign-account/
 19331. Garfield33 2017 sze 15. 18:12  
Hiszen küldik. Többször is  :)
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . . . 389
Fórum v1.103 - © 2007-2017 Bunny

Merülőhelyek

Dirty Rock

Costa Rica, Pacific

2/2 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) nehéz körülmények
max: 40m, látótáv: 4-10m , áramlás

szafaris megközelítészátony merülés fal merüléssziklás, hasadékos élőhely nyílt vízi fajokcápa mantarája nagy rája legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

oly e-pm1 + 28-300mm obi

Ár: 105.000 Ft.

Látogasd meg angol nyelvű oldalunkat, lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.

A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2018 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Hirdetési lehetőség