Havi fotó- videó verseny

2017 piros

 
 
A víz alatti felvétel témájának jellemző színe a piros legyen.
Beküldve 12 kép
» Verseny információ
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . . . 387
 19279. Bunny 2017 jan 16. 15:01  
Igazából már felmerült bennem is. Az oldal felépítése miatt nagyobb nem igazán fér el, de nagyítható lehetne éppenséggel, ahogy pl. a nagy subsurface verseny esetén már ugye meg van oldva.
 19278. Garfield33 2017 jan 16. 13:14  
Nem merült fel az, hogy a képeket egy picit nagyobb felontásban lehessen feltenni?
Elég gáz a végeredmény, amikor egy jó képet felteszel ide 640-ben.

Persze ha nagy macera, akkor értem, hogy nem...
 19277. Garfield33 2017 jan 15. 20:14  
Ja datum
Ma iccaka erek haza, ha lehet meg holnap reggel kuldeni, akkor oke.
Ha nem, akkor igy jartam
 19276. Bunny 2016 dec 15. 11:05  
Ja, és ne feledjük a dátumot, ma van a képküldés határideje!
 19275. Bunny 2016 dec 15. 11:03  
Itt vannak az elmúlt évek, mikor mi volt a téma.
/Sugo/4
 19274. macok 2016 dec 15. 10:48  
Ezek?
best of tavaly
két világ egy képen (víz alatti és feletti)
játék a fénnyel
halraj
piros
buddy (legyen búvár a képen)
a részletek szépsége
big blue  (kék háttér)
csigabiga (vagy flatworm)
reefscape
supermacro
fekete/fehér

Persze ezek közül már volt sok, de hát...
 19273. Bunny 2016 dec 14. 18:17  
Esetleg dö pikcsör :)
 19272. Vanek 2016 dec 14. 17:09  
Az egyik téma legyen annyi, hogy "divecenter", ki hogy értelmzi ;-)
 19271. Bunny 2016 dec 14. 08:45  
Lassan itt az évvége, és ugye volt néhány fotós, aki kiharcolta magának, hogy összeállíthatja a 2017-es témákat. Ugyebár Stefi, Fefe ... várjuk akkor a 11 szuper témát :)
 19270. Bárónő 2016 dec 12. 18:59  
Köszönöm!
(Sajnos csak irigykedem a szép képek láttán, mert itt aztán jelen van a világ színe-java. Bár a belefecolt munkát nem irigylem- igaz a fotós szeme más.)☺
 19269. Bunny 2016 dec 12. 17:09  
 19268. Bárónő 2016 dec 12. 14:13  
Persze van a géphez. Ezt eddig csak arra használtam, hogy gyorsan megtaláljak v.mit. ( na ekkor kezdte el ezeket a manővereket.) Arra is jó volt, hogy sokat, gyorsan és kicsibe tudtam vele konvertálni.  Nos a másik ilyen kedves "ingyenes" a PhotoScape is u.ilyen  (vörös) képet kovertál jpg-be. Mert nem igényes, vérprofi és fanatikus (szabadon választott) képbukker az ember, hát nem a photoshop a bibliám. Már a magam kedvére és szórakoztatására néha eljátszom egy egy képpel. Mondjuk egy ilyennel:
 19267. Bunny 2016 dec 10. 10:39  
Picassa már megszűnt, nem? Egyébként mi a kérdés? RAW-ot az ilyen netes izék nem nagyon kedvelnek, azt előbb értelmes programmal jpg-re kell konvertálni. Ilyen programot jó esetben kaptál a fényképeződhöz is, az adobe termékei elég húzósak árban ami szóbajöhetne, de szerintem biztos találni ingyenes megoldást.
 19266. Bárónő 2016 dec 09. 15:00  
 ja. Nekem meg ezt csinálja a picassa, meg még néhány másik a RAW képeimmel. Az első a RAW, a második a jpg. -be mentve. Igaz csak az új gépem (canon760- képeivel.)
Szóval  a kártyáról meg éppen három képet tudtam menteni. A gépen elöször csak egy kis kép, aztán egy kérdőjel, harmadszori megnézésre "Nem tudja a videót olvasni" duma. Ekkor aztán kártya kuka. Összes másik kártya hibátlan volt. Azóta kedvelem a 8ígb-t mert mégiscsak kisebb veszteség a 32-64-hez képest. ☺
 19265. Bunny 2016 dec 09. 10:00  
Az biztos, hogy kicentizve a helyet a kártyán lehet hibás számítás, és emiatt nem fér fel a kép aztán hogy mi történik akkor, amikor írás közben elfogy a hely, az már ugye elég sokesélyes. De egy mai kártya esetén az "álljunk meg 90%-nál" nem azt jelenti, hogy az utolsó képet már ne reszkírozd! 10% száz megabyte-okat jelent. Most nem kekeckedni akarok, pláne nem Veled, csak épp amekkora pörgés van, akár ezen is rágódhatunk :D
 19264. macok 2016 dec 08. 23:58  
De különben azt hiszem értem a Benned az ilyen neten érkező szokásos meggyőző bullshit elleni természetes ellenállás gyökereit, csak ez ebben az esetben szerintem ezt azért meg lehet hallgatni.
 19263. macok 2016 dec 08. 23:47  
Az egész cikk mögött megtörtént esetek állnak, ügyfélszolgálati panaszok stb. Ezek lettek pontokba szedve. Pont amikor telik a kártya, időnként rosszul saccolja, hogy hány kép fér még el rajta, és gondolom sokszor pont az utolsó képek kiírása közben omlott össze, rossz esetben semmisült meg jó pár nap munkája, képei. A dolog arról szól, hogy milyen stratégiát válassz, ha minimalizálni akarod a képeid elvesztésének esélyét.
Most az persze lehet, hogy a Te képeid esetében a veszteség esetleg nem lenne oly nagy, de hátha másnál... :)
 19262. Vanek 2016 dec 08. 23:02  
A teletöltés azért gond, mert megdagadhat tőle a kártya és vagy nem fér bele a gépbe, vagy ami rosszabb egyszerűen kipukkan, mint a kisgömböc.
 19261. Bunny 2016 dec 08. 18:34  
Hát az biztos, hogy olcsóbb vigyázni vagy új kártyát venni, mint újra elmenni akár egy adriai túrára is :)
 19260. macok 2016 dec 08. 15:57  
Az igaz lehet, hogy nagyságrendekkel egyszerűbb - így kisebb hibaforrás - mindig új fájlokat írni ki.A törlésektől töredezik a terület, a fat tábla, bonyolódik a dolog. Nagyobb az esélye egy összeakadásnak. De valóban, nálam eddig ebből nem volt gond. Végül is nem azt mondja, hogy ezek hibát okoznak, hanem hogy növelik annak valószínűségét. És ez lehet szempont egy drága túrán, főleg hogy a kártyák egyre olcsóbbak.
 19259. Bunny 2016 dec 08. 14:44  
Nem tudom, ez mennyire reális hibaforrás egyébként. Persze, néha egy formázás jót tesz, de hogy ne törölgessünk, vagy ne töltsük tele a kártyát egyáltalán, ezt túlzásnak érzem.
 19258. macok 2016 dec 08. 14:35  
Nem szerencsére, csak felidéztem, hogy én pl. szoktam törölgetni a kártyáról közben is, és mást is láttam ezt tenni. Ezután meggondolom.
 19257. Bunny 2016 dec 08. 13:09  
Rossz élmény inspirálta a téma iránti érdeklődésed?
 19256. macok 2016 dec 08. 09:51  
Memóriakártyák helyes használata, ha nem akarja valaki elveszteni a képeit:
http://blog.jeffcable.com/2016/12/why-you-should-not-delete-images-on.html

Összefoglalva magyarul:
-ne törölgessük egyenként a rossz képeinket a kamerával. Töröljük majd inkább kimásolás után.
-a kamerával formázzuk a kártyát, ne számítógéppel
-formázzuk minden kimásolás (két helyre!) után
-használjunk márkás kártyaolvasót
-ne töltsük tele a kártyát. Álljunk meg 90%-nál
-ne vegyük ki a gépből adat írás/olvasás közben, miután a lámpa alalszik még várjunk pár extra másodpercet
-válasszunk márkás memóriakártyát
 19255. Bunny 2016 nov 29. 23:23  
Nálam az S70-nél volt szivárgás, sajnos időnként szét kell szedni a gombokat, kiganézni a sót belőle, leszilikonozni esetleg, ha a gyártó javasolja. Az a baj, hogy a gombok körüli műanyag hüvely ideális arra, hogy bárhogy mosd megmaradjon ott a sós lerakódás. Evvan.
 19254. Bárónő 2016 nov 29. 21:52  
Látod! Egy vacak használt sj4000-es 42 méter alatt sem ázik be, pedig csak vacak o gyűrűk adják a tömítettséget. Nem beszélve a képminőség sem utcsó. Vidióban is jó.
Át kell értékelned a cuccok használhatóságát.
Tik-tak.  
 19253. Garfield33 2016 nov 29. 15:02  
Vagyunk itt egypáran G16 (vagy korábbi verziójú) cuccal, aminek gyári WP-DC52 (vagy hasonló) tokja van.
Volt már valakinek beázós problémája?

Az a helyzet, hogy kiismerve a gyári tokot, most már nyugodt szívvel mondanám bárkinek, hogy "csak azt ne vegyen", de eddig csak az anti-ergonómiai és agyatlansági megoldásai miatt gondoltam így.
De most legutóbb szép szolidan engedte már be a vizet is, nem sokat, de egy tokban belül a nulla az elfogadható mennyiség.
Ha jól láttam, akkor a mód választó tárcsa tekerőjének a szára mellett ment be, és majd meggyógyítom, de bakker, a negyedik turáján egy tok ne eresszen már...

 19252. Bunny 2016 okt 11. 11:08  
Még a héten lehull a lepel :)
 19251. Balage 2016 okt 11. 06:24  
Kiváncsi leszek az eredményekre!
 19250. Bunny 2016 okt 10. 12:39  
Megnézhetőek a nyári túrán készült versenyképek.
/dc-redsea2016
 19249. ani83 2016 aug 31. 11:32  
sziasztok,bocsi az OFF témáért,de sajna a fülöp szigeteki fórum,nem nagyon aktív...
valakinek tapasztalata dauin/apo és south leyte/sogod/padre burgos merülőhelyek összehasonlításában?
előre is köszönöm :)
 19248. istvanv 2016 aug 20. 14:20  
Kipróbáltam végre Balage elektronikáját a víz alatt, és igen jól muzsikál! Ha még valaki ingadozna, ne tegye! A legjobb az eddig ismertek közül!

 19247. Balage 2016 aug 12. 20:51  
Sok a meló, de keresünk...
 19246. Bunny 2016 aug 12. 11:30  
No srácok, 3 nappal a határidő előtt 2 kép elég sovány! Remélem nem eddig tartott a nagy fellelkesülés?!
 19245. Jules 2016 júl 22. 15:15  
Ha újra belevágnék, ez egy jó választás lenne, azt hiszem.
 19244. Bárónő 2016 júl 22. 14:40  
(Mire egy fotósnak itt neve lesz, már eláztatott vagy három kamerát. Lehetőleg sósban.)
Én ezzel kezdeném. Már ha mulatunk. ☺☻
 19243. Bunny 2016 júl 22. 09:07  
Látom azért álmodozni még szeretsz :D
 19242. Jules 2016 júl 22. 08:58  
Remek kis írás, fotósnak, videósnak (de főleg utóbbiaknak).

https://www.dpreview.com/articles/5150953093/canon-1d-x-mark-ii-under-water-review
 19241. Bunny 2016 júl 10. 13:30  
Apró változtatás a verseny technikai működésében, hogy amennyiben az aktuális versenyre nevezett képedet törlöd, azt a feltöltés időszaka alatt ezután admin véglegesítés nélkül meg tudod tenni. Tehát nem kell megvárni, hogy mi ténylegesen töröljük a képedet, rögtön fel tudod tölteni a csereképet.

Ez kizárólag a fenti feltételek teljesülése esetén igaz, tehát ha lezárult a feltöltés, ezután se tudsz már képet törölni, és a kiemelt albumokból ezután is admin engedély kell a végleges törléshez.
 19240. Bunny 2016 jún 29. 09:45  
"picit" alulteljesítünk a hónapban a szavazással ahoz képest, hogy ma lehet utoljára.
 19239. ani83 2016 jún 18. 21:38  
köszi szépen :) én is néztem már ezt a lencsét,amúgy meg a subsee+10 is,de szerintem az elsőre túl sok lenne...
eddig ez a ucl-165 a befutó
vakut eddig én se használtam,de most már lassan itt az ideje :)
 19238. Thomasbuvar 2016 jún 16. 23:28  
Végül még annyit, hogy belső vakuval való használatnál ez a "sufnituning" szerkezett jó hatékonyságot biztosított (amíg el nem hagytam...):
 
 19237. Thomasbuvar 2016 jún 16. 23:17  
Közben kerestem egy másik kialakítású adaptert. Ennél ha nincs rá szükség, félre lehet hajtani a lencsét: ATTACCO M67 FLIP
Egyébként nekem most valami ehhez hasonló van: I-Torch M67 Flip Adapter
 19236. Thomasbuvar 2016 jún 16. 23:05  
Szia!
Én ezt a makro-lencse típust használom a G12 gépemhez:  UCL-165 M67 close-up lens
Persze kell hozzá egy adapter is: Dyron Canon WP-DC48 67mm lens adapter
Manapság már rengeteg gyártónak van kompakt kamerához makró lencséje. Amit belinkeltem, az egy jó lencse, de meglehetősen kicsi a munkatávolsága, ezért igencsak közel kell menni a témához. A testvére annyiban más, hogy kicsit messzebről használható. Óvatosabb élőlények fotózásánál ez nem egy hátrány.
Éveken keresztül én nem használtam külső vakut, ezért majd mások mondanak ebben a témában okosat. Csak annyit jegyeznék meg, hogy ha már külső vaku, akkor inkább legyen kettő!
 19235. Bunny 2016 jún 16. 22:17  
Thomas használt ilyesmi gépet és volt makró előtéte is, reméljük előkerül és mond okosat. Én anno magam barkácsoltam, az nem mérvadó, neki valami gyári volt
 19234. ani83 2016 jún 16. 22:05  
sziasztok,szeretnék Tőletek egy kis tanácsot kérni, ki milyen makrólencsét (makróobjektívet) és vakut (1db) ajánlana a canon g15 gépemhez? (wp dc 48 canon tokkal)
előre is köszönöm szépen.
 19233. Vanek 2016 jún 16. 16:25  
Egy élőlény roncs is megfelel?
 19232. Bunny 2016 jún 15. 20:13  
Ne feledjétek, ma van a képküldés határideje. Roncsos téma srácok, azért ez nem annyira bonyolult. Jó, élőlénynek is kell rajta lennie, na bumm.
 19231. Beige 2016 ápr 27. 22:05  
A purhab merev lesz és kemény, változik az alakja nyomásra, hamar porlik is.
 19230. yxygan 2016 ápr 27. 20:06  
Végy még egy palackot, vágd a másikkal egy méretre, majd hosszában hasítsd végig palástját. Alufoliát simíthatsz az egybe palackra (az még vissza is veri a fényt) és a végighasítottat pedig kívülről ráilleszted az alufóliára és már csak valamilyen ragasztási technikával tömíteni kell, hogy a víz ne nyomuljon be a két réteg műanyag közé. Nem tudom, a tengervíz mennyire esszi az alumíniumot, de ha nem nagyon, akkor a tömítéssel se igen kell vesződni.
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . . . 387
Fórum v1.102 - © 2007-2016 Bunny

A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2017 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Hirdetési lehetőség