»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 . . . 390
 12548. Káplán 2010 jan 18. 16:40  
Amikor az informatikus átmerészkedik ismeretlen vizekre .........
 12547. Garfield33 2010 jan 18. 16:19  
Mert a négyzetes ugyan hol zár. Egy felületen? No az halál
Az x-esben az a logika, hogy két csíkban fekszik fel, vagyis olyan, mintha egymás mellett 2 o-ring lenne.
 12546. istvanv 2010 jan 18. 16:18  
Néha a mérnökök szeretnének valami forradalmi újítással előrukkolni, pl. szögletes kerék, óriás szájú befőttes üveg, hogy a nagyfejűek is ehessenek kovi ubit stb.
 12545. Bunny 2010 jan 18. 16:17  
Mit vársz a HP-től? EGyébként mivel furább, mint egy X?
 12544. Garfield33 2010 jan 18. 16:16  
Szögletes???
No az meg nekem fura.
 12543. Garfield33 2010 jan 18. 16:15  
Á, legalább ha beázik, akkor az asszony tényleg vesz magának egy rendesebb cuccot a 6 éves gönc helyett!
 12542. Bunny 2010 jan 18. 16:14  
Van nem csak kerek, a HP-é pl. szögletes, de oválist még nem láttam, nem is hallottam róla.
 12541. istvanv 2010 jan 18. 16:13  
Csere ajánlott!
 12540. Garfield33 2010 jan 18. 16:11  
Akkor a kompakt videótokomat hogyan magyarázod?
Amúgy elhiszem, hogy eredetileg kerek volt a drága, de szépen beleszokott a helyére és ha a kezemben tartom, egyértelműen oválnak látszik. Már nem is tudom visszatenni másképp, csak ugyanúgy, semmi csavarás...
 12539. istvanv 2010 jan 18. 16:09  
Az O-gyűrű "működési" elve miatt, tök fölösleges sallang az eltérés, kompakt kategóriában végképp indokolatlan...
 12538. Garfield33 2010 jan 18. 16:03  
Osztán már miért lenne kicsukva? De rendben, hazamegyek és elvágom, hogy jobban láthassam
A videómhoz valónak például négylevelű lóhere (vagy duci x) a keresztmetszete.
 
 
 12537. istvanv 2010 jan 18. 14:12  
Ki van csukva, hogy eredetileg is ovál legyen szvsz.
 12536. Balage 2010 jan 18. 13:54  
HI again Zaja! :o)
 12535. pygmy 2010 jan 18. 13:15  
jééé! köszi!
 12534. zaja 2010 jan 18. 13:15  
Az Olympushoz is van, de 4000-5000 Ft egy 5 gr - os kiszerelés. Arany áron mérik.
Talán 1000 Ft volt a 6 db O gyűrű. Mivel meg volt nyúlva amiről a méretet vettük, azt mondtam belefér ha 3 féle nagyságút veszek, az egyik csak jó lesz. Valahol a XV. kerben vettem, de gondolom van egy pár hely ahol kapható.
 12533. PDIC 2010 jan 18. 13:05  
Ott szoktam vásárolni, nagyon segítőkész eladók vannak a boltban.
 12532. Garfield33 2010 jan 18. 13:05  
Láthatóan egyértelműen oválnak tűnik.
De mindegy, ha neked kör, ám légyen, a lényeg, hogy ne folyjon bele a víz

 12531. Bunny 2010 jan 18. 12:59  
Nem lehet, hogy már öreg a tiéd? Vagy a nem canon zsírtól torzult? Mert én akárhogy forgatom, az enyém -szemre- tökéletesen szimetrikusan kerek. Tolómérő meg lent van a hideg pincében, amúgy is csak tizedes, annyit meg szemmel is lát az ember, ha eltér szerintem.
 12530. Garfield33 2010 jan 18. 12:54  
Az S70-é?
Kb olyan, mint ez:   0
 12529. Bunny 2010 jan 18. 12:52  
Nem tudom, nekem teljesen kereknek tűnik ... szerinted milyen a keresztmetszete?
 12528. Garfield33 2010 jan 18. 12:49  
Hiába, na.
PDIC is The Lord fo the O-rings !!!
 12527. PDIC 2010 jan 18. 12:29  
 12526. pygmy 2010 jan 18. 12:27  
ööö, milyen boltba? hol lehet ilyen kütyüket venni? és hol lehet olyat, ami nem kerek, pl. ami a gépre való?
 12525. Garfield33 2010 jan 18. 12:24  
Elmentem a boltba és vettem frankó fekete gyűrűt, darabját 15 ft-ért.
 12524. pygmy 2010 jan 18. 12:17  
mit lehet beletenni? milyen mást? honnan?
 12523. vizidino 2010 jan 18. 11:36  
Nekem is sárga Canon -féle gyűrű van a tokban, leggyakrabban a szerves laborból molyolt szilikonalapú vákumzsírral kenem, 2.5 éve még nem nyúlt ki.
Igaz,  akkor sem lennék nagyon meglepődve ha nyúlna,  lásd pl. a táblázatot itt:
http://www.efunda.com/designstandards/oring/oring_chemical.cfm?SM=none&SC=Silicone Grease
külön érdemes megfigyelni hogy egy ezzel foglalkozó cég legjobb dobása is csak az, hogy "sometimes OK" :)
Gondolom a szilikonzsírban maradó kisebb molekulatömegű komponensek (esetleg adalékok) diffúziója okozza a duzzadást/nyúlást,  ebből a szempontból viszont a vákumzsír veszélytelen...
A fluorozott szilikonzsírokat meg még ajánlják is szilikongyűrűkre.

 12522. PDIC 2010 jan 18. 11:34  
Ez használható szilikon gyűrűkhöz, kérdés milyen kiszerelésben kapható:
Zsír!
 12521. Garfield33 2010 jan 18. 11:29  
A te Canonodnak nem kör keresztmetszetű az o-gyűrje, hát nem hiszem, hogy fox kapni bele másfajtát.
De pl a sea&sea vakuk szar hupikék gyűrűjét hamar lecseréltem. Na az nyúlik, de nem a zsírtól...
 12520. Bunny 2010 jan 18. 11:23  
Egyébként ezen már magam is gondolkoztam, hogy le kellene méretni szakbótban, és venni hozzá sima mezei fekete O gyűrűt. Merthogy nekem is már csak lehelletnyi gyári zsír van, bár canon-tól állítólag lehet rendelni.
 12519. zaja 2010 jan 18. 11:19  
Nekem az Olympus piros O gyűrűje nyúlt meg, miután nem az Olympus szilikonját használtam, hanem egy másik szilikont, amit az egyik búvárboltban vettem. Vettem sima egyszerű O gyűrűt, és tökéletesen működött.
 12518. PDIC 2010 jan 18. 10:45  
A fekete NBR gyűrűk bírják a sima szilikonzsírt, a szilikongumiból készültek (pl. nyuszisárga) nem szeretik, azokhoz spec. kenőanyag kell.
 12517. Garfield33 2010 jan 18. 10:40  
Igen, erre a csacskaságra céloztam. nme tokján 5 éve használunk mindenféle zsírt, és nem nyúlt meg. Persze ő nem is piszkálja ki minden merülés után a peremből a taknyozza öszzevissza (mert szerintem attól nyúlik igazán)  :-)
 12516. Bunny 2010 jan 18. 10:28  
Ez O gyűrű függő tudtommal. Én azt tudom, hogy tapasztaltam már, hogy a canon sárga O gyűrűje a hagyományos búvárbolti szilikonzsírtól megnyúlt.
 12515. Garfield33 2010 jan 18. 10:02  
A búvárboltokban kapni többfélét (én legutóbb teshnisubot vettem).
Néhány búvártársnak ugyan az a véleménye, hogy márkáktól (gumitípustól) függően más anyagot kell használni, de ez szerintem túlzás. Én már használtam többdfélét, és semmi baja a 6 éves cuccnak...
 12514. Lozsa 2010 jan 18. 07:24  
Így van a hajszál tényleg elég tanusíthatom :( A pár hetes 70ezres gépem ment tönkre miatta, mert siettem a hajón.
Végülis kicserélték gariba, de mondjuk érdekes volt megmagyarázni, hogy hogyan is történt a dolog :)
Bár szerintem inkább a szervizes ismerős közbenjárása volt a döntő szempont.

Apropó szilikon, hol lehet venni ugyanazt a fajtát amit az ember használ? Állítólag a mezei szilikonzsír nem jó. Amit a Panasonic tokhoz kaptam az meg mindjárt elfogy. Kérdestem a Panasonic boltban, ők nem tudnak rendelni sem meg a weblapon sem láttam. Amúgy egy sárga csík van a tubuson, gondolom ezzel lehet beazonosítani.
 12513. Káplán 2010 jan 17. 17:44  
Gratulálok én is. Gyönyörű képek.
 12512. zaja 2010 jan 17. 14:45  
Egy kis érdekesség:
http://www.eilatredsea.com/_Uploads/dbsAttachedFiles/web2_EPSON09.pdf
Természetesen itt is van magyar fotós :-).
Grat Daninak!
 12511. Balage 2010 jan 16. 06:19  
Jaja!  Bocsi...   Rosszul idéztem...  :D
 12510. OG-Lee 2010 jan 16. 00:44  
Lehet, kéne venni tokot :D
 12509. Jules 2010 jan 15. 23:57  
 12508. Garfield33 2010 jan 15. 19:22  
Így van. Annak segíteni kell egy kicsit (elég egy hajszál)...
 12507. Darth-Digilog 2010 jan 15. 17:18  
A pontos definicíó, hogy "és aki fog", de szerintem az nem is igazi búvárfotós aki még nem áztatott be gépet! :-)
 12506. ron 2010 jan 15. 14:25  
Sziasztok!

Sajnos az a bibi, hogy az én gépemhez sehol nem találtam műanyag tokot. És a "zacskós"megoldás nem tűnik rossznak, van pár videó is a neten, azok szerint nem ázik be. Nem szeretnék egy nagyobb összeget most ebbe beleinvesztálni, de azt se szeretném ha a képekért cserébe nem marad fényképezőm... A válaszokat köszönöm, még keresgélek.
Ron
 12505. Balage 2010 jan 15. 14:06  
Hmmm..  Én a polikarbonát műanyagra gonodoltam. Nem a lágy zacsis verzióra!
Mindenképp az IKELITE!

Ez a zacsis?


EZ meg az Ikelite!


Van némi különbség!  Nem találtam hozzá un. szappantartót!
Érdemes megnézned itt a bazárban , hogy nem ad-e el valaki tokot, meg gépet együtt valami olcsóbbat.
Üdv
B.


 12504. Thomasbuvar 2010 jan 15. 13:56  
De ez a WP300, gyakorlatilag a zacskó kategória...
Persze létezik hozzá Ikelite gyártmányú merev tok is.
 12503. Balage 2010 jan 15. 13:40  
Én egyszer egy nálam sokkal tapasztaltabb fotóstól azt hallottam, hogy két vízalatti fotós létezik!
1. Akinek már ázott be gépe!
2. Akinek MÉG nem!
:o)

De ha jól szilikonozod, akkor nem lehet probléma!
Tehát mindenképp tok!

 12502. Bunny 2010 jan 15. 13:19  
Mi is mindig féltjük a gépet a beázástól.
 12501. OG-Lee 2010 jan 15. 12:18  
Szia!

Hát nehéz ebben jó tanácsot adni. Az eldobható gépek elég pocsék képeket csinálnak. Ezekben a zacskós megoldásokban meg sosem bíztam. Mindíg féltettem a gépet a beázástól.

Többiek?
 12500. Garfield33 2010 jan 15. 12:18  
Mindenképpen 100x jobbat, mint az eldobhatóssal.
A tokok pedig elvileg biztonságosak, de van néhány dolog, amire figyelni kell velük kapcsolatban. Elsősorban a szilikonozásra, mert anélkül tényleg beázik.
Az 5 MP bőven elég. Ezek 3 Mp-lel (meg néhány még kevesebbel) készültek: /Keptar/album/298/uid=645
 
 12499. ron 2010 jan 15. 12:03  
Sziasztok!

Márciusban megyünk Egyiptomba és szerertnék fényképezni a víz alatt, nem mélyen, csak úgy amatőr szinten. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem. Vegyek eldobhatós vízalatti fényképezőt 2-3ezer Ft-ért, mondjuk 2db-ot? Annak nem tudom milyen a minősége.Vagy van egy kodak easy share 5mpixles digit gépem, ahhoz vegyek egy wp 300 típúsú vízalatti tokot? Mennyire jók azok a tokok? Nem áznak be? És mennyire lehet jó képet csinálni egy 5megapixeles géppel? Megéri a víz alá vinni? Válaszokat előre is köszönöm!
Ron
Első   1 . . . 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Blue Hole / Azure Window

Malta

2/4 db alapján:érdekes(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 34m, látótáv: 10-25m

parti merülésfal merülés üreg vagy barlangsziklás, hasadékos élőhelyföldközi tengeri muréna jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés