»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 . . . 390
 14050. gonger 2010 jún 19. 10:48  
valaki már linkelte a napokban. egyébként cool!
 14049. ente76 2010 jún 19. 09:11  
Ehhez mit szóltok? Láttátok már?
http://www.indavideo.hu/video/Ugras_a_melybe_2/


 14048. Balage 2010 jún 18. 21:51  
Hogyan készül a technika a SUBAL tokba.... avagy vilagiastechnikai segedlet install procedura !

1 lépés...

http://www.facebook.com/#!/photo.php?pid=4085756&id=782924420

:o)
 14047. siti 2010 jún 18. 17:05  
Az EX3-tokot tudom hogy van. De sajnos nem EX3-am van. :)
Na mindegy, tényleg csak érdeklődés volt egyenlőre. Mindenestre köszönöm mindenkinek a segítséget!
 14046. Jules 2010 jún 18. 16:29  
Meg a Sealux... Esetleg a gyártónál rá lehet kérdezni, volt-e magyar ügyfél, mert üzletet ajánlanál neki... Amikor még kiadtam bérbe az Fx1-et a tokkal, azt mindig kameramannal (aza velem) együtt adtam bérbe...
 14045. Archi 2010 jún 18. 15:55  
EX3 van Amphibico-ban, a termeszetfilm.hu tudja.. EX1 hez nem hiszem hogy lenne itthon csak a GATES csinált tokot hozzá...
 14044. siti 2010 jún 18. 15:52  
Ettől tartok Én is :)
 14043. Garfield33 2010 jún 18. 14:44  
Nos, szerintem ha van is valakinek, ez az a kategória, amit nem nagyon adnak kölcsön.
 14042. siti 2010 jún 18. 13:48  
ÉRdeklődnék, hogy van-e magyarországon valakinek bérelhető tokja Sony EX1-hez, Canon 5DmarkII-höz, Sony HDR SR11-hez? Semmilyen konkrét produkcióhoz nem kell még, csak azért kérdem, ha kellene, tudjam kihez forduljak. SR11-hez a természetfilm.hu-nak van, de hátha van másnak is. Köszi előre is.
 14041. Garfield33 2010 jún 17. 12:48  
Ja értem. Tehát végtelen tudás mellett nulla tudásérzet.
Igen, ez valóban rám jellemző, és szerénység a neve.
 14040. pygmy 2010 jún 17. 12:45  
Én a tudásra és a tudásérzetre gondoltam... az kettő. A másik kettő nem érdekes.

 14039. Garfield33 2010 jún 17. 12:28  
Én az átlag búvárra gondoltam, nem rád.
 
Amúgy 4 görbe, nem 2...
 14038. pygmy 2010 jún 17. 12:03  
Ááá, az két ponthalmaz lenne. Az egyik az origo környékén összpontosul, a másik a végtelenben...
 14037. Garfield33 2010 jún 17. 11:57  
Mért lesznek szarok a képek, miután vesz állványt?

Mellesleg jogos lehet a képlet. Én meg arra gondoltam, hogy lehetne egy hasonlót csinálni csak magára a búvárkodásra is, tudás, technika, mi-az-amit-néz-az-ember, tudásérzet görbékkel.
 14036. aron5 2010 jún 17. 11:50  
Zúk, felhívom a figyelmed, hogy a composition és a practice részen már túlmentél... ne nézd meg, hogy az idő síkon mi következik... :)))
 14035. Garfield33 2010 jún 17. 11:49  
Azzal vizet lehet rekeszteni...
 14034. Balage 2010 jún 17. 11:33  
Mustár Sándor!!!  Yesss..  Nagyon király... :D:D  Érdekesek a görbék..  Kiváncsi lennék rá, hogy a DC-n előforduló fotósok hol helyeztkednének el.
 14033. zaja 2010 jún 17. 11:11  
Köszi a linket. Ez tényleg szuper volt. :)
 14032. Zook 2010 jún 17. 10:59  
elhelyezni? hehe en kihagytam ugyan a hdr lyukat, de a flickr feltoltes megvolt, most az megszakadt, nos, akkor sejtheto, hova pozicionalom magam :DDD amugy sztem tenyleg jo ez a szar...
 14031. kovax 2010 jún 17. 10:38  
köszi! most már mindent értek...:-)

 14030. pygmy 2010 jún 17. 10:37  
Ööö, el kellene helyezni minden képküldőt benne! Legyen ez az értékelők plusz feladata :)
Bár a Holt költők társaság is eszembe jutott, ahol az irodalomkönyv első oldaláról kitépték a grafikont, ami a versek egy lehetséges, és a szerző szerint követendő, értékelését mutatta be...
 14029. Zook 2010 jún 17. 10:28  
wepixelen talaltam (mustár sándor posztja), sztem naon naon otletes es tanulsagos!


remelem dc atmeretezes utan is olvashatok a cimkek. ha nem, akkor: eredeti link itt
 14028. Jules 2010 jún 17. 10:23  
Meg a jó operatőr :-)))
 14027. Garfield33 2010 jún 17. 09:01  
Nekem csak az jutott eszembe: no kapják csak szépen be...
Mert nem mondom, a tigrisen kívül mindent láttam, ami a filmen van, de nem egy helyen. Illetve de, a Maldivon volt minden...
 14026. zwaan 2010 jún 17. 08:58  
Én az utóbbival is beérném. Az állam koppant a film láttán.
 14025. Garfield33 2010 jún 17. 08:55  
EGy ilyen filmhez 2 dolog kell: jó cucc meg Cocos  .-)
 14024. aron5 2010 jún 17. 08:12  
basszus ez a film olyan durva, hogy azzal nyugtattam magam: ez biztos csak animáció (abból is egy összelopkodott fajta)... :)
 14023. Jules 2010 jún 17. 07:16  
Cocos Red-del, Howard Halltól...

Cocos 2010 on Vimeo
 14022. Garfield33 2010 jún 15. 22:56  
Megtartaná a levegőn megadott nagyítást.
 14021. ente76 2010 jún 15. 21:56  
Majd meglátjuk, Próba cseresznye.... Egy ilyen lezárás megoldaná ezt a problémát?
 14020. Garfield33 2010 jún 15. 13:04  
Mindenképpen működik. A 30-40e ft-os szűrők mind csak parasztvakítás, persze nem mindegy, hogy mennyire töri/nyeli a fényt a szűrő, tehát egy piros genoterma mappa azért nem az igazi.
És hát azt bele kell kalkulálni, hogy jócskán leveszi a fényerőt és hamarabb lesz életlen/homályos a kép...

A nagylátóhoz van persze még egy trükk, amit anya fotóscuccára csináltam, hogy kapott a nagylátó egy sík üveget vízmentesen a hátuljára. Így megmarad a teljes nagylátás, nem veszik a vízben semmi. De egy 0.3x lencsénél ez nem fontos. Hacsak... Ezeknek ugyanis nem a frontoldali ívük a lényeges, hanem a hátoldali. Ha majd megnézed, hátulról majdnem félgömb. Nomármost hogy ezzel a víz mit csinál...???
 14019. ente76 2010 jún 15. 12:16  
Úgy néz ki, hogy a hétvégén sikerül szereznem egy MX 3062-est. Élesben majd csak a hónap végén tudom kipróbálni, remélem beválik. Majd mesélek. Még a vörös szűrő kérdést kellene magoldanom valahogy. mindenféle képpen a tokon kivülre kéllene raknom, hogyha nem kell akkor a víz alatt is le tudjam venni. A legegyszerűbb megoldás az a nagylátószög szűrőportja lenne, de 87mm ben nemtudom hogy hol találok. Ha végképp nem sikerül egy UV szűrőre teszek piros üvegfóliát... márcsak hogy legyen valami sufnituning is a történetben :-) Szerinted működne?
 14018. zwaan 2010 jún 15. 11:30  
Szervusz kedves rokon. :-)
 14017. Balage 2010 jún 15. 11:28  
Mindenképp...  De még ráérek... $$$$
 14016. ente76 2010 jún 15. 11:28  
Üdv nektek is, és gratula ZOOK-nak a fotóhoz.
 14015. Garfield33 2010 jún 15. 11:10  
A témában kérdezd OG-lee-t. ő az igazi szakértő  :-)
 14014. Balage 2010 jún 15. 11:01  
Kell vennem egy videos DSLR-t már látom..   :D
 14013. Balage 2010 jún 15. 11:01  
De akár ki is merevithet egy-egy kockát a fotós részbe is!  öhömmm... ;o)
 14012. Bunny 2010 jún 15. 09:27  
Főleg a videós verseny klubban, ha akarna megméretődni :)
 14011. Jules 2010 jún 15. 08:04  
Főleg videózásban :-)
 14010. Zook 2010 jún 15. 07:59  
Udv a klubban!
 14009. Balage 2010 jún 15. 07:41  
76-os évjárat az TUTI! Jóféle..  Sok sikert a videozásban  ente76..
 14008. Garfield33 2010 jún 15. 00:56  
Ha belepróbálnál valamelyik nagylátóba, majd mesélj, engem is érdekel továbbra is...
 14007. ente76 2010 jún 15. 00:51  
Ez király... Teccik.. köszi az eddigi infókat. Ja egyébként fiú...
 14006. Garfield33 2010 jún 15. 00:18  
Ez a nagy játék.
Lámpa és no filter, vagy kicsi lámpa (netán lámpa nélkül) és filter, vagy semmi... Örökös huzavona.
Nekem benne van a tokban, egy karral állítható.
De a makrolencse tényleg nagy adomány. Nekem kb egy 3 centis valami függöben betölti a képernyőt. No az már mutat egy nagy tévén  :-)

Te új fiú (lány?)Láttad már ezt: www.stefi.hu/tempo.wmv

 14005. ente76 2010 jún 15. 00:12  
Megnéztem a tube-on egy makrós videót. Hát ez tényleg tuti. A makro lencsét fel lehet tenni a halszem optika elé?  Red filtert használsz, vagy " Csak" vílágítasz? Most nézem hogy a raynoxnak a külső szűrőmérete 87mm. Lehet itthon valahol ekkora red filtert kapni? Vagy próbáljam meg a kamerára tenni?
 14004. Garfield33 2010 jún 14. 23:55  
Egyébként naon tecc. A kép.
Csak az a rosszarcú egyén rajta, az nem  :D
 
Ja, és muszáj volt elhalásznom a 14000-t is.

 14003. Garfield33 2010 jún 14. 23:37  
Nekem a tokon van egy 0.7x fix lencsém. Az a 38-as videóból és 37-est csinál a víz alatt. Szóval szar, de ez van. Ezért kezdtem el hajtani az előtéteket, de aztán rájöttem: majd a következő cuccot már eleve úgy szerzem be.
Amit én nagyon használok, az egy 10+ makrolencse. Az király!

 14002. Zook 2010 jún 14. 23:34  
jaja, szar, szar :) egyeb?
 14001. ente76 2010 jún 14. 23:31  
A wet mount dome-ok közül néztem a Fantasea Big Eye M67-et, csak az a baj hogy itthon nem találtam sehol, hogy felpróbáljam, mielőtt megrendelem. Valószínűleg rápróbálok valamelyik Raynoxra, remélem jó lesz. Te a fish eye-t vagy a wide angle-t használod inkább a víz alatt?
Első   1 . . . 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sanganeb North

Sudan

1/4 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.3) átlagos nehézségű
max: 46m, látótáv: 25m felett , driftes

szafaris megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágcápa teknős legalább 1.5m-es hal mantarája jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés