»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 . . . 390
 3446. bekabela 2008 feb 14. 21:41  
Hogy hogy megfoltosodott? Nem lehet polírozni?
 3445. bekabela 2008 feb 14. 21:40  
Meg fogom nézni. Sajna nekem mindegyik 2-4 Giga, mert DVD-n vannak és kb. másfél órásak. A legtöbb túráról egy teljes filmet szoktam csinálni. Merülések, hajók, városok, emberek stb...
 3444. Garfield33 2008 feb 14. 21:36  
Nem kell beletolni a korallba. Nekem 4 évig semmi baja nem lett (csak megfoltosodott, de az nem sérülés, hanem kor - szerintem)
 3443. Garfield33 2008 feb 14. 21:35  
És még pár rövidfilim, szerénységemtől:

http://www.stage6.com/user/Garfield33/videos/
 3442. bekabela 2008 feb 14. 21:34  
nem túl sérülékeny? kicsit félteném...
 3441. Garfield33 2008 feb 14. 21:31  
Külső lencse, gyerekek, külső lencse. Az a király.
 3440. bekabela 2008 feb 14. 21:29  
Igen, azt jól teszed. Én sem külön vettem, csak a kameratok egy NTSC kamerával volt és vettem még egy PAL-t is és volt tulaj adta a lencsét is.
 3439. bekabela 2008 feb 14. 21:25  
köszi. megnézem őket.
 3438. elche 2008 feb 14. 21:23  
Na ez az, a HC40-es tokja olyan, hogy a 0,6-os gyári belefér. Ezért akarom előbb megnézni a Kenkót, mert nyilván csak akkor kell, ha belefér.
 3437. bekabela 2008 feb 14. 21:20  
CSak óvatosan a nagyobb lencsékkel.
Nekem a sony kamerámhoz van "Wide Angle Lens 0,6x" aztán csak szárazföldi célra jó (mondjuk arra tökéletes), mert nem fér bele a gyári IKELITE tokba.
 3436. elche 2008 feb 14. 21:19  
A Raynox DCR-5000? Az is eszembe jutott. A Kenkóból a makrolencse Németországból durván egy tizes, a 0,45-ös meg 12-13 ezer forint. Mind a kettő vállalható, főleg úgy, ha a 0,45-ös beválna, hasonló áron igyekeznék megszabadulni az igazi és eredeti Sony 0,6-ostól.:) Csak ezek ugye tokon belül vannak... Aminek megvannak a következményei.
 3435. Garfield33 2008 feb 14. 21:17  
Például itt van a legutóbbi verseny 5 filmje - ha még nem láttad volna:

/Hirek/1462
 3434. Garfield33 2008 feb 14. 21:16  
Most nem jut eszembe, de valahol a áááááás volt munkahelye környékén van egy fotósbolt, ott va ezer fajta. Meg a neten.
Mellesleg most rendeltem a foltos külső nagylátóm helyett egy újat az USÁból (3 nap alatt itt volt!!!!). Vagy lehetne az NLQ-féle, ami Bunnynak is van meg az asszonynak is.
 3433. elche 2008 feb 14. 21:10  
Mit gondoltok, van hely, ahol normális raktárkészlet van Kenko előtétekből? Az én Sonym 25mm menetéhez illeszkedő 2x tele és a 0,45x nagylátó előtéteket nézném meg, de bele szeretném próbálni a kameratokba is. No meg azon is töprengek, nem lenne-e jobb kívülre barkácsolni valami lencsét?
 3432. OG-Lee 2008 feb 14. 18:41  
Akkor az lehet, hogy az enyém volt. Dr. Alban ment alatta?
 3431. bekabela 2008 feb 14. 17:51  
Hi!
Honnan lehet letölteni a filmeket? Szívesen megnéznék egy-két műalkotást!
 3430. Garfield33 2008 feb 14. 17:32  
Egy jó hónapja láttam, nem normális emberek söröztek és sisáztak víz alatt.
Persze lehetett ez más felvétele is - és még arra sem emléxem, ki mutatta.
 3429. OG-Lee 2008 feb 14. 16:45  
Láttad? Az én első filmemet? Áhhh, biztos nem az volt (St. John's 2007 Április).
 3428. Bunny 2008 feb 14. 16:28  
Legtöbb videós így kezdi :)
 3427. Garfield33 2008 feb 14. 16:28  
Szerintem én láttam is (vagy lágalábbis láttam olyat).

Senkit sem szidunk a filmjei miatt. Csak egyszerűen lefikázzuk.
 3426. OG-Lee 2008 feb 14. 16:22  
:)))

Nem álnév ez, csak rövidebb. Meg ez új becenév és a videókra is ezt tettem rá, hogy tudjátok, kit kell szídni.

Én a csapatnak csinálom a videót és szeretik látni magukat a nyavajások :)
A Fun téma nem lenne rossz. Vannak pl víz alatti sisázás felvételeim.
 3425. Garfield33 2008 feb 14. 16:11  
Jakérem, ha itt mindenki ál-álnéven nyomul, akkor nehéz felismerni.
Menj csak arra a Maldív túrára, oszt csinálj valami jó promót, hogy kedvem legyen odamenni.
Én is ezt teszem most Sulawesivel.

A "fun" Duplának biztos tetszene, mert nagyrészt búvárokat videóz, ez a téma fekszik neki. ő eleve csak úgy tud filmet csinálni, hogy előtte kioktatja aszereplőket, hogyan mozogjanak, mit csináljanak az álló kamera előtt. A halakkal meg még nem ért szót egyelőre (de már fejlődik).
 3424. elche 2008 feb 14. 15:26  
...bár tulajdonképpen lenne egy ötletem...
 3423. elche 2008 feb 14. 15:26  
A "Fun" témával az a baj, hogy az olyan sótlan embereknek, mint én, túlságosan nehéz feladat lenne...
 3422. OG-Lee 2008 feb 14. 15:02  
Jajj, at eleje Garfnak szólt.
 3421. OG-Lee 2008 feb 14. 15:01  
Sziasztok!

Annyira nem is vagyok új. Már váltottam veled 1-2 mailt. Én vagyok az "index"-en Tengerimádó néven. Szúrkálódtunk már egy kicsit egymással, meg a Zsótával is. Szombaton mi is belecsobbanunk a jóba. De talán írtam is neked, hogy őrsi Feriékkel megyünk egy Maldív szafarira. Úgyhogy, ha van Szudános kérdésetek, péntekig keressétek. Biztos szívesen segít. Elkészült a hosszú videóm. Ha visszajöttem, március elején felrakom valahova, hogy "szedjétek szét". Persze a légyszi kell elé :))  

És megpróbálok valami értékelhetőt összhozni majd a versenyre. Kinek hogy tetszik a "FUN" téma?

Ciao

Laci

 3420. Luciferin 2008 feb 14. 12:00  
Gyengébbek kedvéért odaírtam zárójelbe magyarul is (ugyan kissé szabadfordításban). :)
De olyan elvont eszmeiségű filmek készülnek, hogy gondoltam ezzel még csak kis inas lehetek. :)))
 3419. DUPLA 2008 feb 14. 11:51  
Ja, én azt hittem a "Földszint" végén azért nyomtad meg a -1-et, hogy sejteni engedd a jövőt. és átvezesd a folytatást. Meg is lepett ez az egészséges önkritika. :-)

Segítsünk Garfnak, legyen olyan jellegű téma is, hogy pince, alagút, gödör, verem, sír stb. (utóbbi kettő aktuális az eredményhirdetés után is)
 3418. Garfield33 2008 feb 14. 11:40  
Mint az első volt???? Én sem.
 3417. DUPLA 2008 feb 14. 11:33  
Ne reménykedj. Még egy "vak tyúk is talál szemet" típusú fordulót nem engedek meg!
 3416. DUPLA 2008 feb 14. 11:24  
A fiziót úgyse érti senki. Egyszerűsítsd le csak gnómokra, és abba még a Macskajaj is belefér.:-)
 3415. Garfield33 2008 feb 14. 11:21  
Tőled csak szakvéleményt várunk.
Módosítási indítványt nem.
ElChe úgysem hallgat rád.  :-)
 3414. elche 2008 feb 14. 11:17  
Szerinted engem nem vernek meg, ha bedobok egy ilyen kiírást, hogy "egy fiziógnómiájú élőlények" a téma?:) Vagy ez a cél?:))
 3413. Luciferin 2008 feb 14. 10:58  
Csak nem nagyhatalmú leszek???
Az engem kevéssé megvesztegetőket kizáratom, hogy a filmjükben nem is egy faj szerepel.
:))
De lehet úgy módosítani a kiírást, hogy az egy fiziognómiájú (fizimiskájú) élőlények (pl. meztelencsigák).
 3412. Bunny 2008 feb 14. 10:50  
Én ne nézném meg? Még szerepelek is olyanban, amit megnéztem :D
 3411. Garfield33 2008 feb 14. 10:44  
Hogyne. Te takarítod majd fel a másnaposság kézzelfogható maradékát...  :-)

De úgy tudom, te nem nézel meg olyan filmet, amiben szerepelsz. Akkor meg hogyan szavazol majd rá. (illetve mivel Dupláé lesz a film, akkor ne is szavazz rá)
 3410. Bunny 2008 feb 14. 10:38  
Abban a filmben remélem nekem is jut egy statiszta szerep!
 3409. Garfield33 2008 feb 14. 10:28  
Másnapos, megfáradt búvár Szudánban?
 3408. DUPLA 2008 feb 14. 10:21  
Ajánlok neked egy főszerepet, igy minden feltételnek meg fogok feleni. Meg is van a címe: Macskajaj!
 3407. Garfield33 2008 feb 14. 10:17  
Che! Könyörgöm!

Legyen egy faj. De az mit is jelent a te felfogásod szerint. Nehogy félreértsek valamit...
 3406. Garfield33 2008 feb 14. 10:14  
Na, azért már nehogy kötelező legyen emberről készíteni!
Állatportré. Olyan is van. Az egykét kivétellel nem emberről készül.

Az én felfogásom továbbra is az, hogy víz alatti filmben víz allati előlények szerepeljenek (esetleg roncsok), de ma olyan nyájas hangulatban vagyok, hogy bármibe belemegyek.
 3405. Garfield33 2008 feb 14. 10:06  
Aha, ez olyan dupás ötlet.
Miért is ne?
 3404. DUPLA 2008 feb 14. 10:00  
Már csak brandvédelmileg kérdeztem.
A portré ugyanis az embernek akár szobrászati, akár festészeti, akár fénykép- vagy filmművészeti műben előállított képmását jelenti. Én elég avantgard vagyok ahhoz, hogy ebbe nekem beleférjen a meztelen csiga is, de azért ha az embert kizárjuk eléggé hülyének fogunk kinézni. :-)
 3403. elche 2008 feb 14. 09:53  
Garf: szerintem legyen egy faj.
DUPLA: ezen gondolkodtam már. Ha valakinek van jópár perc ilyen jellegű anyaga valakiről, akkor szerintem beleférhetne.
 3402. DUPLA 2008 feb 14. 09:51  
Emberről is lehet?
 3401. Garfield33 2008 feb 14. 09:49  
Ám legyen. De fogalmazd meg, mi fér bele a kiírásba.
Pl minden rák, vagy csak egyetlen típusa (wazze Luciferin). Belefér-e a sok kicsi rák meg egy nagy languszta is, vagy csak a languszta?
 3400. elche 2008 feb 14. 09:40  
Szerintem a portré megfelelne. Amatőrként ritkán dolgozunk úgy, hogy egy állatra/fajra szánunk merüléseket, most pedig erre lenne szükség, ha jó filmet akar valaki összehozni.
 3399. Garfield33 2008 feb 14. 09:34  
Nekem mindegy, gyerekek, csak jövő hét közepéig legyen egy normális kiírás, mert elutazom.

A roncsos témát - gondolom - már majdnem készpénznek vehetjük. Na nem mintha támogatnám, mert egy roncs nem kihívás, az nem úszik el, kell hozzá két bazi erős lámpa meg egy qrva nagy látószögű lencse, de hadd menjen.

Engem inkább a másik téma érdekel.
 3398. DUPLA 2008 feb 14. 09:20  
Ahogy nézem nem támák inkább kategóriák kezdenek kibontakozni (szélesítve az alkotói szabadság julesi frakciójának lobby-erejét) Volt már ötlet: Vígjátékra-kabaréra ( tánc, móka, kacagás) Horrorra-thillerre, (requiem egy szétmarcangolt makréláért) Ismeretterjesztő filmekre (csiga- biga mia) Dokumentumfilmekre( roncsok), Szerintem sci-fit se hagyjuk ki, és mindenképpen  legyen valami összeesküvős-merénylős téma is.
 3397. Jules 2008 feb 14. 08:49  
Szeretem az alkotói szabadság emlegetését :-)

Amúgy a cápás filmekkel tele a padlás: olyan cápás film, ami jó is, nagyon kevés van... Az meg nem cápás film, ahol a távolban elúszik egy cápa és kész...

Amúgy a tengeri sünök álma címmel remek horrort lehetne csinálni

amolyan madarak módjára: a tengeri sün látja a felé repülő, kezükben nagy búvár(rambo)kést szorongató ismeretleneket, akik ki akarják belezni és jégen feltálalni a cote d'azuron...

:-)

Szóval nem is olyan rossz téma ez...
Első   1 . . . 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Quita El Banna

Sudan

2/3 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.3) átlagos nehézségű
max: 40m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítészátony merüléskorallos, trópusi élővilágcápa

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés