»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 . . . 390
 7698. Jules 2009 feb 04. 17:02  
A fesztiválok általában miniDV-n kérik, mert sokkal jobb minőségű, mint a DVD. Gondolj bele, 25 megabites adatsűrűség, nem csak 6-7.

A Pelagosra nem kell olasz nyelvű összefoglaló, én se csináltam tavaly.
 7697. Garfield33 2009 feb 04. 16:51  
Azt még nem néztem.
De ekkora buziságot, hogy miniDV kazettán kérik (most ne is foglalkozzunk az NTSC kikötéssel) vagy egy programot kell megvenned, hogy összerakhasd nekik????
 7696. elche 2009 feb 04. 16:49  
A Pelagoson meg mintha rövid olasz nyelvű összefoglalót várnának.
 7695. Garfield33 2009 feb 04. 16:48  
Ezek köccsögök ottan Szandiégóban.

1.  miniDV Tape in either DV-NTSC or 1080i60 formats. Please include a minimum of 10 seconds of blank header prior to each film.
2.  A CD containing a ProShow .exe file (ProShow is a product of Photodex Corporation - www.photodex.com). The ProShow film should be rendered in 16:9 format preferably at 1920 X 1080 resolution.

És a szegén madzsar búvárka a 4:3-as PAL rendszerével kaptya be???????
 7694. Jules 2009 feb 04. 14:28  
Hehe, tudtam, hogy számíthatok rád :-)
 7693. aron5 2009 feb 04. 14:28  
szombathelyiül írd ne olaszul!
 7692. elche 2009 feb 04. 13:50  
Pontosabban a linkek a Pelagos oldalán akkor jelennek meg, ha a jobb oldalon a 11° Festival Internazionale dell'Immagine Sottomarina linkre klikkelsz. Egyértelmű.
 7691. elche 2009 feb 04. 13:48  
A san diegói versenynél keresd a Contest fejezetet. A másiknál már jó a link, újradizájnolták az oldalt. Alul vannak PDF-ben a doksik.
 7690. Vanek 2009 feb 04. 13:47  
Negligálni?! No ez szép. Tudod mit: nem is töltöm le a The ships of darknesst. Kell a francnak. És ezt veheted fenyegetésnek is. :-P
 7689. Garfield33 2009 feb 04. 13:35  
Visszavonom.
A cikkben megadott két linkből az egyik be sem jön.
A másikon meg (valszeg hüje vagyok) de nem találom a verseny linkjét, csak a fesztiválét.
 7688. Jules 2009 feb 04. 13:34  
Tessék csak negligálni Vanek úr Garfield-utánzatú beszólásait :-D
 7687. Garfield33 2009 feb 04. 13:34  
Már átreszeltem PUBLIC kiadásba.
Kipottyant belőle pár címke, RedBull, egyebek, meg egy kicsit kijavítottam a végét.

 7686. Jules 2009 feb 04. 13:29  
Idefigyelj, küldd el a Tempót MINDEN versenyre a következő egy évben... Kötelező... Nem akarsz búvárutat nyerni?Dicsőséget? Esetleg egy mosogatógépet?:-DDD

Akárkinek mutattam meg, odavolt érte. Csak a Sumi nem kell a végére...
 7685. Edka 2009 feb 04. 13:28  
hüjje, le fogok bukni, miért röhögök a tök unalmas hivatalos iratok fölött....
 7684. Jules 2009 feb 04. 13:27  
Jules bácsi ennél sokkal meglepőbb dolgokra készül: pl. nyelvet tanulok... C# :-D
 7683. Garfield33 2009 feb 04. 13:21  
Hehe, ha elküldeném ilyen helyre a filmet, abban nem lenne Schumacher.
Olaszban esetleg még mehetne a ferrari miatt...
 7682. Garfield33 2009 feb 04. 13:19  
Köszi!

Nem szép dolog olyankor feltenni érdekes híreket, mikor az ember épp alkotó táborban van...
(persze tudom, nem szép dolog nem olvasni a híreket visszamenőleg)
 7681. aron5 2009 feb 04. 13:19  
De akkor a Schumacher-es részt újra kell filippínóra szinkronizálni. Bogyesz talán segíthet, úgyis oda utazik.
 7680. elche 2009 feb 04. 13:17  
 7679. Garfield33 2009 feb 04. 13:15  
Mi van, mi van?
Én nem vagyok  képben az ilyen versenyekkel.
Valami linket tudsz küldeni priviben akár?
 7678. Garfield33 2009 feb 04. 13:14  
De ugye nem mondod komolyan, hogy át akarsz állni az ellenséghez?????
 7677. Jules 2009 feb 04. 13:14  
De addig is: remélem elküldted már a Tempót az olasz Pelagos versenyre! mindjárt itt a határidő... plusz jön mindjárt a fülöp-szigeteki Celebrate the Sea is...
 7676. Jules 2009 feb 04. 13:11  
Ez továbbra is folyamatban van, és tkp oda is adható féláron, EUR-ba számolva :-)
 7675. Garfield33 2009 feb 04. 13:08  
Reszelj egyet magadnak  :-)

Mintha azt írtad volna, hogy kiárusítod a cuccodat féláron és veszel egy DSLR-t. Tok nélkül.
 7674. Vanek 2009 feb 04. 12:47  
Most ékezet nélküli billentyűzetről írsz, vagy tényleg így akartad? ;-)
 7673. Jules 2009 feb 04. 12:45  
Nekem meg nincs tokom :-)
 7672. aron5 2009 feb 04. 12:44  
Nem biztos, hogy tudni akarom mit jelent a "kénytelenek maguknak reszelni, ha extrát akarnak"...
 7671. Garfield33 2009 feb 04. 12:24  
Hát igen, amelyik cucchoz van gyári készlet, meg tartó, az nagy előny.
A Bunny- meg a magamfajta sufnituningosok viszont kénytelenek maguknak reszelni, ha extrát akarnak  :-)
 7670. Garfield33 2009 feb 04. 12:23  
Nekem meg benne van a tokban, csak be kell fordítani egy karral.
 7669. Balage 2009 feb 04. 10:45  
Nekem ráment a szűrő kintről!  és levehető volt! .... :o)

 7668. divefoto 2009 feb 04. 09:57  
Én az amphibico szűröit használtam és használom ma is.Ezek téglalap akakúak és úgy kell becsúsztatni a házon lévő kompendiumon erre a célra kialakitott résbe.Két szűröt szoktam magammal vinni amit cseréltem szükség szerint.Kis mélységben pedig a kamerán lévő 2 ND szűröit használtam.Ha a lámpákat használtam akkor szűröt nem.A szűrök egy  erre a célra készített gyári tartóban voltak ami a felső stabilizátorra volt felszerelve .Semmi barkácsolás mert az sohasem vezet jóra.A kamerára csavarható szűrök nem jók mert nincs lehetőség a vízben cserélni,vagy levenni ha nincs rá szükség.
 7667. Zook 2009 feb 04. 09:37  
lehet itthonra rendelni magic filtert, nincs vele gond, megerkezett szepen. kis odafigyelessel szep dolgok keszithetok vele...
 7666. Bunny 2009 feb 04. 08:28  
Én anno az adrián a greenwater magic filtert próbáltam, az ugye ha nem is édesvíz de legalább nem is kék. Szerintem meglepően jól működött, sőt. A legtutibb talán az lenne, ezen már amúgy gondolkoztam is, hogy víz alatt cserélhető szűrőkészletet kéne csinálni, és lehetne variálni mit akar az ember. Persze ez azért komoly barkácsmunka, hiszen vagy az előtétobik elé, vagy a tok és azok közé kéne illeszteni, mondjuk két üveglap közé zárva, apa-anya menet, volna vele gond na.
A a magicfiltert itthon nem lehet kapni, se sima borítékban küldik el a tengerentúlról, szóval nincs vele gond. És bepróbálnám azt is, Mustard nem buta ember.
 7665. Balage 2009 feb 04. 06:42  
Ha már szinszűrén jártok, én is belekotnyeleskedek..  Nekem egy időben egy miniDV volt tokozva Ikelite tokban, és ahhoz használtam vörösszinszűrőt  (tengeren). Ikelite szűrő volt, és nekem mint egyszerű videosnak bejött.  Ha pedig roncsban, vagy mélyen kellett video csinálni mindenképp lámpa volt. A legjobb kockákat akkor sikerült készítenemmikor két db 50 w-os halogénnel világitottam meg a dolgokat.  A szűrő egyébként szerintem is csak mondjuk 3-4 métertől 15 ig használható..
Egyébként a szűrőm megvan még, ha érdekel fatal14 oda tudom adni egy TESZT erejéig.
 7664. divefoto 2009 feb 03. 23:18  
7m-ig nem használtam szűröt elég volt a kamerán lévő kettő.Mélyen pedig  csak  lámpákat.
 7663. Garfield33 2009 feb 03. 23:08  
Ez logikus okfejtés - lenne. De.

A vörös szűrő azért vörös, mert csak azt a színt engedi át. Tehát viszonylag mélyen, ahol nincs belőle, a többit visszafogja és ezáltal (nagyon közelítőleg) megteremti a fehéregyensúlyt. Minél világosabb, annél többet enged át a kékbő-zöldből, sárgából, tehát olyan helyen használható, ahol nem kell annyira kidobni a hideg szineket az igazi fehéregyensúly eléréséhez. Igaz, narancs meg narancs között rohadt nagy különbség lehet...
Persze ez az automata fehéregynsúly átverésére való. Manuálnál nem is kell...

Egyszer láttam valakinél alig-narancs szűrőt - 3-4 m-en csodálatos volt.
 7662. fatal14 2009 feb 03. 22:12  
Köszönöm szépen a válaszokat . Itt aztán tényleg profiktól kaphat az ember tanácsokat :)
 7661. divefoto 2009 feb 03. 21:33  
Én úgy tudom hogy először a vörös szín tűnik el  majd a narancs,tehát a vörös színt kell pótolni először. Kissebb mélységben a vörös szűrőt célszerű használni.Természetesen a megfelelő erősségüt.Nagyobb mélységben pedig a lámpa használata a megoldás,ha nincs akkor itt is a vörös szűrő a jó.A narancsszínű szűrök használatával elmarad az eredmény mert sápadt színeket produkál.Egyszer használtam narancs színű szűrőt soha többet.Nem lehet szép színeket produkálni vele mert a vörös szín amit legelöbb nyel el a tenger mindíg hiányozni fog,és a tenger igazi kék színét sem adja vissza.Nem véletlenül kerülnek háromszor annyiba mint a narancs színüek.Az sem utolsó szempont hogy üvegből legyen!Persze lehet hogy ez csak én láttam így.
 7660. Garfield33 2009 feb 03. 19:27  
A vörös - már ha vízben akarod használni - mélyebben frankó, a narancs a sekélyebb vízben.

 7659. fatal14 2009 feb 03. 18:56  
Igen ilyenre gondoltam köszönöm !
Érdemes lenne venni egy vörös és egy narancs színű szűrőt  és kísérletezni , hogy melyik jobb ,vagy hülyeség ?
 7658. Garfield33 2009 feb 03. 18:28  
Hát igen, szar lehet irigyelni a 25 centiseket annak, akinek csak 3-4  :-)

Amúgy nem láttam mér sok idegbeteg csigát, egyebet, ami csak úgy rohant a 3-4 centire nyomott lencse miatt.
 7657. Darth-Digilog 2009 feb 03. 18:26  
25 centirőlkényelmes tologatni, mert nem megy el az alany, de pár centinél minden kis mozgás végzetes lehet!
 7656. Garfield33 2009 feb 03. 18:17  
Na jó, de nem 25 centiről tologatod pár milit, hanem 3-4-ről.
No meg aztán ki kérdezett téged. Én itten a zöldfülüeket tanítgatom...
 7655. Zook 2009 feb 03. 18:14  
lehet h nagyon felreertem, de dslr-en sem mukodik maskent a dolog. kb tom h mekkora nagyitast akarok, befikszalom az elesseget es tologatom a hobelebancot elore-hatra...es nem hogy 5 cm a melysegelesseg hanem munkablenden mondjuk 2-3mm...
 7654. Garfield33 2009 feb 03. 18:14  
Nem buktatunk.
Nyisszantunk.... pszt  :-)
 7653. Balage 2009 feb 03. 18:11  
:o))   Ne buktassatok le!  .... Psszt
 7652. Garfield33 2009 feb 03. 18:03  
Ész kell hozzá.
Mikor egyszer anya lustálkodott, elvittem a gépét, és megmutattam, hogy műxik ez a dolog.
De nagyon macerás. Mondjuk 18 centin belül és 23 centin túl már nem élesít. Vagyis nesze semmi, fogd meg jól.

 7651. Zook 2009 feb 03. 18:01  
ott kellett volna leraknod a korallnak tövibe...marmnint nem vizalatt, hanem a bazison odaadomanyozhattad volna valakinek. azsiaban ugyis s..rert kapsz ujabb/jobb konstrukciot. teged meg at sem vernek...
 7650. Bunny 2009 feb 03. 17:50  
Én wazze Balin rászántam egy merülést hogy kitotózzam hol milyen állásban a legfrankóbb. Mint halottnak a csók.
 7649. Garfield33 2009 feb 03. 17:35  
Ja még annyit, hogy zoomolok a makrolencsével is, mint állat.
A tietekkel is meg lehet csinálni, csak nagyon érzékeny lesz a mélységélesség. Macro állás, kb 20 centi távolság, 2/3-ig húzott zoom. Anya sem hitte, megmutattam neki. De ott aztán nincs kézremegés, semmi!!!
Első   1 . . . 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Bare Island

Australia

1/2 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 2) könnyű körülmények
max: 16m, látótáv: 4-10m , áramlás

parti merülésscenic, nézelődős merüléssziklás, hasadékos élőhely nyílt vízi fajokcápa csikóhal nagy rája legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés