»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárfelszerelések, barkácsolás

Ez a fórum hivatott a búvárfelszerelésekről szóló eszmecserék helyszíneként szolgálni: itt lehet kérdezni ki mit ajánl vagy nem ajánl, mit szeret vagy sem. Megoszthatóak a jó vagy rossz tapasztalatok és minden a felszerelésekről.
Ebbe a fórumba várjuk a házibarkács ötleteket, eszmecseréket is.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . . . 142
 1148. optibandi 2008 nov 15. 10:15  
-Melyik a legfényesebb popzenekar?

-???

-Kowalski meg a Vega!
 1147. PDIC 2008 nov 15. 09:31  
Koszonom!
 1146. pygmy 2008 nov 15. 09:29  
:) jó merüléseket!
 1145. PDIC 2008 nov 15. 09:26  
Dehogy , mi nem csinalunk ilyent! Vedtelen lanyokat barlagban molesztalni...(Tobbet nem is irok, mert rosszul latom a Pda-t a pofontol bedagadt szememmel...) :)
 1144. pygmy 2008 nov 15. 08:19  
??? húgomtól kaptam egy mailt tegnap: "ma éjszakait nyomtunk a Canyonban. valami örült kitalálta, hogy ne vigyünk lámpát. nekem az első éjszakai merülésem volt, így próbáltam tiltakozni, lámpát kapcsolni, de ők többen voltak és erősebbek, kicsavarták a lámpát a kezemből. a sötét Canyonban valamelyik macerált egy kicsit, de kapott egy pofont. ma reggel majd megnézem, melyiknek vörös a képe"
szóval Ti vagytok, vagy egy másik csapat? :)
 1143. PDIC 2008 nov 15. 03:48  
2 napja merultunk a Canyonban (Dahab) lampa nelkul teliholdnal ejszakait, eszmeletlen jo volt. Annyira, hogy tegnap megismeteltuk. Masodszorra is nagyon jo volt.
 1142. Káplán 2008 nov 14. 20:07  
De jó
Tudnál nekem  abban segiteni, hogy ki tudja megjavitani?
A tünet a következő:

Nem tölt (töltő tuti jó, másik lámpával kipróbáltam)
Ha töltőn van és bekapcsolom, akkor világit, de megszólal benne egy buzzle-szerű hang...
A panelon vagy egy fehér alkatrész (szerintem relé) és ez adja az érdekes hangot....
Tudsz varázslót a javitásra?

Előre is köszönöm....
 1141. Kékbálna 2008 nov 14. 20:00  
Igen 1250S
 1140. Káplán 2008 nov 14. 19:23  
Kowalsky-d van?
 1139. Kékbálna 2008 nov 12. 18:30  
Bocsánat. Én imádom a kis Kowát. 50%-on végig bírja az 1 órát is feltöltve. Ha nagyobb fény kell 100%-on is járatható. Bár erre általában nincs igényem.
 1138. Aladár 2008 nov 12. 17:23  
Ússz, és evezz....
 1137. áááááávadász 2008 nov 12. 17:16  
akkor nyugtalan vagyok.
hogy lehet ilyet csinálni, ejnye
 1136. Bunny 2008 nov 12. 12:06  
EZ szerintem olyan evolúció, mint hogy az elején az ember a legtutibb, 2000-res kordura, mindenttudó ezer acél D gyűrűvel felszerelt űrhajó BC-t veszi, aztán idővel rájön hogy jó abból a szimpla legsnasszabb, inkább lenne könnyebb 2 kilóval :D
 1135. Bunny 2008 nov 12. 12:04  
A lámpát ha nincs rögzítve mint pl. nálam el is lehet takarni. A ki-bekapcsolás a lámpa halála, mint köztudott mindig akkor ég ki az izzó, ezért nem javasolják merülés közben. És ezért illik merülés előtt még a felszínen bekapcsolni, ne lent jöjjön rá az ember, nincs is lámpája :)
Én azt csináltam, hogy a lámpát rányomtam pl. a hasamra, így teljes sötétség volt mégsem kockáztattam a kikapcsolásos hibát. Mostanában meg, hogy fent van a gépen nem merülök sötétben csak a kis fénnyel botorkálok :D
 1134. nme 2008 nov 12. 11:49  
Szerintem valahol az igazság környékén (is) jársz. Talán valamennyien végigjártuk az alábbi lépcsőfokokat:
- én az elején még, kisbúvárka koromban az éjszakai merüléstől is tartottam, nemhogy azt valami gyenge fényű lámpával, vagy neadjisten anélkül tegyem
- aztán jó pár merüléssel később, miután már elhittem, hogy senki és semmi nem fog akkor sem megenni, ha én nem látom tökéletesen magam körül a világot, csökkent a fényerő mert sokkal élvezetesebb volt hogy nem sütöm ki valaminek a szemét és ezért az nem menekül el fejvesztve az erős fény elől.
-később egyszer rávett valaki, hogy lámpa nélkül csak a hold fényénél nézzek körül. Éppen csak felsejlenek a dolgok, szikráznak a fotoplanktonok, fel-felvillognak itt-ott valamiféle halacskák,    nagyon élveztem.

A mai napig nagyon sokszor elkövetem ezt, ha "élvezkedni" akarok. A fotózáshoz is csak egy kis gyenge fényű keresőlámpát használok. Igaz sajnos, hogy aztán a vaku villanásával mégis produkálom azt, amit a lámpával nem szeretek, de azzal nyugtatom magam, hogy ez csak néhány pillanat és nem egy egész merülés :(

Aki viszont videózik, annak kell a nagy lámpa, ha szeretne valami élvezhetőt készíteni.
Aki ezen kívül nagy lámpát használ, talán csak azért teszi, mert még nem tapasztalta meg, milyen remek érzés anélkül merülni. Tudom ez sem túl szabályos, ja és sokszor okét sem mutatok beugrás után, de azért még kösz, jól vagyok :)
 1133. elche 2008 nov 12. 10:27  
Szerintem ez helyzet kérdése. Kicsi lámpából nekem is van pár, meg egy nagyobb, ami jó nappal is, vagy roncsokba bevilágítani, de azért még mindig könnyen kézbentartható. (Videokamerára is tettem már, korlátozottan úgy is tudom használni.) Éjszaka viszont már inkább viszek két kicsit mint egy nagyot.
 1132. pygmy 2008 nov 12. 10:07  
hmm, már nem először jött fel ez a lámpa téma, x száz felszólalással ezelőtt én is kaptam a fejemrem, minek akarok nagy lámpát...azóta 3 kis Ikelite lámpával merül a család, azaz mindenkire jut egy kis főlámpa meg egy fél tartalék:)
az viszont nagyon érdekes, hogy a dc előtti történelmünkből (az akkori túrák tapasztalatai alapján) anno az jött le, hogy igen, a méret a lényeg, meg a fényerő! akkora böhöm cuccokkal merültek körülöttünk emberkék (nagy vega, palackra szerelt akksi + kézfejen valami irtó nagy fényszóró, stb...) szóval akkor és azoknak az volt a tuti
itt a fórumon meg inkább a lámpa nélküli vagy kisfényű cuccal merülés a favorit....
ez utóbbit űzzük mi is, párom is leküzdte a félelmét a viz alatti sötétséget illetően:) nem lehet, hogy sok a félős-ijedős búvárka van, akik nappali fényt szeretnének maguk körül éjjel is?
persze egy szupi nagy lámpa egy sötét roncs belsejében néha jól jönne:)
 1131. Aladár 2008 nov 12. 09:46  
Nem tudlak megnyugtatni.
 1130. áááááávadász 2008 nov 12. 08:19  
elég drágán kölcsönzöd te azt a lámpát:-)
 1129. Lozsa 2008 nov 12. 08:06  
Van fényerőszabályozás. De mivel a vezérlését mikrovezérlő ic-vel oldottam meg, így tulajdonképpen bármilyen funkciót lehet bele programozni. pl: csak valamely ledek bekapcsolása, vagy fokozatmentes fényerőszabályzás, vagy akkumerülésnél ill. túlmelegedésnél fokozatos gyengítés...
Az utóbbi kettőt meg is valósítottam.

Főleg a hőmérséklet a fontos, mert ezek a ledek marha érzékenyek a túlmelegedésre, és ha nincs vízben akkor 8-10 perc alatt felmelegszik 80 fok körülire a hőleadója.
 1128. OG-Lee 2008 nov 12. 07:44  
Nekem is kis Ikelite-om van és nagyon pöpec. Többször kölcsönkérték az éjszakaiért rajongó búvárok. Nekem akkor már jól esik 1-2 ser. ;-)
 1127. Bunny 2008 nov 12. 05:57  
Én már egy ideje a kis ikelite lámpával nyomom az éjszakait, fel van fogatva a fényképező tetejére úgyhogy kézben sem kell tartani. Ja, és előtte egy te*co szatyor diffuzornak, szóval az egy helyre jutó fény így mégkevesebb, mert alapban zavarta az élővilágot. Nagy lámpát most is elvittem, de bele sem raktam az izzót. Tényleg, eladó ám a nagylámpa! :D
 1126. Garfield33 2008 nov 11. 23:11  
Anno volt olyan, mikor az egész csoport úgy merülte le az éjszakait, hogy nem is kapcsoltuk be a lámpát egyáltalán.
Az volt ám az igazi...
 1125. Garfield33 2008 nov 11. 23:09  
Fényképezéshez nem jó a lámpa. Oda vaku kell. Soha nem lesz igazán éles felvételed.
Videóhoz viszont pöpec lenne.
Van rajta fényerőszbályzás?
 1124. elche 2008 nov 11. 22:12  
Leteszem én is a voksom, éjszaka nekem is elég pici lámpa, pici fény- "nem drága, ha kettőt viszel adok kedvezmén".:)
 1123. áááááávadász 2008 nov 11. 22:08  
nem szépdolog, azért nyugtass meg, hogy lámpád viszel magadal.
 1122. adamax 2008 nov 11. 21:56  
Szudánban rendszeresen percekig kikapcsolt lámpával úsztam a nyájjal, és élveztem a tengert, sose szóltak meg (vagy nem hallottam :) :D
 1121. Aladár 2008 nov 11. 21:40  
Én is így szoktam éjszakaizni, és így sem maradok le semmi érdekesről. Bár, ha jól emlékszem, guide-dal még nem merültem éjszaka, szóval lehet, h nem tetszett volna nekik, ha látták volna.
 1120. Lozsa 2008 nov 11. 21:23  
Fényképezni jó lenne például , mivel a mostani lámpám szart se világít meg.
 1119. Kékbálna 2008 nov 11. 20:41  
Ajaj. Nálunk ebből zizi volt. A DM kiparancsolta az egész bandát a legutóbbi Vörös-tengeri szafarin egy éjszakairól és sötét búvár miatt. Ugyebár nincs működő lámpája merülés be kell fejezni. Utólag mondhatta, hogy ő így szereti az éjszakait kikapcsolt lámpával.
 1118. Kékbálna 2008 nov 11. 20:39  
Ember! Mit akarsz te ezzel a lámpával? Halat sütni víz alatt vagy vizet forralni? :)
 1117. áááááávadász 2008 nov 11. 20:24  
jó egy erős lámpa, egyszer én is kaptam kölcsön egyet, 2 éjszakait használtam.
miután többek szeme kiéget, s a víz felforrt "szelíd" nyomásra fennhagytam a fedélzeten.
azóta rájöttem, hogy bőven elég, ha a többieknél van lámpa.
 1116. Lozsa 2008 nov 11. 18:49  
Ezt a -2 atmoszférát honnan vetted?

Én millibárról beszéltem abszolút nyomásban. 1bar=1atm, 500mBar=0.5 atm stb...
A baj, hogy a lámpa 10cm átmérőjű és 20 cm hosszú. Ennek ppedig elég nagy edész kellene.
A nagy edényben viszont 5 bar iszonyatosan sok tud lenni, főleg, hogy nagy zárható stzájat nem könnyű csinálni. A kukta szerintm felrobbanna 3-4 körül, legalábbis lelőné a fedelét.

Jobb lenne ha látnám teszt közben, mert ha esetleg csppek jelennének meg benne akkor ki tudom venni.
Csak a ledek meg az elektornika az akkuval önköltségben 80.000-be vannak nem szeretném eláztatni.
jó ha megáll 100-ból a lámpa. Persze valamivel többért már gyári is van, de nem biztos, hogy ilyen erős.

Tényleg valaki me gtudja mondani, hogy pl egy 50wattos halogén lámpából mennyi fény jön ki? (candelában)
Vagy pl 3méteren hány lux a megvilágítottság értéke?

Ebben 35Watt Luxeon V típusú led van 12 fokos kollimátorokkal. Hatásfokra adatlap szerint 2.5-3-szoros a halogénhez képest ez a led típus, tehát 75-100wattnak kell megfeleljen a fénye halogénben. Egy biztos kurrrva erős, nekem is leesett az állam amikor az utcán először kipróbáltam.
 1115. Vanek 2008 nov 11. 08:48  
???Milyen gondolatolvasásra buzdítás???
Igazándiból ezt a macseknak szántam.


Részedre sajnos az órás/búvárboltnál nagyon nincs jobb ötletem, de ha méretprobléma van, akkor tényleg nem nyert, bár egy telefont talán megér.

Esetleg még egy kuktába beteheted és kicsit megbizgálhatod a biztonsági szelepet, bár ez kissé meredek ötletnek tűnik. Na jó, nagyon meredeknek...
 1114. granuloman 2008 nov 11. 08:38  
Vanek!
Én nem érteni újmagyart.
Ez a gondolatolvasásra buzdító 3 pont meg lehet, hogy kényelmes, de értelmezhetetlen (számomra).
 1113. Vanek 2008 nov 11. 08:28  
Tévedés, gondolt. Ezért próbált más ötleteket adni...
 1112. Garfield33 2008 nov 11. 08:26  
Hoppá, de mennyire igazad van. Erre senki nem gondolt.
Hisz nem az arány, hanem a nyomáskülönbség számit

Ott a pont.
 1111. granuloman 2008 nov 11. 06:38  
Most lehet, hogy hüje vagyok, de vákuumot csak -1atm-ig lehet csinálni.
Olyan tudtommal nincsen, hogy a tengerszinten -2atm.

 1110. Jules 2008 nov 11. 06:25  
AMúgy egy hasonló cuccal teszteltük az egyik lámpámat (Németországban az egyik tokgyártónál) - csak ott nem bicikliszelep volt, meg a tartály is emberes nagyságú volt -- de az elv ugyanaz. Szépen, méterenként lehett növelni a nyomást.
 1109. PDIC 2008 nov 10. 22:26  
Igaz. Biztos örülnének az "ügyfelek" is. :-)
 1108. Vanek 2008 nov 10. 22:21  
Akkor még eggyel több indok, hogy inkább oda menjél...
 1107. PDIC 2008 nov 10. 22:15  
Mert Dabast nem ismerem annyira...
 1106. Vanek 2008 nov 10. 21:58  
Önnek üzenete érkezett... :-))
Dahab, Dahab. Miért nem Dabas?
 1105. PDIC 2008 nov 10. 21:56  
Esetleg elvihetem holnap Dahabba.... :-)  A saját fejlesztésű lámpámat a múlt héten egy vastagabb vízvezetékcsőbe rakva akartam nyomáspróbázni, persze nem lettem kész időben. Maradt az Elphistone. (persze akkuk nélkül) Túlélte, eddig bírta negyvenig.
 1104. Garfield33 2008 nov 10. 21:50  
Ha hátul van a szelep, akkor biztos nem, mert visszafelé húzná a fotonokat.
 1103. Vanek 2008 nov 10. 21:47  
Meg a vákumtól nem is biztos, hogy kijönne a fény... ("szőke haja lebben az égben...")
 1102. Garfield33 2008 nov 10. 21:44  
Vekkeróra, meg főleg a kakukkosóra tesztelő elég nagy szerintem  :-)
 1101. Garfield33 2008 nov 10. 21:43  
De mennyivel egyszerűbb egy zárható tartály, amire teszel egy bicikliszelepet, aztán tele vízzel, bele lámpa és néhány pumpálásnyi levegő.

A vákuummal az a baj, hogy amikor kiszívod a levegőt, akkor az o-gyűrű (gondolom van benne) pont ellenkező irányba terhelődik, mint normális merüléskor. És ha kimozdul, akkor bukta, pedig lehet, hogy tengerben kifogástalan  lenne.

A másik, hogy a legtöbb kamera, lámpa a hajón ázik be a búvárvödörben, amikor a nyomás nem segít rá az o-gyürü zárására.
 1100. Vanek 2008 nov 10. 21:41  
Hát nem tudom mennyire kicsik, vagyis mennyire nagy az a lámpa...
Egy jobb autokláv is megteszi. Még steril is lesz a végére :-)
 1099. Bunny 2008 nov 10. 21:32  
Na jó, de mégis egyszerűbb a molnár, hévíz, krk vagy akár a szelep is, mint leminiatürizálni a lámpát a teszteléshez aztán visszanagyítani az eredeti méretre wazze :) (értsd ezek a tesztelők picit kicsik)
Első   1 . . . 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . . . 142
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Blue Hole / Azure Window

Malta

2/4 db alapján:érdekes(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 34m, látótáv: 10-25m

parti merülésfal merülés üreg vagy barlangsziklás, hasadékos élőhelyföldközi tengeri muréna jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés