»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2008-10-24 Jön az elektronikus búvártárs

Két mérnökhallgató a mellények kezelését automatizálná egy új találmánnyal.

Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2
 83. Káplán 2008 nov 04. 22:58  
Miért dobna a delikvens ólomövet 25 méteren? Ha ismereteim ne csalnak, 10 méter alatt elég kockázatos.....

A csodamellény a levegőkészlet alapján még haza is viszi a búvárt.
Felemeli a dekó mélységre, kidekózik a búvárral.

Műszaki hiba esetén kicseréli a búvár szájában a második lépcsőt....
A hajón pedig elmossa magát édesvizban.....
 82. Garfield33 2008 nov 03. 17:48  
Régebben 5 m-en a CG-ben sok cápa volt. Most elvétve láttunk egyet-egyet.
Lehet, hogy ez is tavaszi dolog inkább...
 81. Kékbálna 2008 nov 03. 11:42  
Ez biztos a gomba.
 80. Bunny 2008 nov 03. 10:33  
Egyébként mola-mola is volt már a Liberty roncsánál. Szóval jöhet bármi :D
 79. DUPLA 2008 nov 03. 09:58  
Hát úgy, hogy későn váltott éttermet, és csak most evett először magic mushroomot. Holnap mola-mola invázió várható a jakuzziban.
 78. Kékbálna 2008 nov 03. 09:52  
Tulambenben ez teljesen normális. Hogy nem vetted eddig észre?
 77. Vanek 2008 nov 03. 08:58  
Távirányítós cápa volt. Nem véletlenül az elektronikus búvártárs témába írta...
 76. pygmy 2008 nov 03. 08:52  
az élet apró örömei:)
legutóbbi szafarinkon volt két merülés, ahol nem jött cápa nem jött cápa...
sajnos egyre messzebb kell utazni, hogy garantáltan sok cápival találkozhass:(
 75. Bunny 2008 nov 03. 06:21  
Én ma reggel a bázis előtti coral garden-ben 3m mélyen láttam egy cápát, aztán kettőt. Ez sem az a kimondottan cápás hely :)
 74. seshat 2008 nov 02. 19:21  
még jó, hogy tudtam hogy amerre mentünk, 11-12 m az alja... még megijedtem volna különben. de rá se néztem közben, mert tudtam hogy körbemenni 20 perc, és max 12 mély... pedig igy utólag érdekes lett volna hogy mutatja a süllyedést...
felteszem a fotót de az általánosba
vagy a felszerelésekbe? vagy ide?
:)
 73. seshat 2008 nov 02. 19:13  
csergezerge: karácsonyra kaptam, de egyiptomi, lehet ott állt a boltban tök rég elemmel vagy akkor tették bele nem tudom. szóval 1 éves, de az egyik vendég azt mondja az ő eleme 2 éve bírja, ugyanilyen nemo.

kékbálna: basszus ez az, lefotózom :-D

OFF:

luciferin: weissen blabla riff hai (mi az fehér foltos szirti?) a párom is látta pár napja és senki se hitt neki (aha, biztos tonhal stb)... de a halaknak szimmetrikus a farokúszójuk , a cápáé meg nem ha jól emlékszem  általános iskolából, nem. meg már 3-an látták rajtam kivül szóval kiderült hogy en én vagyok a hülye beazonosításból.

láttam már cápát oda illő helyen (panorama reef, marsa alam), na de a mi kis, 18-as maximális mélyégű kiskorallos zátonyunknál a strand és a kikötő között... bár csuda dolgokat produkál. kétszer jött a dugong táplálkozni, barátom elment úszni pár hónapja és az a baromi nagy teknős (ami marsa alamban is honos) az követte egy ideig :-D meg aztán én is láttam később, meg egy szörföző is aki majdem lefejelte. aztán össze isszetem a nejlonzacskókat meg azóta is, nehogy megfulladjon tőlük, ha jön. mert álítólag azt hiszi,hogy medúza.
 72. elche 2008 nov 02. 17:35  
Olyan komputert tudok neked kölcsönadni (Suunto!), aminek az elöregedett érzékelője már csak kb. a valós mélység harmadát mutatja. "Poén", amikor a Nemo33-ban az egyik 30-at mutat, a másik meg vagy 11 métert. Na, ez a Mares cuccal együtt lenne az igazi. Melyikre hallgass? 600 vagy 6 méter?:)
Az elektronikus búvártárs kapcsán azóta is az aggaszt, hogy mi van, ha ólomövet dob a delikvens 25 méteren? A cucc meg a dekótól védve jól lelassítja az emelkedést? Mi a jobb, a dekókamra vagy a fuldoklás?
 71. Kékbálna 2008 nov 02. 17:28  
Ez így kevés. Legalább egy jól sikerült fotó kellene a kijelzőről és akkor tudjuk legalább a PhotoShopot elő vetted. :)
 70. Luciferin 2008 nov 02. 17:05  
És milyen cápát láttál??? Olyan mélyen...
:-))
 69. csergezerge 2008 nov 02. 17:00  
Mennyi idő után kezdett merülni?
Nekem is Mares Nemo van, és kíváncsi lennék meddig bírja az elem...
 68. seshat 2008 nov 02. 16:25  
véleményt változtatok a kompjuterek megbizhatóságával kapcsolatban (mares nemo). ma 642 méter mélyen voltam a 16 m-es housereefünknél (merül az elem.) ... na ezt übereljétek túl!!! 642 m ... nem semmi...  be tudom bizonyitani benne van a kompjuterben :D

(viszont láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát  láttam cápát láttam cápát láttam cápát)
 67. Kékbálna 2008 okt 31. 13:28  
Legalább egy próba merülést megpróbálhattál volna. Egy végzetest....
 66. Bunny 2008 okt 31. 13:16  
Már évekkel ezelőtt kitaláltuk Zozobá barátommal többek között azt a BC-t, ahol a kezelőszerv egy nyomásérzékelőhöz van kötve, és úgy mőködik mint egy tengaralattjáró mondjuk. Le-fel irány van rajta, A működése gondolom értelemszerű, csak nem neked kell tüdővel játszani, megteszi a mellény. Hasonló mint mondjuk egy oldalvezérlős, csak ez a nyomásmérővel tudná ha épp emelkedsz, és lereagálja. Ezt már  csak egy mozdulat kiegészíteni,  hogy ha nem a kezelővel kezdeményezed a mozgást és túl gyors, akkor módosítson. Hát így dióhéjjban az ötletünk, de aztán ezt sem dobtuk piacra.
 65. áááááávadász 2008 okt 29. 01:05  
Vanek, igazad van az elektronikus kütyük kapcsán (abs, esp, xzst, stb), mégis úgy gondolom, ha 2 kisVanek iskolás korba ér, szeretnéd, ha megtanulának olvasni, pedig remek felolvasó szoftverek vannak manapság.
 64. PDIC 2008 okt 28. 21:03  
Jaja, furán hangzik..
Na, megyek túristáskodni, hagyományos, korszerűtlen BCD-vel. (Rocky, Zabargad, St.Johns) :-)

 63. waterbear 2008 okt 28. 15:40  
Baromi hülye a megfogalmazása....

A felfedező búvár mást jelent mint a turista búvár..... nekem az sugallja, hogy mint a repülőjegyet vagy a szállást meg lehet venni, ki lehet fizetni.
 62. Kékbálna 2008 okt 28. 15:36  
Hát igen, erről az orosz kvarcóra jutott eszembe. "És mi ez a bőrönd? Az elemek."
 61. PDIC 2008 okt 28. 15:23  
Ez a Cmas-os túristabúvár kb. a Padis Discover Scuba Diving-nek megfelelő. Mi a bajod vele?
 60. waterbear 2008 okt 28. 14:38  
Ok PDIC, nem vitatkozom az Open water tanfolyammal:-)))

Igazad van, mert elnéztem a nyomás viszonyokat, kapásból szabványos üzemi nyomás viszonyokkal számoltam, nem gondoltam bele:-)
Hja, én sem vagyok tökéletes:-)))

Valóban egy egyenáramú mikro relé áramfelvétele kevés, de vajon annak a mechanikus ereje elég egy szelep mechanikus nyitására?

Viszonyítsunk csak egy kicsit!
Egy 12V-os mikro relé áramfelvétele kb 100mA, míg egy 12v-os autó önindító behúzó tekercse jóval 5A felett műxik.
Valahol a kettő között van az igazság:-)

No persze agytornának ez jó, mert más haszna sincs... így én be is fejezném.... lassan megépül a fórumos TED-ünk, de ki fogja használni????:-)

Andris!

Javaslom a következő elnevezést: Diverus Digitalus Jacketus, DDJ :-))))

És tudod kinek ajánlanám leginkább?

Annak aki elvégzi, és annak is aki tanítja a Turista búvár tanfolyamot....  (Technical Committee / Touristic Diver / Standards Version 2008/01)

 59. Káplán 2008 okt 28. 14:08  
Az "agytorna"(brain storm)  mindig érdekes ötleteket hoz.....

Amerikában, mint tudjuk teljesen bevett módszer újdonságok fejlesztése során is
 58. PDIC 2008 okt 28. 14:03  
Nem komplikáljuk, csak eljátszunk egy gondolattal ami ugyan marhaság, de beszélgetni lehet róla... :-)
Legalább kiderül, hogy van itt néhány téves elképzelés.
Pl.
Egy elektromágnes egyenáramú ellenállása néhány száz Ohm, így aztán szó sincs "zárlati áramról"
 57. Káplán 2008 okt 28. 13:42  
Látom szépen épül a digitálios mellény.
Még javaslom összekötni a komputerrel és akkor tökéletes merülési profilon is véggviszi a búvárt és kell hozzá opcióként egy vezérelt UPV.
Beprogramozzuk a profilt, a mellény  süllyeszt, emel, az UPv vonszol és készen van a
TED (Total Elektronic Diver)

A fejecskéjében lévő tudás meg minek. Élje túl, bambuljon.

1 merülés 70 Euro + töltési dij.

Komolyra forditva a szót, ne vegyétek sértésnek, de kezditek túl komplikálni a dolgot.

A franciák annak idején csináltak CV (állandó térfogatú) szárazruhákat.
Ha megbézetiket a szellemes megoldásokat, rájöttök,  ezt a "csodakütyüt" teljesen mechanikus szerkezetekkel  is meg lehetne csinálni.

Nincs aksi, vezeték, csodaszelep. Csak működne.

De minek?




57. PDIC 2008. okt. 28. 13:42  
A BCD-ben a levegő nyomása megegyezik a víz nyomásával, kivéve, ha teljesen fel van fújva a szelep megnyitásáig, ami pár tized bar +. (Ez azért merülés közben nem szokott így történni)
(Nyomás /  térfogat / sűrűség összefüggése, Open Water tanfolyam 18. perc....:-)))))))  )
Előzménye: 'waterbear' (55)
 56. hopposztkopp 2008 okt 28. 13:13  
Minek? Láttad már azt a rugót a vállszelepekben? Kizárt hogy ötbáros legyen. Én csak a különbséggel számolok, az elég. Kinn három bár benn háromegészegytized a rugó tart, v. nyit.
Ha a redó plussz egybárt belédpumpál, azt nem éled túl. Pont az az egytized kell, amivel a tüdőd még szívni tud.

Csak tervezgess még egy kicsit. .-)) pontosabban.
 55. waterbear 2008 okt 28. 12:58  
Minek is az 5-10 bar-os szelep? Jó kérdés, .... de válaszolok!

Tévedtem a szelepek számában és a nyomásban is, ebben ez igazad van!
Ha automatizálásról van szó, akkor minden funkciót vezérelni kell a mellényen.

4 db mágnes szelep kell, és motoros szelep nem lehet, mert annak cikis a vízhatlanná tétele.

1 db szelep ami ugye a középnyomáson (9-12bar) dolgozik, ez tölti fel a mellényt, és legalább akkor nyomást kell elviselnie, amit  a reduktor kiad, de a biztonság miatt ezt a nyomás értéket duplázni szokás búvárosan.

3 db leeresztő mágnes szelep...(egy átlagos mellényen:jobb váll, bal váll, hát szelepek) ezeknek miért is kell legalább 5bar-osnak lenniük?

Számuljunk az említett 30 méteres mélységgel, ebben a mélységban a mellényre is ható nyomás 3 bar ( ne keverjük a reduktor által szolgáltatott levegő nyomásával, mert az 3+1 bar), ezzel szemben kell dolgoznia a szelepeknek, tehát 3 bar/cm2 nyomást kell leküzdeniük, hogy kiengedhessék a levegőt a mellényből.
És akkor névlegesen ezekkel az 5bar-os szelepekkel a max merülési mélység csak 50m, és nem tettünk rá a biztonság javára.

Jellemzőjük ezeknek a mágnes szelepeknek az, hogy rugó ellenében dolgoznak, ezek állítják, szabályozzák be a nyomás határt amivel dolgoznak. A tekercsekben keletkező indukciós tér mozgatja a rugó ellenében a szelepet, így dolgozik.
Mivel az indukciós elven történő mechanikai munkavégzés közel zárlati áramot feltételez, így az áramfelvétele is horribilis, legalább is mobil, akkumlátoros üzemben.

Nos, én így gondolom, ha már kütyüvel vezérelt mellényről van szó:-)

Hopposztkopp! Számold rá az egy tizedre a mélységi nyomást is:-)
 54. hopposztkopp 2008 okt 28. 12:40  
Mert az már rögtön három új hibaforrás.  Ha az 5-10 bárt keveselnéd, biztos ami biztos, mert elég lenne egytizedes záró is de megoldjuk. Különben sem technikai az ember, ha tizenötnél kevesebb mütyüsz nincs a közelében.

Azt gondolom egy búvár legfontosabb alkatrésze a kisebb-nagyobb hibákkal  de működőképes feje. A szükséges és elégséges között is nehéz dönteni, tanulatlanul és tudatlanul viszont "kalandosabb". .-))
 53. PDIC 2008 okt 28. 11:14  
3 db. 5-10 bar-os szelep? Minek ?
 52. Káplán 2008 okt 28. 09:30  
Tudom én azt.
Azonban azt is, hogy Intro dive-ot  "illik" Oktatónak végeznie 1:1 arányban .


Nemcsak a "szatyor módszer"  miatt TESCO-s búvárok.
Megspóroltak egy Oktatót és rögtön  2 Intro merülést csináltak. 2x annyi bevétel, fele annyi merüléssel.
Lehet ezt költséghatékony  megoldásnak is nevezni, de szerintem felelőtlen pénzhajhászás.

Ráadásul aki befizet egy Intro, nem azt fizeti ki, hogy végigcipeljék  a viz alatt, mint egy szatyrot.

Még be is csapják a gyanútlan érdeklődőt.

 51. Mirci 2008 okt 28. 09:16  
Az a két  tescos szatyor két intros volt... Középen pedig a DM. Gyakori látvány...
 50. waterbear 2008 okt 28. 00:49  
Kékbálna!

Kicsit tovább fűzném a gondolataidat....
Feltűnt egy két dolog, ami első olvasatra nem fogott meg a cikkben, és műszaki ember lévén átgondoltam a kivitelezhetőségét.
Elviekben nagyon jó az ötlet, kitalálni és kivitelezni is szép munka, kihívás, sokrétű tudás, ismeret kell hozzá.

De mint tudjuk, minden ötlet nagysága a használhatóságában rejlik. Láttunk már elemes cipőkefét és kínai 1 elemes tejhabosítót is, nem?

Egy egy jobb mellényen azért akad három leeresztő szelep, ez még nem is gond, egy okos kütyü ennyit símán tud vezérelni, még úgy is, hogy azt is tudja esetleg, melyik van éppen felül, hogy azt nyissa ki ha kell, na de ehhez kellene 3 db kicsit robusztusabb 5-10 bar-os mágnes szelep is, aminek a működtetéséhez meg "villany" kell, jónéhány amper:-)))
Így derék kütyüs búvárunk egy órára elegendő zselés vagy Trabant akksival megy merülni a biztonság jegyében, mert egy lapos elemmel nem működik a dolog...:-)))
Meg is spóroltuk az ólomövet mindjárt... lehet, hogy a merülőtársét is...

Hiába na, a kényelemnek ára van:-))))

És van Murphy-nek egy másik mondása is:

"A hülyék ellen nincs orvosság, mert a hülyék igen találékonyak!"


És ha belegondolunk hogy ez "made in USSR".... nem igazán kell nagy képzelőerő a kivitelezés cizelláltságáról....
 49. vizicsibe 2008 okt 27. 21:59  
Persze beakadhatnak a csövek, a szelepek, de nem ezért van az EMBER társ??Nekem így tanították:Nézd meg a társ cuccát, kinyitotta e, kap e levegőt, elég e a levegője,nem akadt e be valami,nem rakta e fel fordítva a maszkját, van e ólomöve, vízalatt meg fura viselkedésnél megkérdezni mi baja van.
Akivel gáz van azt is el tudja felejteni, hogy ha az egyik reduktor nehezen ad levegőt, van másik reduktorja is.
 48. vizicsibe 2008 okt 27. 21:53  
Az tuti!!!:D
 47. PDIC 2008 okt 27. 21:52  
Mint tudjuk, az inflátoron van két gomb.... Levegő be/ki. Ha egy szinten közlekedik a búvár, semmit nem kell vele csinálni, ha mégis kell matatni a cuccon, max.két lehetőség közül kell választani. Akinek ehhez elektronika kell, válasszon más hobbyt, de semmiképpen ne ilyen bonyolult technikai "sportot".  (Eddig búvárt láttam , akinek nem fejlődött ki az agyának az inflátor kezeléséhez szükséges része, pedig amúgy normálisnak tűnik....)  :-)))
 46. Kékbálna 2008 okt 27. 21:41  
Szerintem ezek azóta Darwin díjat kaptak. :)
 45. Vanek 2008 okt 27. 21:39  
Hogy melyik szelepet vezérelném? Nekem tök mindegy, nem én tervezem. De ha tippelnem kell, egy alsó és egy felső szeleppel lényegében megoldható szinte minden esetben. Ennél sokkal jobban izgatna az a kérdés, hogy h... :-))

A faékes Murphyddel alapvetően egyetértek. De be kell ismernem, hogy elveimmel ellentétben időnként a faéknél bonyolultabb kütyüket is használok... :-))
 44. Kékbálna 2008 okt 27. 21:38  
Ez jó. Tényleg...
 43. vizicsibe 2008 okt 27. 21:37  
Ennyi.:)
 42. Kékbálna 2008 okt 27. 21:35  
Ezt írtam én is Vaneknak. Ha megtanulom nem kell a kütyü. Ha nem tudom, ne merüljek.
 41. vizicsibe 2008 okt 27. 21:31  
:D
Na ez az.Azok a szegény korallok.A napi hajón is így szokták levinni őket.A vezető és a két Tescos szatyor (Ez a hasonlat tetszik), akik fényképezgetnek, miközben a vezető a saját, és szatyorkái életéért küzd.Láttam hasonlót, de nem ennyire súlyosat.

Igen, sajnos a lé a lényeg. Nem a tudás, vagy a természet.

A "leszúrt Ritzberger" a drága orosz búvártól ismerős. ő sem tudta eldönteni, hogy mit kell kezdeni a lábaival, ha uszony van rajta. Ja hogy búvárkodik, hát az más, de akkor sem ment neki..
 40. Kékbálna 2008 okt 27. 21:29  
Ez az. Tanulni mindenképp kell! Egyébként is műhorizontot a biciklikre! :)
 39. Kékbálna 2008 okt 27. 21:28  
Szeva Vanek!

A végével egyetértek.

A leengedéshez lenne még pár gondolatom. A hagyományos - nem alul vezérelt - jacketnél azt mondják az inflátor csövön engedd ki a levegőt. Az ugyanis biztonsági szelep. A váll és fenék szelep nem az. Sok felakadós storyt lehet hallani ezekről a szelepekről Egy előnyük van. Levegőt ott lehet igazán kiengedni, mondjuk vészhelyzetben. Szóval melyiket bízzuk a kütyüre? Ha az inflátor fejet, gyorsan eléred azt a nyomás változást, ami nem tud kontrollálni a kütyü. Ha a váll/fenék szelepet jó lenne tudni melyiket nyitod meg? Az egyik tutkóra fölöslegesen nyílik meg. :) Biztos mágnes bízok egy ekkora lyukat a jacket-emen.

Be kell vallanom Murphy hívő vagyok, amit nem építesz be az nem romlik el. A világ legtökéletesebb eszköze a faék. :)

Egyébként csak a hülyékkel van tele a hócipőm mostanában. ;) Lejött?
 38. Káplán 2008 okt 27. 21:05  
Még nem láttad a TESCO-s búvárokat Egyiptomban.

A másik hajóról indult a merülő trió.
A középen haladó búvár mindkét kezében volt egy búvár: szó szerint úgy tartotta őket a mellény vállrészénél fogva, mint az anyakutya a kölykeit a nyakuknál.
Szó szerint lógtak a vezető kezében, mint a TESCO-s szatyrok.
De ez nem a csúcs.

A másik tró (ugyanarról a hajóról) is elindult.
Kettőnek sikerült az alig 14 méteres feneket elérni a, a harmadik akinek a mozgásán vélni lehetett a gyakorlat hiányát, egy gyönyörű "leszúrt Ritzbergerrel" landolt.
A korallokon.

De javára legyen irva, nem pusztitott 4 méternél nagyobb sugarú körben.

Ennyit a környezetvédelemről és a felelőségtudatrról.
Dől a lé avagy a lé a LÉNYEG?
 37. vizicsibe 2008 okt 27. 20:47  
Jaj, nem az oroszokat akartam minősíteni.
A többi ügyes volt...
Jó munkához idő kell. Legyen így. Én több ilyennel, ha lehetséges nem akarok találkozni.Ha csak rá gondolok a gyomrom összeugrik, a pulzusom meg száz fölé..
Persze. Felelőtlen volt az is, aki levitte.Ráadásul tudomásom szerint 2 teljesen kezdőt is vitt le, egyiket a vezető fogta kézen a másik meg egy 10-12 év körüli kölyök volt, akit apu tartott karban.
Felelőtlenség, a társaktól is, hogy nekem kellett szabadtüdővel lemenni, hogy segítseg a szerencsétlenjének..

 36. Káplán 2008 okt 27. 20:36  
Jó munkához idő kell. Neki több év..

De ki volt a a felelőtlen barom, aki hagyta merülni ?

- Felelőtlen a "sinus búvár" felé, mert nem lehet biztos abban, hogy ezt az artistáskodást túléli
- felelőtlen a merülőtárs felé (már ha volt) aki talán megpróbálja lecsillapitani Mr. Sinust
- felelőtlen a csapat felé

és felellőtlen a merülőhelyen merúló más búvárokkal szemben.
Ha baj van, az minden búvárt is megérint..


"Aki hülye az haljon meg, de egyedül..."

Mellesleg merültem oroszokkal. Szentpétervárról jötek. Apa és fia.
Szószátyárok. Reggel jötek és köszöntek. Este elmentek, köszöntek.
Még egymással sem beszélgettek. Ültek és figyeltek.
Bár egyszer, egy nehezebb  roncsmerülés után mintha az Apa bólintott volna egy picit. Talán.

Egy évre rá, ugyanazon a bázison merültem és mondták, hogy az orosz férfi otthagyott nekem egy CD-t, amelyen az általa készitett képek vannak.
Ajándéknak. A Hallgatagok.

Szóval nem minden orosz kamikázé.



 35. vizicsibe 2008 okt 27. 20:13  
több évi merülés sorozat után ilyet produkálni..Ne, kérem szépen ha lehet medencébe se...
Bár az előzményeket nem tudom, lehet 2 éve nem volt vízben, igen akkor kicsit butus hogy medencében sem volt..
Na de a sztoritól össze szorul a gyomrom. Emlékszem lebegtem felette mozdulatlanul, amíg nem mentek beljebb, és rémült tekintettel, tágult pupillákkal bábultam hogy ebből mi lesz, és vártam hogy a 6 tagú csapat 6 taggal jön e vissza..Brrr!!Soha többet ilyet.
Szerintem ezzel a sinus merüléssel világcsúcsot döntött "a hogy halj meg hülyén merülés közben, de mégsem sikült" kategóriában..
 34. Káplán 2008 okt 27. 19:54  
Lehet, hogy az orosz "kolléga" feltalálta a sinus merülést.

De hogy az ilyen medencébe se menjen?

Dehogynem. Oda menjen csak igazán és gyakoroljon.

Hogy ki adott igazolványt az új merülési technika bemutatójának?
Az bizony az igazolványon rajta van.

Úgy hivják: "Tág lelkiismeretű Oktató"

Első   1 2
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Siyul Kebira

Egypt, Red Sea

2/4 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 24m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás

szafaris megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágteknős jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

Scubapro R295 oktopusz

Ár: 15.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2022 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés