»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Kedvenc képem ´09

Lássuk, kinek mi a szíve csücske az Óévből! Fordulónkba bármilyen víz alatti kép küldhető, amelyet 2009 évben készítettél. Most kivételesen újra beküldhető hónap képe versenyen már nevezett kép is. Szavazási határidő: 2010. január 31. 21:00

Megnézem a(z) 2010 Kedvenc képem ´09 albumot.
Szavazni vágyom.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9
 319. Bunny 2010 jan 20. 18:12  
Ha csak ez alapján néznénk a képeket, akkor azért nagyon sok kép sosem lett volna győztes, included a te képeid pl. Bár falra nem rakná ki az ember, attól még tetszhet neki, mert jó a téma, ötletes a kép, stb.
 318. Garfield33 2010 jan 20. 18:09  
Szerintem mindenki úgy nézi a képeket, hogy szívesen látná-e a falán.
Az pedig eldől az első pillanatban; a magyarázat meg az értékelés már csak arra való, hogy felhívja a hibákra/erényekre a figyelmet.
 317. Garfield33 2010 jan 20. 18:07  
Csicskásnak, mesterem!  :-(

Annyit tennék még hozzá, hogy az adott kép jobban sikerülhetett volna, ha azon túl, hogy közelebbről fotózzák a rákot, mindjuk a jobb felső sötét rész elé komponálják, mert ez a kis üvegszerű élőlény csak homályos, homogén és sötét háttér (vagy esetleg kék tenger) előtt mutat jól. További hiba, hogy nagyon középen van, és a két lila korallvég elvonja róla a figyelmet.
 316. Bunny 2010 jan 20. 16:30  
Ja, az már régi saram, elismerem. Van pár kép, ami mini felbontásba került hozzám, és még nem vitt rá a lélek, hogy elkezdjem kajtatni, hogyan juthatnék hozzá nagyobban. Ez így egy jó kifogás?
 315. aron5 2010 jan 20. 15:47  
nem szakvélemény, de: engem zavar ezen a képen a nap, mert ha ránézek, olyan mintha a szemembe sütne és így csak a kép kétharmadát nézem.
 314. Darth-Digilog 2010 jan 20. 15:43  
Ha nem mester akkor viszont a padavanom vagy! :-) Magyarul hogy is mondják azt? :-)))

A kis rákkal az a baj, hogy van belőlük sokkal szebb is, és ebből a szögből ez a fajta mégcsak nem is látványos. A szemei is csak fehér foltok, szóval ez sem az a fotogén jószág de lehet vele kezdeni azért valamit, csak közelebbit, jobban szemből stb.. A X. OB-n pont volt egy dobogós képem róla, pedig én azt sem szerettem annyira! Talán itt van a DC-n valahol. Igaz régen a portfolióba bekerült az OB, ma már ez sem történik meg! Bunny szerintem csak infra szaunázik a wc-jében. Áhhhh.....!
 313. Garfield33 2010 jan 20. 14:54  
Te csak ne adj melót, most van éppen. De majd később fikázok, hacsak eddig nem teszik meg mások, ami jó lenne.
A mestert pedig kikérem magamnak, DD nevében is. (Én csak a genyaságban vagyok mester, igaz, ott nagyon)
 312. zwaan 2010 jan 20. 14:52  
Nekem ez az egyik kedvenc képem...Persze én nem olyan szigorú szakmai szempontok alapján értékelek, mint a profik, hanem hogy kiraknám-e a falra vagy sem. :-)))
 311. Ibolya 2010 jan 20. 14:50  
Na és ez a pici rák...vélemény?
Garf mester ;-)
 310. Garfield33 2010 jan 20. 14:50  
Méééé? Nem mondhattyátok, elég geci voltam mindenkivel, nem????
Persze lennék én kedves is, de egyrészt nem szokásom, másrészt azt már tudom, mitől rossz egy kép, de azt, hogy mitől lenne jó, még nem igazán (ha tudnám, akkor lenne bajban DD meg nme)

 309. Ibolya 2010 jan 20. 14:49  
Na és ezzel mi a "probléma" (azon kívül,hogy nem szembe úszik..)?
 308. Garfield33 2010 jan 20. 14:48  
A szerkenytyűknek kedveskedek, akik aszonták, hogy jó lenne, ha lenne egy kis szakmai workshop itten.
Meg aztán az itt zajló beszélgetésekből lehet tanulni igazán. Már persze ha sokan beszállnak.

Így aztán most én épp provokálok, vagy inspirálok, ahogy tecc, és közben gyűjtöm a barátokat (???)
 307. Vanek 2010 jan 20. 14:47  
Nyugi, valószínűleg valami súlyos tévedésből kifolyólag kijózanodott. De hamar megkezdi a kárelhárítást, ne aggódj. :)
 306. Edka 2010 jan 20. 14:43  
Asszem te vérszemet kaptál ma, valami tanítóbácsit reggeliztél? Vagy DD dicsérete ragasztott rád szárnyakat? Ez az új szerepköröd olyan szokatlan (a segítőkész, ám de vérprofi és kedvesen kíméletlen fotóművész), a régi macsek visszajön, vagy ez az új figura maracc egészen? Mer' akkor gyorsítok a megszokáson.
 305. Garfield33 2010 jan 20. 14:36  
Igen, egy kicsit fel van rántva a kontraszt (a hullámokon látszik igazán) és erősen sárgák a napsugarak. lehet, hogy ilyenek voltak (bár nem elátszik naplementének), de akkor meg pech, mert nem szépek.
Talán szerencsésebb lett volna felül és jobb oldalon elhagyni egy keveset (sőt), és úgy csak a jobb felső sarokban látszódnának a sugarak (és csak a sugarak, a nagy sárga folt egyáltalán nem).

 304. pygmy 2010 jan 20. 14:20  
nem szép az utómunka. valszeg az eredeti kép gyengus, megpróbálták feljavítani. nem sikerült annyira, szvsz
 303. Vanek 2010 jan 20. 14:15  
Bibi?
A hátsó cápa hátúszóján van egy csúnya pattanás, azt illett volna leretusálni.
 302. Garfield33 2010 jan 20. 14:12  
Bővebben?
Nehogy aszond, hogy very nice oceanic whitetip, mert felnyergellek!
 
Na mi a jó, és mi a bibi a képen?
 301. pygmy 2010 jan 20. 14:11  
oceanic whitetip?
 300. Garfield33 2010 jan 20. 14:01  
Ez a cápa kimaradt.
Szakvélemény?
 299. Garfield33 2010 jan 20. 13:59  
Inkább az utóbbi.
Persze, ha egyszer rárontani akarok, akkor nem a mikrolovat hívon segítségül, amikor ott van Bálna, Dupla és még pár kedves, ámde sűrű ember...
 298. Edka 2010 jan 20. 13:41  
Ugyan, ne bízd el magad, DD el van lágyulva ma, valami napkitörés lehet vagy ilyesmi, pl. mágnesvihar stb. :-)))
Vagy csak fél, hogy Pécsen a bálon tényleg minilóval rárontotok.
 297. Garfield33 2010 jan 20. 13:32  
Istenem, ezt is megértem  :-)))
 296. Darth-Digilog 2010 jan 20. 12:37  
Kedves Garf! Ha egy amatőrnek véletlenül elsül a keze, és egy szabályokat felrúgó, ámde hatásos jó  képet készít, az ugyanolyan jó! Csak általában, itt az elúszó, életlen, szintelen, szagtalan stb.. képekre akarjátok néha ráerőltetni, hogy az művészi megfontolásból lett olyan. Ha ez a "megfontolás" nem jön át, akkor valószínűleg mégsem oly művészi. :-)

A kép értékeléseddel meg egyetértek, jól felsoroltad a hibákat. Nehéz téma a tűhal, mert nagyon nem tudja kitölteni a képet, ezért igazán esztétikus felvételt nehéz róluk készíteni. Nagyon jó  háttér és közelebbi felvétel segítene talán.
 
 295. Garfield33 2010 jan 20. 10:55  
Vannak öntudatos pógárok, akik szoldan használják a PS-t.
 294. Edka 2010 jan 20. 10:51  
Akkor jól van.
A homok nekem is feltűnt, de széles ecsetvonással átugrottam rajta, nekem nem ront a képen, meg PS-el lehet rajt' igazítani.
 293. Edka 2010 jan 20. 10:49  
Hát még mi hogy örülünk!
 292. Vanek 2010 jan 20. 10:48  
Sőt, a készítők is látják Bunny nevét.
Örülök, hogy ismét érdemben hozzászólhattam.
 291. Garfield33 2010 jan 20. 10:42  
Ja, a kérdésedre a válasz: Bunny látja készítők nevét  :-)
 290. Garfield33 2010 jan 20. 10:21  
Te nyúl, olyan nincs, hogy az ember valakinek válaszol, de a képet is be szeretné tenni???
 289. Garfield33 2010 jan 20. 10:19  
DD most nem ér rá, hát mondom addig én (tudom, nem ugyanaz)

A kép tényleg nagyon aranyos, nekem az jutott eszembe róla, hogy a fiú meg a lány az esküvőjét tartja és épp a hal-káplán szavaira figyel. Mivel mindketten balra és felfele néznek, teljesen jogos az arra hagyott elegendő tér. Jó helyen van az élesség és  szépek a színek is. Van azért két bibi is benne: az egyik, hogy nézhetnének egy kicsit a kamera felé inkább (bár ez majdnem lényegtelen, mert egy esküvői fotó sem mindig szemből készül), a másik pedig, hogy valszeg alacson vízben fényes nappal készült a kép, és a világos homok elől ki van égve).
Nekem a "halas" képek közül ez tecc legjobban
 288. Garfield33 2010 jan 20. 10:11  
Nocsak, még a végén néhány dologban egyetértünk? Még azt is megérhettem, hogy a sok zagyvaságot, amit tegnap összehordtam, nem szedted ízekre, tehát hasonlít a véleményünk?

Az ominózus "profinak szabad, amatőrnek meg nem" kérdésben neked is csak azt mondhatom, amit ElChenek tegnap. Abban teljesen egyetértünk, hogy aki már nagyon sokat tud a fotózásról, és tervezetten teszi, direkt eltér(het) a sablonoktól és egy extra dolog lehet a végeredmény. Szóval ez oké.
Én ott ragadtam le, hogy miért NEM értékelhető egy (amatőr által) véletlenül készített, de meghökkentően jól sikerült fotó. Csak maga a fotó...
 287. horvathv 2010 jan 20. 09:41  
Jó kezdeményezés a boncolgatás ,csak így tovább !
Látszik, hogy a házimacska napközben él igazán, míg a vadnyúl éjszakai élőlény(állatot mégse írhattam).:)
 286. Edka 2010 jan 20. 09:40  
Nekem pl. nagyon tetszik ez a kép. Nagyon.
A környezet is, ahogy lesnek valamit, a finom rajzolatok rajtuk, az is, hogy nem szemből van, hanem oldalról, ettől szinte története van a képnek, érzem rajta a várakozást, a leskelődést, a figyelmet, a tenger csendjét, szóval nagyon tecc.
Az, hogy tér van előttük és fölöttük, talán ez teszi azzá, ami. Nekem.
Mivel senki eddig nyuszin kívül szóra sem méltatta, ő meg lehúzta, így aztán nem tom mit is gondoljak.
DD, mondhatnál nekem valamit, de csak nekem, ígérem nem árullak be a pórnépnek:-))

 285. Darth-Digilog 2010 jan 20. 09:29  
Archi! Neked komolyabb dolgokkal kellene foglalkoznod, mint pl szervezés! Ne itt bohóckodj! :-)
 284. Garfield33 2010 jan 20. 09:04  
Ezt majd magyarázd meg Bumbinak  .-)
 283. Archi 2010 jan 20. 08:53  
Így van, amikor engem le búvárfotósoznak, akkor mondom h én csak egy búvárfotóst ismerek az pedig Előd LACCC :))
 282. Balage 2010 jan 20. 08:44  
Modell...? ;o)
 281. Darth-Digilog 2010 jan 20. 08:28  
"Anno én is megrökönyödtem, amikor egy vérprofi tollából a következőt olvastam: " a fotózás szabályai mindenkire vonatkoznak, attól csak az igazán nagyok térhetnek el..." (vagy valami hasonlót)"
Nem tudom kire gondolsz, de abban egyetérthetünk, hogy valami hasonlót. A fotózás szabályai tényleg vonatkoznak mindennkire, és amíg nem ért hozzá az ember addig tűzzel-vassal ellenkezik ellene és nem érti mégis miért nem értékelik a felvételét, amikor ő csak egy új stílust akar meghonosítani. Azután ha megtanulja és látja már a miérteket, akkor tudatosan át tudja már hágni, mert van vele mondani valója. Ez valakinek rövidebb idő (tehetség) van akinek soha nem jön el (antitálentum). Még a legnagyobb művészek is úgy kezdik, hogy "másolnak" egy már meglevő művészt, miközben keresik és megtalálják az útjukat.
De ha már zavar a középre bevágott búvár az jó irány! engem még az is zavar a képben, hogy ilyen közeli fotónál, nem jó ha sötét marad a maszk egy része.
A víz alatti fotózás (Luciferinnnek 245hsz.) pedig nem egyenlő a természet fotózással. Ezért nyugodtan lehet rajta ember (aki egyébként szerintem a természet része), persze valaki inkább a természetfotózás részét kedveli (pl. Dani) és van aki a búváros víz alatti fotókat preferálja inkább (pl. én). Ezért azt lehet mondani, hogy engem az jobban köt le, de mind a kettő nyújthat esztétikai élményt, itt már az ízlés dönti el mi fog nekünk tetszeni.
 280. Bunny 2010 jan 20. 00:06  
Szép színek nyilván kompakttól, kár a levágott pici darabokért. Érzésre fókusz helyén van, köszi nagy mélységélesség kompakt rulez :) Kár a belógó fűszálért is, profi fotós tuti kiszedi vagy máshogy lövi, de és persze lehetne mondani, hogy lejjebb kellett volna menni, de nekem így is tetszik.
 279. Bunny 2010 jan 20. 00:01  
Én zavarosnak találom a képet, beleolvad a környezetbe, az orra pedig érzésre be van égve, persze lehet az volt a koncepció, hogy ott legyen a fény. Vakus éjszakai kép számomra érthetetlen hosszú idővel, ami szerintem nem volt jó választás, és fel is van borulva jobbra és le, meg a lebegő szmötyit is kivettem volna, nálunk ugye lehet retusálni bátran. Elnézést, hogy nem dicsértem, jószándékkal tettem!
 278. Bunny 2010 jan 19. 23:54  
Ez egy érdekes kép, kicsit olyan, mintha akváriumban lenne, szép tiszta a víz körülötte. Jópofa a két fej, de igazából olyan nemistudom. Nem érzem, hogy ez egy sok túrás év legjobb képe lenne, de lehet csak az a bajom, hogy adrián bármelyik pag-i bázis előtt tucatszám lehet ilyen srácokat fotózni. Nem tudom hogy lenne jobb, én már sokat próbálkoztam velük, de valahogy nem fotogének számomra. Érdekelne egyébként az is, ki miért választotta a képet, lehet ha vége a fordulónak megkérjük a készítőket, mindenki írja le, miért az a kép lett a kiválasztott.
 277. Bunny 2010 jan 19. 23:51  
Erről a képről már beszéltünk, nekem ez nagyon tetszik. Kár az árnyékért, nem tudom milyen lenne a háttér ha nem lenne fal mögötte ennyire közel. Tetszik a ruhán csillanó fény, olyan mintha halpikkely lenne, kár azért a pár buborékért az arc előtt, de ettől még nekem rulez, jó ötlet, le a kalappal a modell előtt.
 276. Bunny 2010 jan 19. 23:48  
Én ezt a képet emelném ki. Valószínűleg megvágtam volna jobban, mert így szegény spanyoltáncos kifele úszik elég rendesen a képből. Egyébként nekem nagyon tetszik, ebben nyilván van egy jó adag pszihológia (piros szín mindig sokat nyom a latban, bár DD is megmondta), de attól még tetszik. Kár, hogy nem részletdúsabb, nem látszik a kopoltyú, de tetszik pl. a narancs folt rajta, sokat dob a képen.
 275. Garfield33 2010 jan 19. 22:54  
No, úgy látom, alszik mindenki.
Egész szép termés volt ma. Holnap lehet folytatni...
 274. Garfield33 2010 jan 19. 22:26  
A cetcápa nem is olyan gebedős, bér ez szegény láthatóan nagyon éhes, mert beesett a hasa. A Vörösön nem sokat tud kajálni, pláne ősszel.
Maga a téma a képen nagyon vízszintes elhelyezésűl, "faltól falig" tart, kontraszttalan és még egy kicsit életlen is. De emléknek szép emlék.
 273. Garfield33 2010 jan 19. 22:18  
Hol van itt a felfedés?
Monnyuk aki ráteszi a monogramját a képre...  :-)
 272. Garfield33 2010 jan 19. 22:14  
És ki az, aki terpeszt előtted?  :-)
 271. OG-Lee 2010 jan 19. 22:12  
Abszolut híve vagyok az anonim szavazásnak. Amúgy mi  a bajod, hisz megdícsérte a képed?
 270. aron5 2010 jan 19. 22:02  
biztos nem figyelek, de én az utóbbi sok-sok hozzászólásból nem jöttem rá melyik kép kié...
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Canico de Baixo aréna

Portugal

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 23m, látótáv: 4-10m

parti merülésfal merülés üreg vagy barlangsziklás, hasadékos élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

Suunto gyorscsatlakozó

Ár: 6.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2022 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés