»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-01-14 Cápatámadások 2009-ben

A cikkben nem csak a tavalyi év eseteiről esik szó, hanem az idei év első halálos cápatámadásáról is.


Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2
 35. Edka 2010 jan 15. 10:34  
Ööö, be kéne mutatkoznunk, már régen tettük, hehe.
Shark, PDIC-et mi se ismerjük, csak szeretjük, a kettő nem függ össze, pl. Bunny-t ismerjük, sőt Garfot is, és.... (muhahaha)
 34. medve 2010 jan 15. 10:28  
köszönjük Shark, hasznos és érdekes cikk volt. azért még egy dolgot érdemes megemlíteni: a longimanus azonosított halálos támadása az általunk oly annyira szeretett vörösön történt.
 33. zorro 2010 jan 15. 07:37  
Ki lopta el az álarcomat ?! Vagy mi van ? Még álmos vagyok ám !! :))
 32. Bunny 2010 jan 15. 00:23  
Valószínűleg ők úgy vannak vele, kifogtak egy vérengző fenevadat, tán még segítettek is az emberiségnek, közben pedig jól szórakoztak.
 31. shark 2010 jan 14. 23:29  
  Én is nagyon sajnálom ezeket a szerencsétlen állatokat. A horgászok, a makóhoz hasonlóan csak amiatt fogják ki őket, mert "küzdelmes"a fárasztásuk, és a horoggal a szájukban, a
fájdalomtól, meg a szabadulás reményében, amíg az erejük engedi, rendszeresen a felszín fölé ugranak. Ebben gyönyörködik ám az "igazi" horgász! A tresher húsát még csak meg sem eszik.
 30. shark 2010 jan 14. 23:22  
Rendben, megegyeztünk!
 29. PDIC 2010 jan 14. 23:16  
Ne sajnáld, ha egyet megismersz, az olyan mintha mindet ismernéd. Zorró kb. 20 kilóméterrel arrébb szokott előfordulni, majd borozás után megnézzük, lehullt-e az álarca.
 28. Garfield33 2010 jan 14. 23:14  
Hmmm, ezt én nem a cápatámadások közé sorolnám, hanem a jogos önvédelem oszlopba írnám, pozítív előjellel!
 27. shark 2010 jan 14. 23:10  
Gyaníthatóan, ez is provokált incidens volt. A tresher féle baleseteket általában horgászok, halászok szenvedik el, amikor a horogra akadt állatot megpróbálják leszedni
 26. Garfield33 2010 jan 14. 23:07  
Mondjuk a tresher is meglepó, legalábbis számomra.
 25. Garfield33 2010 jan 14. 23:06  
Csak vigyázz PDIC-val.
Első blikkre egy mosolygós, joviális öregúr, aztán ha félrefordulsz, megissza a borodat  :-)
 24. shark 2010 jan 14. 22:59  
Ezt őszintén sajnálom, de egyszer talán lesz majd lehetőség egy közös borozásra is, ahol lehull a Zorro-álarc!
 23. shark 2010 jan 14. 22:58  
Tavaly tizenkét esetet minősítettek egyértelműen provokált támadásként. Pl., mindkét makó támadás, és az alapjáraton szintén igen jámbor dajka támadása is provokált volt. Ami nekem személy szerint érdekes, az a négy feketefoltos támadása volt. Ez az igen szép, és viszonylag gyakori cápafaj  az emberrel szemben jellemzően unoffenzív. Nem találtam részletes eset leírást ez utóbbi támadásokhoz, de gyanítom, hogy etetéses szituációban történtek. Két évvel ezelőtt, egy dél-afrikai merülésen kb. 40 egyed keringett körülöttünk, mindenféle agresszív szándékra utaló jel nélkül. A mellékelt fotót ekkor lőttem.


 22. Garfield33 2010 jan 14. 22:51  
Naivitásod (már ami az emberismeretedet illeti e témában) így megbocsátható  :-)
 21. PDIC 2010 jan 14. 22:50  
Nem ismerhetsz minden hazai PDIC oktatót személyesen...
 20. Garfield33 2010 jan 14. 22:49  
Gondoltam, az angyalka nem egy vérmes típus.
Tényleg, jó lenne tudni, mennyi volt a spontán támadás, amikor a búvár teljesen passzív (ártatlan) volt, és mennyi származott a halak (vagy azok életterének) baszkurálásából, etetésből, piszkálásból, stb.
Szerintem az utóbbi lenne a több.
 19. shark 2010 jan 14. 22:49  
Azért szeretjük PDIC-t, még ha személynév szerint ( legalább is én, alul műveltként ) nem ismerem.
 18. PDIC 2010 jan 14. 22:46  
Köszönöm!

 17. shark 2010 jan 14. 22:45  
A kérdéses eset, - amely az összes támadást feltüntető statisztikában szerepel -, egy skóciai akváriumi merülésen történt provokált incidens volt.
 16. Garfield33 2010 jan 14. 22:43  
Még hogy kiváló??? Meg humor???  :-)
 15. shark 2010 jan 14. 22:42  
Köszönöm, Neked is, szép esti borozgatást!

Üdv:

Shark
 14. PDIC 2010 jan 14. 22:39  
Csak idétlenkedek, de vörösborral nem viccelek. Egészségedre! :-)
 13. shark 2010 jan 14. 22:38  
Díjazom a kiváló humorodat.
 12. shark 2010 jan 14. 22:37  
Az első kép története kevésbbé szenzációs, mint amilyennek a felvétel látszik. A képet Dél-Afrikában készítették a Shark Bay-ben, a kajakban egy kutató ül, ha jól emlékszem Michael Scholl. A kajak végéről ( ez a felvételen nem látszik)  hangforrást eresztettek a vízbe, tanulmányozandó a nagy fehér reakcióit, az akusztikus ingerekre. Az állat nem támadta meg  egyébként a kajakot. Scoll és Peschak ( két híres dél-afrikai nagy fehércápa kutató) szívesen használnak kajakot a felszíni megfigyeléseikhez, annak zajtalansága miatt.
 11. PDIC 2010 jan 14. 22:31  
Erről jut eszembe, lerunolok a konyhába még egy hitre. (Én meg a vörösbort is...)  :-)
 10. shark 2010 jan 14. 22:27  
Köszönöm a kiigazítást külföldiből. Bump and bite típus= körözés, orral megbökés, harapás. Hit and run típus= tévesztés, próba harapás. Éjfélkor írtam az összefoglalót, hit and run tévesztő állapotban. Karinthyt amúgy kifejezetten szertem.
 9. Edka 2010 jan 14. 22:22  
:-)
Cápa.
Hogy én se legyek uff
 8. PDIC 2010 jan 14. 21:02  
Lehet. Én akkor még nem éltem, így kénytelen voltam Dahabon lenyúlni ezt a szöveget. (Ott még nem láttam cápát, hogy ne legyek uff...)
 7. Ibolya 2010 jan 14. 19:25  
Ez is egy a cápatámadások közül:
ez pegig egy rosszul sikerült cápatámadás:
 6. Edka 2010 jan 14. 16:12  
A mondás gazdája: Karinthy Frigyes.
Csak úgy mondom. :-)
Uff
 5. Ibolya 2010 jan 14. 15:55  
Ez feldobott labda,de én nem merem lecsapni ;-)
 4. Garfield33 2010 jan 14. 15:10  
Elhiszem, láttam vadászni. No meg persze tudna olyan helyre harapni, ahol fáj is, vérzik is.
 3. elche 2010 jan 14. 15:08  
A támadás jelenthet annyit, is hogy a heverő angyalcápára valaki rálép az meg odakap. Hidd el, tudna azért ijesztő lenni még egy ilyen is.:)
 2. Garfield33 2010 jan 14. 14:55  
Hmmm, azért érdekes lehet, hogy a vérszomjas angyalcápa hogyan marcangolja szét a búvárt.
Persze egy ujjat hamar bekap, pláne, ha macerálják.
Én mondom, a legvesélyesebb továbbra is a bohóchal... ha az 2 méter lenne, a búvároknak annyi :-)
 1. PDIC 2010 jan 14. 14:48  
Inkább "bump and bite" ami amúgy nem kimondottan egyszeri támadási mód, az külföldiül "hit and run".  Ahogy a mondás tartja: ne használjunk idegen szavakat, mert nem tudhatjuk mit jelentenek...  :-))))))
Első   1 2
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Xicoténcatl C-53 / USS Scuffle Wreck

Mexico

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás

speedboat-os megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelyteknős legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

Tribord 5mm kesztyű

Ár: 2.499 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés