»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Minden ami Vörös

Vörös-tengeren készült víz alatti fotókat várunk, amelyeken nem az ember a fő téma (állat, növény, roncs, bármi más - a képen persze lehet búvár).
Szavazási határidő: 2010. dec. 20. 21.00
Értékel: Selmeczi Dániel

Megnézem a(z) 2010 Minden ami Vörös albumot.
30 mp verseny


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7
 229. Balage 2010 dec 28. 17:09  
Ha tehettem volna TOP5 de mivel az enyém így nem kapott pontot! :D:D
 228. Balage 2010 dec 28. 17:08  
TOP5!  Többet nem árulok el.   Szép......   Először azt hittem Zook pikcsör!
 227. Balage 2010 dec 28. 17:07  
Mivel mondtam hogy csak jókat irok, ezért csak azt irom ami tetszik egy egy képben.  A szög ahonnan fotózva lett sztem el van találva. Nem rossz kép kompakttal.. Tecc
 226. Balage 2010 dec 28. 17:06  
Héjj.... Hát maga? :o)  MSN?
 225. Balage 2010 dec 28. 17:04  
Na én mostantól csak jókat irok.  Nem akarok szemét oktondi pocok lenni.
 224. zaja 2010 dec 28. 17:04  
Amikkel én találkoztam eddig, azok főleg olyan helyen aludtak, ahol nehezen lehetett hozzáférni. Itt tulajdonképpen (legalábbis a képről ez látszik nekem) az egész halat végig lehetett volna fotózni :). Egyébként határozóba szánt képnek tökéletes.
 223. Luciferin 2010 dec 28. 16:56  
Jó kis kép ez. Van is nekem hasonló. Erre mondják azt, hogy dokumentarista. Határozó könyvbe kiváló. Tetszik. Amikor már van az embernek 20 ilyen képe, akkor talán érdemes valahogy máshogy is meglőni ezt a halat. Ilyenkor szokták egész közelről kifényképezni a fogait (kicsit hasonlít az enyimekéhez), a szemét, az uszonyát vagy csak a pikkelyeit. Klasszikusan szindinamikailag inadekvátnak tartják az öltözködésben a kéket meg a zöldet együtt. Ezen a halon a természet egy kicsit megmosolyogja ezt a véleményt. (Meg még máshol is például a pávák faroktollain is amit szintén szivesen fényképeznek páva nélkül.)
Szerintem...
 222. Balage 2010 dec 28. 16:53  
Mintha láttam volna ezt a képet egy 2010-es könyvben! ;o)   A kép nem rossz, csak már tucatszámba megy. Tudom , hogy kell rá várni még kinyílik, és türelmesnek kell lenni,de azokat a képeket ahol van egy kis akció többre értékelek.
 221. Balage 2010 dec 28. 16:50  
Hát persze hogy szereted! :D:D   Egyébként a záridő a titok nyitja! ugy lett ott sötét a kép, hogy abba az irányba mozdult a kishal és a vaku villanása után kitakarta a kéket.  :o)
 220. Balage 2010 dec 28. 16:47  
Hogy én is mondjak valamit borsodi fotós kollégának.  Nekem ami tetszik benne, hogy tovább tudom gondolni a a történést van egy kis akció a képben.  Viszont nagyon sok a zavaró tényező a benyúló korall ágak. Ezért sajnos ez sokat ront a kép élvezhetőségéből.

 219. Luciferin 2010 dec 28. 16:46  
Szokatlan perspektíva. Még nem tudtam eldönteni, hogy szeretem-e. Mindenesetre ha tudnám, hogy sikerült az árnyakat "odavarázsolni" akkor biztosan jobb fotós lennék (annál amilyen vagyok). Mindenesetre ezek az árnyékok mindenképpen igazolják a perspektívát. Izgalmas, dinamikus szép kép. Jobban örülnék ha a halból több látszana. Ezesetben viszont a kép rejtelmességéből veszítene. Szóval megmozgatja a kép a gondolkodást.
Szerintem...

Igen Garf66 én ilyen hülye vagyok, télleg nem tudom hogy kerültek oda az árnyékok. Kérlek tájékoztass. :-)
 218. Balage 2010 dec 28. 16:42  
Igazad van.. ő is folytathatná! :)
 217. Luciferin 2010 dec 28. 16:35  
Nem tudom miért fáj Garf55-nek, hogy itt abbahagytam, legyen ez az ő titka. De én jó ember vagyok ne fájjon neki. :-)
Sok murénát láttunk már de a legtöbbször portréban. Szép a jószág teste is valóban érdemes azt is megmutatni. Drámai tud lenni ahogy az emberre tátog ez a hal. Sajnos ebben a képkivágásban ez a hatás nem kifejezett (talán ha portré lenne sokkal szűkebben fotózva). Bár a test szinei szépek a belógó vonalak ezt megzavarják. A "homogén háttér" intelme nyilván az előtérre is igaz. Furcsa (nekem), hogy a fej szemből van a test meg oldalról. A jószág feje és teste nagyon szép.
 216. divefoto 2010 dec 28. 16:18  
A Miki filmjét mi is megnéztük amikor ott voltunk.

 215. Luciferin 2010 dec 28. 16:05  
Mikor? Egy gyenge pillanatomban...
 214. Garfield33 2010 dec 28. 16:00  
Jól tetted. Vigyorogtam, miközben a megdöglendést kívántam neked.
Aztán meg úgy gondoltam, neked talán nem kell :) jel, érted anélkül is.

Mikor?
 213. Luciferin 2010 dec 28. 15:57  
Azért azt remélem, hogy amit a végére írtál azt nem gondoltad. :-) Egy kevés humorérzéket feltételeztem még rólad is. :-)
 212. Garfield33 2010 dec 28. 15:53  
Azon vigyorgok, hogy ez a mondat hányszor leíródott vala már itt az értékeltek részéről.
Csak a végére nem merték odaírni, amit gondoltak.
 211. Garfield33 2010 dec 28. 15:52  
Kedves Lüszi, köszönöm, az értékelést. Dögölj meg!
 210. Luciferin 2010 dec 28. 15:18  
Életlen és kissé elmosódott kép, persze ez nem hiba hiszen látszik a kép brilliancia hiányán, hogy sajnos ez nem a legjobb videofelvevővel készített fénykép. Kár, hogy a fénykép hátterében lévő teknőstojások életlenek mert ez javíthatta volna a kompoziciós hiányosságokat. Az égnek meredő kopoltyúk arra utalnak, hogy etikátlan "piszkálás" esetleg áthelyezés történt. A pöttyösség, mint az ismert, csak a labdában nem izlés ficam. Az előtér zavaros mint a fényképész. A belső kivetülését nem így szokták értelmezni. stb. stb.
:-)))
 209. mikino 2010 dec 28. 15:16  
folytatást kérunk
 208. Garfield33 2010 dec 28. 14:41  
Luci, igaza van Thomasnak.
Ne hagyd abba. Kifejezetten élvezetes, amit írsz. Néhány megállapításod nem is akkora marhaság  :D
 207. Garfield33 2010 dec 28. 14:39  
Luci, te uccsó gazember, pont itt hagytad abba a dícsérgetést?
 206. PDIC 2010 dec 28. 14:30  
Ez már több kuncsaftságnál. :-) Az összes karácsonyi vendégnek meg kellett nézni (a novemberi Volner Miki féle videóval együtt) , így már kezdik érteni miért is szeretek oda járni.
 205. divefoto 2010 dec 28. 14:05  
A jó kuncsaftokat megbecsülik./ Örölök hogy tetszik /
 204. mikino 2010 dec 28. 13:34  
most irigyeled a járokeretemet vagy a reflektorokat
 203. PDIC 2010 dec 28. 13:30  
Nagyon szépet. Dahabi képekkel, két elismert fotóstól. :-)
 202. divefoto 2010 dec 28. 13:25  
Milyen könyvet kaptál?
 201. PDIC 2010 dec 28. 12:50  
Nekem hozott a Lighthouse Jézuskája egy képeskönyvet (mert szokás szerint jó voltam), abban egész jó bohóchalas képek vannak. :-)
 200. Bunny 2010 dec 28. 11:09  
luci 4 prezident!
 199. horvathv 2010 dec 28. 10:58  
Tudtuk, hogy személyeskedés, vagy felszólítás ... :)
 198. Luciferin 2010 dec 28. 10:48  
Upsz, ezt nem képpel akartam...
 197. Thomasbuvar 2010 dec 28. 10:35  
Ahogy iszom pár pohárkával, már indul is. :)
 196. Thomasbuvar 2010 dec 28. 10:33  
Ne hagyd abba! Ilyen profi értékelést nem minden nap olvashatunk, de most komolyan.
 195. Thomasbuvar 2010 dec 28. 10:32  
Ááá, nem baj! Nagyon szép a járókereted és azok a reflektorok!... Hát az valami csoda! Minden élőlény áhitattal bámulja (miután biztonságos fedezékbe vonult)... :))
 194. Luciferin 2010 dec 28. 10:30  
Innentől más folytathatja...
:-)
 193. Luciferin 2010 dec 28. 10:14  
A résztvevőknek mindig nagy élmény együtt úszni a tenger valamelyik lakójával. Nyilván a készítőnek és a képen szereplő búvárnak is ez egy jeles pillanat. Kiváló arra, hogy ismerőseiknek mutogassák és azok irigykedve nézzék. Én nem szeretem ha búvár van a képen. Ezért hozzáértő fotósok szoktak bírálni... Jó, hogy kivártad azt a pillanatot, amikor nincs buborék a képen. Nem szerencsés a bal sarokban a búvárról lelógó alkatrész, úgy néz ki mintha a halhoz tartozna. A hal szeme nem csillog szépen. A búváron lévő felirat ...APRO is érdekes magyarul beszélőknek. (Az élet humora...)
Szerintem...
 192. mikino 2010 dec 28. 10:05  
voltam ott és nem hagytam ki ezzel csak arra akartam rámutatni hogy ezt is már sokan meglotték mint a bohochalat
 191. Luciferin 2010 dec 28. 09:59  
Egy hasonló képemre az ítész csak annyit írt, hogy "a nézőtől elúsznak a halak". Ezt akkora "bűnnek" gondolta, hogy tovább nem is foglalkozott a bírálattal. (Persze megsértődtem... :-) ) De tényleg, jobban belegondolva nem szerencsés... Kicsit talán jobban is lehetett volna világítani és a hátteret is valahogyan hangsúlytalanabbá kellene tenni. Nem biztos, hogy jó versenykép de valószínűleg szép emlék.
 190. Luciferin 2010 dec 28. 09:49  
Ezt már annyian megfotózták... :-) , és én úgy irigyelem érte őket. Fekve jobb lenne... :-) (De ugye ezt csak azért írom mert az egyik fotósunk szerint álló formátumban az igazi ez a téma.) :-)))
Szóval nekem feltétel nélkül tettszik ez a kép. Nálam dobogós.
 189. Luciferin 2010 dec 28. 09:43  
Szerintem nem teljesen ez a Vörös-tenger hangulata. Értem én, hogy egyfajta "conservation" stílus akar lenni (és annak jó is mert figyelemfelhívó). Jó hogy az abroncs nem szemből van fotózva. Kár, hogy a hal nem elég hangsúlyos. Jobb lenne ha a halacska sokkal inkább az előtérben lenne és meg lehetne mutatni a szépségét. Ha már így alakult akkor talán szerencsésebb lett volna közelebb menni, vagy sokkal szűkebbre vágni a képet, hogy a kerék mintegy keret szolgáljon.
Szerintem...
 188. Luciferin 2010 dec 28. 09:35  
Jó ez a kép, nekem tetszik. Érdekes perspektíva. A hozzáértők bizonnyal megemlítik majd, hogy nagyon középre van komponálva. Mivel ennek a halnak nagyon szép szinesek az úszói is egy kicsit több odairányított fény biztosan dobott volna a képen. A háttér sziklái nem kellettek volna vagy valahogy jobban le kellett volna választani a témáról. A kis halak tetszenek, nem zavaró környezeti elemek (oldják a kék hátteret.
Szerintem...
 187. Luciferin 2010 dec 28. 09:28  
Ha te ott lettél volna, kihagytad volna???
 186. mikino 2010 dec 28. 09:22  
szeva Thomasz nagy baj hogy reklámozom a fotostanfolyamodat ha igen máskor nem fogom,a járokeretre pedig szukségem van a víz alatt az nélkul nehezen kozlekedek a reflektorok nélkul pedig nem látok mivel már romlik a látásom
 185. Ibolya 2010 dec 28. 09:06  
Mikor és hol indul a következő tanfolyamod ;-))

 184. macok 2010 dec 28. 00:56  
De igen, nagy durranás. Én már láttam cetit, de ilyen barátságos napóleont még nem sikerült.
 183. Thomasbuvar 2010 dec 27. 23:30  
Aki a Nautilus reflektoraival a járókeretén közlekedik a víz alatt, az ne reklámozza az én "vakumentes" technikámat... :)
 182. mikino 2010 dec 27. 23:06  
Gonger  szerintem iratkozz be egy fotostanfojamra ott sokkal tobbet meg fogsz tudni a kompakt gépek beálítasairol keresd a ds-n Thomasbuvar  t o a kompaktok nagy tudoja és ha jol tudom még fotostanfojamot is tart
 181. gonger 2010 dec 27. 22:55  
köszönöm. egy kölcsön ikelite ds50-est majd elviszek próbára, és ha sikerül kiküszöbölni a belső vaku hátrányait akkor mindenképpen használtban fogok gondolkodni.
 180. mikino 2010 dec 27. 22:47  
probálj korbenézni bazárokban vagy figyed a bazárt a ds-n az elsot en is használtan vettem kevesebb mint féláron de szerintem erdeklodj hogy milyen villanot tudsz csatlakoztatni a gépedhez mert lehet hogy felesleges a villanoval foglalkoznod ismerek olyanokat akik abszolut nem is használnak es dijnyertes képei vannak
Első   1 2 3 4 5 6 7
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Tobia Island (Sandy Island)

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 35m, látótáv: 10-25m , driftes

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilág tengeri füves élőhelynagy rája teknős legalább 1.5m-es hal

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés