fórumok / Képtár megjegyzések / Ragadozók | |
![]() Megnézem a(z) Ragadozók albumot. |
104. Luciferin | 2012 júl 01. 08:00 | |
103. Garfield33 | 2012 jún 27. 13:16 | |
Az a rémálom.
Mint neked első nap a vakud bajonettje... Mennyivel jobb, ha 2 hétig nyomod a felvételeket és a végén ázik el minden, memóriástól :-) | ||
102. Zook | 2012 jún 27. 13:13 | |
uuuh az de kemeny lehet ket hetig ugy, h elso napokbam megmekken a cucc. jaj.
| ||
101. Garfield33 | 2012 jún 27. 13:12 | |
Amúgy hányszor sajnáltam anno, hogy a régi kamerám csak 640x480-ban tudott képeket csinálni (video állásban. De mire átkapcsoltam volna... husss)
| ||
100. Garfield33 | 2012 jún 27. 13:01 | |
99. sui | 2012 jún 27. 12:44 | |
![]() | ||
98. yxygan | 2012 jún 27. 08:34 | |
![]() | ||
97. csergezerge | 2012 jún 27. 07:15 | |
De éjszakai kép. nem irtam, hogy nem volt az. :D
| ||
96. Garfield33 | 2012 jún 26. 21:56 | |
Hmm, akkor előtte az a sárgás folt nem egy lámpa fénye? És nem is éjszakai a kép?
Akkor ez piszok nagy mázli, hogy találkoztál vele! | ||
95. csergezerge | 2012 jún 26. 18:37 | |
Na jah, G12... :) Erről beszéltem. Hála a magasságosnak (és nekem) minden nap merülhetek szinte, és van is téma. Bár amikor oktatok, vagy merülést vezetek, nincs sok esély a jó képre (mint a példa is mutatja), de igyekszem. :)
| ||
94. Thomasbuvar | 2012 jún 26. 18:20 | |
93. csergezerge | 2012 jún 26. 18:05 | |
Köszi Garfield, a kép egy Intova C12 géppel készült, nem volt sem világító búvártárs, sem más eszköz sajnos.
Azért nem fotóztam más szögből, mert egyrészt rohant, másrészt meg előtte volt egy szikla, mögötte egy másik... ez egy kapáslövés volt, nem a kép minősége, hanem az érdekes csiga miatt tettem fel. sajnos esélyem sincs a profi gépek tulajdonosaival versenyezni, ez látszik is a helyezéseimen, de igyekszem... lehet, beincesztálok egy Canon G12-be, s akkor talán lesz jobb kép is. Ja, a csiga: Volt vagy 40 cm... | ||
92. azarabdémon | 2012 jún 26. 14:12 | |
Az én markomba be nem engedem.
| ||
91. elche | 2012 jún 26. 14:08 | |
A versenykiírásban benne van (az angolban is), ki is van hangsúlyozva, sőt, személyesen ment is neki levél. Választ nem kaptunk, a szívem fájt volna a képért- első nevezése volt az úriembernek, ezért a kép maradt. Volt már példa aláírásos kép küldésére, ilyenkor én mindig közvetlenül felveszem a kapcsolatot a nevezővel, és már volt is fotó amit le tudtam cserélni anonim verzióra. Remélem nem lesz többet ilyen gond...
| ||
90. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:49 | |
Pedig találkozhattál vele már máskor is itt a DC-n. Nem egy dolini roncs, de már láttuk :-)
Továbbá félni sem kell anyira, mert a markodban elfér. Amúgy a téma nem ragadozás, hanem ragadozó volt. Tehát lehet nagyon kedves, sőt öreg, fogatlan ragadozó is, ha szép a kép. | ||
89. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:47 | |
Csak aszondom, hogy ha nem lett volna a képen, még jobb...
| ||
88. azarabdémon | 2012 jún 26. 13:41 | |
![]() A Primadonnán a fény nagyon jó, pont azt a hatást éri el nálam, hogy oda-ne-merészkedjek. Thomas ragadozójával pedig nem akarok találkozni! | ||
87. yxygan | 2012 jún 26. 13:41 | |
A maradék egy cápa viszont egyedül nehezen tudott volna szinkron-úszni :o) Persze, a képből következik a cím és nem fordítva...
| ||
86. Zook | 2012 jún 26. 13:39 | |
ezert van angolul a kiiras.
de kivansagra ferditem angliusra a velemenyunket. bar unterwasseren en is a gugli forditojat hasznalom... | ||
85. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:38 | |
A kép ismerős, pár éve láttuk már. Olyan mint egy ufó, bagyon jó.
Amúgy a a hal egy sima bigeye szerintem, tökéletesen szemben elkapva. És igen, kevert fény, kis rekesz, nagy vaku. (Vagy fekete víz :-) | ||
84. yxygan | 2012 jún 26. 13:37 | |
![]() | ||
83. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:36 | |
Nougye. Minnyá mennyi okosság.
Szerintem nem tud magyarul... | ||
82. Zook | 2012 jún 26. 13:35 | |
na igen, eppen lehetett volna masik reefen, meg a gepet kicsit el lehetett volna donteni, mert negyzetes kompiba tok jol all a ket capa (hatso azert elegge fenyhianyos - ezt ps v lr-ben is lehetett volna kezelni) de fekvo kephez nagyon meredek szogben allnak. hatter kekje szep, es az elso capi szeme is franko. alakok elott celszeru negativ helyet hagyni, nem mogottuk, meg meg sok egyeb, de tenyleg mutatos kep. mondjuk alairassal indulni anonim versenyben sztem nem szerencses, de errol miert nem szoltak neki a szerkesztok.
| ||
81. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:29 | |
Eegen, sajnos ez a legszebb kép :-)
Azért hogy hibát is említsünk, a másik két cápa épp lehetett volna a fotózás pillanatában egy másik reefen... | ||
80. yxygan | 2012 jún 26. 13:23 | |
![]() | ||
79. Garfield33 | 2012 jún 26. 13:08 | |
Én em alszok napközben, mint egyesek a strandon.
Csak gondoltam, majd belelendül más is talán. (No meg az ügyfelek sem veszik tudomásul, hogy én inkább DC-znék, mint velük foglalkozom) | ||
78. Zook | 2012 jún 26. 13:04 | |
ez egy fura honap, most a stefi aludt bele az ertekelesbe :D
| ||
77. Garfield33 | 2012 jún 26. 11:07 | |
![]() Valszeg egy, nagyjából szembe lőtt vakuval készült a kép. Kettővel, jócskán oldalra kitolva sokkal plasztikusabb lenne a hal feje a fény-árnyékok miatt... | ||
76. Garfield33 | 2012 jún 26. 10:58 | |
![]() Jobb lett volna kicsit inkább szemből (az ágyúcső irányából) fotózni, és több helyet hagyni előtte, így most túl szűk a vágás (nesze Bunny). Vannak gondok az élességgel is, és az éjszakai fotózásnál meg kell kérni a kedves búvártársakat, hogy legalább pár pillanatig ne világítsák meg a témát (vagy mellette a homokot) brutális fókuszált melegfényű lámpákkal, mert az utólag egy erős vakuzás mellett is meglátszik. | ||
75. Garfield33 | 2012 jún 26. 10:50 | |
![]() Ez pl egy rettentően szerencsés pillanat lehetett még Indonéziában is. Láttam már cuttlefisht, ahogy kicsi halat kapott el, de rákot még soha. A fénnyel jól gazdálkozott macok, de azon, hogy a vadász elváljon a fenék homokjától, nem tudott segíteni. Leginkább azért nem, mert ez a piszok dög (nem macok) pont úgy változtatja a színét, hogy ne különüljön el nagyon a környezettől. 2 megoldással lehetett volna jobb a téma kiemelése: vagy sokkal kisebb rekesz a háttér mosásához, vagy lejjebről (nesze bunny, megint itt van) fotózni, és akkor a szépia mögött víz (vagy távolabbi aljzat) van. | ||
74. Garfield33 | 2012 jún 26. 09:18 | |
Nem lehet mindig lejjebb menni.
Viszont fotóban élég jó még a memóriám (ellentétben annak megjegyzésével, amit a zasszony mond), ezért emlékeztem rá, hogy a 2009-as nyári túránkon pygmy is lefotózta ezt a dögöt. | ||
73. Bunny | 2012 jún 26. 08:50 | |
Lüszi, rutintalan vagy. Ahogy a szépségversenyen alap a világbéke, úgy a fotó értékeléskor alap a lejjebb kellett volna menni! De a szűkebbre is vághattad mondatot már látom alkalmazod, az is ilyen jolly-joker :D
Elég konfrontáló voltam? | ||
72. Luciferin | 2012 jún 26. 07:57 | |
No most valami ilyesmi történt.
Amúgy szerintem az sem lenne baj ha egy képről többen is megírnák a véleményüket, esetleg akár konfrontálódva is. Mit tudtam én, például, hogy lehetett volna lejebbről is fényképezni. | ||
71. Garfield33 | 2012 jún 26. 00:01 | |
No majd meglesem.
Köszi. | ||
70. sui | 2012 jún 26. 00:00 | |
https://vimeo.com/musicstore
Van benne sok free zene is, de a fizetősek általában jobbak. Viszont nem drága, 2 dolcsiért hozhatod el a zenéket non commercial licenszel. Lehet szűrni stílusra, műfajra, hosszra, hangszerre, stb. | ||
69. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:53 | |
Megnéztem, és bizony mennyivel jobb a hosszabb verzió!
Igazából szerintem jobb lett vollna annak a teljes lassítatlan részét beletenni ide, a végén egy lassítással vagy akár anélkül is. | ||
68. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:49 | |
Nekem is gyakran ez a bánatom legtöbbször, hogy egy zenei egység vagy rövid, vagy épp 37 mp. És hát a filmet sem mindig egyszerű beleszorítani 35 mp-be. De ha ez a szabály, akkor sajna ez.
Monnyuk a zenével lehet szórakozni, én már lassítottam be 96%-ra, észre sem lehetett venni. Mi ez a Music Store? Fent van a vimeon? És free? | ||
67. sui | 2012 jún 25. 23:44 | |
"A zene tökéletes, de a 2 + 2 lassított akció nem mindenhol a zenei felütésre lett helyezve."
Igazad van. Az eredeti filmecske -ahol a zene sokkal jobban illeszkedik a képhez- 47 másodperc lett és az túl hosszú erre a versenyre. Ezért sajnos kényszervágáson esett át az egész, és így már tényleg nem az igazi. Itt látható a vágatlan verzió: https://vimeo.com/44656276 A zene a Vimeo Music Store-ból származik. Érdemes rászánni az időt keresgélésre, mert nagyon jókat lehet találni. | ||
66. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:39 | |
Akkor jön a konklúzió: fotóscuccal fotózni, videóssal videózni :D
Azért kivétel a nagylátós távoli felvétel, meg a közeli makró (ami nem mozog). Az DSLR-rel tutijó lehet. | ||
65. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:37 | |
A leghosszabb ilyen egy 48 perces felvétel volt a hajón a vödörben... igaz, még a vízben kezdtem.
| ||
64. macok | 2012 jún 25. 23:35 | |
60-as makro, nincs zoom. Letámasztás nem mūkszik, mert a dög mászik, ami nem baj, csak követni kéne. Most jött ki a t4i, ami két - viz alatt ölég használhatatlan új obival - követō fókuszt igér.
| ||
63. elche | 2012 jún 25. 23:33 | |
De jó képek születhettek abban a szűk negyedórában...:)
| ||
62. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:26 | |
Tanulság és utólagos szentségelés... Mikor épp a legjobb pillanatnál gondolod, hogy elég volt már és leállsz. Vagy amikor ellenütemben indítod és állítod meg a cuccot.
Én pl 20 métert úsztam a szőnyegcápával, gyönyörű fahrt volt. Kár, hogy a kamera pont előtte és utána működött (utána 12 percig :( | ||
61. elche | 2012 jún 25. 23:21 | |
Ezen a merülésen készült 15 percnyi tengeri nyúl, és két ilyen snitt között csak úgy rámozdultam a halra, eszembe sem jutott, hogy úgy igazán téma lehet. Tanulság az mindig van.:)
| ||
60. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:20 | |
Maga a felvétel tényleg jópofa lett volna, ha nem remeg.
Tanulság, pláne HD-nél: lebetonozni a cuccot a padlóra és kicsit távolabb menni, a rekeszt meg szükre állítani, akkor mozoghat a béka kedvére és a fókusz sem olyan hisztis. Az ilyen Lembeh-szerű helyeken nem is gond általában, mire támasztod a kamerát. | ||
59. Garfield33 | 2012 jún 25. 23:16 | |
Így van, ha vaksi öreg videósok/fotósok dolgoznak :-)
Én is találtam már nagy meglepit nem egy felvételemen, utólag. És igazad van, video cropolás nem egyszerű, főleg ha nem HD-ból csinálja az ember. Persze megint itt a nagy tanulság: ha látsz valami érdekeset, nyomjál róla sokat, abba tuti lesz egy jó rész. Csak az a bibi, hogy míg egy fotós egy adott témáról összehozott 30 képéből 1 perc alatt kiszűri a 3 legjobbat, addig egy videósnak többször végig kell néznie sok-sok percet, hogy megtalálja a javát. És persze később (függően a témától) lehet, hogy az adott felvétel más és más részére lenne szüksége, tehát újra keresheti végig az egészet. Álllítom, hogy mindennyiunknak van mindig egy jobb felvétele, mint aminek aztán nekiáll, hogy filmet csináljon belőle, csak épp nem találta meg :D | ||
58. macok | 2012 jún 25. 23:09 | |
Békahal - dslr fix fókuszos beállitásban(felvétel megkezdésekor van fókusz) utána meg van a keresō és a mozgatás elōre-hátra... plusz vege felé látszik h az áramlás még a békahalat is elvitte. Tökélrtesen látod a remeges kompenzacio hatastalanságát. Egy technikai hibas felvètel de mégiscsak egy fehér békahal. Oan cukin mászik...
| ||
57. elche | 2012 jún 25. 23:06 | |
A Préda az enyém. Azt hiszem, így jár az, aki nem nézi meg rendesen, mit videózik. Én csak egy halat akartam megörökíteni, de mivel elbújt, nem foglalkoztam vele tovább. A verseny előtt válogatva láttam azt, hogy hopp, mi is van a szájában?... Ezek után próbáltam a pár meglévő másodpercből kicsivel többet csinálni, ebből lett a crop és a lassítás. A végeredmény meg olyan, amilyen: semmilyen. Kár a szituációért.
| ||
56. Garfield33 | 2012 jún 25. 22:55 | |
Röviden amiben más a véleményem:
Szőnyeget nem cincálnám, mert a sajátom. A zenéről csak annyit, hogy ízlés kérdése, kinek mi tecc, viszont századra a film vágásaira van passzítva, meg például a kopoltyú is a ritmusra mozog. Préda: A minőséget nagyban bahatárolja az eszköz, amivel készült. A kemeramozgás nem igazán jó, pontosabban az nem jó, hogy mozog. A vágás sem igazán, és utána mintha lassítva lenne az egész, kicsit darabosra sikeredett. A murénával tökéletes igaza van suinak, talán ott a legdurvább a kamera rángatása A harcsával az a legnagyobb bibi a felvétel minőségén túl, hogy majdnem végig kergeti a videós és amikor végre befordul, nem marad meg egy nagy lélegzetvételnyi ideig sem a képben. Békahal. Szerintem nem a fókusz vándorol (bár feltételezem, ez egy DSLR követőfókuszos beállításban), hanem a kamera remegését utólag a programban anit-shake effekttel próbálta kiegyengetni az alkotó. És az nagyobb mozdulatoknál csinél ilyen behomályokat. Amúgy maga a felvétel egész jól sikerült. Kettős gyilkosság. Igazi krimiattrakció, szerencse kell hozzá, hogy az ember ilyet elkapjon. A zene tökéletes, de a 2 + 2 lassított akció nem mindenhol a zenei felütésre lett helyezve. A minősége rendben, éjszaka a lámpa mindig jó színeket ad. Tekintettel az gyorsan zajló eseményekre, valszeg nem volt idő megfelelő perspektívát összehozni a felvételhez, de mivel történik rajta valami, ez nem olyan feltűnő. Ami nem tetszett benne, az a két alapjelenet, majd mindkettő ismétlése lassítva. Ettől valahogy nem lett kerek az egész... | ||
55. Garfield33 | 2012 jún 25. 22:34 | |
Naggyon szolidan fogalmaztál...
Ami a legtöbb filmről elmondható, mint közös hiba: meg kell tanulni lebegni a videózáshoz, vagy le kell könyökölni, de akkor meg vigyázni kell a padlón lévő zaccal. A másik, hogy amikor lehet, le, le le. Minél lejjebb azzal a nyamvadt objektívvel. | ||
Thailand
1/1 db alapján:(átlag: 5) nehéz körülmények
max: 39m, látótáv: 10-25m , áramlás