»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2012 Close Focus Wide Angle

Olyan képeket várunk, amelyek főtémája az optikához közel (legfeljebb fél méterre) helyezkedik el, de maga a kép nagy teret mutat, tehát a címben is szereplő technikát használta a készítője. Nevezési határidő: 2012. december 15.

Megnézem a(z) 2012 Close Focus Wide Angle albumot.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3
 51. Garfield33 2012 dec 07. 09:05  
Méééé?
Tegnap szép nap volt. Pl sokan válaszoltak az egy hete elküldött levelemre. Sok szép hozzászólás volt a fórumon.
Mi baj van, Ogilí?
 50. elche 2012 dec 07. 08:58  
Mi ez a frakciózás? Garfot már nem is hívjátok?:)
 49. Luciferin 2012 dec 07. 08:45  
Te Vanek...
...menjünk merülni, most amíg hideg van...
 48. OG-Lee 2012 dec 07. 08:39  
Tegnp én is nyűgös voltam :)
 47. sui 2012 dec 06. 23:55  
Hoppá, normális méretű monitoron nézve ez a kép egészen más... tehát mea culpa, ezt benéztem! Na de sebaj, majd a pontozásnál korigálom ezt a bakit! :))
 46. Garfield33 2012 dec 06. 22:15  
A napforduló majd csak 21-én lesz...
 45. macok 2012 dec 06. 21:33  
Béka
 44. istvanv 2012 dec 06. 21:27  
a Nap fordulóban egy kicsit tágabb vágással...
 43. Vanek 2012 dec 06. 21:22  
És milyen fajta hal?
 42. macok 2012 dec 06. 20:19  
Na ez igen, ez CFWA! Nem egy szomszéd képkocka volt?
 41. istvanv 2012 dec 06. 20:14  
ez talán jó lenne "tipikusnak" de ez már volt....
 40. macok 2012 dec 06. 19:32  
Szerintem ez egy tök jó kép. Vagy kettōs expozícióval, vagy egyszeressel, de akkor nagyon ügyesen! De a környezet nem látszik, sztem ez nem nagylátós, vagy ha az, akkor igencsak szûken vágva...Nem tipikus CFWA.
 39. Bunny 2012 dec 06. 19:16  
Mindig ez a mátrixolás ...
 38. Luciferin 2012 dec 06. 19:05  
Szerintem ezzel a képpel inkább az a baj, hogy olyan élettelen a hal szeme, egy kis csillogás elkélne...
:-)))
 37. horvathv 2012 dec 06. 18:56  
Ugye, a mátrix...:)
 36. Thomasbuvar 2012 dec 06. 18:52  
Upsz!... Jól is teszed, ha elnézést kérsz... :)
 35. Mirci 2012 dec 06. 18:04  
Sztem ez egy hal...
 34. sui 2012 dec 06. 17:40  
Annyira tudtam, hogy most jönnek ezek a tucatfotók. Korall alulról fotózva, napocskával a háttérben, tuti lesz olyan ahol búvár is látszik. 1000-szer lefotózták már, unalmaaaassss!!
(és ez nem ennek a képnek a készítőjének szól, tőle elnézést kérek, hogy most jött ez ki belőlem, hanem ennek a témának/beállításnak)
 33. Garfield33 2012 dec 06. 12:16  
Csak nekünk, halandóknak.
 32. Balage 2012 dec 06. 06:18  
Viszont "hóesés" lesz körülötte!  Szerintem erre gondoltak a többiek!
 31. Darth-Digilog 2012 dec 05. 23:16  
Szerinten nem kell kristálytiszta víz, mert ha a képébe nyomod a dómot szegény állatnak, akkor túl sok koszos víz nem lesz az obi meg ő közötte.
 30. Bunny 2012 dec 05. 20:24  
Hehe, hát igen. De a versenykiírásnak (ami ugye egy évvel ezelőtt volt, nem véletlen hagytuk decemberre ezt a fordulót) az is lényege, hogy a témaválasztással ösztönözzük a fotósokat új technikák kipróbálására. Aki esetleg úgy gondolta, akár az évi egy túrája előtt kiírhatta a havi fordulók témáit és tudatosan fotózhatott rá képeket. Én ismerek többeket is, akik így szoktak eljárni. Ezért is adjuk meg mindig egy évre előre a forduló témákat, és ezért rakjuk év végére a speciálisabbakat.
 29. horvathv 2012 dec 05. 19:13  
Biztos jó színvonalú forduló lesz, de valószínű nem itt fog megdőlni a nevezési darabszám rekord :)
 28. Bunny 2012 dec 05. 15:12  
A kiírásban is szerepel, hogy legfeljebb fél méter, tehát nem kell feltétlenül szupermakróra gondolni, persze az biztos, hogy úgy lehet igazi ütős CFWA-t csinálni.
 27. macok 2012 dec 05. 14:39  
Az biztos, hogy úgy egyszerűbb!
 26. Garfield33 2012 dec 05. 14:31  
A kérdés jogos, de a megoldás is egyszerű: kristálytiszta vízben kell CFWA-t fotózni  :-)
 25. Garfield33 2012 dec 05. 14:29  
Jajj, nehogymár beleszaladj ebbe. Vanek csak a földűveléssel kapcsolatos dolgokat képes felfogni  :-)
 24. macok 2012 dec 05. 13:39  
Igen. Miért?
 23. Vanek 2012 dec 04. 21:15  
Fotóztál már halszemmel halszemet?
 22. macok 2012 dec 04. 20:41  
A klasszikus szabály szerint a vakukat annyira oldalra kell húzni, amilyen messze van a téma, hogy a vaku ne világítsa meg a téma előtti vízben lebegő havat.
Halszemmel a téma néha 1-2 cm-re van (ez úgy látszik, mintha majd fél méterre lenne), így a szabály betartása nehézségekbe ütközik.

 21. Garfield33 2012 dec 04. 13:35  
Wilson bácsi és Denis, a komisz...
 20. OG-Lee 2012 dec 04. 13:20  
Woody bácsi?
 19. Garfield33 2012 dec 04. 12:48  
Ugyanmár, épp nemrég vettek fel téged egy előkelő klubba.
 18. Luciferin 2012 dec 04. 11:51  
Ez a te napod...
 17. Garfield33 2012 dec 04. 08:02  
Büszke is vagyok rá!
 16. OG-Lee 2012 dec 03. 23:06  
Univerzális ötlet :)
 15. Garfield33 2012 dec 03. 21:43  
A háttérre a természetes fény, a témára meg van vaku.
Vagy nem?
 14. Garfield33 2012 dec 03. 21:37  
A CFWA jó technika, de főleg jó cuccal mutatós.
 13. macok 2012 dec 03. 21:31  
Csak ha halszemmel készül, bevakuzni irtó nehéz...
 12. elche 2012 dec 03. 20:41  
Megmondom őszintén, számomra ez az a téma, ami miatt kifejezetten sajnálom, hogy nincs normális nagylátóm. Szerintem nem csak látványos, érdekes is lehet egy jó CFWA kép.
 11. macok 2012 dec 03. 19:57  
Most az ETF-en ez a cfwa sikeres volt. Nekem a 4-bōl 3 képem ilyen volt, Zooknak (teki) és Thomasnak is (csuka) volt ilyen képe. A normál makrókat meg jól kiszórták.
 10. elche 2012 dec 03. 18:47  
Hát izgalmas téma, én magam is zavarban vagyok vele. De azért meglátjuk, találunk-e valamit.
 9. Thomasbuvar 2012 dec 03. 17:35  
Hát ez esetben nem... :(
 8. Garfield33 2012 dec 03. 17:23  
De az nem gyó, mert kitakaja a napot meg a hátteret is!
 7. sui 2012 dec 03. 16:52  
Majd jön OG barátunk a nagylátóját rágcsáló Longimanussal és szétcsap köztünk! (feltéve ha elkészül dec.15.-ig) :))
 6. Garfield33 2012 dec 03. 16:26  
Ühüm, a családiházban még korlátozottabb, szerintem. Ugyanazzal az obival...
És Chevel nem egyeztetünk, hisz meg fogunk felelni mindenben a kiírásnak. Még pöttyök is lesznek a háttéren  :-)
 5. Bunny 2012 dec 03. 16:18  
Nekem nincs vele bajom, jó a nagylátóm :) Videó ügyben bátran egyeztessetek commandante-val mi fér bele, nyilván mi is tudjuk a lehetőségek korlátozottak a családiház árkategória alatt :)
 4. Garfield33 2012 dec 03. 16:13  
Te csak halgass. Vaku nélkül könnyebb  :-)
 3. Thomasbuvar 2012 dec 03. 16:08  
Ha már sírunk, akkor hozzátehetjük még, hogy kimondottan "kompaktbarát" a téma... hüpp-hüpp :(
 2. Garfield33 2012 dec 03. 15:34  
Hááát ugyi, az nekem sem nagyon van. Eleve a nagylátó nálunk nem annyira nagy. Másrészt ha közelit veszek, akkor makróban melózom, és olyankor a háttér végképp nem mutatós.
Szóval valmit keresni kell, ahol a közelről vett téma mögött látszanak búvárok, az aljzat, fal vagy a tengerfelszín messzire. Netán - ha már videó - veszel valamit közelről, aztán nyitsz a zoomon nagylátóra.
Hogy ez mennyire CFWA, azt meg majd a szavazók eldöntik. Kizárni nem fognak bennünket, nyugi  :-))
Első   1 2 3
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

South West Rock, Fish Rock Cave

Australia

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) nehéz körülmények
max: 16m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítésüreg vagy barlanghomokos élőhely sziklás, hasadékos élőhelycápa

Búvárbazár

Tribord 5mm kesztyű

Ár: 2.499 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés