Megjött az új lámpa, az előző sajna elég bizonytalanul működött.
Háát, nem túl bizalomgerjesztő a kinézete, kíváncsi vagyok mennyire lesz megbízható ...

coool

Érdekes műsor volt ma du. a Spektrumon a Frazier optikákról. Régebben olvastam olyan technikáról, hogy végtelen éles a kép és utólag helyezed el és állítod be a POF -t. Nekem hihetetlennek tűnt az egész nem is foglalkoztam vele, de látva a műsort eléggé leesett az állam, hogy ilyen lencse tényleg létezik.
Mindezt úgy találta ki a csóka, hogy szórakozott otthon mindenféle optikákból kiszedett lencsékkel. Mondjuk az vígasztal, hogy az optikával foglalkozó fizikusok is azt mondták lehetetlen, és csal :)

Nem üregi, csak sima mezei :)

A mai napra az időkép "vízálló öltözet"-et ajánl. Remélem mindenki búvárruhába ment ki az utcára :)

Neked kéne mellette kampányolni, hogy a sok szülő a megbízható lucibácsit bízza meg a csemeték okításával és merültetésével :)

Meg ahogy ElChe is célzott rá a tőle megszokott diplomatikus módon, láttunk mi már magyar bázison magyar búvárszülőket gyerekkel úgy, hogy 35m-en szembejött a még juniordivernek se nevezhető kölök akit az amúgy épp totál nitrogénnarkózisban lévő szülei vittek le. És nem csodagyerekek voltak, függőlegesen kézzel-lábbal úszva merültek. Az emberi hülyeség ellen nem véd semmi, akkor meg legyen inkább valami szabályozott módja a dolognak, hátha ...

Szerintem annyi sz*r éri a gyerekeket, hogy én örülnék ha a gyerekbúvárkodás lenne a legkomolyabb veszély. Nézi azt a sok mocskot a tévében, kapja az ívet a társadalomtól, eszi a szemetet a gyorsétteremben, immunrendszere nem is létezik, stb.
Itt meg csomó jó dolgot kapnak, emellett meg lehet vele menőzni az iskolába, hogy ő már mittomén junior master diver. Sielni is tanítják a gyereket, ahol eltörheti a lábát, kezét vagy beverheti a fejét mint Sumi. Meg bringázni is, sőt futkoshat is a járdán, ami mind veszélyforrás. Emellett a gyerekbúvár végzettség sem azt jelenti, hogy utána ő is az osztálytársával párban kolbászolhat az elphinestone-on mint egy OWD aki meg simán megteheti és ugyanúgy gyerek még.
Meg aztán a búvárok mindig is levitték a gyereket a víz alá mint ahogy gyerekként is vezetheti a családi autót a mellékúton, akkor meg inkább legyen rendesen kidolgozott tananyaggal, felügyelettel az egész mint svarcban, nem?

Egyébként behalt a DC délután? Nem vettem észre, csak azért kérdem.

most is jó helyen megy a társalgás, szóval nem volt az baj. Az meg, hogy nem járok közösségi eseményekre szerintem csak azok fényét emeli. Én aszociális vagyok a DC-t meg ElChe úgyis mindig képviseli, ő a jófej a csapatban. Mint a rossz zsaru - jó zsaru felállásban, tudod :)

Nehidd, hogy feltaláltál valamit, ezek már létező kategóriák csak más a nevük :)

Egyébként egy medencében pancsikáló gyerek oktató felügyelettel semmivel nincs nagyobb veszélyben, mint amikor mondjuk bringázik az utcán, sőt. Az meg, hogy keresni akarnak az oktatási rendszerek valahol érthető, nem jótékonysági intézmény egyik sem (bár van amelyik egy időben próbálta ezt állítani magáról). Ha pedig belegondolsz a gyerek mindig is nagy üzlet volt, lásd játékboltok, gyerek divat, stb. Gyerek kéri, szülő megveszi, gazdaság meg pörög, mindenki jól jár :D

Hmm, épp ma reggel gondolkoztam azon, hogy vajon mi is történt a társasággal. Régen volt, hogy napi 500hsz volt a fórumban, most szerintem havonta jó ha van annyi. Áttevődött az ilyen napi csetelés máshova, mittomén fb? Vagy csak mindenkinek annyira sok a dolga, annyira a megélhetés lett a napi fő program, hogy már nincs erre erő és idő? Vagy ennyire sok ember hagyta abba a búvárkodást, és már nem olvas búváros oldalakat? Tényleg érdekelne mi történt.

Januárban nem.

Észre sem fogod venni, amint bolyhos tappancsaimon mögét szompolygok és huss, nyusssz!

Majd gondoskodom stabil alibiről, ne aggódj!

Addig örülj amíg csak a kamera mögött állok, mert ha egyszer véletlen mögötted állok, még az elképzelhető, hogy a palackod csapja véletlenül elzáródik és a maszkpántod elszakad meg hasonló csúnya véletlenek fognak megesni.

Nem az a baj, hanem hogy kiadok egy rakás pénzt és lehet hogy vacakot veszek , vagy épp feleslegesen dobok ki 60 rugót. Na ilyen gondok nincsenek kompakt fronton, többnyire csak egy opció van, aztán kell-nem kell ezt lehet eldönteni :)

Akkor futok egy kört, mit ír a nagyvilág a portról. A weboldalon azt írják hogy ultra-sharp még a sarkoknál is, persze nyilván egy bolt nem fogja azt írni, hogy ne vedd meg mert egy homályos sz*r. Ott a link a Zen üvegre is, túl sok infó nincs róla csak az ára ...
Tök jó, szóval most úgy állok, hogy a 7-14-hez azt írják hogy nagy dome kell mert amúgy életlen a széleken, a 8mm-hez meg lehet a megfizethető dome csak pénzkidobás. Lehet kompakt vonalon kellett volna maradnom, egyszerűbb az élet ...

És min nézel meg 6K-s anyagot? Vagy ez olyan, mint régen volt a színes tv reklám amit fekete-fehér tv-n adtak? "A fű zöld, az ég kék. Látja? Nem látja? Nalátja!"

Az abaj, hogy az üveg az Zen az meg 300USD újabb felár az eddigire.

Mondjuk amihez ajánlják az se semmi :)

A baj az vele, hogy megint rosszul állnak hozzá a dologhoz. A kvóta azért lett kitalálva, hogy ne halásszanak sokat, arról már nem a törvényhozó tehet, hogy az halászok ezt úgy értelmezik, hogy lehalásszuk a területet aztán kiválogatva az értékeset a többit visszadobjuk. Illetve olyan szinten a törvényhozó tehet róla, hogy látva az eredményt nem finomított tovább a szabályozáson. Pl. bizonyos típusú halászati módszereket (fenékhálózás) betiltani, korlátozni hogy mekkora mennyiséget foghat ki summa, és annak hányad részét dobhatja vissza, stb. Lenne megoldás ha igazán meg akarnák oldani.
Olyan ez mint a bálnavadászat. Nem lehet, de tudományos célokra meg igen. Mivel ezt kiskapunak használják be kéne csukni. Mint a F1-ben, ha van egy kiskapu ami előnyt ad egy csapatnak, betilták, csók.

Nehéz ezt innen megmondani. Persze a mi szempontunkból az lenne a frankó, ha minél nagyobb terület lenne védett, de ők meg nyilván ebből élnek, szeretnének minél nagyobb fogást. És azért lássuk be a halászok között ritka a nagy IQ-van rendelkező, előrelátó okos egyed, sokkal inkább a ma legyen jó holnap meg majd lesz valami gondolkodásmód a jellemző. Hozzáteszem, hogy ez azért globálisan az egész emberiségre jellemző, tehát nincs miért elítélni őket.
Ezt a dolgot -is- csak okosan, globális hatásokat figyelembe véve lehetne jól megoldani. Pl. nem azt mondani, hogy akkor holnaptól lezártuk azokat a területeket ahol eddig még volt kapásotok, hanem fokozatosan szűkíteni a halászati területeket, ezzel párhuzamosan meg a turizmusba biztosítani az így kieső emberek felszívását. Korlátozni mire halászhatnak, értelmes kvótákat bevezetni stb.
Sajnos a föld túl van népesedve, tehát olyan nincs hogy mindenki megél és a környezetünket se tesszük tönkre. Nagy az ökológiai lábnyom a fejlett országoknál, a jelen körülmények között jó megoldás nincs, csak kevésbé rossz.

Persze a 7-14-et meg kölcsön lehet kérni :)

Ami miatt felmerült, hogy esetleg ne fisheye-t vegyek az az , hogy -szerintem- felszínen nem sokat tudom használni, ellenben mondjuk egy 7-14-el amit meg igen. És mint írtam arra nincs pénzem, hogy vegyek felszínre meg víz alá is obit.

Nos igen, valódi halszemmel még nem is volt dolgom most hogy mondod.

Ez kizárólag a készítőn múlik, hogy beleírja-e a kép alatti szövegbe vagy sem. Egyéb akadálya nem igazán van.

Köszi!

Érdekes a cikkben amit ír, hogy a 7-14-nél nagy dome port kell, hogy éles legyen a kép.

"Unfortunately this lens is very expensive, and it needs a larger dome port for sharper results. With a 6-inch dome port, the corners are ok but not great at 7mm, they are better at 9mm"

A hozzá való oly dome port ugyanis 4"-os. Amúgy a dome portról jut eszembe a 8mm-es pana ellen szól még, hogy a hozzá való dome csak úgy rakható fel a tokra, ha a tokot átalakítom. Konkrétan le kell vágni róla egy gomb körüli részt, a gombot pedig be kell ragasztani lehetőleg úgy, hogy ott ne tudjon beázni később a tok. Ez az átalakítás nem annyira hiányzik bár ha kell nyilván megteszem.

Ha lenne tokina 10-17 m43-ra nem is lenne kérdés, hogy mit választanék (azt). De sajnos semmi hasonló zoom fisheye nem várható tudomásom szerint.

Komoly dilemmával küszködöm, kéne néhány profi tanács. Szóval be szeretném fejezni a fényképezőm alap obi felszerelését. Van most ugye egy 14-42 (28-84) általános illetve egy 60 (120) makró. Nagylátó hiányzik még. Az obi gyújtótáv szorzója 2x.

Az opciók:

Oly 9-18 - 100 fokos. Előnye az ára, hogy a dome portba be tudom rakni a 14-42-t, illetve mivel zoom obi ad mozgásteret. Emellett a legkönnyebb obi. 700USD

Pana 7-14 - 114 fokos, szintén hozza a zoom obi rugalmasságát, viszont érezhetően nagyobb a látószöge bár igen messze van a fisheye-tól. Portba elképzelhető, hogy belefér a 14-42 bár nem írják. Sajnos méregdrága, most épp akciósan 970 USD, amúgy 1200 körül adják. Előnye, hogy sharky-tól kölcsön tudom kérni, tehát elég lenne a portot megvenni, de mivel többnyire együtt merülünk valószínű ha nekem kell akkor neki is, szóval ... úgyis venni kell.

Pana 8mm - valódi 180 fokos fisheye így ez adja az igazi nagylátószöget, viszont fix obi tehát semmi rugalmassága nincs így -szerintem!- eléggé korlátozott a használati köre. 675USD

Látható, hogy a 9-18 és a 8mm nagyjából azonos áron van, a pana zoom már húzósabb.  Mind a három opcióhoz a dome port azonos 500USD áron van, a 9-18 és 7-14 üveg, a 8mm plasztik (üveg 800USD).
Igazából nem tudok dönteni, mindhárom mellett szólnak érvek és ellenérvek. A zoom-osok rugalmasabbak, felszínen is használhatóak de nem elég nagy a látószög. A fisheye szuper jó roncsoknál pl, de amúgy egy zoom obi talán hasznosabb. Sajnos az biztos nem megoldható, hogy vegyek egy zoom nagylátót meg egy fisheye-t pl., így is elég durva költség lesz.

Szóval ki mit venne, ha csak egyiket választhatja? Főleg olyanoktól várok választ, akik már esetleg tapasztalattal rendelkeznek a kérdésben.

Nekem legalább egy tucat találmányom van, amiről aztán kiderült, hogy más is kitalálta tudtomon kívül, sőt már meg is valósította. Igazán bosszantó :)

Ja ha már több millió dolláros ötlet meg jeladó, gps, belerakhatnának egy vészjeladós gps-es izét is amiről már írtunk. Amilyen bumszli simán elférne benne és akkor tényleg egy kütyüben minden benne van.

Egyébként végig gondoltam a dolgot, nem lehetetlen. Felejtsük el a háromszögelést, gondolkozzunk emberként. Hogyan tájékozódnak a versenyen? Van egy kiinduló pont (bója a hajó alatt) van egy tájoló és mérik az uszonycsapással a megtett távolságot. Tanultunk AOWD-n amúgy. Tájoló manapság már a legócskább telefonban is benne van, még földmágnesességet is érzékelik ami meg a víz alatt is műxik. Ha a távolságot a bójától elég precízen meg tudja állapítani, akkor pontosan tudja hogy mozogsz, az irány jön a tájolóból, egyszerűen csak naplózod a távolságot meg az irányt és szépen felvezeted a memóriában lévő térképre. Easy. A többi búvár hozzád való helyzete pedig jöhet a kütyük egymás közötti kommunikációjából, már most is van olyan computer ami több jeladót kezel.
Na most vagy kitaláltam hogyan működik, vagy leírtam egy több millió dolláros ötletet :)

Hehe, látom beleélted magad a témába :) Nekem se teljesen világos egy jeladóval hogyan akarják megoldani a pontos helyzetet, dehát ugyebár ... bámulatos hol tart már a tudomány. Amikor a gps szobában pár másodperc alatt pontos pozíciót ad pár éve meg a szabad ég alatt áltunk perceket, hogy végre legyen műhódkapcsolat én már minden elhiszek. 1200USD-ért már lehet benne valami okosság - vagy átverés, ki tudja.

Azt már a gopro is tudja, nem? :)

Mondjuk nem olcsó, bááár manapság kissé pi**ánrúgták a jacket árakat, ahoz képest pariban van.

Jé tényleg, meg se néztem a forgalmazókat. Ha ezt tudom pénzt kérek a linkért :)

Lehet valami közeli atomerőműből való (ha van) :)

Ez milyen jó megoldás már, a háttámla háló szerkezetű így könnyű de stabil. Másolja le valaki :D
http://www.xdeep.eu/ghost-lightweight-traveler-scuba-bcd-pr-51.html

Úgy rémlik Elter Tamás barátunknak mintha köze lett volna hozzá, szerintem ő autentikus lenne válaszolni ha jól tévedek. De gyanítom nem sok, ha nem hallottunk róla :/

Ja ez olyan tipikus amerikai reakció. Nem az ember volt a hülye, aki végzettség nélkül merült a barlangba hanem a barlang a hibás.
Képen az a piros palack pont úgy néz ki mint egy poroltó :)

Link eddig is, a képes megoldás nagyjából akkor került át az angol oldalról amióta a fejléc is egységesítve lett :) Lassan össze fogom mostni a két kinézetet.

Határozottan ott van, de miért macerás? Ott jobban elbírod, gondold el a két kezeden lenne a dög nehéz akksi. Víz alatt még csak-csak bár ott se szerencsés, de a felszínen marha kényelmetlen lenne. Egyébként is az akksi így ólomövként is funkcionál :)

Egy kicsit hosszabbítva van, ez a szavazás utáni beszélgetős időszak úgyse működött.

Jó sok éve volt, hogy megnyitották a merüléseket de eddig nem nagyon hallottam arról, hogy ennek valóban lett volna valódi jelentősége. Ez mindenképp örvendetes lépés, ilyesmi miatt már akár utazna is az ember :)

És hogy lett abból démonnak gyereke, örökbefogadta? :)

Rögtön kettő? Nem semmi :)

A többségnek pedig valószínűleg ippeg elég az a tudás amit nyújt. Kb mint a photoshop vs lightroom. Néha a kevesebb a több :)

Ez Robi kizárólag ennyi. Ha valaki eldönti, hogy küld képet akkor nem 11 kép hanem 12 vagy 20 vagy 40. Ha valaki úgy dönt ezért vagy azért nem küld képet akkor meg 11. Ez ennyire fekete és fehér, és véleményem szerint állatira nincs köze ahoz, hogy a verseny hogy bonyolódik. A győzelemért nem jár Audi A6-os sőt még egy vonalzó sem, az egész kizárólag a hazai búvárfotós társadalom életbentartásáról szól.
Az, hogy van kép csak és kizárólag a képküldőn múlik, mi a fejünk tetején is pöröghetünk akkor se fog képet küldeni aki nem akar. És ahogy a commandante is megfogalmazta kicsit sokféle igény van, nem is beszélve arról hogy az összes már ki lett próbálva és elbukott. Szóval summázva nem arról kell beszélni, ki mit változtatna a versenyen ahova amúgy képet se küld, hanem képet kell küldeni. Csinálni kell, és akkor van, ez ennyire egyszerű.