No ez meg pláne!

Senki nem fog megakadályozni, hogy bemagold a táblázatot, és ártani biztosan nem fog :) De attól, hogy valaki ezt nem teszi meg, egy centivel nem lesz gyengébb búvár. Boltokban eladók vannak többnyire, szóval javaslom fordulj az oktatódhoz, biztosan fog segíteni a ruha és jacket választásban. Vagy a dc-n is van felszerelés fórum, ott is lehet informálódni.

Minden eszköz pont annyira okos, mint amennyire a használója engedi. Egy idiótának hiába adom oda a legokosabb eszközt, attól még idióta marad. Ennek semmi köze sem az oktatáshoz, sem ahoz, hogy ki mennyire emlékszik egy táblázat adataira, ha sötét akkor sötét. A táblázatot fejben tartani értelmetlen egy sportbúvár számára, ha a computere megadja magát merülés közben -amire roppant kicsi az esély- ott a merülőtársának a felszerelése, és az azonnali felszínre emelkedés. Mivel nem merül dekósat, nem zárt térben van, stb. lassan felemelkedve biztonságosan be tudja fejezni a merülés. Pont. Aki pedig technikait merül, ott úgy kezdődik hogy mindenből dupla, ergó ha meghal a computer ott a másik és a hagyományos műszerpark, nomeg a táblára felírt merülési terv amit ugye betart.
Ne misztifikáljuk már túl az egyszerű dolgokat, attól, hogy valaki nem tud székelykaput faragni még képes egy ékkel kitámasztni az ajtót. Az ilyen levegőbe elpufogtatott frázisoknak, mint oktatás, tábla, bezzeg a mai búvárok az égvilágon semmi értelme, max annyi, hogy az illetőről kialakul egy szép negatív kép. Persze van aki erre hajt, hát lelke rajta.

Ja, és ne feledjük a dátumot, ma van a képküldés határideje!

Itt vannak az elmúlt évek, mikor mi volt a téma.
/Sugo/4

Esetleg dö pikcsör :)

Részünkről megfelel a kiírásnak :)

Lassan itt az évvége, és ugye volt néhány fotós, aki kiharcolta magának, hogy összeállíthatja a 2017-es témákat. Ugyebár Stefi, Fefe ... várjuk akkor a 11 szuper témát :)

Egyiptomi vizekből nézve igen, de ennyire sosem vagyunk vaskalaposak meg aztán vannak más helyek is. Ha pl. valaki a szafarihajó roncson a borosüveget fotózza, az is rakomány. A lényeg, hogy nem a roncs maga legyen a képen, hanem valami, ami azon volt, de ne is roncs részletről beszéljünk, mert az is ugye a roncs.

http://www.gimp.hu/ Ingyenes.

Picassa már megszűnt, nem? Egyébként mi a kérdés? RAW-ot az ilyen netes izék nem nagyon kedvelnek, azt előbb értelmes programmal jpg-re kell konvertálni. Ilyen programot jó esetben kaptál a fényképeződhöz is, az adobe termékei elég húzósak árban ami szóbajöhetne, de szerintem biztos találni ingyenes megoldást.

Hehe, van benne valami :)

Az biztos, hogy kicentizve a helyet a kártyán lehet hibás számítás, és emiatt nem fér fel a kép aztán hogy mi történik akkor, amikor írás közben elfogy a hely, az már ugye elég sokesélyes. De egy mai kártya esetén az "álljunk meg 90%-nál" nem azt jelenti, hogy az utolsó képet már ne reszkírozd! 10% száz megabyte-okat jelent. Most nem kekeckedni akarok, pláne nem Veled, csak épp amekkora pörgés van, akár ezen is rágódhatunk :D

Hát az biztos, hogy olcsóbb vigyázni vagy új kártyát venni, mint újra elmenni akár egy adriai túrára is :)

Nem tudom, ez mennyire reális hibaforrás egyébként. Persze, néha egy formázás jót tesz, de hogy ne törölgessünk, vagy ne töltsük tele a kártyát egyáltalán, ezt túlzásnak érzem.

Rossz élmény inspirálta a téma iránti érdeklődésed?

Csak egy kérdés, tapasztalatból mondod, hogy a piros FÉNY szürke a víz alatt? Mert ugye a tárgyról visszaverőrő napfény 5 méter vízben megtett fényút után veszíti el nagyjából a piros színt, ami ugye a mélységtől és a távolságtól is függ.  A lámpád esetén is a távolság kétszeresével kell számolni (odamegy, és visszaverődik).
Nem így a színes fényforrás esetén, ahol csak a távolságot kell számolni. Mint az közismert ;)
Ha pedig a merülőtárs 5 méternél távolabb van, az már amúgy sem merülőtárs csak egy búvár a közeledben, szóval a merülőtárs látja a piros színt is. A villogás amúgy nem rossz ötlet, mondjuk 50 barnál elkezdhetne villogni. Az, hogy lekapcsol elég rossz ötlet, mert lehet csak lemerült / elromlott.

Nálam az S70-nél volt szivárgás, sajnos időnként szét kell szedni a gombokat, kiganézni a sót belőle, leszilikonozni esetleg, ha a gyártó javasolja. Az a baj, hogy a gombok körüli műanyag hüvely ideális arra, hogy bárhogy mosd megmaradjon ott a sós lerakódás. Evvan.

Valahol azt olvastam, mintha ma újra rápróbálnának, de nem láttam semmi hírt arról, mi lett ha volt valami.

Azért egy ilyen tűzszerész meló igencsak messze van a csókos nyugger állástól, és ha le kéne merülnöm egy robbanószerhez, én is nullára szeretném redukálni az összes külső hibalehetőséget, van épp elég anélkül is.

Visszatértünk, a tegnapi pár bejegyzés elveszett, mostmár végleges -remélhetőleg- az állapot.

Biztos a készítés idejére már csillapodott :)

Nem ígérhetek semmit a nevükben, kértük, hogy megkapjuk-e az a jövő zenéje. Sajnos elfoglalt emberekről beszélünk, szóval ... insallah :)

Ezt csak a zsűritagok tudják megmondani. Az egyikről tudom, hogy épp jegesmedvéket hajkurász. De Zsolt megtette a portfóliók alatt, szóval háromból egy vélemény olvasható, a többi pedig reménykedjünk, hogy előbb-utóbb elkészül. Rajtunk nem fog múlni, hogy megjelenjen ha megkapjuk.

Még a héten lehull a lepel :)

Megnézhetőek a nyári túrán készült versenyképek.
/dc-redsea2016

Kívánom,hogy egyszer akkor eljuss olyan helyre, ahol tűzhalak vadásznak (és ne akvárium legyen :D)!

Ha a tűzhalra gondolsz, akkor az mindent megeszik ami belefér a szájába. De ezek szerint még nem voltál éjszakai merülésen sem tűzhalakkal, ha elhiszed, hogy csak garnélát eszik.

Elég lelkesen rágcsálják, szóval úgy tűnik nem. Vagy csak szeretik a mexikóit.

Azért látom él még benned az életösztön, végén gyorsan tompítottál.

https://hu.wiktionary.org/wiki/udvarias ;)

Szótáraztál, vagy nme súgott?

Haha! Nekem mindent megér, hogy Thomasszal egy lapon említsenek ;)

Zsűrizés kész, lehet a képeket mostmár névvel is nézegetni.

Jól tetted :)

Egyébként még 1 nap van a képküldésből, szóval ... a szokásos, küldjetek képet, lehetőleg a kiírásnak megfelelőt :)

Arra rá lehet fogni, hogy beleesett és így szemét lett, de a felhegesztett bringavázak egy tartón azért elég mesterséges :)

Mondjuk én is ilyesmit hallottam, az eltűnt búvár bement a kezdőbb társát kint hagyta.

Igen, légyszives! Ez inkább a roncs témába illene.

Igazából ez nem szemét inkább mesterséges zátony. Mi kimondottan szemétről készült képet várunk.

Gratula!

Nem haragszuk, saját véleményünket osztjuk meg :) Ami persze nem biztos, hogy az egyedüli igazság.

Nem merültem még soha CMAS bázisról, így nem tudom ott mi a protokoll. De a legtöbb bázison mielőtt merülhet aláírsz egy sokoldalas papírt (amire a sok NO -t kell írni pl), ami egyútal egy nyilatkozat arról, hogy tied a felelősség. Nagyon meglepne, ha a CMAS bázisok annyira jóbalekok lennének, hogy kihagyják ezt a ziccert és önként elviszik a balhét más helyett. Persze ettől még ez lehetséges.

"Ha a merülőtárs nem visel semmilyen felelősséget, akkor csak a jóindulatán múlik, hogy segít-e a bajban?"
Alapvetően igen. A képességeidnek megfelelően kell segíteni, vagy valami ilyesmit határoz meg a magyar jogrendszer is ha jól tudom. Azt pedig, hogy a képességed hol ér véget te döntöd el. Legalábbis anno ezt tanították a jogsi megszerzésekor, azóta persze ez lehet nincs így. Nyilván minden normális ember próbál segíteni a másikon, ha az bajban van. De ha az illető nem közeli hozzátartozód, barátod, akkor valószínűleg nem fogod kockáztatni az épséged érte, hacsak nem vagy hőstípus.

Szerintem egyetlen eset van, amikor a búvárral történt baleset esetén elővehető más. Az oktatáson, ott is elsősorban az OWD-re gondolok, amikor még nem búvár a tanuló. Rég volt, de szerintem akkor a teljes felelősség az oktatóé. De azzal, hogy levizsgázott a búvár és az oktatója odaadja a kártyát, azzal elismeri, hogy merülésre alkalmasnak tartja. Ezért szokta sok oktató nem maga oktatni, vagy legalább vizsgáztatni a saját családtagokat.
Ja és az úgynevezett "intro" merülés is ilyen, de ott szintén még nem végzett búvárról beszélünk.

Persze ez olyan, mint a jogsi. Attól még kezdő, béna a sofőr, és úgy is kell(ene) vezetnie. Namost ha ezután gazdagapu vesz neki egy AMG mercit amit szarrá tör az első buliból hazafele és meghal benne a gyerek meg pár haverja, ezért is max erkölcsileg lehet aput elővenni, de jogilag a gyerek vezetett, ő a felelős.

A konkrét esetet nem ismerjük, lehet mondani olyanokat, hogy a bázis felelőssége volt a jó eligazítás, hogy nem kellett volna elengednie két kezdőt egy ilyen helyen, meg mittomén, utólag sok okosságot hozzá lehet fűzni. És hát ezért lenne fontos a vizsgálat és annak eredményét közölni, hogy legalább utólag le lehessen vonni a tanulságot, és legközelebb MINDEN felelős bázis ebből tanulva módosítson a bevett szokásain. De ha az ügy szokás szerint - a hozzátartozók kérésére - el lesz tussolva, hát akkor változás nem lesz, és esetleg meghal még pár búvár akit meg lehetett volna menteni a nyilvánosságra hozatallal.

Elképzelhető, nem ismerem az összes oktatási rendszert. Akkor helyesbítek: A legtöbb oktatási rendszerben.

Csak fogadd el, nem kell merülésvezetőnek merülnie a búvároknak sehol. Két open water diver bármilyen (kivéve CMAS de ott nem is így hívják) rendszerből a képesítésének megfelelő körülmények között képesnek kell legyen merülést végrehajtani merülőpárként önállóan. PONT. Az, hogy mit művel a merülésen az ő felelőssége.
Te megfogod a merülőpárod kezét? Oké, lelked rajta, de erre a kutya nem kötelezhet. Bemész a barlangba a merülőpárodat kint hagyva? Ezért mégis ki a bánat lenne a felelős, ha nem TE, aki bementél kint hagyva a párodat?

Én értem mit akarsz írni, csak az a gond, hogy a jogszabály nem azt tartalmazza. Szóval ha a javaslatoddal élve erre hivatkozva ügyvédelnek, hát az kidobott pénz. Amennyiben ott volt a hajón a jogszabálynak megfelelő ember, akkor ők tökéletesen védve vannak. Sem az engedélyük bevonása, se más általad felsorolt dörgedelem soha nem fog megvalósulni.
Az, hogy kapsz magad mellé te, vagy ti a merülőpároddal esetleg egy több fős csoport egy vezetőt, az egy szolgáltatás a bázis részéről, amiért vagy fizetsz vagy sem. És annak a vezetőnek még csak DM-nek se kell lennie. ő ott egy idegenvezető, kvázi egy búvár a csapatban aki elől megy és mutogat. Szerencsés esetben képzett búvár, aki ha baj van, tud segíteni. Vagy nem. De annak vajmi kevés köze van a jogszabályban előírt felügyelethez. Így tehát továbbra is ott tartunk, ahol kezdtük.

Eszembe sincs védeni a bázist, csak egyszerűen amit állítasz az téves. Továbbra is fentartom, hogy nem létezik egy országban sem TUDOMÁSOM SZERINT olyan jogszabály, ami előírná, hogy merülés csak merülésvezetővel hajtható végre.
Azt el tudom képzelni, hogy bizonyos merülőhelyen, pl. Eilat delfineknél nem merülhetsz, csak helyi vezetővel. De ez nem jogszabály, ez a konkrét hely üzemeltetőjének az egyedi szabálya, ennyi erővel az is lehet, hogy csak rózsaszín uszonnyal merülhetsz pingponglabdás légzőcsővel.

Én ebben nem látom, hogy merülésvezetővel kell merülni, de lehet elkerülte a figyelmem. Az állandó felügyelet nem azt jelenti, hogy le kell merülnie bárkivel is. Felügyelnie kell a merülést, tehát ott kell lennie a helyszínen, ha pl. hajós merülés akkor nem elég, hogy a parton dekkol. És fordítva, volt már, hogy báz előtti sekély parti merülésen vártuk, hogy a hajós csapat visszaérjen, mert ott volt a jogosult személy.

"a helyi szabályozás szerint merülésvezető nélkül nem mehetett volna ez a páros"
Ezt miből gondolod? Én nem tudok ilyen szabályozásról egy országban sem, ami előírná, hogy merülésvezető nélkül nem merülhet 2 búvár.

Octopussy nyilatkozatot adott ki, miszerint a család kérésére semmit nem mondhatnak. Reméljük ez a vizsgálat lezárta után megváltozik, és a család nem csatlakozik az eddig balesetet szenvedett búvárok családjához abban, hogy nem enged beszélni a balesetekről, így tanulni sem lehet belőle.

Minden túra elején van check dive, egyik se úgy kezdődik, hogy akkor zúzzunk. Ezek a merülések persze a legtöbb búvár számára arról szólnak, hogy merülünk valami alibi helyen, azzal is tellik az idő meg a kifizetett merülésszám. De valójában ezek a merülések arról kell, hogy szóljanak, hogy bemelegít az ember, ellenőrzi magát és a felszerelését. Én pl. ilyenkor szoktam üres tokot vinni, ha ázik legalább a gép ne menjen tönkre. A rutintalanabb esetleg csinál pár gyakorlatot, csak hogy növelje a magabiztosságát - tipikusan egy maszkürítés - és eljátszik az ólommal, mert előző túra óta felszedhetett pár kilót, stb. Sőt sok ismerősöm pl. elmegy medencézni egyet, ellenőrizni magát és a felszerelését Tehát az, hogy te túra előtt elmész egy hazai tóba "dagonyázni" teljesen jó dolog.
Ám ennek nincs sok köze ahoz, hogy valaki bemegy egyedül egy szűk bejáratú ismeretlen barlangba gyakorlat, tudás nélkül kezdőként avagy sem. Sőt, lehet már a sokadik merülés volt a túrán, és akkora királynak érezte magát, hogy úgy gondolta ez már neki semmi. A tenger pedig megmutatta, hogy de igen.

Marex: Ez a felszínen halt meg dolog elég érdekes infó, és kb. minden eddigivel szöges ellentétben van. Szerintem rosszul fordították, és nem a felszínre jött fel hanem a barlangból jött ki. Amit ugyanis azóta már töviről-hegyire áttúrtak és ott nem találták. Ergo kijött. Információim szerint a közelben 70+ mélység és áramlás van, tehát ha pl. lefele indult el, akkor kb. soha nem kerül elő, max ha egy fenékháló felszedi.
Abban egyetértünk, hogy a merülésvezetőt is terheli felelősség, de ha megtartotta a breafinget korrektül, elmondta a veszélyeket pl. megemlítve, hogy a barlangba tilos a delikvensnek bemenni, akkor megtette amit kell. De azt se tudjuk volt és ha igen milyen breafing pl. Kb. semmit se tudunk :/