Ha nem szólnám le, és soha senki ezt nem tenné, akkor a világ és a fotózás nem ott tartana ahol tart. A fejlődés néha könnyekkel is jár! :-) Nem magam miatt szólom le a nagyérdeműt (mert engem még mindig nem érdekel), hanem mert ezt vállaltam anno. De gyakran érzem úgy, hogy széllel szembe pisilek! :-)

Ezért bízzák az értékelést hozzáértőkre. :-)
Én értem a dolgot, azt is értem, hogy Thomasbuvar felvételén a szép környezet sokakat meggyőzőtt arról, hogy jó kép. De a rólad szóló kép nem egy "művészi" felvétel, egy sima vicces kép, ami 100%-os otthon az albumba. Csak annak érdekes aki ismeri aki rajta van. Te elvonatkoztatsz a profi technikától (itt nem csak a gépre értem), én pedig attól, hogy ismerem az alkotót és a felvétel szereplőjét. Csak a képet nézem. Ha az ember a vízben neked azt jelenti, hogy csak ember lehet a képen és a cápa már zavaró elem, ami éppen kihangsúlyozza Archi felvételén, hogy vendégek vagyunk lent, és pont kidomborítja az embert mint a víz alá lemerészkedő lényt, akkor neked tényleg hiábavaló magyaráznunk, hogy mi a képalkotás! Egy-egy ilyen kiírás pont arról is szól, hogy engedd el a fantáziádat és próbáld meg igényesen kreatívan megoldani a kiírást!
Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy ha a két képet egymás mellé raknám, akkor hogy lehet téged választani! Ezt tényleg nem fogom megérteni! Ebben igazad van. A többi képpel meg elnéző vagyok, mert azokat sem értem, de ott még tudok valami amatőr gondolkodással való okot találni. (De jó, hogy most nem az én képem volt a legjobb és nem amellett kell kardoskodnom, mint múltkor, most legalább nem mondhatja senki, hogy csak a sértődöttség beszél belőlem, mint anno)

Melyiket szüntetik meg a Mónika sót vagy a frizbit?

Hááát, reggel csap kapkodtam a fejem a végeredmény miatt!
Amit eltaláltam: az első 5-ből Archi és Istvanv, de itt is elég távoliak a helyek Archi első helyett 5. Istvanv ötödik helyett 2. A többi 3 kép nálam nem fért bele az ötbe, talán andy.scr és thomasbuvar szép környezetét elfogadva (bár ilyenkor még jobban bosszant a hanyagság és a lövöldözés vaktába) még elfogadom ha nem is értem a dolgot, de nme (szegény megint ő kap tőlem) felvételén -azon kívűl, hogy szeretjük őt meg a képen látható csúnya párját is- nem tudom, hogy ennyien mit láttak!?

Akkor az első helyen lévő képre nem kellett volna szavazniuk, sőt szígorúan véve ki kellene zárni. Nincs meg a 80% a víz alatt!
A modell meg nem szép, és az a felvétel nagyon jó a családi albumba, de nem egy versenyre! :-)

És a háttal elúszó búvár Thomasbúvár képén? Ott csak a seggén van a hangsúly! Az miért jobb?
Ez a hónap, megint rádöbbentett, hogy messze még a messze....

Asszonyka elött ne mond! :-)

Én szeretném megkérdezni a tisztelt zsűrit (a szavazó DC tagokat), hogy nme felvétele miért jobb mint Archi cápás felvétele? Kérném a komoly válaszokat! Köszönöm.

Nem szívesen írok ilyet, de most egyet értek veled! :-)

Mit is?

Piros az nem szép a fekete-fehér billentyűkön. Köszi, az nem jó.

Azért annak örülök és gondolom a világ is így van vele, hogy nem akarsz szaporodni! Jó döntés! :-)

Ehhez inkább nem fűznék semmit! :-)

Igen. Egyszer csúszott a gép és a Ferihegyen már kezdett kicsöpögni, pedig jól becsomagolta! :-) Megúszta a vámosokat, de vicces lehetett.
Én is csak ahhoz eszem, nekem nincs is itthon. Asszonyka utálja a halat minden formában.

Persze igazad van, bár azzal nem értek egyet, amit gyakran látok a barátaimnál is (nem mindegyiknél), hogy a szülőnek meg kell hallnia, mert jön a gyerek és innét már csak a rabszolgasors vár rá. A gyerek tud alkalmazkodni, ha arra szoktatják rá, és lehet mindenkinek élnie a normális életét. Steril szobában nem lehet tartani és te sem zárhatod be magad. Egyiptom viszont tényleg lehet, hogy nem volt túl jó választás. Ebben igazad van.
A témához szorosan kapcsolódva vettem egy netbookot német billentyűzettel, és vennék kis matricákat rá, ilyet hol lehet kapni?

A wasabiba mártogatni a halat az a tuti. Delfint nem eszünk, mindig  mondja, hogy mit eszünk éppen,általában van vagy 7-8 fogás. A végén a nyafogás, hogy kipukkadunk. :-)

De ha valaki meleg helyre szeretne menni? Nem langyosra, melegre! Plusz, gondolom a szponzor ezt az utat adta nekik.

Amikor hazajön Japánból, akkor egy böröndje tele van hallal. Jó kis sushi partyt tart utána. Nyami...! :-)

Van egy japán barátom, csak azért zavar ez a kifejezés, de ha ragaszkodsz a jelzőkhöz, ám legyen!

Nem. Csak szerintem nem lehet azt mondani, hogy debilek. Szerintem ha körülnéznénk magunk körül, itt is találnánk sok-sok debilséget!

Akkor dobd el az összes japán cuccodat, mert nem szeretném ha debilektől származó cuccokkal veszélyeztetnéd ezentúl magadat! Nekem azért elmondhatod hova dobod! :-)

Én már régóta mondom, hogy kompakttal kell igazán tudni fotózni! Kitalálni, hogy lehet megoldani az ilyen problémákat, mint a háttér jó expója például és még lehetne sorolni, illetve tudni mely felvételekre alkalmas és mely témákat kerüljük vele. Kompakttal nem tudsz tudás nélkül véletlenül jó képet csinálni, az csak az SLR-ekkel megy! Amíg az első 3 évben egy Söpi tokkal fotóztam, ahol csak egy zoom karom és egy on/off gombom volt, addig meg volt ez az érzésem, egyedül a gyors expóval tudott többet, egyébként mindent a szárazon kellett előre kitalálnom. Ügyi vagy Dani!

Élvezd ki! :-)

Ez a mostani szavazás után szerintem változni fog!

Ja kérem, aki a művészetet nem kedveli! Pedig 2Twins mindent beleadott!

Hova süllyedhet még ez a DC! :-)

Szerintem is.

Azért a legutóbbi DC-s adriai versenyen komoly karaoke klub volt a másodikon! Sosem felejtem el! :-)

"Nekem azóta nincs az az öleb, amit ne kirántva (esetleg fasírtnak) szeretnék látni a tányéromon."
Ez lehet, hogy példa, de a gondolkodásmód tőlem nagyon messze áll. És ezek alapján mindent és mindenkit kiírthatnánk, mert volt vele rossz élményünk. Nem egy európai gondolkodásmód!
És egy kártevők összehasonlítani egy rossz élmény miatti gyűlölettel, meg példának is rossz. Nem kell szeretni a kutyákat, de ilyet leírni sem kell. Egyébként igazad van, kutya nélkül lehet élni, de én hozzátenném: minek?!

Hát Bunny, akár emléxel akár nem, az én képem bizony bizony kizárásra került! De nem számít! Egy DC-s vacsorával  még ellensúlyozhatod! Vagy opcionálisan kizárod egyszer Garf képét is, igaz az nem oszt szoroz a verseny állásban. :-)

Az öleb és a kobór kutyák között nincs különbség? Szerintem ez olyan hasonlítás mint a gyilkos és a segítőkész nővér összemosása. Ha találkoztál már gyilkos emberrel akkor ki kell írtani minden embert, mert a te logikád szerint akkor minden ember és minden kutya gyilkos. Ezzel a gondolkodásmóddal, hogy tudsz együtt élni?
Sajnos az emberek ha találkoznak agresszív kutyával (és most a gazdával rendelkező állatokról beszéljünk csak, mert a kóbor vad kutyák nem azonosak az ölebekkel) általában a kutyát szidják és azt altatják el, pedig 99,9%-ban nem a kutya a hibás hanem a gazdája aki nem ért a kutyatartáshoz. Sokan megveszik a "kemény" kutyát mert attól keményebbnek tűnnek, csak éppen a falkavezéri státuszt nem tudják elfoglalni a saját ebükkel szemben, mert ahhoz már nincs elég ismeretük és érdeklődésük, hogy mi a helyes ebtartás. Az agresszív kutyák nagy részét már kiírtották őseink, akik egyszerűen fejbe csapták egy furkos bottal azt amelyik rájuk támadott. Most már szinte csak nekünk kell megfelelő módon nevelnünk és hozzáálnunk a kutyáinkhoz.
A lényeg: ne mossuk össze az ölebet és a kóbor kutyákat, és ne akarjunk semmilyen állatfajt kiírtani, mert egyszer volt egy rossz élményünk velük kapcsolatban.

Egy kicsit be volt ázva a tok is, nem? Azok a fránya vizcseppek nem voltak nagyon bizalomgerjesztőek a felvételen.

Dedikált? Mert nekem olyan van! (Z.Vincze)

OG-Lee! Van egy barátom aki búvárkodik és mellesleg a Generálinál van. Ha érdekel megadhatom az elérhetőségét és hivatkozhatsz rám nyugodtan. Nekem is nála van a biztosításom.

Köszi, de egyelőre még Mitsubishi Outlanderem részleteit nyögöm és nem gondolkodom cserében, bár csábító az ajánlat! :-)

A Kia benne van az 5 legmegbízhatóbb autómárkában, és ,most már jól is néznek ki. A Sorrento például a kedvencem rögtön a Land Cruiser után. :-)
Volt anno két Kiám is, nem volt velük különösebb gond.

Rögtön ki lehet szúrni a Hd-t, nagyon szép éles a kép, pedig nincs is sok fény. Majd a pontosabb cucc leírás is érdekelne, ha lehet.

A föld alatt víz alatt. Valami emberi készítmény a víz alatt. A második.

Viszont érdekelne, hogy a roncsos videó milyen technikával készült, mert nagyon szép volt a minősége?!

Szerintem ennyi kép lassan elég is lesz, legalább nem kell sokat dolgoznom majd! Vigyázat aki küld, kemény kritikát kap! Muhahaha-sátáni kacaj. :-)

....folyt
Nem volt szalagos HD-m, de mivel ugyanarra a szalagra rögzit a HD szalagos is ezért gondolom nagyon több infót nem tud rárakni, hanem azt a kb 10-13 gigányi anyagot. Tehát kb ugyanannyit mint memória kártyára. Ugye a szallagos még spórol is mert 1440-et csinál csak 1,333 pixelmérettel, hogy kijöjjön az 1920. Mindez további méretcsökkenés miatt. Egyszerűen a vinyók nem tudnák azt az adatfolyamot biztosítani ami kell a HD-hez, ezért sajnos el kell fogadnunk a tömörített változatot. Ez van! De hát a jpg képekkel sincs sok gondunk, sokáig nem látni a veszteséget! Gondolj bele egy 36 megás tiff 6 megás szuper minőségű jpg-ben gyakorlatilag ugyanazt a minőséget adja, pedig a 6-oda! Tehát belefér ez a méretkülönbség (5x nagyobb felbontás) még. Vagy hülyeséget írok?

Annyi mint a szalagos HD-k, azok is kb 10gigányit foglaltak nekem anno per óra.

Azt olvastam az általánosban, hogy fojtogatás a GH-ban. Nem tudtam, hogy ennyire komolya dolog! :-)

10 Gb. a 16gigás kártyámra 1 óra 28 perc fér. Legjobb minőségben.

Ez a croppolás nekem is eszembe jutott, de ha ott van elötted a HD minőség akkor nincs szived SD-ben vágni, még akkor sem ha dvd-t csinálsz belőle, mert tudod, hogy ripsz-ropsz mindenen le fogod tudni játszani a HD-t és akkor vághatod újra az egészet!

A homogén háttér a nagy halmaz aminek része a kék és a fekete hátterek kis halmaza!
Ja, én is benne vagyok a nem lehet viccelni vele halmazban! :-)

Tényleg memóriakártyás kamerára vissza lehet tolni a megvágott anyagot? Mert szalagosra mindig visszanyomtam, de a mem kártyás mindenféle mappákat meg egyéb dolgokat csinál magának felvételkor.

Ja én is néztem, és a pro-s fickó képei milyen uncsik és azonos fele-fele témájúak Zook kollegához képest!

Van amivel nem lehet viccelni, még neked sem! A homogén háttér és a kapáslövés ezek közé tartozik! :-)
A kút vicc jó volt, bár asszonyka vmiért jobban értékelte mint én. Igaz én olvastam fel neki.

Én most vágom HD-ban a síelős filmünket. Kicsit hosszúra sikeredik, mert 30 perc körül lesz. Ez a digi hátránya, az ember csak nyomja a snitteket! És amint az általad anno küldött linken olvastam, a legolcsóbb HD is magasan veri a milliós SD-t, abszolút igaz! Hihetetlen képe van! Rendes géppel meg simán megy a vágás is meg a lejátszás is! Én nagyon élvezem!