DD!? Téged soha nem bántana meg! DD Téged szeret! (Nem a képeidet ugyan, de ugye az nem ugyanaz) :-)

Jó megyek. :-(((((
dd

Akkor már megérné! :-) De holnap már én is 10 napig a Balcsin vagyok, így pörgesd meg a dolgokat!

East and West, DD is the Best! :-)

Ja, azt akartam még írni, hogy korábban kell ahhoz felkelned (vagy fel kell ébresztened a csúnya macs férjedet) , hogy a Mesteren kifogj! :-))))

Igen, ezért írtam, hogy globálisan nézd a dolgokat. Például ugye egy esküvői fotón a szétégett fehér háttér kimondottan segítheti a kép mondanivalóját (még akkor is ha a menyasszonyi ruha is fehér -ez Japánban nem igaz, mert ott a fehérnek más jelentése van mint nálunk), egy fehér-fekete csikos hal egy fehér háttér elött, amibe a fehér részei beleolvadnak jól mutat szerinted? Nem, hiszen nem emeli ki a fő témát. Persze ha két ilyen hal épp puszit ad egymásnak és mondjuk egy ilyen szerelmes pillanatot érzékeltetnek, talán eltudnám képzelni. Erre is van egy példám, két rák egy nagyobb meg egy kisebb, mint fiú és lány fehér korallon. Ide illik a fehér háttér. Szóval a globálisan azt jelenti, hogy sok szabály van, amiből mindig tudni ill érezni kell mi vonatkozik oda illetve mikor lehet akár megszegni.

Igazad van, mert murénát már állítottam be úgy, hogy a hátteret adja a teste egy ráknak, de ugye általában a világos háttér nem segíti a képet ezért a cápa hasa nem lett volna jó háttér. Nme figyelj oda ne csak bizonyos dolgokat jegyezz meg, hanem globálisan érezd a komponálási szabályokat! Ehhhh.......!

Te Divefoto, ez nagyon tetszik! Mikor megyünk ide fotózni?

Azon a képen már nincs elöttem a cápa, hanem a nyakamon a parfümömet szaglássza. Szerintem egyébként sima izzadtság volt csak, de hát fene az ízlését a cápáknak! :-) Egyébként sokszor nem nyomtam mikor kellett volna, mert elsőre azért e közeli találkozások néha feledtették velem,hol is az exponáló gomb. :-)

szerintem igen Archi szerint nem. Illetve szerintem a Livi egyenletesen jó sishát csinált, nekem néha sikerült de akkor nagyon jót. Viszont sokszor igencsak vacak volt. Plusz szerintem az íz nem minden, hanem a könnyű szívhatóság a nagy füst és nagyon lágy füst (még a kaparás gondolata se jöjjön elő) szerintem még komoly plusz pontok egy-egy tömésnél. De akkor még nem Fakheroztam és még annál is kezdőbb voltam mint most.

Azután kicsit összemelegedtünk. :-)

DD hazatért Egyiptomból és cápákat fotózott. Bálint Attilának köszönhetően legyen itt erről egy kép.:

Hol van már a karácsonyi tömés!!! :-)  Ott nem is értem rá nagyon, Kékbálna mindig bezavart és a fluidum hatás is károsan hatott a sisha tevékenységre! :-)
Egyébként is titkolt vágy a tovább fejlődés, tehát mehet az összecsapás! Ha hoztok bioszeneket akkor hozok szír teafőzőt azon könnyedén begyújtjuk őket.

Sisha tömő verseny az utsó Submarine bajnokságon is bevált (Völgyesi Livia VS DD), ezért felkérném a fotós jelentkezőket, és a DC szervező csapatát, hogy ha lehet hirdesse meg illetve vegyen részt rajta. Mindenki akinek van sishája hozza el és tanuljunk 1mástól trükköket illetve szavazzuk meg ki tömte meg a legjobbat. Ha fotóban nem de legalább sishában fejlődhetünk 1 kicsit!
Pygmy ha ilyen mestere vagy a szakmának, feltétlenül jönnöd kell!

Na már itt a reptéren és várjuk Archi meg Osember kollegát.

Archi ne hagyj itt minket! Megyünk! Szegény taxis fél órája áll a ház előtt. Na tényleg elmentem! Hali, egy hét múlva!

Nézd meg a divatmagazinokat, hány modellnek van megvágva a feje! Vagy olvass Scott Kelby-t! Nagyon jó gyakorlatias fotós könyvei vannak illetve jó a Photoshop könyve is. Mindegyik nagyon érthető és pont az ilyen kérdésekre koncentrál.

Szerintem a Tachov már nem jó. Régen jó volt. Nagyon régen.

És képzeld milyen rossz lehet az összetett 2.-nak, mert ő sem kapott semmit. Igaz régebben sem kapott volna.
A PAF Tachov-on amikor első lettem másodszorra egy kifolyt elemes órát kaptam, amit rögtön dobhattam ki, mielött még tönkretesz valamit! Ennél még a semmi is jobb! :-)

A bridge nekem bejön azt már elkezdtem nézegetni a CS2-nél is pont a lightroom miatt és lehet csillagozni szineket adni a képnek a kategorizáláshoz stb.
A layeres színkezelésre azt írtam, hogy egyszerűbb lett, tessék odafigyelni, mert tényleg összeveszünk! :-) Nem kell leokézni például, minusz egy mozdulat. A shadow/highlits pedig írtam nem volt a raw converterben, ez a különbség. ÁÁÁ Zook..nehéz veled!...:-)
Helyi maszkolás például amit szeretek, nem tudom, hogy tudja-e az LR?

Szerintem is nagyon lassú PC-n, meg én szeretek layerezni. Mivel most már csak fotókönyvben gondolkozom ezért is folyamatosan használom, meg a szín-kontraszt-stb beállításokat is layerként  rakom rá a képre, így ha bármikor más beállítás kell, nem kell mindent előlről kezdenem. Cserébe most nagy filejaim vannak 80-100 Mb.
A CS2 rawja nem tudta, maga a progi a shadow and highlits-ban ismerte ez a fogalmat, de gondolom az nem ugyanaz.

Az első képen ki sem vehető hogy könyvek vannak a polcon, csak hogy van ott valami.

Elsősorban a raw konvertere sokkal fejlettebb -ez nagyon fontos, és jó dolgokat tud-, meg kényelmesebb a layeresen kezelt színkorrekcíóit kezelni. Eddig ezeket találtam, de ezeket gyakran használom, így ezeknek nagyon örülök. A raw konverterrel kényelmesen kivilágosítottam egy fotót amin a néni kihajol az ablakból. Mivel a fal fehér volt a szobában sötét, ezért a feketeségből hajolt ki. Ki tudtam úgy világosítani, hogy látszott benn könyvszekrény van, látszott milyen könyvek stb.. Nem volt rá szükség, mert nem kellett a képen hogy ez látszódjon, de meglepődtem, hogy olyan részleteket ki tud hozni, amit nem is láttam! Megkeresem oszt megpróbálom berakni.

Cs2-őt ismerem csak.

Velkám brekk! Hűlnek a borok, és beleszerettem a PS4-be, lehet mégsem tanulom meg a Lightroomot. :-(

Köszönjük! De jővő kedden még eltűnünk egy újabb nászútra, az Andromédára! :-)

Mivel nem voltam itthon, csak most olvasom a régi (másfél hetes) irományokat és egyre reagálnék.
Zook és én közöttem szerintem sincs -mint ahogy Zook kollega is megírta- semmiféle ellentét, sőt szerintem tök jóban vagyunk, ezért is merünk néha odamondani a másiknak. Az igaz, hogy Zook néha azt gondolja, hogy megbántott valamelyik hozzászólásával, de ilyen még -kivéve, hogy igérete ellenére sem látom soha itt nálunk borozni :-)- nem történt. Remélem fordítva sem.
A másik szintén Zookhoz kapcsolódik, amikor írtad, hogy kicsi az esélye annak, hogy egy túrán két gép is beázzon ez igaz, mindaddig, amíg nem ázott be az első. Ugyanis ha azon túl vagy akkor már ezt nem mondhatod el, mert az esélyeid megint ugyanazok lesznek, mint volt előtte, hiszen a múltbeli történések a jővőbeli valószínűséget már nem befolyásolják. (persze ha jobban odafigyelsz mint előtte, azaz változtatsz a megszokott cselekedeteiden akkor igaz lehet, de ugyanúgy a stresszelés ronthat, hogy nehogy még egy beázzon az odafigyeléseden) De valószínűség számítás alapján megint ugyanannyi az esélyed.
Viccesen mondva: 50%. Vagy beáztatod vagy nem a következőt is.:-)

Kedves Divefoto! Sajnos két rossz hírem is van. A 20mm-es optikát nem tudom egyelőre odaadni, mert javítás alatt van, eltört benne valami. A kép (10225) pedig tényleg nem jó, előnytelen a modell szemszögéből. Az elötte levő kettő sokkal jobb volt. De hajrá, csak így tovább!

Köszönöm mindenkinek! Zook még várom a kemény reagálásod! (Csak hogy Bunnyék ki ne vágjanak véglegesen) :-)

Na a gép nem bírta a hozzászólásaitokat és csak most volt hajlandó újra bekapcsolódni!
Minden original, nincs dublőr a fotós pedig Zorro jóvoltából van, ez volt a legnehezebb választás mert még magamra sem bíztam volna,mert nem könnyű jó esküvői fotókat készíteni. Ajánlom figyelmetekbe a pillanart honlapját, már csak szakmailag is jó megnézni a képeket.
Egyébként is inkább bátorítanátok, már csak két nap.

A sárga földig leisszuk magunkat, ez csak az előjáték! Hidd el a végére igazi homoki képeket lehet majd készíteni! :-)

Eddig ez járt legközelebb a megoldáshoz, mert ez egy poháralátét egyik oldala. Bár a társaság nem igazán sörös ezért csak fél pont jár érte! Szerencsés csajszi mi??!

Áá csak photoshop. :-)  /Hú ha ezt megtudja mit kapok!/

Köszi Edka, és lécci-lécci magyarázd el Garf-nak ha még most sem értené miről van szó, és hogy miért függőség napja! Áááhh!...:-)

Hááááát! Hétvégém szabad legközelebb szeptemberben lesz, de ha jó a hétköznap is akkor beszélhetünk róla! Bár az sem lesz egyszerű! Ja legalább hozhattok nászajándékokat, mert mint Zook említette szombaton lesz a Függőség Napja! :-)vagy :-( ?

Kedves Zook bácsi! Hidd el én nem vagyok oly érzékeny. Elolvastam, hogy nem értesz egyet a Gáborral, hogy az én képemet tartotta a legjobbnak és erre csak szimplán szakmailag reagáltam. Gondolkodtam is, hogy reagáljak-e rá, mert kicsit visszás amikor az ember a saját képét védi, de mivel rólad van szó (profiról) mindenképp érdekelni kezdett,hogy miért is gondolod így. A DC-n ritkán az a végeredmény amivel egyetértenék, de ez egy amatőr zsűris verseny ezért csak ha nagyon égbekiáltó az eredmény morgok egy kicsit (as'szem utoljára pont szegény nme felvételénél, pedig ő pont ügyes fotós). Most nem is írtam volna, mert én is az élmezőnybe vártam a tintahalas képet, tehát nagy eltérés azért nem volt a véleményemtől -bár a többi helyezést még nem volt időm átnézni-, de kiváncsi vagyok, hogy profi szemmel melyik képet tudnád előrébb rakni te, mint a lángoló szemű pókhalat, ha nem nézed kitől mit várnál!
Amúgy hidd el, ha kicsit bántana valami akkor nem itt írnék, hanem felhívnálak, hogy de most miért!!!???? Nyugodtan lehet kritizálni az én képeimet is bárkinek, meg is szokták a bátrak :-). Én meg nyugodtan vitatkozom.
Szóval várom az ellenérveid! :-)

Kedves Zook Kollega! Bár Kiss Gábor barátom és tanító mesterem az én kérésemnek téve eleget (én meg Archi és a DC kérésének tettem eleget) írta meg kritikáit, mégis úgy gondolom/remélem - mivel nem ismerte, hogy a nick nevek kiket takarnak - (kivéve persze a tied, meg Garfét, elkerülvén a súlyos tényszerű kritikákat a képeitekre, szóltam neki - muhahahaha), hogy  őszintén, meggyőződésből írta, amit írt. Természetesen kénytelen vagyok vele egyetérteni, mert az én látásmódom, éppen a fent leírt körülmények miatt hasonló, mint az övé. A pókhalakat már agyon fotózgattuk, nehéz már új, jó képet készíteni róluk, talán ezért is van, hogy uncsizól ha látsz egyet. De vedd észre, hogy ilyen lángoló szemű pókhal (mindkettő szem) még nem volt (Gulyás Zsoltinak volt egy nagyon kék szeműje) és ez igencsak mutatós. Az első helyezett kép, egy nagyon hangulatos a természetes fényt kihasználó felvétel, de sajnos a Gábornak is rögtön szemet szúrt a komponálási hibája. Természetesen nem fog egy ilyet előnyben részesíteni, mert nem teheti. Ne feledjük, nem tudja kinek a képeiről van szó, és nem azt nézi, hogy DD-től milyet várna, hanem,hogy miből lehet választani. Bár mostanság én sem a legerősebb képeimet küldöm a DC-re,  -bár azt hittem erősebb lesz a heti mezőny- most én is magamat tettem volna elsőnek. A szavazásnál, sem adtam ki első helyet, mert nem találtam olyan képet, ami megérdemelte volna. És ez remélem, hogy nem a kezdődő önelégültség jele, hanem a tárgyilagos képértékelésem megtartása. Persze, mindenképpen elgondolkoztató, hogy két ilyen szem nem vonzza annyira a tekinteted, hogy el kezd fojtogató érzés kerülgetni, miközben nézed a felvételt (tehát vagy elcsalinkázott a figyelmed más felé is ami nem jó jel a képemnek vagy pedig túlságosan tüzetesen nézted és a végén már nem a képre figyeltél hanem magára csak a pixelekre -ha érted mire gondolok). Szóval én nem érzem, hogy szűkre vágtam volna, hiszen minél nagyobb a szem annál erősebb a kép, ugyanakkor a szájába nem vágtam bele, az talán már tényleg túlzás lett volna. De örülök a hozzászólásodnak, mert imádok vitatkozni és talán még meg is győzhetsz! Kíváncsi lennék neked mi volt az első 3 kép sorrended nem nézvén, hogy kitől mit vársz!

Dinnye-Zook :) Ez egy rejtett dícséret volt, hogy szép a felvételed! Nekem tetszik nagyon, bár 2 shake kívűl az első kettő jobb. Színes rákokat meg sokat láttunk már, ez egy újszerű felvétel a garnéláról azt pedig mi értékeljük! :-)

Gratulálok a győztesnek (én is szavaztam rá), de külön köszönet Gábornak, hogy elvállalta bokros teendői mellett is a felvételek értékelését, és ilyen szakértelemmel nézte ki az általa legjobbnak tartott képet. :-)
/Soha nem mosom le magaról, hogy bunda volt/

Miért lepődtél meg? A másik két kép jobb volt mint a tied, nem raktam volna én sem első, sem második helyre a képed.

Tudsz valamit? :-)))

Ez így van! őszinte és kemény.Ezért tanultam meg fotózni. Soha nem hagyta hogy megelégedjeka közepes szintű képeimmel. Mindig legalább három hibáját el kellett, hogy mondjam a képemnek (iletve 3mitől lenne jobbot). Szóval most DD padavan mesteréé a szó! Végetek van! Főleg Zooknak,már előre kacagtam magamban, amikor megláttam, hogy mivel indult most és a Gábor lesz a kritikus. De megérdemled Zook,mert a borok már megpimposódtak a borhűtőben is! Ha érted mire gondolok!
(Egyébként már meglágyszívűsödött, csak ne mondjátok el Zooknak)

ő már csak ilyen. Egy ideje csinálja már, én is voltam áldozata. Jobb mintha a Bunny úszna mindig körül. :-)

Nem akartok még egy kicsit vitatkozni melyikünk jobb fotós? Kellene két tábor és mindegyik a saját favoritját dícséri. Szidni nem szabad! Nekünk meg szép napjaink lesznek Zookkal! :-) Bunnyval beszéljétek meg nyisson egy új topicot Zook vs DD. :-)

Expozíció kompenzácíó. Ha a fénymérőt becsapják a körülmények,akkor kell használni. Alap példák: néger bácsi a fehér fal elött vagy fehér bácsi az alagút elött. Az első példánál a nagy fehér falfelület miatt az automatika alulexponál, mert nem akarja szétégetni a falat ezért a néger bácsi teljesen fekete lesz. Nem mint a tejeskávé, hanem mint a fekete kávé! A második példánál az algút nagy sötét felülete az automatikának azt mondja több fényt több fényt! Ezért a fehér bácsi igen csak sápadt lesz, mintha belefehéredne abba, hogy szegény néger bácsi mennyire fekete. Ha viszont te nem a falra vagy az alagútra vagy kiváncsi hanem a bácsikra akkor expozíció kompenzálnód kell, azaz az első példánál plusszolnod kell, a másiknál mínuszolnod. Ezt a gépeddel maximálisan 4 fényértékig tudod csinálni,kettőt erre kettőt arra! A manyasszonyom gépét alapból -1/3-ra állítottam,mert utálom a szétégett részeket,főleg kompaktoknál baromi ronda, és ez bevált. De ez nem biztos, hogy a te gépeden is jó ötlet, tapasztalni kell.

Szerintem is másik bázisról lehet szó, és Dédé egy tündéri kislány, én imádom. Tőle nem lehet ideges az ember.

A búvárkodás ma nagy divat, kevesen vagyunk akik ezt komolyan veszik és tényleg az életük része, nem csak épp trendy dolognak tartjuk. Szerintem.