Úúúúúú Bunny! Erről a képről újra írhatnám a kritikámat, mert ugye most, hogy tudjuk kiről is van szó, teljesen más megvilágításba került az egész. Bár nem, mégsem szeretném, mert nemsokára megyek Esztergomba a Dobóba kiállítani és nem lenne jó addig helyi ellenségeket gyűjteni! De azért letöltöm a képet, jó lesz az még adu ásznak rosszabb napokra! :-)

Képzeld el, erről még értékelést is kellett írnom! Bár érdekes nehezebbnek gondoltam, mint amilyen volt végül is, sőt még többet is tudtam volna írni, de nem akartam untatni a társaságot,megbántani meg végképp nem. :-)

Nincsenek, de mi van ha mégis, így akkor hagyom egyelőre ennyiben. Csak el ne felejtsem a végén véglegesíteni. :-)

Feltöltöttem a képeimet az OB-re. Ha véglegesítem akkor már nem változtathatok vagy utána is lehet még változtatni?

A legnagyobb különbség az volt, hogy dián az 1/3-ad al- vagy túlexpó is tönkre tudta tenni a képet. Ezért akciófotót nem erőltetted annyira, és egy-egy témát körbe kellett lőni, azaz fénymérő alapján egy expo és alatta és felette is egy-egy expó. Plusz ha nagylátóval nyomtad, akkor érdemes volt bracketingelni a háttére is, de akkor már 3x3 expónak kellett lennie, hogy biztos legyen egy jól lőtt. Gyakran persze a jobb kompozíció nem esett egybe a tökéletes expóval. Most nagyon kényelmes fotózni digivel.

Hááááát az igazság az, hogy a múltkori OB óta mindössze 2 túrám volt, abból az egyik egy második nászút volt, a másikon meg inkább videóztam, így elő kellett bányásznom a régi diákat is, ahol azért mindig akad egy-két jó felvétel. Ne izgulj azért meg van a 4x3 jó kép, csak szerettem volna 4x6 képet küldeni, amit megenged a kiírás. :-)

Jaj, jaj elfelejtettem megírni, hogy már múlt hét végén sikerült kiolvasnom a könyvet. A végén jó izgis lett, de a végeredményt már sejtettem a felétől. Büszke vagyok magamra. :-) Jó volt, köszi El Che!!

Ha diára készült képet akarok beadni akkor azt is a nevében egy e betűvel jelezzem, vagy mivel? Nem tudtam ezt a kérdést feltenni a hivatalos honlapon a fórumnál, mert nem volt jogosultságom hozzá, bár már regisztráltam. :-(

Ügyi vagy! Gratulálok!

Ezt a friss hozzászólások mappát nem lehetne úgy megcsinálni, hogy zárható legyen, mert engem egy csomó téma nem érdekel, így viszont egyre vastagabb ez a mappa és elég idegesítő. Ne legyen már kötelező mindenre rákattintanom, hogy eltűnjön.

Gratulálok, de azért bevallhatod őszintén, hogy befostál. Ugye? :-)

Óoooooh a fene. Duma színház, új zenekar és nem tudunk menni. Na mindegy majd jövőre. Addigra már 1 év 2 hetes lesz a gyerek.

Én kiállok az egyik kedvenc zsűri tagom mellett! (nyal-nyal) Nem hagyom csorbítsák a hírnevét! :-)
Nem lehet, hogy nem fizetted a tagdíjat oszt kizártak? :-)

Tudom. De úgy emlékszem a Zsolti mesélte nekem anno, hogy az lett. A Szf-i fotóklub intézte neki vagy mi. De ha nem hát nem.

ősemberné akar indulni, ezért nem vehet részt mint zsűri. Oszt lehet ősember is indul majd.

Van olyan fülvédő ami össze van kötve a maszkkal így az is egyenlíthető, és nem éri víz a fület. Viccesen néz ki, de elvileg működik.

A Gulyás Zsolt nem fotóművész?

Én először azt hittem rosszul jött be az oldal és anyáztam a windowst, no meg a Bunny Műveket, de harmadszorra már észrevettem, hogy elég csak a Bunny Műveket szidni, övé a turpisság. Szerintem is el kellene valahogy különíteni, így nagyon furi.

Nekem az vált be fülgyulladás ellen, hogy akármennyire viszket is a fülem soha nem vakarom meg, így a sóval nem sértem meg a fülem és nem tudnak a bacik úgy bejutni. Picit érzem így a fülemet, de nem gyullad be. Ha nagy beszélgetésben elfelejtem és önkéntelenül megvakarom annak rossz vége szokott lenni, de ma már észreveszem időben a mozdulat és nem csinálom.

Küldheted az eredetit nagyban az emilemre! Köszicsek!

Mit jelent, hogy győztes? Első vagy 10. alatt?

Én csak ugratlak. A képemet azért zártátok ki, mert részt vett az OB-n is még előtte. A rám adott szavazatokat talán nem vettétek figyelembe így oldottátok meg. Viszont nem küldhettem másikat, mert ezt csak jóval a feltöltés után írta meg valaki, én meg ugye nem olvastam rendesen a szabálykönyvet -ezután sem fogom- így nem küldhettem másikat. És hát ugye felmerült a kérdés bennem már a múltkor is, hogy ha más küldhet másikat a rosszul indított képe miatt, akkor én miért nem? Ha a szerkesztő úr észreveszi a hibát akkor szerencsés a delikvens, ha nem akkor így járt? Ez nem túl egzakt. De csak azért hőzöngök, mert imádom, hogy hülyeségeken tudtok itt vitatkozni, szabályokon, címeken és egyéb marhaságokon, miközben néha maga a lényeg a képalkotás veszik el. Úgyhogy csak froclizlak, hátha felidegesítek néhány embert, és utána elmagyarázhatom nekik, hogy csak őket utánzom. Ez itt egy játék, amit sokan túl komolyan vesznek és sajnos nem fotózásilag.

Már nincs is kedvem ezek után kritikát írni! :-(
Én egyébként először azt hittem, hogy csak húzzátok szegény Bunnyt, de most már nem vagyok benne biztos. Szegény Bunny, én veled vagyok még akkor is ha egyedül engem, zártatok ki úgy hogy nem küldhettem a képem helyett mást. :-(

Ko-ko-ko-kocsogok!

Star Trek első 5 évad?

Ügyes vagy, megtaláltad az album legjobb víz alatti képét! Gratulálok, csak így tovább! Jó lesz így? :-)

Kiscica! Megszámoltam, nekem 28 forgatásból 23 kész film, tokban sorakozik a polcomon. Én rendes vagyok és általában nem váratom a népeket sokáig. :-)

Tényleg szép kép, Pigmy meg vagy dicsérve!

Kir Royal. :-)

Látom neked is csak hajnalban jut időd a DC-re! :-)

Ja. És asszonykának, hogy magyarázzam meg, hogy az esküvői videó, miért nincs még kész, a hvar-i nyaralás videó miért nincs még kész, mikor 2 változatban meg van az a hülye Dahabos film!? Nem köszönöm, ezt már nem merem bevállalni! :-)))

Asszony mondta, hogy miért nem vagyok a filmben ezért a végére oda raktam magam a családi béke miatt. :-) Ja, és nem is rusnya. ő szerinte sem! :-)
Köszi a hozzászólásokat.
A hossza 2 okból is lett ilyen, egy mert nem valószínű hogy lesz még egy lehetőségem a fotózás miatt ilyet forgatni a Vörösön, mint  már írtam, a másik meg a család szerette volna ha nem 5 perces lenne.

Közkívánatra:
http://vimeo.com/18489633

Nincs több titok. Elégedett vagyok a kamerával egyedül a fehéregyensúly amivel viszonylag sok problémám volt. A manuális fény állítás sem egyszerű, mivel egy kis joystickot kell nyomogatni, de egy idő múlva arra viszonylag gyorsan ráállt a kezem és ha nem is kényelmesen, de azért meg tudtam oldani. Csak belefárad az ember egy idő múlva, több energia maradna a komponálásra, ha ezeket kényelmesen egy mozdulattal tudnám állítani. Na mindegy, mert nem valószínű, hogy  nagyon fogok még forgatni a Vörösön, ha igen akkor viszont már csak tudatosan valamit forgatókönyv után. Mondjuk egy DC verseny filmet. :-)

Az ff volt a művészi rész. :-) Viccen kívül (de ez titok), nem sikerült jó fehéregyensúlyt állítani (sajnos sokszor a video a víz alatt jelezte, hogy nem találta meg és elég nehéz rajta egyébként is állítani) és már a premiere proval sem tudtam visszaállítani, így maradt ez. Meg ezzel jeleztem, hogy 2 különböző polipról van szó. :-)

Ezért jó amatőrnek lenni, mert akkor még megtehetem. Legalábbis a beküldött képek alapján ez a tapasztalatom. :-) Tárárirárárá..tárárirárárá....tatarata,tarara,,tararara,tataratata... Juhéééé... :-)))

A hosszú eleje azért van, mert én egy 5 perces filmre is szeretek ráhangolódni, és engem zavar, hogy ezek a filmek rögtön kezdődnek. Belerobbannak az érzékszerveimbe amit meg én viselek nehézkesen. Szóval ebben igazad van, mert a film hosszúságához képest az eleje tényleg hosszú és kicsit fura is lehet, de nekem szükségem van rá. Ez csak én miattam van.
Egy két snittnél volt ilyen egy oldalas világítás hiba, mert Divefoto szuper lámpáiban az aksik leszorítója nem volt tökéletes és néha elment az egyik fény. A murénásnál pedig az amfora takart be néha, sőt ott volt, hogy annyira közel jöttek, hogy a lámpa mögéjük világított és a gép sem állított rájuk élességet. :-(

Köszi szépen. A zenék vágásán mit értetek, mert ezt Buddha és más is mondta, de nem tudom mire gondoltok pontosan, ami azért is zavar, mert ha már többeknek is feltűnt akkor csak igazatok van, de én nem érzem hol a hiba. Tehát nem az a kérdés tetszettek-e a zenék vagy sem, mert az egyéni dolog, főleg amikor valaki megijed egy ac/dc számnál, hogy metál zene lesz a film alatt, amikor azt egy csecsemőnek is illene tudni, hogy az rock, ez nem érdekel, hanem hogy mi volt a fura vagy mit lehetne javítani a zene vágásain. Én nem szeretem ha egy film úgy megy, hogy sorba végig mennek a számok, mert nem videoklippet forgatunk, hanem a képhez próbáljuk megtalálni a megfelelő/bb zenét. Ezért viszonylag gyakrabban váltom a zenéket. Az AC/DC szám ugye pl azért ment mert kiejtve a cím olyan mintha azt énekelnék, hogy polip (csíp a polip ahogy Bochkorék énekelték anno). Utána tingli tangli halak jöttek ezért ahhoz választottam egy vidámabb jazz nótát, a pipázáshoz jött egy kis cream Claptonnal stb.. Szóval az a baj, hogy sok stílus jött összevissza vagy magával a vágással vagy mivel volt a gond? Komoly a kérdés! Holnap megpróbálom felrakni valahova, hogy más szakértő is hozzászólhasson aki nem láthatta az ősbemutatón a filmet. :-)

1. Sztem teljesen jól rávezeti a szemet a fény a búvárokra, és nem feltétlenül a téma nagysága mutatja meg mi a fő téma.
2. Viszont én szeretném ha vmi ajándékkal megkövetne a DC, mert most olvasom, hogy valakik küldhettek másik képet azok után, hogy nem a kiírásnak megfelelőt küldték, viszont én egyszer simán ki lettem zárva és így pontot és dicsőséget, no meg halhatatlanságot buktam! Szóval kérném az ellensúlyozást.

Tatabányánál mindig szarabb idő van mint máshol. Én nagyon sokat megyek arra és az esetek 90%-ban TB elött 5 km-el beborul. Ha máshol is borult akkor ott esik még 5 fokot a hőmérséklet és szabályosan sötét lesz. De szerintem ez nem Pixmániás miatt van. Legalábbis remélem. :-)

Az én időjárás előrejelző kézikészülékemen egy nagy nap világít, ami elvileg azt jelentené, hogy szép időnk lesz, de szerintem ezért volt akciós a Lidl vagy az Aldiban, ezt a kettőt mindig keverem. Szóval érdi helyzetjelentés: -3,8 fok (75% rh) van kint, szürke minden de a jacuzzi 39 fokos! Juhééééé....!!!! :-)

Jó, de ezzel nem mondtál sokat, mert én volt, hogy tüntetőleg kimentem egy filmről, miután 5 perce csak azt kellett néznem, hogy néha élesen néha életlenül, de folyamatosan remegő kézzel veszi az operatőr hátulról, ahogy ereszkednek le a búvárok a nagy mélységbe. Talán a Szent Istvánhoz mentek, már nem t'om, mert azt a részt már nem bírtam kivárni. De ott mindenki anyázott mikor végre vége lett a filmnek.
Az inkább zavar, hogy Sásdi Zsolt is vetít mert az megalázó lesz a filmemre nézve. Majd megkérem a szervezőket, hogy előbb az enyém menjen le.

Nem. És csak akkor fogom ha nem vernek meg a TS után! :-)

Nem értem a smile-t Elche! Lehet mégsem kérek könyvet!?
Na viccen kívül számítok rá. Garf, te pedig ne izgulj az én filmem miatt (gondolom nem tetted, de azért jól esik leírni), olyan mint a kezdő fotósoké sok-sok snittet csináltam, hogy gyakoroljak meg ki tudja mikor fogok tudni megint videózni a Vörösön a fotózás miatt, így jó snitt kevés van, történet semmi, próbáltam zenével ellensúlyozni a film gyengeségeit és azt is gyakran váltogattam, hogy minél kevésbé legyen uncsi. Van vagy 10 szám a 13 perc alatt. Az Adrián majd csinálok rendeset forgatókönyvvel. Bár azt is már 2 éve tervezem, de még nem jött össze. :-(

Nekem úgy tűnt mint egy véres agy koktél. Azt még el is tudnám hozzád képzelni! :-)

Nem maradt ki ebből a koktélból a bailey's?

Ha nem is a kocsmában, de a haverokkal beboroztunk, bár ma már csak finoman mert az elmúlt időszakban igencsak környékezett a kénmérgezés! :-)

Akkor rosszul fogalmaztam. Nem olcsó vagy drága monitor, hanem gagyi meg nem gagyi. Csak ez még bántóbbnak tűnhet, pedig csak az az igazság, hogy amíg az ember nem használja munkára a monitorát addig fel sem tűnik neki, hogy mennyire színhelyes vagy sem. Mi amikor átálltunk digitális fényképezésre a régi monitorokkal amin mindig minden szépen nézett ki, nem tudtuk beállítani a képek színeit, hogy az a printerből kijőve is szép legyen. Egyszerűen nem jelenítette meg ezeket a különbségeket, mindig jónak tűnt a monitoron és papíron néha jó volt néha nem. Ma már fogom a fejem, hogy néhány régi képemet mennyire rosszul csináltam meg PS-ben, mert a régi monitoron nem láttam a színek árnyalatait.

Zook! A peace brothers vagy mi a fene kimaradt! :-)

Hogy én is beleszóljak.
1. Az én Eiso monitoromon levettem a szaturációt, ezáltal más monitorokon a képeim színesebbek kicsivel mint a normál szín. Ezt azért tettem, mert a labor ahol dolgozzák ki a képeimet, színdúsabb alapanyagot igényel, hogy az papíron is jól mutasson. Főleg, hogy a fotókönyvek nem fényes papírra készülnek, ami még kevésbé élénkíti a színeket. A Józsi ehhez lőtte be a monitorát, mert ő is ott printeltet. De most egy kis netbookon nézem csak a képeket és egyértelműen a másik fotó fakó, míg Divefoto felvétele éppen csak túlszaturált. Doubilet felvétele viszont tényleg túlhúzott rendesen. Érdekelne, hogy Balázs monitora milyen, mert egy olcsó monitort hiába kalibrálsz, az nem tudja visszaadni a színeket akkor sem helyesen.
2. Divefoto teknősös felvételének tényleg az a fő baja, hogy sokat láttunk már az ott készült tekis képekből, így sokkal többet várnánk már el. A felhozott példában érdekesebb a közelebbi perspektíva, a teki mindkét szeme látszik, de ugyanakkor statikusabb a kép, a teki nem csinál semmit. Divefoto felvétele kicsit mozgalmasabb ennél. Nem jobb, csak van erénye meg természetesen hátránya is a másik felvételhez képest. Abban viszont igazat kell adnom, Balázsnak, hogy van olyan kép ami kb megfelel a fotós alapszabályoknak és mégis uncsi. Nem lehetne ez a tekis kép sem jobb, mint ahogy Divefoto megcsinálta, közelebb mehetett volna és az talán segíthetett volna, de akkor sem ájulnánk el tőle. Maga a sztori unalmas, semmitmondó, elcsépelt, sokat láttunk már ilyet. Tehát nem úgy hibás a kép, hogy a fotós valamit elszúrt, nem figyelt oda, hanem úgy hibás, hogy maga a sztori kevés. Sokszor van ilyen. Jobb és érdekesebb témát kell keresni, ez most sajnos a bohóchal kategória, mert mint írtam az ezen a helyen készült tekiket már mindenki meglőtte. (kivétel én sajnos)
3. Doubilet felvételéről: a mester sok olyan képet alkotott ahol nem maga a kép kidolgozása volt a szuper, hanem a történés. Ma már nagy a konkurenciája és sokkal több az elvárás a digitális technikában, így most már ezt nagyobb hibának látjuk. Pár éve egy ilyen kefélő teknősök képért Garfield fél karját odaadtuk volna. Mondjuk én még ma is! :-) És jobban megnézve a képet ugye a vakuzás felülről történt egy folt hatású villanással kiemelve a környezetből a két tekit, tehát koncepciónak tűnik a dolog. Persze az egy másik vita, hogy a koncepció jó volt-e vagy sem!?