fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
7298. áááááávadász | 2008 dec 26. 21:40 | |
vagyis megerősíti azt az ősi mondást, hogy programozót nem engedünk user közelébe:-)
| ||
7297. Aladár | 2008 dec 26. 20:18 | |
A szerkesztőketr és családjaikat ill a versenyzőket és családjaikat nem számoltam bele, hisz nekik érdekükben áll nem elcseszni.
| ||
7296. Garfield33 | 2008 dec 26. 20:13 | |
ElChe, atengercsendje, te meg én (igaz, én csak negyedszeri olvasásra). Az már 4. És lesznek még...
Viszont egy kalapból kihúzás nem igazságos, mert egyedül csak te férsz bele! | ||
7295. Aladár | 2008 dec 26. 20:10 | |
Szerintem vagyunk legalább 2-3-an.....húzzanak kalapból, úgy igazságos.
| ||
7294. Garfield33 | 2008 dec 26. 20:09 | |
Van szép nagy cupák, amit még nem kapott meg Maszat; azt felajánlom.
| ||
7293. csergezerge | 2008 dec 26. 20:04 | |
Legyen Aladárnak egy külön díj!
| ||
7292. Garfield33 | 2008 dec 26. 20:01 | |
Oké.
Mivel tudod igazolni? | ||
7291. Aladár | 2008 dec 26. 19:49 | |
Esetleg azok között, akik jól értelmezték a feladatot kisorsolhatnátok valami különdíjat.
| ||
7290. Zook | 2008 dec 26. 19:47 | |
Wow! You have just advanced to the next level! :)
| ||
7289. Bunny | 2008 dec 26. 19:24 | |
Rossz hozzászólásra nyomtál választ, az a DD volt, aki leírta, hogy ez így túl bonyolult az olvasóknak :) Egyébként szerinted egy írott sajtóorgánumban hogy a bánatban próbáljuk tudatni mit kell csinálni, ha nem úgy hogy leírjuk?
Egyébként igazad van, tényleg nem kéne ilyeneket leírnom. Néha kikívánkozik az emberből, ez van, én kérek elnézést. | ||
7288. atengercsendje | 2008 dec 26. 18:53 | |
De szeretem ezt hallani...
| ||
7287. Garfield33 | 2008 dec 26. 17:05 | |
Megkíméltelek a firkálástól.
Hűséges szolgád vagyok, mylady... | ||
7286. Balage | 2008 dec 26. 16:33 | |
Most hogy már értem is! :D:D:D
| ||
7285. Balage | 2008 dec 26. 16:32 | |
Jaja! Garfield barátom igen jól beszélt! lehetne a fotóknál is alkalmazni! :o)
| ||
7284. atengercsendje | 2008 dec 26. 15:10 | |
Kösz.... akartam is írni, hogy pedig én szőke nő vagyok....
| ||
7283. Zook | 2008 dec 26. 14:22 | |
:D
| ||
7282. Garfield33 | 2008 dec 26. 13:52 | |
Te szőke lány vagy, te elolvasod mindig a kiírást, hogy megértsd.
De mi, a felsőbbrendű hímek egyedei, ilyen ficsúrságokkal nem foglalkozunk :-) | ||
7281. Garfield33 | 2008 dec 26. 13:51 | |
Ezt a témát nem a szavazással kapcsolatban kellene folytatni?
Sokan (köztük jómagam is) gyakran a fórumokból látom, hogy vannak érdekes hírek. Talán segít a szavazás megértésében az, hogy utólag beszélünk róla. Esetleg ha valaki ezekután rájön, hogy osztályozni kelett volna a műveket és nem sorrendbe állítani, gondolom újra elküldheti a szavazólapját (múltkor is volt ilyen). Amúgy semmivel sem könnyebb megnézni 8 filmet és osztályozni, mint végigpörgetni 25 képet, és utána abból csak 3-ra szavazni. Lehet, hogy a fotósnál is ezt a rendszert kellene bevezetni. Az emberek ugyanis, ha osztályozni kell, nem szívesen adnak egyest, tehát a fotósban sem lenének olyan eltérések a végeredményben... No de legalább így, hogy osztályzatot kell adni a filmekre, én is szavazhatok .-) | ||
7280. atengercsendje | 2008 dec 26. 13:40 | |
Vigasztaljátok magatokat. Én elolvastam a szavazólapon, hogy hogy kell szavazni, elsőre megértettem és szavaztam! Nagyon kíváncsian várom az eredményt, mert bár hihetetlenül különböző stílusú, de gyönyörű filmeket neveztek! Élvezet volt végignézni. :)
| ||
7279. elche | 2008 dec 26. 13:33 | |
A helyzet az, hogy a szavazás módjáról kezdeményeztem vitát a fórumon, aminek nem volt visszhangja, november végén egyértelműen leírtam ide, hogy fog zajlani, amikor valaki érdeklődött, akkor is szóba került, hogy pontátlagolás lesz. Abszolút értékelem a szavazási rendszer kritikáját, csak nem a szavazás kezdete után, hanem előtte. Mert akkor még akár lépni is tudok.
Egyébként bárhogy csűrjük-csavarjuk, szerintem a dobogósok sorrendje ugyanaz lenne. De én már azt is felvetettem, hogy ne verseny legyen, hanem szemle, az az ötlet sem bizonyult népszerűnek. Kissé tanácstalan vagyok az ügyben ezek után. | ||
7278. Zook | 2008 dec 26. 12:56 | |
te komam, meg nehanyszor ilyen szep indirekt modon lehulyezed a potencialis szavazokat, nem biztos, h jot tesz a szavazasi hajlandosagot tekintve... Tisztelet a kozonsegnek, nemdebar.
| ||
7277. Bunny | 2008 dec 26. 11:48 | |
Fotós versenyen 20-25 kép van, ott azért nem vezettük be ezt a módszert, mert a legtöbben nem néznék végig az összeset és gondolnák meg 25x hogy ez most 3 vagy 4 pontos, hanem vagy csak hasraütve pontoznának mint pl. az unterwasseren, vagy sehogy, mert nem vacakolnának ennyit a dologgal. Ott van szeretett vanekunk, akinek az is sok a saját bevallása szerint, hogy 3-mat kiválasszon!
Videónál a módszer értelmét ElChe leírta, kevesebb a film, az 1-3 pontozással nem lehetne jól értékelni. Persze ha ott is állandósulna egy mostani vagy esetleg ennél is több résztvevő, lehetne ott is hasonló módszert. A lényeg, szerintem az hogy kiossz 1-2-3 helyezést a fotóknál, a videónál pedig adj egy osztályzatot szerintem egy olyan kihívás, amivel illene megküzdeni egy búvárvizsgát tett egyednek. Nem tudom ezen mi a félreértelmezhető, de ha ez mégis túl bonyolult, az pedig csak megerősíti bennem egy ősi programozói mondás komoly valóságtartalmát :) | ||
7276. Darth-Digilog | 2008 dec 26. 11:07 | |
Szerintem rossz egy helyen (DC) kétféle pontozást alkalmazni, mert az emberek lusták és nem olvassák el a használati utasítást, ha úgy gondolják már tudják hogyan működik! Azt meg akkor sem értem, hogy miért nem jó a fotós féle pontozás, hiszen fotónál is lehetne, hogy két kép egyformán tetszik -sőt a nagyobb lehetőségből azaz a több kép miatt még valószínűbb is- mégsem adhatok egyforma pontokat rájuk! És persze egy rosszul működő, félreértelmezhető pontozásnál minden jobb!
| ||
7275. Balage | 2008 dec 25. 22:51 | |
Húúú de jól megvan kavarva.... Értem a dolgot... Kicsit kusza, az eddigi pontozásokhoz képest.
A fotóknál is be lehetne vezetni, mert akkor szintén több kép is lenne pontozva.. Ugyanerre hivatkozva, nem? Meg még egy apróság, ha már pontozunk. Nem lehetne 2009-ben nemcsak az első 5-6 kép pontszámát kiírni? Mivel akkor jobban látszana, hogy milyen szavazatok jöttek össze. Köszi.. Küldöm a mailt... :o) Üdv Balázs | ||
7274. elche | 2008 dec 25. 22:37 | |
Azért, mert ez most egy teljesen más pontozási rendszer. Mivel sosincs annyi film, mint amennyi kép a fotós versenyen, és néha nagyon eltérőek, nem lehet úgy összehasonlítani mint a fotókat, így teljesen logikusnak tartom, ha mondjuk két filmet is ugyanolyan jónak tart a szavazó. Lehet két öt pontos, esetleg két egy pontos, mindez elfogadható.
A rendszerből adódik, hogy ugyebár ha csak 1 film kaphatna egyféle pontot, minden szavazónál lenne 4 film, ami nem kap pontot, azaz semmilyen módon nincs értékelve. Extrém esetben lehetne olyan, hogy egy filmet senki nem pontoz, mert senki nem tartja elég jónak, kivéve egyvalakit, aki öt pontot ad rá, és vicces módon öt pont lenne az átlageredménye és nyerne. Szóval igyekszünk a fotósokéhoz képest teljesen más versenyt máshogy is kezelni, értékelésében is. | ||
7273. Balage | 2008 dec 25. 22:25 | |
Sziasztok!
Hagy kérdezzek valamit, nem mintha rám tartozna, de miért lehet egyszerre több filmnek is 5 pontot adni? Annak mi értelme van? Lehet én gondolkodom rosszul. EZt fejtsétek ki nekem. Köszi. Egyébként GRATULA a szerzőknek, nagyon jó "kis" filmek kerekedtek. Üdv Balázs | ||
7272. Bunny | 2008 dec 25. 21:58 | |
Bonyolult dolgok ezek kéremszépen, olvasni, meg választani, mindezt egy időben? Karácsonykor?
| ||
7271. elche | 2008 dec 25. 21:12 | |
Hát kedves alkotók, ne lepődjetek meg ha esetleg váratlan végeredmények születnek a videós versenyen, sajnos hiába írtam bele, hogy kellene értékelni a filmeket, szemmel láthatóan még mindig van, aki kioszt 1-5 pont között 1-1 filmnek egy "helyezést" a többinek meg semmit. Az jár jól, aki semmit nem kap mert nem romlik az átlagpontja, de egy "első helyezés" szépen bele fog rondítani az átlagba. Sajna nem tudok mit tenni. Legalább kiegyensúlyozottabb lesz a végeredmény.
| ||
7270. Balage | 2008 dec 24. 20:28 | |
Sziasztok!
Boldog karácsony minden idecsöppent búvárnak és NEMbúvárnak, fotósnak és videósnak! Kívánok nektek messzi meleg tengereken dekóban gazdag perceket 2009-ben. Üdv Balázs | ||
7269. horvathv | 2008 dec 24. 15:49 | |
7268. Garfield33 | 2008 dec 24. 12:49 | |
Azt az icipici fosztóképződ, ha nem hagytad volna ki a mondatból...
| ||
7267. Zook | 2008 dec 24. 12:44 | |
haat igen, nem vagyunk tul szamosan azok, kik a kezdes pillanataban mar elertek a tokeletesseget...
| ||
7266. Garfield33 | 2008 dec 24. 12:43 | |
Te már akko sem vótá normális.
| ||
7265. Garfield33 | 2008 dec 24. 12:43 | |
Ne aggódj. A szudáni videó gyorsan készül és csapnivalóan szar lesz.
Arra viszont alkalmas, amire való: hadd szörnyűlködjön a család meg a haverok a vérengző bestiák láttán. (és akkor még nálunk nem is volt cápaetetés :-) | ||
7264. Garfield33 | 2008 dec 24. 12:28 | |
Hogy megy az idő.
És semmi sem változik... (Herakleitosz ostoba volt) | ||
7263. áááááávadász | 2008 dec 24. 11:39 | |
szerintem ez mindenre igaz, ahogy fejlődik az embör gyereke.
attól tartok, hogy egyre művészibb leszel, és ezzel az új szemmel készíted majd az élményvideókat is. ezek a résztvevők számára már így is lassan készülnek el (ha egyáltalán), így meg.... nem biztos, hogy mindenkinek jó ez a dc videós verseny:-) | ||
7262. divefoto | 2008 dec 24. 10:45 | |
7261. elche | 2008 dec 24. 10:02 | |
Boldog Karácsonyt!
Ez az első víz alatti filmem volt, fényképezőgép video üzemmódjával. http://www.youtube.com/watch?v=5QOdJwoZsB8 | ||
7260. Zook | 2008 dec 24. 09:50 | |
neked is boldog karacsonyt :P
| ||
7259. divefoto | 2008 dec 24. 09:44 | |
Vállalni vállalom én is csak nem szivesen mutogatom!
| ||
7258. divefoto | 2008 dec 24. 09:38 | |
Akkor elő vele!!
| ||
7257. OG-Lee | 2008 dec 24. 09:30 | |
Az első filmem:
http://www.youtube.com/watch?v=3N9SZgJrj9g&feature=channel_page http://www.youtube.com/watch?v=KhO4TpZbv38&feature=channel_page Volt még 1 előtte, de az egy fényképezővel készült. | ||
7256. Darth-Digilog | 2008 dec 24. 09:25 | |
Mintha tegnap csináltad volna őket! :-)
| ||
7255. pygmy | 2008 dec 24. 08:57 | |
ááááááááá! :)
| ||
7254. Zook | 2008 dec 24. 08:51 | |
7253. Jules | 2008 dec 24. 07:54 | |
Életem első búvárfilmjét én is vállalom :-D
| ||
7252. divefoto | 2008 dec 24. 00:01 | |
Lehet hogy azt kellett volna vinni a versenyre biztos mindenki eldobta volna magát a röhögéstől!
| ||
7251. Garfield33 | 2008 dec 23. 23:54 | |
Egy frász.
Én még alig haladtam valamit, ezért nem nagy a különbség. Te sokkal régebben csinálod, és ha jól láttam, nem amatőr módon. Tanult és sokat tapasztalt szemmel persze, hogy sokkal furább a valamikori első próbálkozás. :-) | ||
7250. divefoto | 2008 dec 23. 23:49 | |
Akkor te ügyesebb voltál mint én.
| ||
7249. Garfield33 | 2008 dec 23. 23:38 | |
Életem első filmjét még nyugodtan felvállalom most is. Szafari emlékfilm.
A két említett versenyetüddel az a baj, hogy csak pár éjszakát szántam rájuk (egyszerre kettőt lehetett beküldeni), és elég kezdeti stádiumban kellett "abbahagynom". Ha belegondolok, ugyanannyi idő után, abban a stáduimban, a Tempó sem volt semmilyen - nemcsak szerintem, az asszony, mint tesztközönség szerint sem. Szóval nagyon sok idő kell az ilyen munkához, de ezt te nálam sokkal jobban tudod. | ||
Maldives
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 27m, látótáv: 10-25m