| 49. elche |
| 2007. jún. 15. 20:34 |
|
Tudom én, hogy páran nem voltatok képküldési helyzetben, de nem akartam leleplezni a titkot, hátha szégyelli valaki.:))))) Én már a második kép beküldése után leállítottam volna az egészet. Egyszer az életben tuti dobogós lehettem volna.:)
|
|
|
| 48. Zook |
| 2007. jún. 15. 15:52 |
|
joreggelt kivanok! vegere hagyjak de nem kivarasbol (mi a fenere varnek ki?) hanem oriasi havazas miatt nem ferek hozzajuk (a kepeimhez...) :)
szerintem egyebkent nem var ki senki csak max kesobb er ra...
zook
|
|
|
| 47. elche |
| 2007. jún. 15. 15:46 |
|
Háááát, nem tudom... Már az első versenyen is volt 30 kép, meg jópár szavazó, annyian biztosan tudnak róla. Sokan olvasták a beharangozó cikkeket is, most van fenn banner, illetve az akciók rovatban felhívás, külön fórum a témáról... Aki nem tud róla, az valószínűleg nagyon-nagyon ritkán látogatja a divecentert, és nem hiszem, hogy a következő két hétben tömegesen nőne a látogatottságunk. Engem nagyon meglepne legalábbis.:) Szóval a mostani verseny nevezési időszaka nagyjából két hét így is, ami nem rövid. Sejtem én, hogy lesznek még felküldött fotók, páran a végére hagyják. De ha belegondolsz, mekkora mezőny van úgy általában a magyar fotósversenyeken: nos, nem számítanék a helyedben a mostani képmennyiség sokszorosára.:)
|
|
|
| 46. Edka |
| 2007. jún. 15. 14:13 |
|
A beküldési határidőt kitolhatnátok vagy 2 héttel, szerintem sokan nem tudnak róla! hali E.
|
|
|
| 45. Edka |
| 2007. jún. 14. 14:57 |
|
hehe, köszi :-))
|
|
|
| 44. Garfield33 |
| 2007. jún. 14. 14:47 |
|
Hát speciel az én gépem a legszarabb az összes közül (mióta a videóm fotó funkciójával dolgozom). Se WB, se blende, se zársebesség állítás, se makró, se flash. Tehát ne sirgyá, jó. Különben is ez a spanyolod - talán nem figyeltél oda, részeg vagy beteg voltál - egészen jóra sikeredett.
|
|
|
| 43. Edka |
| 2007. jún. 14. 13:56 |
|
Nme képe tényleg klassz, (sajna :-(), olyan mintha szembekötősdit játszana a csiga, jó beállítás, gratula!
|
|
|
| 42. Edka |
| 2007. jún. 14. 13:52 |
|
ki van csukva, hogy sokkal jobb, csak a géped lehet a jobb :-))
|
|
|
| 41. Jules |
| 2007. jún. 14. 13:16 |
|
Szia,
átmentünk a red-del a videózás fórumba...
|
|
|
| 40. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 14. 13:04 |
|
Megnéztem ezt a red.com-ot én is, de a nyitó oldalon csak egy többlövetű válról indíthatú rakéta konténer képét találtam. Mi köze ennek a fotózáshoz?! :<)
|
|
|
| 39. Jules |
| 2007. jún. 14. 11:53 |
|
Elég a kocsit...:-) Hiába érveltem, az asszony azt mondta, nem vehetek még egy kamerát, amíg nem szerzem vissza az erre elköltött zsetont...
|
|
|
| 38. Jules |
| 2007. jún. 14. 11:52 |
|
Köszi,
majd előkeresem az eilati anyagot, ott van "Egy szabadon álló szivacson két-három ilyen csigát láttam" című felvételem.
|
|
|
| 37. Garfield33 |
| 2007. jún. 14. 11:47 |
|
Jó, akkor eladom a házamat 2 vagy 3 részletre. és megveszem.
U.i.: tudod, kivel szórakozz ám :-)
|
|
|
| 36. Jules |
| 2007. jún. 14. 11:42 |
|
Figyi Cicus, a nagy kameraszett is eladó lehet (akár 2 vagy 3 részletre)... Kinéztem magamnak a következő lépcsőfokot... www.red.com
|
|
|
| 35. Garfield33 |
| 2007. jún. 14. 11:27 |
|
Azt a jó cuccot, ráadásul részletre???????????? Jules, te 1. túl rendes gyerek vagy 2. á, le sem merem írni...
|
|
|
| 34. elche |
| 2007. jún. 14. 11:26 |
|
Jöhet, szerintem.:) Én is küldtem neked valamit (a harmadik részlet)... Cserébe igazán tehetnél fel csigát.:)
|
|
|
| 33. Jules |
| 2007. jún. 14. 11:20 |
|
Az a baj, hogy nekem jószerivel csak pizsemás csigás képem van, de már nem akartam beküldeni. De ha hiányolod, még küldhetek:-)
|
|
|
| 32. elche |
| 2007. jún. 14. 11:19 |
|
Kell nektek annyi képet küldeni, megint nem leszek dobogós...:) istvanv képén tetszik, ahogy szinte masnit köt magára a csiga, de bizonyos szempontból meglep, hogy eddig csak egy ilyen "pizsamás" csiga van a galériában. Talán a hátteret sikerült volna még jobban eltüntetni... fokszy képe is érdekes, és nagyon tetszik a fekete háttér, az élességről már esett szó. nme fotójáról meg már személyesen is társalogtunk vele- továbbra is tetszik, elsősorban a téma miatt. Szinte olyan, mintha nem is víz alatt készült volna.
Nagyon kiugróan erős kép így végigböngészve a fotókat számomra nincs eddig, de a fentieket gondolom a legjobbaknak.
|
|
|
| 31. Garfield33 |
| 2007. jún. 14. 09:55 |
|
 Te Edka! Nekem ugyanerről az egyedről van egy - természetesen sokkal jobb - fotóm. De most már akkor nem teszem fel... Vagy mégis?
|
|
|
| 30. Edka |
| 2007. jún. 14. 09:53 |
|
szerintem is maradjon a csigaszerű féreg, hisz csak a kopoltyúja hiányzik róla, :-))
|
|
|
| 29. Mirci |
| 2007. jún. 14. 09:47 |
|
 Kezdenek elszaporodni a csigák :-))) Én is nagyon bírom őket, bár csak kb. 30 merülés után vettem észre, hogy ilyen jópofa kis állatok is élnek a vízben :-) Kivéve persze a feltünősködő spanyoltáncost!
|
|
|
| 28. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 13. 21:54 |
|
Szerintem is külön verseny kéne férgekből, ahogy FOGAR is javasolta. Nagyon sok minden beletartozik a témába és aki készített már tengerben képet, szinte biztos, hogy van férgese, még ha nem is tudja, hogy az. Azzal is egyetértek, hogy haimon képe maradhasson.
|
|
|
| 27. fokszy |
| 2007. jún. 13. 21:02 |
|
tudom-tudom :-) de most már késő
|
|
|
| 26. elche |
| 2007. jún. 13. 19:53 |
|
Gyanítom, egy külön féreg-versenyben sem lennénk kompetensebbek a sikeres azonosításban.:) És mivel most egy darabig vélhetően hasonló tematikájú verseny nem lesz, én inkább a témabővítésre szavaznék. Egyedi kivétel semmiképpen nem lenne jó, de szerintem ezt az érintett sem várja el tőlünk.
|
|
|
| 25. FOGAR |
| 2007. jún. 13. 19:18 |
|
A férgek megérnek egy külön versenyt, úgyhogy ne vonjuk össze. Viszont ez a csigának álcázott féreg most már maradjon. Szerintem.
|
|
|
| 24. haimon |
| 2007. jún. 13. 13:35 |
|
 Hianyos biosztudasom nem palastolom. Barhogy dontotok, elfogadom.
|
|
|
| 23. Luciferin |
| 2007. jún. 13. 12:32 |
|
Most kűggyem a főnök úr képét is? Maradjon (lapított csiga néven).
|
|
|
| 22. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 13. 11:53 |
|
Szerintem is maradhat, a kategória új neve: "Csiga és olyan mint a csiga"
|
|
|
| 21. Garfield33 |
| 2007. jún. 13. 11:53 |
|
Mondjuk akkor azt, hogy a csigaszerű férgek jöhetnek. A nagyon féregszerű férgek ne.
|
|
|
| 20. Bunny |
| 2007. jún. 13. 11:52 |
|
Ja, nyilatkozzatok, bővítés vagy kizárás.
|
|
|
| 19. Garfield33 |
| 2007. jún. 13. 11:48 |
|
Maradhat. Nekünk, falusiaknak, ez csiga.
|
|
|
| 18. elche |
| 2007. jún. 13. 11:46 |
|
Már felvetődött ez a téma kettőnk között, hogy mi legyen... Két lehetőség van: vagy bővítünk férgekkel, és az mindenkire vonatkozzon, vagy ez a kép nem felel meg. A közösség véleményére is kíváncsi lennék... Én azért bővíteném a kiírást, mert nem feltétlenül tudok különbséget tenni...
|
|
|
| 17. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 13. 11:36 |
|
 Közben megkerestem a féreg nevét (nem volt egyszerű): Pseudobiceros fulgor
|
|
|
| 16. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 13. 11:17 |
|
Igen féreg. Ránézésre hasonlít a csigára, de messze nem az. Amúgy szerintem is belefér, de csendesen megkérdezem, hogy mostantól játszik a tűzféreg, karácsonyfaféreg stb. is?! :-) Persze nem akarok kötözködni és főleg a kép beküldőjét - haimont nem akarom bántani, de a szerkesztők vakargassák kicsit a fejüket! :-)
|
|
|
| 15. Luciferin |
| 2007. jún. 13. 11:10 |
|
 A tsiga az nem féreg! Rendszertanilag ez nyilvánvaló. Különösen felülről fényképezve néhány szines tengeri laposférget nagyon könnyű összekeverni a meztelencsigákkal. A férgeknek nincsen olyanjuk amit a köznép (alpárian) "szarvnak" nevez (Brrr...). Persze a csigák ezt is és a kopoltyújukat is be tudják húzni, hogy nehezebb legyen a megitélés. Ott a helyszínen lehet látni, hogy a jószág lapos-e vagy van magassági kiterjedése is. Ja egyébként én aki ehhez sem értek inkább laposféregnek gondolnám. De ha azt mondanám, hogy zárjuk ki akkor hallgathatnám, hogy nem ér mert érintett vagyok. Ne zárjuk ki és akkor én mondhatom, hogy persze igy könnyű mert mások nem tartják be a kiírási feltételeket. :))
|
|
|
| 14. Garfield33 |
| 2007. jún. 13. 11:02 |
|
Asszem féreg. De belefér, nem?
|
|
|
| 13. elche |
| 2007. jún. 13. 10:32 |
|
Féreg?
|
|
|
| 12. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 13. 10:03 |
|
 Ez most bőven belefér ebbe a témába, de szerintem ez nem csiga... Luciferin, szerinted?
|
|
|
| 11. Garfield33 |
| 2007. jún. 13. 09:38 |
|
 Hoppá! Na ez már valami! Azért egy számmal kisebb blendével jobb lett volna, mert így csak kb az első harmadának a vége éles.
|
|
|
| 10. Garfield33 |
| 2007. jún. 13. 09:34 |
|
Figyelünk...
|
|
|
| 9. Luciferin |
| 2007. jún. 13. 07:51 |
|
Ha nem figyeltek még dobogós leszek :)).
|
|
|
| 8. elche |
| 2007. jún. 12. 16:52 |
|
Jópofa csiga volt. Időnként nyomta az akrobatamutatványokat... 
|
|
|
| 7. Garfield33 |
| 2007. jún. 12. 14:48 |
|
Ha jól emléx, neked van is egy ilyen csigás képed onnan.
|
|
|
| 6. Bunny |
| 2007. jún. 12. 14:32 |
|
Hát pedig megvan az Adriának is a maga varázsa, szépsége, én semmi pénzért nem hagynám ki az ottani merüléseket. És nem muszáj ám szárazruhában merülni ... persze aki Balira, Thaira meg déli szafarira jár, az el van kényeztetve a meleget tekintve :P
|
|
|
| 5. Garfield33 |
| 2007. jún. 12. 14:24 |
|
 Ezeket az adriai csigákat irigylem rendesen. Anno sosem láttam ilyet, most meg már nem járok oda. Pedig nagyon szépek.
|
|
|
| 4. Garfield33 |
| 2007. jún. 12. 12:41 |
|
Ha ez vigasztal, én már láttam egypár csigát, de ilyet még soha. és még a kép sem rossz, bár válaszhattál volna más hátteret neki :-)
|
|
|
| 3. elche |
| 2007. jún. 12. 08:30 |
|
 Mivel én még korábban nem láttam ilyet, azt hittem, nem olyan gyakori. Az adatbázis szerint viszont nagyon is sok helyen előfordul... Szóval közönséges. Nehéz az élet.:)
|
|
|
| 2. Thomasbuvar |
| 2007. jún. 11. 13:52 |
|
 Dícséret a bátor drfehert-nek, hogy a fotójával megnyitotta a sort. ...Ti, kik gyarló módon kivártok, legyetek átkozottak! :-)
|
|
|
| 1. admin |
| 2007. jún. 11. 13:24 |
|
 Befutott az első fecske - akarom mondani csigusz. Elég horroros ;-)
|
|
|
|