fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
15047. Tigger | 2009 már 05. 22:50 | |
Nem hát, ha már fizeted, szolgáltasson! De, mielőtt belekezdesz ebbe-abba, olvasd el, mik is a kizárások! Ennyit megér, nem?
| ||
15046. raindrop | 2009 már 05. 22:50 | |
egyszer már használtam ezt az utasbiztosítást, síelésnél és intéztek ők mindent a kórházzal, nekem nem kellett kp-t adnom senkinek.
ezt az életbiztosítás-búvárkodás kapcsolatot tüzetesebben meg kell nézni. Mert mi van, ha kipotyogok a szafarihajóról egy nagy hullámzásban, normál öltözetben, nem búvárfelszerelésben? akkor az búvárkodás vagy sem? | ||
15045. áááááávadász | 2009 már 05. 22:50 | |
mondjuk, ha az 12 éves csemetéd, akinek valamiből fel kéne nőnie és suliba járnia apu(=főkereső) nélkül, akkor agyon nem.
| ||
15044. Tigger | 2009 már 05. 22:49 | |
ÚJDONSÁG! SUPER BEACH TOP, NÍVÓ
- Super Beach termékeink esetében a kockázatviselés pótdíjazás nélkül kiterjed : búvárkodás légzőkészülékkel vagy anélkül 40 méteres vízmélységig, surf, kitesurf, motorcsónakkal vontatott "banán", "air-chair" és gumitömlő, vízisí, vitorlázás, tengeri kajak, jetski, quad
- Termékeink tartalmazzák a poggyászbiztosítást búvár-, surf-, kitesurf-, és vízisí, valamint tengeri kajak-felszerelésre is a biztosítási összeg 50 %-ig - hiperbár-kamrás kezelés külföldön és Magyarországon - korlátozott fedezet Magyarországi egészségügyi ellátásokra is ez volt a reklám. a többit személyesen. | ||
15043. elche | 2009 már 05. 22:49 | |
Épp a Netrisken böngésztem az utasbiztosítások feltételei, és amelyikbe belekukkantottam, a kiegészítő sport vagy búvárbiztosítás kötése nélkül mind kizárta a kockázatot a készülékes búvárkodást.
| ||
15042. áááááávadász | 2009 már 05. 22:47 | |
ez jól hangzik, csak a bíróságon Te mesélheted, hogy neked azt mondták évi egy kétszer még belefér, csak ettől még el fogod veszteni a pert, és semmit nem fognak téríteni búvárkodással kapcsolatban.
ne legyünk már naívak. az ügynök érdeke, hogy megkösd a szetződést, ebből él. ettől függetlenül ami a feltételekben le van írva, arra térítenek és pont. ott pedig ilyet nem fogsz találni, hogy évi 1-2 alkalom még belefér. | ||
15041. Káplán | 2009 már 05. 22:47 | |
Bakker, nem mindegy, hogy a kedvezményezett(örökös) mennyit kap.
| ||
15040. Tigger | 2009 már 05. 22:46 | |
Ezért találták ki mostanság a sportbaleset-kiegészítőt, mert problémákat okozott a sok reklamáció! Felárért, köthető, oldja a kizárásokat.
| ||
15039. Tigger | 2009 már 05. 22:45 | |
Ha már egyszer igénybe vetted az életbiztosításod fő szolgáltatását, akkor minek akarod még egyszer?:-P
| ||
15038. Garfield33 | 2009 már 05. 22:44 | |
Pár éve végignyomoztuk, és az volt, hogy a búvárkodásból eredő balesetekért egyik sem térít semmit.
Aztán jött a Gyöngyhalász, abban benne van, de a leggyengébb kategóriájában csak asszem 4000 dollárig. | ||
15037. Tigger | 2009 már 05. 22:44 | |
A bankkártya egy minimális limitű, korlátozott érvényességű valami. Ennyi.
| ||
15036. Tigger | 2009 már 05. 22:43 | |
Nem, a normálba nem fér, csak a felárasba. Ezért találták ki.
Az életbiztosításokba belefér a hobbi szintű (nem foglalkozásbel) merülés! | ||
15035. Káplán | 2009 már 05. 22:41 | |
AZ életbiztositásod kiegészitő nélkül nem fizet baj esetén. Az első alkalommal sem. Pont.
Bankkártyához kapcsolódó biztositás: fizet(ha fizet), de utólag. Utasbiztositás kp-t kimélő. Dekokamra: csak akkor kezdik el a kezelést, ha rá is kiterjedő biztositásod van vagy kp fizetsz. Csak búvárbiztositás fizeti | ||
15034. raindrop | 2009 már 05. 22:41 | |
nem vagyok jogász, főleg nem biztosítási, de a dekokamrát mi zárja ki? merthogy mondjuk a 15.000 USD értékhatárba belefér és sürgősségi ellátás
| ||
15033. Garfield33 | 2009 már 05. 22:34 | |
Nem.
De pl a gyöngyhalászban benne van. De az spéci búvárbizti. | ||
15032. raindrop | 2009 már 05. 22:32 | |
megnéztem a bankkártyához tartozó utasbiztosítás leírását, ezt írja:
"A biztosításból kizárásra kerülnek: - a felmerült nem vagyoni károk, - veszélyes sportok (különös tekintettel az autó- motorsport versenyek, ideértve a teszttúrákat és a rally versenyeket is-, szikla- és hegymászás, barlangászat, repülős sportok, ejtőernyős ugrások,) gyakorlása és az ezekkel kapcsolatos edzéseken való részvétel során bekövetkezett események, - közvetve vagy közvetlenül a jogszabály szerint ionizálónak minősülő sugárzás, nukleáris energia folytán bekövetkezett események, - háborús, polgárháborús cselekménnyel, harci eseménnyel, terrorcselekménnyel, felkeléssel, lázadással, zavargással, sztrájkkal közvetlen vagy közvetett összefüggésben bekövetkezett események, - a Biztosító nem felel a szolgáltató(k) által okozott orvosi műhibákból eredő felelősségi károkért." Szóval ebben simán benne van a búvárkodás. Az életbiztosításnál azt mondták - szóban - hogy ha egy évben egyszer-kétszer merülök, nyaralások alkalmával, belefér, de ha többször, akkor szóljak nekik, fölemelik a díjat. amúgy a dekókamra - ha sor kerülne rá, belefér egy normál utazási biztosításba? | ||
15031. Garfield33 | 2009 már 05. 22:29 | |
Nyugi, mielőtt indulunk, fel fog az pörögni.
De alsópolcos győzelmekre nem hajt az ember. | ||
15030. aron5 | 2009 már 05. 22:28 | |
Hát ja. Meg kell kötni egy búvárbiztosítást. Egyébként sok életbiztosítás kizárja a búvárkodást, mint kockázatot, de megint csak azt kell mondanom: végig kell rágni minden ilyesfajta szerződést, még akkor is ha ritkán élvezetes.
| ||
15029. raindrop | 2009 már 05. 22:28 | |
ahogy elnézem, a Szudán topic is lassan eléri az ezret, ott is lehet gyakorolni
| ||
15028. Káplán | 2009 már 05. 22:26 | |
AZ életbiztositásoknál a kiegészitó csak halál vagy rokkantság esetén fizet. "Sima " sérülésre legyint csak. Ezért kell a "búvárbaleset " biztositás.
| ||
15027. Garfield33 | 2009 már 05. 22:26 | |
Annak én is, de most visszavonom.
| ||
15026. Thomasbuvar | 2009 már 05. 22:26 | |
Tegnap is jól aludtam. :)
| ||
15025. Garfield33 | 2009 már 05. 22:25 | |
Aludj olyan mélyen, hogy még a hasmenésedre se ébredj föl!
| ||
15024. Tigger | 2009 már 05. 22:24 | |
Azért a fotópályázatosnak remélem jobban örültél, mint ennek!:-)
| ||
15023. Thomasbuvar | 2009 már 05. 22:23 | |
Na, ez a nap sem telt el eredménytelenül. Ma (is) jól fogok aludni... :)
| ||
15022. elche | 2009 már 05. 22:22 | |
Az életbiztosításokhoz semmit sem értek, ezért arról nem mondok semmit. Teljesen normál utazási biztosítással is, meg búvárbiztosítással is volt az évek alatt ügyintézési dolgom, mind a két esetben fülgyulladás. Alapvetően mind a kettő működött, a biztosítási költségekhez képest lényegesen nagyobb összegeket kellett térítenie. (Meg volt egy harmadik eset is még egész régen, ott is fizettek rendesen.) De még a fülgyulladásnál sem mindegy, hogy véletlenül kiderül-e, előtte napokon át búvárkodtál, ez lehet kizáró ok. Szóval szerintem mindenképpen érdemesebb a búvárkodási sérülés esetén deklaráltan térítő biztosítást vállalni. Van ilyenből elég sok.
| ||
15021. Garfield33 | 2009 már 05. 22:21 | |
Hát pont ez a szívás. Ha előtte nem nyomom be, akkor Thomas szalad lyukra.
| ||
15020. Garfield33 | 2009 már 05. 22:20 | |
Bunnynak egy Enterprise Manager művelet az egész.
Nem kéne forszírozni. | ||
15019. raindrop | 2009 már 05. 22:20 | |
mindenesetre keretes szerkezetbe helyezted ezt a kerek számú hozzászólást:-)
ez is ám tudomány | ||
15018. Tigger | 2009 már 05. 22:19 | |
Az életbiztosítás nem zárja ki, emlékeim szerint. Az utas is megköthető, felárral!
| ||
15017. Garfield33 | 2009 már 05. 22:19 | |
Az nem ugyanaz.
Ez a piszok Thomas vérszemet kapott. Csak sajna nem egy baseballütőtől. | ||
15016. Tigger | 2009 már 05. 22:18 | |
Azt vegye el tőle valaki!:-D
| ||
15015. raindrop | 2009 már 05. 22:18 | |
igen, két dolog, az egyik az életbiztosítás, a másik az utas. mind a kettő kizárhatja a búvárkodást, vagy bizonyos felételekkel vállal rá kockázatot
| ||
15014. aron5 | 2009 már 05. 22:17 | |
lassan a hozzászólásaid érik el a 15ezret
| ||
15013. Garfield33 | 2009 már 05. 22:17 | |
Néha én is veszthetek.
Talán meg is tudom emészteni. | ||
15012. elche | 2009 már 05. 22:16 | |
Ez már nagyon kései és nagyon gyenge bosszú... Ez bizony bukta.:)
| ||
15011. Thomasbuvar | 2009 már 05. 22:15 | |
Vállalom! :)
| ||
15010. Garfield33 | 2009 már 05. 22:15 | |
Szombaton langyos sört kapsz!!!!!
Ha sör lesz az üvegben egyáltalán!!!! | ||
15009. aron5 | 2009 már 05. 22:15 | |
hár garf, ezt magyarázhatod...
| ||
15008. Tigger | 2009 már 05. 22:15 | |
Lúfaszt, beeeee!:-P
| ||
15007. áááááávadász | 2009 már 05. 22:15 | |
hát ez szánalmas volt és ráadásul meddő is.
| ||
15006. elche | 2009 már 05. 22:15 | |
Na várj, ne keverjük a dolgokat. Van egy hosszútávú életbiztosítási kötvényed, tehát arról beszélsz elsősorban, de szóba került az utazási biztosítás is. Ugye most két dologról beszélünk?
| ||
15005. Tigger | 2009 már 05. 22:14 | |
Gyöngyhalász a megoldás, nem?
| ||
15004. Garfield33 | 2009 már 05. 22:14 | |
Te rohadéééééééééééééééééééééééékkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| ||
15003. aron5 | 2009 már 05. 22:14 | |
A baj sokszor az, hogy az utas (vagy biztosított) nem olvassa el rendesen, hogy mire szól a biztosítása, csak utána reklamál, hogy erre se, meg arra se...
| ||
15002. Zook | 2009 már 05. 22:14 | |
:)
| ||
15001. Garfield33 | 2009 már 05. 22:14 | |
Enyém! Enyém! Enyém!
| ||
15000. Thomasbuvar | 2009 már 05. 22:14 | |
Na lássuk azt a 15 ezres trófeát! :)
| ||
14999. Garfield33 | 2009 már 05. 22:14 | |
Enyém! Enyém! Enyém!
| ||
14998. Garfield33 | 2009 már 05. 22:14 | |
Asszem aljas leszek
| ||
Egypt, Red Sea
3/5 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 34m, látótáv: 10-25m , driftes , áramlás