fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
15097. Tigger | 2009 már 06. 00:04 | |
Kérdés, mikori a szabályzat, mert mostanában beleveszik a búvárkodást is, úgy tűnik, a kizárásokba!
| ||
15096. medve | 2009 már 05. 23:51 | |
ne legyen, de hidd el, hogy ha gáz lenne, akkor plusz gáz lenne ez a fajta a biztosítás is..
| ||
15095. Kékbálna | 2009 már 05. 23:47 | |
Hát tudod közvetlen életveszélyben ők sem válogatnak. Az viszont naivitás részükről, hogy elhiszik a kezelés hatására megússzák.
| ||
15094. Káplán | 2009 már 05. 23:47 | |
Meg is tették.
| ||
15093. elche | 2009 már 05. 23:46 | |
Tévedés. Az E111 az adott ország szabályai szerinti kezelésre jogosít! Ha ott van önrész, neked is fizetned kell. Ha ki van zárva a dekókamra, te is ki vagy zárva. (Azt hiszem, ha a magyar egészségügyet kapnánk az arcunkba más európai országokban is, nem lenne anyira jó nekünk.:))))
| ||
15092. raindrop | 2009 már 05. 23:45 | |
az volt amit bemásoltam, ide a fórumba is 15032
| ||
15091. Tigger | 2009 már 05. 23:44 | |
Inkább kösd meg mással, mint majd rám hivatkozz, ha nem fizetett a bankod!:-P
| ||
15090. Tigger | 2009 már 05. 23:43 | |
A kizárásokat olvasd el a limitek mellett, mert ott a bibi!
| ||
15089. raindrop | 2009 már 05. 23:43 | |
ejj, de tudtok rábeszélni
| ||
15088. Tigger | 2009 már 05. 23:43 | |
Valóban! Pár éve meg a sziklamászók futottak bele abba, hogy nem érvényes rájuk a TB! Ezt ki kívánták terjeszteni a búvárokra és sárkányrepülőkre is. Na, ennyit az E111-ről!:-(
| ||
15087. raindrop | 2009 már 05. 23:42 | |
jelentem, nem látszik rajta, hogy az egy másfajta biztosítás, (jók a limitjei is), persze ne legyen rá szükség...
| ||
15086. Káplán | 2009 már 05. 23:40 | |
Úgyis lehet, bár lobogtathatod az állásfoglalást. Jobbnak tűnik egy érvényes búvárbizti :)
| ||
15085. raindrop | 2009 már 05. 23:38 | |
állásfoglalást kell kérni, ugye most ez a javaslat? mondtam már, mennyire kedvelem a jogi csűrést-csavarást? áááá, nem féltem őket, emlékszem az EU-csatlakozáskor volt az az E111-es nyomtatvány, ami ugye jogosulttá tesz ugyanolyan orvosi ellátásra bármely EU tagországban, mint a saját hazádban. Persze nem fedi le a teljes BBP biztosítást, de akkor is a biztosítók megmagyarázták, hogy nem elég az E111, kell még külön is.
| ||
15084. Tigger | 2009 már 05. 23:38 | |
Ganz egál, ha nem voltak lezárt helyiségben! Mondjuk a diszkó az annak minősül, mert akkor reklamálni fogok, de hirtelen?!:-P
| ||
15083. medve | 2009 már 05. 23:37 | |
ez igaz, de amint a bankkártya mellé kapott biztosítással kezdesz haknizni, elzavarnak a dekókamrák közeléből is:(
| ||
15082. medve | 2009 már 05. 23:36 | |
ebben a kontextusban a bundás nem számít. itt most az én nevem utóéletéről van szó. a medvék veszélyeztetettek, de macskát minden utcasarkon találsz egy zsáknyit:))
| ||
15081. medve | 2009 már 05. 23:34 | |
a kettő azért nem ugyanaz. adok neked egy doboz laposüveget - igaz, céges gravírral - ha Te adsz bnekem egy doboznyi ruhát. na, érted a kettő közti különbséget. ráadásul én színjózan voltam:)
| ||
15080. Káplán | 2009 már 05. 23:33 | |
Na itt a jég. Ha nincs beleirva, máris értelmezési problémába futhatsz. Az a biztos, ha beleirják: a biztositás kiterjed a búvárkodásra is. Nem kell félteni a biztositókat.
| ||
15079. medve | 2009 már 05. 23:32 | |
az én cuccaim nem lettek meg, de a lengyel kollégám tappancsa náluk volt. cikis szitu volt. és valóban őrizetlenül hagytuk, a földszinti apartman teraszán...
| ||
15078. Kékbálna | 2009 már 05. 23:32 | |
A jó hír, hogy a saját 15.000-sérőlt nem csúszik le.
| ||
15077. Kékbálna | 2009 már 05. 23:31 | |
Pénteken is?
| ||
15076. raindrop | 2009 már 05. 23:30 | |
várj csak, visszaolvasva a bejegyzésemet, talán félreérthető voltam. Szerintem a biztosításba beletartozik a búvárkodás, mert a kizárásban nincs benne, ezért kiterjed rá a biztosítás hatálya. Ettől függetlenül tekinthetjük veszélyes sportnak, bár azt hiszem síelés közben több baleset érhet, ugyan kisebbek, a búvárkodásnál ha baj van, általában nagyobbak.
| ||
15075. Kékbálna | 2009 már 05. 23:30 | |
Há háháhá háháhá! >:)
Ez a sátáni kacaj jól esett. :) | ||
15074. medve | 2009 már 05. 23:26 | |
látod kiscsepp, erről beszéltem. ez egy veszélyes sport. pedig a Vanek még nem is diszponél egy OWD kártya felett:))
| ||
15073. Tigger | 2009 már 05. 23:22 | |
...úgy, mint Garfra, aki itt volt, mégis elszalasztotta! Muuuuuhahhaha, vagy hogyis kell!:-P
| ||
15072. Káplán | 2009 már 05. 23:21 | |
Nekünk dekokamrás élmény : Ránéztek a kötvényre és már dugták is be. A búvárnak tüdővizenyője volt érvényes orvosija ellenére(!). Másik esetben pillantás a kötvényre és már varrták is össze a fejet. És a "legkellemesebb": azt mondta a doki, hogy az ő városukban a túristákat ingyen gyógyitják.
| ||
15071. medve | 2009 már 05. 23:21 | |
egy kis öröm az ürömben:)))) erről lekéstél bundás, pedig Te itt voltál:)))
| ||
15070. elche | 2009 már 05. 23:21 | |
Pontosan.
| ||
15069. Tigger | 2009 már 05. 23:21 | |
Poggyász a kiakasztott ruha? Namár!
A múltkor úgy berúgtam (szigorúan merülési idő után), hogy elhagytam a fém flaskámat...nem jelentettem be a biztosítóhoz, nehogy kiröhögjenek!:-P | ||
15068. raindrop | 2009 már 05. 23:21 | |
elkapták a tettest de a cuccaid nem lettek meg? (amúgy sporteszközt a sima utasbizt. nem térít) és fogadjunk hogy őrizetlenül hagytad... arra nem terjed ki...
| ||
15067. medve | 2009 már 05. 23:20 | |
Thomas, Te pontosan tudod, hogy szívem csücske dorog, de ha erről a trófeáról nem mondasz le a részemre, akor soha többé nem megyek múzeumot vízrebocsátani:) napok óta készülök a 15.000-re, ti meg elpoénkodjátok?! hát hogy fog így rám emlékezni az utókor?! csak azért, mert egy újszülött táplálékáért kellett helytálnom?!
| ||
15066. medve | 2009 már 05. 23:16 | |
nem elég. nekem angliában magyarok lopták el a kiakasztotott rucimat - tényleg! elkapták őket! -, és mikor érdeklődtem, akkor az unika azt mondta, hogy nyazs*em:) ennyit a poggyászbiztosításról.
| ||
15065. medve | 2009 már 05. 23:13 | |
tesvérem, ez szerintem nekem szólt esetleg, de mégsem, mert én sem ismertem magamra. tény, hogy az elmúlt években akárhányszor voltam magyar bázison, ott volt valami gebasz. bnem mondom, hgy török, vagy angol, vagy német bázison nem, de magyaron mindig. ezért aztán nemes egyszerűséggel nem megyek magyar bázisra. és igazad van: semmit nem "követelek" meg, mai ne járna egy biztonságos merüléshez, de ami ahhoz kell, azt megkövetelem. és ha ezt egy bázis nem tudjamegadni, akkor q*vára nem érdekel, hogy milyen hiper-szuper csónakjuk, meg cuccaik vannak. ennyi ez.
| ||
15064. Káplán | 2009 már 05. 23:13 | |
Segits Magadon elv?
| ||
15063. elche | 2009 már 05. 23:12 | |
Az egyik utólag fizetős tapasztalatom EUB, igaz, van vagy 4 éve a dolognak. De a kárrendezés nagyon gördülékeny volt már idehaza.
| ||
15062. elche | 2009 már 05. 23:09 | |
Na itt is tisztázni kell pár dolgot. Nincs egységes nemzetközi szabályozás. Ha a bázisnak van teljes, minden vendégre kiterjedő mondjuk DAN bázisbiztosítása, akkor a vendégek egyéni biztosítás nélkül is megkapják a kezelést. Van ország ahol ez kötelező.
De például a spanyol tapasztalat az, hogy a bázis hivatalosan csak úgy működhet, ha szerződése van egy dekókamrával (én a Kanári-szk helyzetet ismerem, ott nyilván a szigeten működő kamrával szerződnek), és a bázis vagy résztulajdonos, vagy üzemeltetési díjat szed, aminek egy részét, merülésenként 1 eurót, vagy egy hétre 10 eurót stb. beszed a vendég búvároktól, tehát azok dekókamrás kezelés szempontjából biztosítva vannak, ha van egyéni biztosításuk, ha nincs. A legjobb mindenesetre az, ha van saját, egyéni búvárbiztosításod. Én csak így utazok. | ||
15061. medve | 2009 már 05. 23:09 | |
akkor se nem!
| ||
15060. medve | 2009 már 05. 23:08 | |
magát semmiképp.
| ||
15059. medve | 2009 már 05. 23:07 | |
és tudod Te, hogy hogy működik a medve listája?:)
| ||
15058. medve | 2009 már 05. 23:06 | |
ugyan egy elég jól sikerült tejfakasztón vagyok mostan túl, de azért ezt a lemélységesebben kikérem magamnak!
| ||
15057. Káplán | 2009 már 05. 23:05 | |
Európában az EUB így működik és van sport extra kiegészitője búvárkodásra.
Egyiptomban a kötelező BBP és a helyszinen kötünk dekompressziós kezelésre is kiterjedő biztositást: 3 hét 8 juró. Más országok egyediek. | ||
15056. Tigger | 2009 már 05. 23:05 | |
Halvány segédfogalmam sincs, én eddig mindig pengettem, ha kérték, lehet, feleslegesen. De ez is a biztonsághoz tartozik, így, ha kérnek 6 eurót pl. erre. kifizetem. Soha ne vegyem igénybe, lehetőleg!
| ||
15055. medve | 2009 már 05. 23:03 | |
GARF, HOGY IS VAN EZ? MOST ASSZEM BEÉGETTEK!:)
| ||
15054. raindrop | 2009 már 05. 23:03 | |
azért azt is megmondhatnátok, miért jó az nekem, ha a helyi DM-nek/bázisának van mondjuk szerződése a dekokamrával. Nekik amúgy valami kötelező biztosításuk is van, nem? Az csak személy szerint rájuk vonatkozik, vagy a hajón mindenkire?
| ||
15053. medve | 2009 már 05. 23:01 | |
más az, amit az ember mond, meg más az, amit legbelül érez!
| ||
15052. medve | 2009 már 05. 23:00 | |
ez az ami megnyugtat:)
| ||
15051. Káplán | 2009 már 05. 22:57 | |
Bizony meg. Ismerem is alaposan.
Csak a légzőkészülékes merülés alatti és annak hatására kialakuló betegség tartozik bele. | ||
15050. Tigger | 2009 már 05. 22:55 | |
Igen, ez így van, mert nem mindenki szerződik le a biztosítóval, főként arrafelé, ahol járunk!
Allah mentsen meg, hogy egy egyiptomi kórházba vigyenek netán! | ||
15049. elche | 2009 már 05. 22:53 | |
Utasbiztosítás kp kímélő? Melyik? Nekünk eddig a két említett esetben egyaránt csak utólag térítettek. Szóba került mindig hogy "ha megoldható", akkor nem kell fizetni, majd ők elszámolnak az orvossal-kórházzal, de valahogy mindig úgy alakult, hogy sose sikerült megoldani, tehát utólag kellett ügyet intézni és a pénzt igényelni, és ez aztán többé-kevésbé gördülékenyen megy is. Végülis így is jó, de arra számítani szerintem nem lehet, hogy egy fillérjébe sem kerül az ellátás a sérültnek külföldön.
| ||
15048. Tigger | 2009 már 05. 22:52 | |
Ha sznorizol, az sem. Sőt, a balettáncos- és kőfaragó órák sem ide tartoznak, úgy vélem!
| ||
Australia
1/1 db alapján:(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 12m, látótáv: 4-10m