Kérdés, mikori a szabályzat, mert mostanában beleveszik a búvárkodást is, úgy tűnik, a kizárásokba!

ne legyen, de hidd el, hogy ha gáz lenne, akkor plusz gáz lenne ez a fajta a biztosítás is..

Hát tudod közvetlen életveszélyben ők sem válogatnak. Az viszont naivitás részükről, hogy elhiszik a kezelés hatására megússzák.

Meg is tették.

Tévedés. Az E111 az adott ország szabályai szerinti kezelésre jogosít! Ha ott van önrész, neked is fizetned kell. Ha ki van zárva a dekókamra, te is ki vagy zárva. (Azt hiszem, ha a magyar egészségügyet kapnánk az arcunkba más európai országokban is, nem lenne anyira jó nekünk.:))))

az volt amit bemásoltam, ide a fórumba is 15032

Inkább kösd meg mással, mint majd rám hivatkozz, ha nem fizetett a bankod!:-P

A kizárásokat olvasd el a limitek mellett, mert ott a bibi!

ejj, de tudtok rábeszélni

Valóban! Pár éve meg a sziklamászók futottak bele abba, hogy nem érvényes rájuk a TB! Ezt ki kívánták terjeszteni a búvárokra és sárkányrepülőkre is. Na, ennyit az E111-ről!:-(

jelentem, nem látszik rajta, hogy az egy másfajta biztosítás, (jók a limitjei is), persze ne legyen rá szükség...

Úgyis lehet, bár lobogtathatod az állásfoglalást. Jobbnak tűnik egy érvényes búvárbizti :)

állásfoglalást kell kérni, ugye most ez a javaslat? mondtam már, mennyire kedvelem a jogi csűrést-csavarást? áááá, nem féltem őket, emlékszem az EU-csatlakozáskor volt az az E111-es nyomtatvány, ami ugye jogosulttá tesz ugyanolyan orvosi ellátásra bármely EU tagországban, mint a saját hazádban. Persze nem fedi le a teljes BBP biztosítást, de akkor is a biztosítók megmagyarázták, hogy nem elég az E111, kell még külön is.

Ganz egál, ha nem voltak lezárt helyiségben! Mondjuk a diszkó az annak minősül, mert akkor reklamálni fogok, de hirtelen?!:-P

ez igaz, de amint a bankkártya mellé kapott biztosítással kezdesz haknizni, elzavarnak a dekókamrák közeléből is:(

ebben a kontextusban a bundás nem számít. itt most az én nevem utóéletéről van szó. a medvék veszélyeztetettek, de macskát minden utcasarkon találsz egy zsáknyit:))

a kettő azért nem ugyanaz. adok neked egy doboz laposüveget - igaz, céges gravírral - ha Te adsz bnekem egy doboznyi ruhát. na, érted a kettő közti különbséget. ráadásul én színjózan voltam:)

Na itt a jég. Ha nincs beleirva, máris értelmezési problémába futhatsz. Az a biztos, ha beleirják: a biztositás kiterjed a búvárkodásra is. Nem kell félteni a biztositókat.

az én cuccaim nem lettek meg, de a lengyel kollégám tappancsa náluk volt. cikis szitu volt. és valóban őrizetlenül hagytuk, a földszinti apartman teraszán...

A jó hír, hogy a saját 15.000-sérőlt nem csúszik le.

Pénteken is?

várj csak, visszaolvasva a bejegyzésemet, talán félreérthető voltam. Szerintem a biztosításba beletartozik a búvárkodás, mert a kizárásban nincs benne, ezért kiterjed rá a biztosítás hatálya. Ettől függetlenül tekinthetjük veszélyes sportnak, bár azt hiszem síelés közben több baleset érhet, ugyan kisebbek, a búvárkodásnál ha baj van, általában nagyobbak.

Há háháhá háháhá! >:)

Ez a sátáni kacaj jól esett. :)

látod kiscsepp, erről beszéltem. ez egy veszélyes sport. pedig a Vanek még nem is diszponél egy OWD kártya felett:))

...úgy, mint Garfra, aki itt volt, mégis elszalasztotta! Muuuuuhahhaha, vagy hogyis kell!:-P

Nekünk dekokamrás élmény : Ránéztek a kötvényre és már dugták is be. A búvárnak tüdővizenyője volt érvényes orvosija ellenére(!).  Másik esetben pillantás a kötvényre és már varrták is össze a fejet. És a "legkellemesebb": azt mondta a doki, hogy az ő városukban a túristákat ingyen gyógyitják.

egy kis öröm az ürömben:)))) erről lekéstél bundás, pedig Te itt voltál:)))

Pontosan.

Poggyász a kiakasztott ruha? Namár!
A múltkor úgy berúgtam (szigorúan merülési idő után), hogy elhagytam a fém flaskámat...nem jelentettem be a biztosítóhoz, nehogy kiröhögjenek!:-P

elkapták a tettest de a cuccaid nem lettek meg? (amúgy sporteszközt a sima utasbizt. nem térít) és fogadjunk hogy őrizetlenül hagytad... arra nem terjed ki...

Thomas, Te pontosan tudod, hogy szívem csücske dorog, de ha erről a trófeáról nem mondasz le a részemre, akor soha többé nem megyek múzeumot vízrebocsátani:) napok óta készülök a 15.000-re, ti meg elpoénkodjátok?! hát hogy fog így rám emlékezni az utókor?! csak azért, mert egy újszülött táplálékáért kellett helytálnom?!

nem elég. nekem angliában magyarok lopták el a kiakasztotott rucimat - tényleg! elkapták őket! -, és mikor érdeklődtem, akkor az unika azt mondta, hogy nyazs*em:) ennyit a poggyászbiztosításról.

tesvérem, ez szerintem nekem szólt esetleg, de mégsem, mert én sem ismertem magamra. tény, hogy az elmúlt években akárhányszor voltam magyar bázison, ott volt valami gebasz. bnem mondom, hgy török, vagy angol, vagy német bázison nem, de magyaron mindig. ezért aztán nemes egyszerűséggel nem megyek magyar bázisra. és igazad van: semmit nem "követelek" meg, mai ne járna egy biztonságos merüléshez, de ami ahhoz kell, azt megkövetelem. és ha ezt egy bázis nem tudjamegadni, akkor q*vára nem érdekel, hogy milyen hiper-szuper csónakjuk, meg cuccaik vannak. ennyi ez.

Segits Magadon elv?

Az egyik utólag fizetős tapasztalatom EUB, igaz, van vagy 4 éve a dolognak. De a kárrendezés nagyon gördülékeny volt már idehaza.

Na itt is tisztázni kell pár dolgot. Nincs egységes nemzetközi szabályozás. Ha a bázisnak van teljes, minden vendégre kiterjedő mondjuk DAN bázisbiztosítása, akkor a vendégek egyéni biztosítás nélkül is megkapják a kezelést. Van ország ahol ez kötelező.
De például a spanyol tapasztalat az, hogy a bázis hivatalosan csak úgy működhet, ha szerződése van egy dekókamrával (én a Kanári-szk helyzetet ismerem, ott nyilván a szigeten működő kamrával szerződnek), és a bázis vagy résztulajdonos, vagy üzemeltetési díjat szed, aminek egy részét, merülésenként 1 eurót, vagy egy hétre 10 eurót stb. beszed a vendég búvároktól, tehát azok dekókamrás kezelés szempontjából biztosítva vannak, ha van egyéni biztosításuk, ha nincs.
A legjobb mindenesetre az, ha van saját, egyéni búvárbiztosításod. Én csak így utazok.

akkor se nem!

magát semmiképp.

és tudod Te, hogy hogy működik a medve listája?:)

ugyan egy elég jól sikerült tejfakasztón vagyok mostan túl, de azért ezt a lemélységesebben kikérem magamnak!

Európában az EUB így működik és van sport extra kiegészitője búvárkodásra.
Egyiptomban a kötelező  BBP és a helyszinen kötünk dekompressziós kezelésre is kiterjedő biztositást: 3 hét 8 juró.
Más országok egyediek.

Halvány segédfogalmam sincs, én eddig mindig pengettem, ha kérték, lehet, feleslegesen. De ez is a biztonsághoz tartozik, így, ha kérnek 6 eurót pl. erre. kifizetem. Soha ne vegyem igénybe, lehetőleg!

GARF, HOGY IS VAN EZ? MOST ASSZEM BEÉGETTEK!:)

azért azt is megmondhatnátok, miért jó az nekem, ha a helyi DM-nek/bázisának van mondjuk szerződése a dekokamrával. Nekik amúgy valami kötelező biztosításuk is van, nem? Az csak személy szerint rájuk vonatkozik, vagy a hajón mindenkire?

más az, amit az ember mond, meg más az, amit legbelül érez!

ez az ami megnyugtat:)

Bizony meg. Ismerem is alaposan.
Csak a légzőkészülékes merülés alatti és annak hatására kialakuló betegség tartozik bele.

Igen, ez így van, mert nem mindenki szerződik le a biztosítóval, főként arrafelé, ahol járunk!
Allah mentsen meg, hogy egy egyiptomi kórházba vigyenek netán!

Utasbiztosítás kp kímélő? Melyik? Nekünk eddig a két említett esetben egyaránt csak utólag térítettek. Szóba került mindig hogy "ha megoldható", akkor nem kell fizetni, majd ők elszámolnak az orvossal-kórházzal, de valahogy mindig úgy alakult, hogy sose sikerült megoldani, tehát utólag kellett ügyet intézni és a pénzt igényelni, és ez aztán többé-kevésbé gördülékenyen megy is. Végülis így is jó, de arra számítani szerintem nem lehet, hogy egy fillérjébe sem kerül az ellátás a sérültnek külföldön.

Ha sznorizol, az sem. Sőt, a balettáncos- és kőfaragó órák sem ide tartoznak, úgy vélem!