»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 . . . 390
 16250. Garfield33 2011 dec 20. 12:17  
Én mégiscsak visszatenném azt a terhet rád. Egy nagy autó formájában.
Szééép, lapos nyúl lenne az eredmény...
 16249. Bunny 2011 dec 20. 11:42  
Kész, teher levéve a vállunkról, készüljetek erre (ha mégsem az lesz, kizárólag pygmy hibája!) :)
 16248. Garfield33 2011 dec 20. 08:23  
Ez tulajdonképpen nem is csacsiság.
Legalábbis egy része.
No jó, néhány.
De a Best of mindenképp  :-)
 16247. pygmy 2011 dec 20. 08:08  
Az idei témák helyett pl.:
Felszíni kép búvárról - Merülés
Raj - Bandázunk
Roncs - Még működőképes víz alatti szerkezetek
Vicces - Szomorú
Fekete-fehér - Tarka
Szem - Uszony
Felező - Duplázó
Sárgák - Kék a kékben
Fajok párban - Szinglik
Porcos halak - Szálkások
És megint lehetne Kedvenc képem, vagy Best of 2011
 16246. Garfield33 2011 dec 20. 07:41  
Valami tervezet a jövő évi témákról?
Hátha valaki szétúnja magát az ünnepek alatt és megcsinálná előre az összeset...
 16245. Garfield33 2011 dec 15. 22:13  
Én a videómhoz egy 10-est használtam 5 évig, elég jó eredménnyel. És a videó nem olyan hisztis a mélységélességre, mint a fotóscuccok, márcsak a kicsi lapkaméret miatt is.
Az a jó, ha a lencse hátfalának görbülete és a tok portjának görbülete hasonló (vagy mindkettő sík)
 16244. Thomasbuvar 2011 dec 15. 21:44  
Tökéletesen biztosan nem, de bizonyos kompromisszumokkal vélhetően igen... Az nagyon valószínű, hogy a képsarkokban, képszéleken lesznek anomáliák, de ha szerencséd van, középen használható lesz. Az más kérdés, hogy mi történik a mélységélességgel...
 16243. Lozsa 2011 dec 15. 21:33  
És mondjuk a sima 10 dioptriás szemüveglencse tökéletesen alkalmas víz alatti fotózáshoz, ha valahogy a gép elé eszkábálom?
 16242. Garfield33 2011 dec 15. 21:13  
Azé csak lassan.
+3 diopter vízben jóformán semmi. 15% nagyítás. A dioptria az ugyanaz (max gyári lencséknél megadnak egy ekvivalenciát, nem tudom). Én magam csináltam. Szemüveglencséből. Működött.
 16241. Lozsa 2011 dec 15. 20:55  
Igen, víz alatti érdekelne. +3 dioptria kb mennyit nagyít?
Mondjuk 3szoros méretarányt jelent?
A víz alatti makrólencséknél ugyanaz a dioptria számozás?
Egyáltalán van különbség víz alatti és normál makró lencsék között?
 16240. somi55 2011 dec 15. 18:44  
Ez tetszik, csak a cápa dorgálása kicsit komikus.

http://www.youtube.com/watch?v=J4WEkEAV1os&feature=player_detailpage
 16239. Bunny 2011 dec 15. 15:46  
Lassan érkeznek a portfólióba a frissítések, Kiss Gábor és Tökölyi Csabi már új válogatással látható, érdemes néha benézni, mi változott, mert többen ígérték a frissítést.
 16238. Garfield33 2011 dec 14. 22:46  
Ööööö.
Víz alatt feltehetőre gondolsz?
Ott egy +10-es kb +3-asnak felel meg. És nem kell igazán messzebb menned, csak az adott tárgyról készíthető legnagyobb (legközelebbi) kép mérete nől és ezzel a mélységélességed romlik exponenciálisan (ami néha baj, néha nem). És még annyi, hogy közelebbi célnál is használhatod a zoomot, majdnem teljesen behúzva. Ás távoli témánál egészen érdekes teleobjektív-érzést tudsz összehozni.
Amúgy egy nagy experience az egész, jó szórakozást.
 16237. macok 2011 dec 14. 20:36  
Köszönöm! A többieknek is!
 16236. Lozsa 2011 dec 14. 18:24  
Valaki elmagyarázná nekem, hogy ha veszek makro portot a kamerámhoz akkor melyiket érdemes venni? Mármint hány dioptriásat?

A fókusztáv hogyan alakul azokkal?
Mi van ha mondjuk egy +7-est veszek de ez túl sokat nagyít és messzebb kell "mennem" de ott meg már nem jó a fókusztáv?

Mi a jó kompromisszum?
 16235. Balage 2011 dec 14. 16:29  
Woww woww !   Grat nekik!
 16234. Zook 2011 dec 14. 16:21  
tok jo! igy tovabb, egeszen a feature filmekig. ugyesek vagytok. legkozelebb mar elore rendeljenek toletek! kuul.
 16233. OG-Lee 2011 dec 14. 15:47  
Gratulaaaa!

Csupa híres ember a barátom! :-)
 16232. vizes 2011 dec 14. 14:46  
http://video.tv5.ca/science-ou-fiction-2/eau

13. percnél van egy pár másodperces részlet.
 16231. elche 2011 dec 14. 14:33  
NaviHami küldte el nekünk a snittet a víz alatt levő Renault roncsról (vizessel közös munkájuk), a TV5 Canada pedig megkérdezte, hogy juthat el az alkotókhoz miután a vimeón látták a filmet. Én meg összehoztam őket. Bekerült pár másodperc a műsorba, a nevük meg a stáblistába.
 16230. Zook 2011 dec 14. 12:35  
gratula!

reszletesebben lehetne kifejteni?
 16229. elche 2011 dec 14. 12:23  
Nocsak, nocsak, megéri a fél perces versenyünkbe filmet küldeni, egyik kolléga kis remekére a vimeón figyelt fel egy kanadai tévécsatorna, és bele is került egy részlet egy filmjükbe... Grat vizesnek és NaviHaminak!
 16228. OG-Lee 2011 dec 14. 00:22  
Igen, küldtem egy saját felvételt. Kukk meg mail fiók.
 16227. gonger 2011 dec 13. 18:54  
a napokban nézegettem ezt a kis kamerát, eszembe sem jutott volna, hogy a Te verziód szerint is hozzá lehet jutni :-)
alábbi linken is van egy házibuhera ötlet a víz alatti lencséhez:
 http://www.youtube.com/watch?v=pFG74gOWIMQ&feature=related
 16226. Balage 2011 dec 13. 18:11  
Jaja... Van egy pár fotós aki előszeretettel dolgozik így!
 16225. sui 2011 dec 13. 17:10  
Szép volt Dani!

Nekem a "Marine Life Behavior" is necces. Bedobsz egy döglött pingvint a fókának és lenyomod az exponáló gombot. Ennyi. Nem érzem benne azt a fenenagy művészetet.
 16224. Crocodive 2011 dec 13. 17:04  
OG-Lee: Tudsz mutatni videót, hogy milyen felvételeket csinál ezzel az flat port-tal?
 16223. OG-Lee 2011 dec 13. 17:00  
Nekem egy 1-es GoPro-m van flat port-tal. Az életlenség problémát valóban megoldja az új ház: http://www.eyeofmine.com/
Tőlük rendeltem, rendben megérkezett. Medencében használtam eddig, oda kíváló! Mélyebbre vörös szűrő, vagy lámpa kell.


L.  
 16222. istvanv 2011 dec 13. 16:29  
Szép volt fiúk!
 16221. Thomasbuvar 2011 dec 13. 15:11  
Gratulálok Archi és Macok!
 16220. Crocodive 2011 dec 13. 14:33  
Bunny: igazad van, Te fogalmaztad meg a legjobban. Jó kis kamera, de ne ezzel akarjunk minőségi, igényes vízalatti filmeket csinálni. Arra ott vannak a komolyabb kamerák a millióféle beállításukkal.

Btw, a Daniéknak pedig GRATULA!!
 16219. Zook 2011 dec 13. 14:22  
hoppácska! bréking nyúz van! figyeldoda:

Ocean Art 2011

Daniel Selmeczi 3 db HM (ki ez a ficko, hallott mar rola valaki? :P ) - Wide Angle, Cold Water, Divers/Fashion
Andras Phol 2 db HM - Compact Macro, Compact Marine Life Behaviour

NAGY GRATULA, SRACOK!

eees a macro kategoriaban szerintem megint balhe varhato, maszik csiga ilyen feregre onszantabol?
 16218. Bunny 2011 dec 13. 11:30  
Tudtommal ez a gopro ilyen all weather akció kamera, ami mellesleg víz alá is vehető. Sokat nyilván nem szabad várni tőle, beállítás stb. terén, ez arra van, hogy felfogatod valahova és teszi a dolgát, amiből lesz valami mondjuk werkfilm, vagy extrém sportkor élményvisszaadó bevágás, stb. De önállóan mint főkamera azért imho ...
 16217. Crocodive 2011 dec 13. 10:13  
Valóban több létezik:
http://www.youtube.com/watch?v=WlCvDaDrUss&list=FLpUBHSi5v9F7gK8QESIZ-ng&index=2&feature=plpp_video

Nem akarom túlragozni a dolgot. Majd még alszunk rá egyet (kettőt), hogy mi legyen a szerzeménnyel:-))
 16216. vizes 2011 dec 13. 10:08  
szerintem akkor nincs min gondolkodni :) bár ha jól tudom már több különböző lencse is létezik.
 16215. Crocodive 2011 dec 13. 10:07  
Mi inkább azt szeretnénk megtudni, hogy érdemes-e beruházni, mert pl. fehéregyensúlyt nem lehet állítani, mert automatikus. Mélyebben viszont nagyon hasznos a manuális WB. Szerintünk.
 16214. Crocodive 2011 dec 13. 10:04  
Igen, csináltunk vele felvételt, de mi is azt tapasztaltuk, hogy ez a lencse nem alkalmas vízalatti felvételre, majd elkezdtünk "nyomozni" a youtube-on és ott is azt tapasztaltuk, hogy víz alatt nem igazán muzsikál a dolog ebben a felállásban. Aztán kiderült, hogy kell hozzá egy ún. BlurFix lencse Pro cyan filter-rel és akkor ilyen filmeket lehet csinálni vele:http://www.youtube.com/watch?v=TC5-vpg2C_8&list=FLpUBHSi5v9F7gK8QESIZ-ng&index=3&feature=plpp_video





 16213. vizes 2011 dec 13. 09:52  
Szia!

Ha nem cseréltek lencsét nem tud fókuszálni rendesen a kamera. Láttam felvételeket mindkét megoldással. Ha a youtube-on rákeresel találsz többet is. Ahhoz képest, hogy milyen kicsi a cucc meglepően jó felvételeket csinál, az viszont igaz, hogy a felszínen van igazán elemében. Én a helyetekben, ha már a kamera így az öletekbe pottyant, biztosan beruháznék a víz alatti kiegészítőkre. Nem akkora összeg
 16212. Crocodive 2011 dec 13. 07:40  
Sziasztok! GoPro HERO2 HD kamerával kapcsolatban szeretnénk megkérdezni a tapasztalatokat. Úgy alakult, hogy találtunk egy 0 km-es GoPro kamerát a Similan-szigeteken merülés közben. Nem, ez nem olyan "kamionról leesett" féle:-)  ...egyszerűen jókor voltunk jó helyen.
Utánaolvasva kiderült, hogy ezt főleg extrém sportokhoz fejlesztették ki. Ahhoz, hogy vízalatt is lehessen használni, kell hozzá egy egyenes lencse és vörös szűrő. Mielőtt beruháznánk, közvéleményt kutatnánk, hogy érdemes-e beruházni ezekre a kiegészítőkre. Van valakinek tapasztalata ilyen kamerával a víz alatt?
 16211. macok 2011 dec 07. 20:10  
Így már minden teljesen világos ;)
 16210. Thomasbuvar 2011 dec 07. 19:03  
Először is ügyes az ember, mint fotós és ismeri a technika lehetőségeit. nem véletlen, hogy ráállt a makrózásra, szupermakrózásra. Jó kis adaptert aplikált a makró lencserendszerhez és így jól tudja használni a gyári diffúzor lapot, ráadásul barkácsolt rá pluszban egy nagyon ötletes kiegészítést, amivel ki tudja küszöbölni azt a jelenséget, hogy a tubus kitakarja a vaku elől a kép alsó felét. Így egészen közeli fotókat tud készíteni minimális becsillanási veszéllyel.  (Egész közelről még édesvízben is tudok csinálni "becsillanásmentes" fotót.) A háttér elmosására, úgy látom jópár helyen rásegít az utómunkáknál. Nem mellékesen a PS sem idegen tőle, azt is jól ismeri. Meg egy: Folyamatosan gyakorolja a fotózást és ezt nem a dorogi tóban teszi. Ezt abból tudom, hogy nálunk a Palában lényegesen kevesebb a csiga... :)
Na pillanatnyilag ennyi. :)
 16209. macok 2011 dec 07. 18:45  
Ok. Azt hogy csinálja, hogy minden képén pont jó a mélységélesség, klasszul elmosódott a háttér, és semmi sem csillan be annak ellenére, hogy a vakuja az obi fölött van?
 16208. Thomasbuvar 2011 dec 07. 18:11  
Kérdezz, én megmagyarázom! Ebben erős vagyok... :)
 16207. macok 2011 dec 07. 17:15  
A gond, hogy egész egyszerűen fogalmam sincs, hogy egyes képeit ezzel a cuccal hogy csinálta.
 16206. Bunny 2011 dec 07. 16:11  
Tipikus példája az ismerd a korlátaidat és használd ki a lehetőségeidet tudásnak. Vannak így páran itthon is szép sikerekkel!
 16205. Thomasbuvar 2011 dec 07. 15:37  
Csatlakozom: Agyon kéne...
 16204. Garfield33 2011 dec 07. 15:32  
Azt csak agyon kellene verni, ahogy elnéztem az utóbbi menetrendjét :-)
 16203. macok 2011 dec 07. 14:35  
Belső vakus kompaktosok, ha csak makrózni akarnak, többet érnének azzal, ha ez a tag tartana előadást:
http://www.flickr.com/photos/brianmayes/
http://www.flickr.com/people/brianmayes/
 16202. macok 2011 dec 07. 14:33  
Jó előadás volt, kösz a linket!
 16201. Zook 2011 dec 07. 14:17  
miert csinalnak rosszul, ha a cel a magyarorszagi v legalabbis pannon okoregio viz alatti elovilaganak bemutatasa? csak irnak ezt oda.
Első   1 . . . 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Kanyon

Egypt, Red Sea

7/14 db alapján:érdekes(átlag: 3.9) átlagos nehézségű
max: 51m, látótáv: 10-25m , áramlás

parti merülészátony merülés üreg vagy barlangkorallos, trópusi élővilágteknős

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés