fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás | |
Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot. |
18651. molly | 2014 már 22. 00:59 | |
küldtem,remélem átment :)
| ||
18650. molly | 2014 már 22. 00:53 | |
ok,küldöm,igazából a véleményedet kérném a 3féle adapter közül amit találtam,köszönöm
| ||
18649. macok | 2014 már 21. 12:06 | |
Nem jött meg, küldd el még egyszer.
| ||
18648. molly | 2014 már 20. 19:52 | |
Macok,irtam privibe,ha nem gond és köszi mégegyszer a segítséget :)
| ||
18647. molly | 2014 már 19. 21:50 | |
vagyis tuti nem jól kerestem már látom,keresem tovább :)
| ||
18646. molly | 2014 már 19. 21:41 | |
igy már értem,tetszik ez az ucl165 ös nagyon :)
subsee 5ös meg 10es t,lehet nem jól kerestem,csak dslr kamerára találtam... | ||
18645. macok | 2014 már 19. 20:57 | |
Az inon ucl165-ös is egy makro előtétlencse. 165mm-es, 7 dioptrás. A 200mm-es 5 dioptriás kevésbé nagyít, a 100mm-es 10 diptriás pedig jobban. Pl. Subsee 5-ös és 10-es.
Makró előtétlencsét 1.5 - 2 cm-es, vagy kisebb téma esetén használtam, ha nagyobb nagyítás volt a cél. nagyobb dioptria=nagyobb nagyítás=nehezebb használat=kisebb mélységélesség és kisebb munkatávolság | ||
18644. molly | 2014 már 19. 20:28 | |
köszönöm a válaszokat :)megnéztem az inon ucl-165 lencsét is az 140+adapter lenne kb 220 euró
ezt amúgy már máshol is láttam :) szóval még ez is lehet a befutó,köszi a tippet amúgy makróban melyik lencse a jobb a 200mm es vagy a 125 ös,lehet most sokan fogják a fejüket,de valahol mégiscsak el kell kezdeni,bujom a netet is csak nem minden olyan egyértelmű és gondolom h macerásabb a lencsével,de én mégicsak megpróbálnám,ezelőtt egy kis canon ixus 70 em volt,avval meg csak makrózni lehetett,igy most kicsit továbblépnék,még ha nehezebb is lesz :) | ||
18643. Thomasbuvar | 2014 már 18. 22:38 | |
Szia! Ellentétben az elöttem szóló tanult kollégával, én gyakran használom/használtam azt a lencsét, amit ő is. :) Hozzáteszem, hogy zavaros édesvízben (ezekben én rengeteget fotóztam) a zummolás miatt sokkal drasztikusabban romlik a kép minősége mint tengerben... Ezért én inkább molyolok az előtét lencsével. Írtam Neked pár sort az itt megadott e-mail címedre... :-)
| ||
18642. macok | 2014 már 18. 22:20 | |
Nekem g11-em volt, makro előtétlencsét ritkán használtam, mert - hacsak nem tervezed rögtön, hogy Etf-en vagy BF OB-n indulsz - egyszerűbb kicsit vágni a képen, mint előtétlencsével küzdeni. Nagyít ugyan, de romlik a felbontás, nehezebben fókuszálsz. Lencse nélkül is egész nagy nagyítás érhető el, a szabály - legalábbis a g11-nél ez volt - hogy zoomolni kell kicsi téma esetén kb. 3/4-4/5 -ig. Ez ad nagy nagyítást, és a munkatávolság is nagyobb. Makro előtétlencse önmagában nem is elég, adapter is kell hozzá. Nekem inon ucl-165 van/volt.
| ||
18641. molly | 2014 már 18. 22:00 | |
sziasztok,szeretnék kicsit komolyabban vízalatt fotozgatni,van egy canon g 15 géepm ahhoz meg egy canon wp dc 48 tokom,első körben a makrófotózás érdekelne,mivel sokat nem értek hozzá,találtam egy ilyen lencsét adapterrel H2o-Tools Makrolinse UCL-05 M67 (+5 dpt / 200mm)160euróért, s kérdés hogy ezt ajánljátok-e?aamugy több helyen a 100mm est láttam,de olyan nem találtam,esetleg (60mm),mivel kezdő vagyunk,nem iy nagyon értem a külömbséget.köszi előre is a segítségeteket :)
| ||
18640. bohóchal | 2014 már 16. 10:57 | |
Emil ment, és köszönöm.
| ||
18639. divefoto | 2014 már 15. 22:38 | |
Szeretném megkérdezni hogy érdekel e valakit Unterwasser és Submarine újságok?Kb 40-50 db van mindegyikből és külömböző búvár könyvek.Sajnos nem tudom tárolni őket mert rövid idő múlva hely szűkében leszek.Természetesen pénzt nem kérek érte.Sajnálnám kidobni őket.Ha valakit érdekel irjon vagy telefonon is beszélhetünk.A számom 0670/6033-610.
| ||
18638. osember | 2014 már 15. 18:54 | |
18637. bohóchal | 2014 már 14. 14:11 | |
Közben leesett... :) Köszönöm, majd megpróbálom.
| ||
18636. Zook | 2014 már 14. 13:38 | |
innen rendeltuk anno, backscattertol.
| ||
18635. bohóchal | 2014 már 14. 12:11 | |
Köszönöm a választ, tényleg klassz! Nem szorulnak mögé a buborékok (és ha nem felejtem el felhajtani, három méteren se lesz pipacspiros a lepényhal). Nekem KELL egy ilyen...
Hol tudom megvenni? A GoPro-szakboltban nem ez a megoldás kapható... | ||
18634. Zook | 2014 már 14. 10:23 | |
szia bohochal, igen, van, konkretan ilyenem. bar magam meg nem voltam olyan szerencses, hogy viz alatt kiprobaljam, masok szerint tok jo :)))
bar most eppen nem lehet itt kapni, majd marcius vegefele varnak uj szallitmanyt. | ||
18633. bohóchal | 2014 már 14. 10:18 | |
Kedves Zook, tegnap Atkó említette, hogy neked van csudajó vörös szűrőd a GoPro-hoz. Olyan felhajthatós varázslat. Segítséget kérek, hol lehet ilyet venni... Köszönöm!
| ||
18632. komdav | 2014 már 12. 22:31 | |
Köszönöm a válaszokat!
| ||
18631. Zook | 2014 már 12. 08:27 | |
18630. Garfield33 | 2014 már 01. 07:42 | |
Inkabb menek aludni.
| ||
18629. Zook | 2014 már 01. 07:27 | |
Cin-cin!
1/250 f/8 iso100 | ||
18628. Garfield33 | 2014 már 01. 04:57 | |
Nacsakazert
| ||
18627. Garfield33 | 2014 már 01. 00:57 | |
Kuss legyen, figyelek!!!
| ||
18626. Zook | 2014 feb 28. 20:28 | |
Esti parnacsatahoz javaslom az iso2000-et f/1.8-al. Maris ontopic vagyunk :)
| ||
18625. nme | 2014 feb 28. 20:26 | |
Jól tudod, biztosan Te is sokszor jártál ilyen bulin. De ne offoljunk itt tovább, mert kimoderálnak bennünket... :)
| ||
18624. elche | 2014 feb 28. 20:13 | |
Akkor biztos lesz párnacsata is...:)
| ||
18623. nme | 2014 feb 28. 20:06 | |
nanááá, pizsi parti :D
| ||
18622. Zook | 2014 feb 28. 19:54 | |
Akkor most buli van arrafele? :)
| ||
18621. nme | 2014 feb 28. 18:30 | |
Szia Dino.
Stefi holnap keres priviben, ma világgá ment, már nem lesz netközelben. | ||
18620. Bunny | 2014 feb 28. 18:25 | |
Háát, most hogy mondod ...
| ||
18619. vizidino | 2014 feb 28. 13:07 | |
Persze hogy érdekel. Nagyjából mennyi az annyi?
| ||
18618. Luciferin | 2014 feb 28. 12:21 | |
Te Bunny elolvastad a topik nevét amiben írtál? :-)
| ||
18617. Bunny | 2014 feb 28. 11:24 | |
Mármint víz alatt vagy víz felett? Ugye nem mindegy. Egyébként makrózáshoz véleményem szerint a legjobb a ring flash, már felszínen. Víz alatt az ys27 amit stefi ír pl. egy jó kis ár-érték arányú vaku.
| ||
18616. Garfield33 | 2014 feb 28. 11:01 | |
Nekünk van YS-27, optikai slave, preflash móddal. Kettő is.
Ha érdekel... | ||
18615. vizidino | 2014 feb 28. 10:50 | |
Szeretnék egy kis vakut venni, tök sötétben makrózásra. Néhány négyzetcentis felületeket fotóznék, közelről. Preflash funkció követelmény (Pana tz8 -asom van), fókuszfény az jó lenne, de nem nagyon fontos. Tudtok tippet adni? Esetleg itthoni boltot, ahol lehet kapni? Ebay.de -t rendszeresen nézem, tisztában vagyok az ottani új és használt árakkal, itthon akkor vásárolnék, ha az árkülönbség még vállalható az esetleges garancia/reklamáció/kipróbálás lehetőségek miatt.
| ||
18614. Bunny | 2014 feb 27. 19:12 | |
Azok kicsit durvák oda szerintem, olyan kéne ami biztosan nem karcolja meg a cuccot.
| ||
18613. Garfield33 | 2014 feb 27. 17:51 | |
Ez tok ecceruuuu
Polifoam strandfetrengo es/vagy csohejazat | ||
18612. Bunny | 2014 feb 27. 17:15 | |
Egyébként nincs ötletetek miből lehetne olcsót elválasztó rekeszeket gyártani fotóstáskához? Mert táskám az van dögivel, csak rekeszek nincsenek benne. És ahogy nézem a direkt fotóstáskák meg minimum platinából vannak az áraik alapján. Valami szivacsos anyag kéne, ami nem karcolja meg a cuccokat.
| ||
18611. Zook | 2014 feb 27. 14:46 | |
:)
| ||
18610. Bunny | 2014 feb 27. 14:22 | |
Jah. Ha nem sikerül vele valami értelmeset alkotni idén, ősszel lehet rá licitálni.
| ||
18609. Garfield33 | 2014 feb 27. 12:46 | |
Egész formás cucc.
| ||
18608. Bunny | 2014 feb 27. 11:49 | |
18607. Jules | 2014 feb 23. 19:08 | |
Cak kopziom a linkeket, nem teszek szándékosan szóközt :-) De majd legközelebb figyelek. Köszi a javítást.
| ||
18606. Bunny | 2014 feb 23. 09:22 | |
Amikor vettem a saját gépem akkor én is probáltam, de ahogy mondod alma a körtével.
M43 előnye: mivel cserélhető az objektív itt valódi makró és halszem van, felszíni objektív készlettel pedig a merülésmentes időben is élmény fotózni vele. kompakt előnye: Mivel előtéttel oldod meg a nagylátót és a makrót bármi jön szembe víz alatt válthatsz. Nálam akkor a m4/3 nyert, árban is olcsóbb lett (de az speciális eset volt), képminőségben is jobb, lehetőségekben is. Viszont a kompakt mellett szól, hogy víz alatt tudsz váltani a nagylátó és a makró között ami ugye a nagygépeknél nem megoldás. Én azt mondom, ha alapvetően csak merülni akarsz és mellette fotózni, a kompakt talán szerencsésebb. Emellett ha versenyre küldesz a könnyebb ligában indulsz :) Ha komolyabb képeket is szeretnél lőni, illetve a felszínen is fotóznál a m43 a jobb választás. Egyik se lesz olcsó, én amikor összehasonlítottam árban komplett set-tel néztem (makró, nagylátó) és azokat nem mérik olcsón a sony-hoz sem. Jules: Mindig raksz egy szóközt a link végére, így azok sose működnek. | ||
18605. Jules | 2014 feb 23. 07:12 | |
18604. elche | 2014 feb 22. 23:37 | |
Ha jól tudom, a Sony Rx100 az egy nagyobb tudású kompakt, az Oly E-PL5 pedig cserélhető objektíves mikronégyharmadású gép. Más lehetőségek, más költségek, nem olyan könnyű összehasonlítani őket.
| ||
18603. komdav | 2014 feb 22. 23:32 | |
Sziasztok,
Kezdő búvárfotósként a Sony rx100-at vagy az Olympus e pl 5 készülékét ajánljátok inkább? Vagy ebben az árkategóriában valami mást javasolnátok? | ||
18602. macok | 2014 feb 20. 15:09 | |
Canonnak nincs de mintha inonnak lenne. Biztos hogy van a gyari canon tokhoz kesz csatlakozas.
| ||
Egypt, Red Sea
3/5 db alapján:(átlag: 3.6) átlagos nehézségű
max: 20m, látótáv: 10-25m , driftes