»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 . . . 390
 6448. Garfield33 2008 nov 23. 10:48  
A cuccnak az mpeges rögzítésen kívül van még egy nagy hibája: az obija 44-től indul, ami azt jelenti, hogy egy 0.56-os nagylátóval is (a víz törését is figyelembe véve) lesz kb 33-35. És majd dühöngsz, ha egy halrajt vagy nagyobb halat akarsz filmezni, és vagy messze kell menned, vagy nem fér bele.
 6447. Garfield33 2008 nov 23. 10:44  
Bizony, van közöttük jópár nagyon frankó is.
A sötét cápás képet hogy lőtted? Este, vagy igen kicsi blendével (és nagy zárral)?
 6446. Zook 2008 nov 23. 10:36  
hihi ez olyan mint a tennis, level ment fonakkal :)
 6445. Thomasbuvar 2008 nov 23. 10:26  
Küldtem e-mailt.
 6444. Thomasbuvar 2008 nov 23. 10:22  
Köszönöm, hogy ránéztél. Megfogadom a tanácsodat!
 6443. Vanek 2008 nov 23. 09:44  
Télen shortyban, kötelezően? Az jó lesz. >:-))
 6442. Zook 2008 nov 23. 09:39  
haaat... ecsed-dorog-hegyeshalom-tata asszem ezek ;)
 6441. Vanek 2008 nov 23. 09:19  
Jó-jó, de végülis milyen nyeremények közül választhatunk? :)
 6440. Zook 2008 nov 23. 09:11  
Danx! Ime ismet az igaz analog hol ide mosolyog, hol odasujt - roppant pallosatol ujra retteghet a kozosseg! (azert eccer atbongesznem az a mappat ha lehet :)
 6439. Darth-Digilog 2008 nov 23. 09:05  
Tetszik a Best of show, meg még mindig szép a bohóchalad.Ezt a két képet mentettem le a nefelejtsemel mappámba.
 6438. Darth-Digilog 2008 nov 23. 09:01  
Nem rosszak a képek, de a foto by Thomas feliratok igénytelensége sokat ront rajtuk. Kérj segítséget a Zooktól vagy valahogy igényesebben dedikáld, mert nagyon rondák. Bocsi. :-(
 6437. Zook 2008 nov 23. 07:57  
az en kepeimet mar lattatok, de a tobbieket nem, most vegre fellottek az odalt. pff, gyonyoruek vannak!

 6436. Zook 2008 nov 23. 00:48  
klassz lehetett az a capas szitu alatta a sok hallal! tenyleg vannak szepek, grats!
 6435. Bunny 2008 nov 22. 23:50  
Igen, de nem az 1000, hanem van egy újabb verziója (egyenlőre only japan), ua. csak javítottak egy csomót rajta. Nekem szimpi vas.
 6434. elche 2008 nov 22. 23:41  
Ideje lenne a nemzetközi versenyek kompakt kategóriájában nevezni, van itt kép, ami remekül megállná a helyét. (Oké, egyébként is szépek a képek, de ha már hangsúlyozod, hogy kompaktos fotók...:)))
 6433. Thomasbuvar 2008 nov 22. 23:29  
Van itt pár kompaktos próbálkozásom, ha valakit érdekel... :)
 6432. Ellbando 2008 nov 22. 23:04  
Az adamax által emlegetett kamera technikai leírása itt található:
http://www.jvc.hu/product.php?id=GZ-MG465BEZ&catid=100027&sub=ts#product-tabs
 6431. Ellbando 2008 nov 22. 22:56  
Hali!
Találtam tokot "Ólcsóbban" is! Majd elküldöm a bolt elérhetőségét. Sőt ha megnézted a kisebb változatot, szerintem csak a kapacitása kevesebb 30 gigával...te meg úgy is laptoppal alszol, ha jól emlékszem.
 6430. Jules 2008 nov 22. 17:10  
Német víz alatti videó oktató DVD:

http://www.unterwasserwelt.de/html/videografieren_unter_wasser.html
 6429. Balage 2008 nov 22. 17:01  
Azaz ...   Az 1080P nevű dolgot!  FULLHD.  Nemrég beszereztem egy panasonic FULL HD-s kamerát. csak azért kérdeztem , hogy van-e valakinek tapasztalata vele. Kiváncsi lettem volna rá mire képes egy ilyen szerkezet. Nekem kb 7-8 éve volt MiniDV IKELITE ba tokozva. Szerettem....  Csak hirtelen ki "kellett"  próbálnom milyen is lehet a fotózás vízalatt, és el kellett adnom! :o)  (nem volt annyi a kasszában, hogy mindkettő megmaradjon..  :o(


 6428. Jules 2008 nov 22. 16:46  
Nagyon szép (nem víz alatti) fotók:

http://www.smashingmagazine.com/2008/11/09/60-beautiful-examples-of-night-photography-2/
 6427. adamax 2008 nov 22. 07:43  
Xacti?
 6426. Bunny 2008 nov 21. 20:55  
Egy jóbarátom kis sanyo fullHD-s kamerával nyomulgat, mp4 rögzít sd kártyára. Szarul hangzik, de a minősége nem rossz, van nálam demó anyag tőle, persze nem broadcast minőség de én döbentem egy jót a minőségen.
 6425. Jules 2008 nov 21. 19:39  
A full HD-n az 1920(1440)*1080i(p) HDV-t érted? Vagy HDCAM-et?
 6424. Garfield33 2008 nov 21. 18:38  
Hát igen, nekem sem kellene más, csak szalagos.
Csak azokhoz nem nagyon van tok 100 ficcsért. Hacsak nincs egykét ehhez hasonló spéci ház...
 6423. Balage 2008 nov 21. 18:36  
Full HDről mit tudtok vízalatt?   VOlt már valaki kezében?  Tapasztalat?
 6422. OG-Lee 2008 nov 21. 18:20  
Én miniDV kamerát vennék. Ott nincs veszteség. Szalagra rögzít, ami olcsó és ha betelt, 1 mozdulattal cserélhető. A HDD-s, DVD-s kamerák mind tömörítenek, ez pedig veszteséggel jár. A víz alá legyen minél érzékenyebb és ha lehet, 3 chip-es. Én az Ikelite tokkal elégedett vagyok (koca videós szinten), jó dolog, ha a tokba kihajtott LCD-vel tudod betenni a kamerát. Nejlon zacsit nem vennék.
 6421. Kékbálna 2008 nov 21. 17:25  
Fekete fehérben? :) Zongorázhatok alatta?
 6420. Kékbálna 2008 nov 21. 17:24  
Én úgy tudom pont ezért sok program MPEG-et csak bázis képnél hagy vágni. Ott egyszerűbb.
 6419. aron5 2008 nov 21. 17:13  
Mivel nincs normális leírásom, ezért én nem tudom miben rögzít, de a fájlok .mod kiterjesztésűekként jelennek meg a gépen. Az mi? Amire nekem kell arra alapvetően jó, mert laptopon lejátsza és tévén is. Mondjuk nem ártana tudni vágni sem...
 6418. Garfield33 2008 nov 21. 16:56  
A felvett hangot én sem teszem közzé.
Viszont ha már némafilm, legye ff is, meg antikold csíkokkal, beégésekkel. Minden prgramban vannak ilyen effektek.
 6417. adamax 2008 nov 21. 16:46  
Állok elébe! Ja és én némafilmeket fogok forgatni! :P
 6416. Garfield33 2008 nov 21. 16:44  
Fogj egy DVD-t, capture-özz be belőle 2 percet, vagy kérj valakitől 1-2 perc mpeg-et, aztán próbálkozz vele.
A választott programot is jól megtanulod közben.
Mit használsz (fogsz használni)?

Ja, a "DC-s kocaverseny"-t kikérem magamnak Jules, Dupla, OG és ElChe nevében is. Le fogjuk verni a vándorvesédet...  :-)
 6415. adamax 2008 nov 21. 16:20  
Én ezzel már tisztában vagyok. Csakhogy: nem fogok indulni versenyeken, maximum itt a dc kocaversenyein :) Erre ez a megoldás csak elég, nem? Vagy annyira meg fog látszani a minőségromlás? Erre szeretnék példákat látni, írtam már több fórumra, hogy segítsenek ebben nekem...
 6414. Garfield33 2008 nov 21. 16:04  
Nem buta kérdés, és Jules biztos megint keni-vágja a témát.
Amit én tudok (sejtek?)
Az mpegnél meg lehet adni, hogy ilyen-olyan tömörítéssel dolgozzon, ergo tuti, hogy van veszteség is.
Ebből kifolyólag ha visszakonvertálod mondjuk aviba, akkor sem lesz már meg az összes pixeled.

Az mpeggel vágáskor az a baj, hogy nem minden egyes képkocka van meg benne, hanem kinevez egy bázis képet, és az utána következő x kockán csak a változásokat tartja nyilván. Ha egy ilyen (nem bázis részen) akarod megvágni, akkor ott - programtól függően, gondolom:
- vagy sokat kell számolni a programnak, ami a real-time visszanézésben biztos akadozni fog
- vagy ha gyengébb a program, akkor lehet, hgy szar is lesz
Van még egy probléma: ha mpeget szerkesztesz, megcsinálsz valamit, amit újra feldologozol, akkor megint veszik belőle adat!

Én anno próbáltam már, de nagyon nyögött az egész, ezért aztán mindig avi-ban dolgozom (persze, úgy meg 1 óra 13 Giga, de legalább rendben van). Manapság már nem olyan gáz a winyó ára. Nekem is csücsül az asztalon 2 Terabyte-nyi MyBook...

Ezért aztán legjobb, ha aviban rögzitesz. Persze, ha a kemerád eleve mpegben vesz fel, az gáz - akkor marad a konvertálás.
 6413. adamax 2008 nov 21. 15:56  
Szia, még nem vettem meg, csak az mpeg-rögzíts tartott vissza ettől. Viszot verhetetlen ajánlat, 200e-ből kijönne a teljes szett nekem, és taáltam hozzá jó áron világítást is... Esetleg keresd meg a céget, www.jvc-online.hu, hátha megvan nekik a leírás bővebben...
 6412. aron5 2008 nov 21. 15:35  
Adamax, írtad, h jvc everio kamerád van. Én is vettem egyet (nem víz alatti használatra), de nincs hozzá normális leírásom. Amit adtak, az csak kb. a ki- bekapcsolásra vonatkozik, a legtöbb funkcióról nem ír semmit. Neked nincs véletlenül? Vagy nem tudod honnan lehetne leszedni?
 6411. adamax 2008 nov 21. 15:18  
Mpeg-ből lehet konvertálni veszteségmentesen? - ha igen, miylen formátumra? Bocs, ha buta a kérdés. :D
 6410. Thomasbuvar 2008 nov 21. 14:51  
A minap, mikor a harcsák voltak a téma középpontjában, le akartam írni, de elmaradt. Most a filmecske kapcsán mégis leírom: A ragadozó halak (süllő, harcsa, csuka stb.) alapból nem tartanak a búvártól, egészen közel lehet hozzájuk menni, centiméterekről fotózhatóak minden irányból. A búvárok nagytöbbsége visszafoghatatlan vágyat érez arra, hogy megérintse őket. Az érintés hatására természetesen a hal ijedten elúszik. A fő probléma, hogy többet nem engedi ilyen közel magához a látogatót, rossz látótávolság mellett, mielőtt meglátnád, már el is úszott. Illetve több hét - érintésmentes, méterről-méterre, majd centiméterről-centiméterre közelítő - szoktatás kell hozzá, hogy újra bizalommal legyen a búvárokkal szemben... NE ÉRJETEK HOZZÁ A HALAKHOZ! Köszönöm!...
 6409. Findik 2008 nov 21. 14:27  
Hazai vizeken...
Az Ecsédi tóban készült idén:
http://www.youtube.com/watch?v=MAughns4av8


 6408. Jules 2008 nov 21. 13:27  
Manpaság már mindenben lehet vágni - mpeg-ben is. Hacsak nincs nagyon régi géped, akkor megbirkózik majd az extra tömörítéssel is, de, ahogy a cicus is írja, nem szerencsés. Jobb lenne import után átkonvertálni másba.
 6407. Garfield33 2008 nov 21. 11:21  
Abban nem jó vágni.
 6406. adamax 2008 nov 21. 11:14  
Azt tudom, hogy príma vágóprogik vannak, de hogy eleve mpeg-ben is tudnak-e jól vágni, aról nincs tapasztalatom még.
 6405. Jules 2008 nov 21. 11:07  
Jól lehet. Maccel amúgy is mindent jól lehet vágni :-)

Használhatod az iMovie-t, a Premiert, a Final Cut Express vagy Prot, az Avid free szerkesztőjét...


 6404. adamax 2008 nov 21. 10:54  
Én erre gyűjtök, sose lesz annyi időm, hogy profi legyek, elég nekem a hobbi-szint. Garffal már megszakértettem, engem egyedül a hdd-s rögzítés aggaszt, mert mpeg-be rögzít (mármint a JVC Everio-sorozat). Mac-em van, nem tudom, hogy azzal jól lehet-e vágni (mármint a mpeg-anyagokat).

http://www.jvc-online.hu/webshop/kamera/jvc_kamera_tartozek/taska__tok_jvc_kam/?article_hid=3792


 6403. Jules 2008 nov 21. 08:09  
Bemásolom ide a másik helyre beadott választ :-D

Addig is: az EWA marine tok kb max 10-15 méterig jó, aztán rányomódik a zacskó a kamerára és nem tudod működtetni. Ha sohasem mész mélyebbre, ideiglenes jó lehet.

Equinox és Ikelite és társai olcsó toknak számítanak a tok-piacon, tudom, elsőre furcsa, hogy több, sok esetben jóval többe kerülnek, mint maga a kamera, de ez van...

Egy tok "jóságát" alapvetően két dolog határozza meg: az optika milyensége-minősége és a tok kezelhetősége (s az általa elérhető kamerafunkciók mennyisége). Egy jobbtokon optikai üveg portok vannak, az olcsóbbakon műanyag. Így hiába HD felbontású a kamera, ha az optika jelentősen csökkenti az felbontást, chromatikus aberrációt idéz elő, Barrel-torzítást okoz stb.

Ne lepődj meg, de egy jobb nagylátószögű optika kb 1000 EUR-tól meg felfelé, a csillagos égig... S víz alá felettéb hasznos...

NatGeós HD minőséghez (technikailag) HDCAM kamerákat használnak, áruk kb 50 000 EUR-tól kezdődik :-D
 6402. DUPLA 2008 nov 21. 07:58  
Ötszáz millióért azért már lehet jó motyót kapni, kis úniós támogatással akár stúdiót is építhetsz belőle:-)
 6401. divefoto 2008 nov 21. 00:05  
Nagyon nehéz tanácsot adni a gépvásárláshoz mert a repertoár nagyon nagy.Minden attól függ mennyi pénzt szánsz rá.Párszázezer forintér csak játékszereket lehet kapni . EWAMARINE  semmire sem jó.max a hajón vagy zodiakon lehet  használni.a kamera védelmére.A gyár 7m-ig javasolja.Mindenképp a fém házat kellene eröltetni,a müanyag házakra sokan panaszkodnak.Az Ikelite ház nem profi felszerelés.Sokan használják mert olcsó.A vörös szűrökkel is vigyázni kell mert nagyon sokféle van.40 m-ig 3 féle szűrőt kell használni ha eredményt szeretnél.A narancsszinűeket lehet inkább kapni amit nem szabad megvenni.Az amphibiconak vannak jó szűröi.A 25-30-35-ös szűrök kiválóak.Persze a kamera fényérzékenysége is meghatározza a szűrö erösségét.A zársebességet 50-re kell állítani.Nyilván manuálban kéne csinálni mindent,de erre csak a professzionális házak alkalmasak,ezeknek az ára hétszámjegyű.Nézz körül a használt piacon nagyon jó cuccokat lehet kifogni.Lámpákra is szükséged lesz,ami szintén nem olcsó.Ha vízbe akarsz vínni egy kamerát minimum 500000-ezer forint és akkor egy olcsó cuccod van amivel nehéz értékelhető felvételeket csinálni.
 6400. Badb0y 2008 nov 20. 23:28  
Egy dolog nem tiszta nekem.
Van ez a 2 tok:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/545545-REG/Equinox_HD6HV30_20_HD6_Underwater_Housing_f_.html#accessories
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=product&A=getSiblingItemDetail&Q=prev&Csku=498916&Cis=REG

Ráklikknél nagyba kiteszi. Hozzáértő vélemény szerint melyik jobb? Ill. a leírás is elég precíz náluk.

Tehát ami nem tiszta az az, hogy ezekben hol látom amit felveszek. Ki lehet hajtani az LCD-t? Mert nekem nem úgy tűnik.
 6399. Garfield33 2008 nov 20. 22:23  
Legtöbbünknek csak egy szép álom, hogy olyan kamerát használhat víz alatt, amin állítgatni lehet sokmindent.
Ebben majd Jules segít neked.

Az Ewa-marine egy zacskó, ami vízmentesít ugyan (jó esetben), de a nyomás rászorítja a cuccara - gyakorlatilag egy zacsi. Nem igazán jó.

A szűrő sokszor nagyon jó szogáltot tesz, távolabbi témákhoz, kevés fényben (10 m alatt általában), de közelre egyértelműen a lámpa a megoldás.
Első   1 . . . 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Xicoténcatl C-53 / USS Scuffle Wreck

Mexico

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás

speedboat-os megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelyteknős legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés