»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.


A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 . . . 390
 8548. Jules 2009 már 29. 12:21  
Utóbbi kettő hozzászólás valamelyikében leírtak okozhatják + a nem kellően szorosan záródó fedél.

A képek alapján én nem vinném le magammal a cuccot - vagy ha igen, akkor lenne rá biztosítás, és tudnám, hogy utána ki is fogja azt nekem a biztosító fizetni.

A múltkor egy aprócskának tűnő O-gyűrű repedés miatt nem vittem le merülni az egyik lámpámat - biztos, ami biztos...
 8547. Thomasbuvar 2009 már 29. 12:16  
Még esetleg azt nézd meg, nincs-e megroppantva a ház. (leesett, vagy nyitott állapotban rátettek valamit) A hajszálrepedés nem fog látszani addig, amíg kézzel nem kezded el finoman deformálni a házat a perem környékén. Egy záróperemig kifutó repedés simán okozhat ilyet, szerintem.
 8546. áááááávadász 2009 már 29. 12:14  
bennem a gyűrű és tok kompatibilitás kérdése merült fel.
használt esetén simán lehet, hogy az előző tulaj nem a megfelelőt vette bele. vagy mert nem értett hozzá, vagy mert ez volt az olcsóbb.

 8545. elche 2009 már 29. 12:08  
Az előttem szólónak igaza volt, nem minden anyagú gyűrűhöz jó minden zsír.
 8544. aussy 2009 már 29. 11:58  
Használtan vettem de a tokhoz nem nyúltam,sértetlen az egész
az egyik autós boltban láttam szilikon zsírt.az is jó?
 8543. VasMacska 2009 már 29. 11:49  
Nem ilyen esetre szokták használni azt a nylonzacskót, amibe vízhatlanná lehet tenni 5 méterig a kamerát, meg a fényképezőgépet?
 
 8542. elche 2009 már 29. 11:49  
Nem tudom, én azt hiszem igyekeznék kerülni a használatát. Egy tokozott kompakt gép, jó videófunkcióval kb. hasonló eredményre lehet képes érzésem szerint.
 8541. Thomasbuvar 2009 már 29. 11:40  
Bennem meg az merült fel, hogy biztosan ott ereszt? Nincs a tok picit megfusizva? Használtan lett vásárolva?
 8540. elche 2009 már 29. 11:28  
Mivel a tok nem áttetsző, a benne lötyögő víz se nagyon látszik, és a felszín közelében a hullámzás miatt még a bugyborékokat sem lehet igazán figyelni.
 8539. Garfield33 2009 már 29. 11:09  
Szilikon zsír, az kell neki. Bármelyik búvárboltban kapsz.

És nem árt tudni, hogy ezek a toko mélyebben jobban zárnak, mert a nyomás rászorítja a fedelet a házra. Ha a felszín közelében ereszt, esetleg a záró kallantyú is gyönge lehet (erre utal, hogy egy kis plusz nejlonnal már majdnem fogott)

A mosogatószivacsért egy külön gratula! Ha bemegy a víz, egy darabig felszívja...
 8538. aussy 2009 már 29. 10:52  
Egy kis barkácsolással lett kompatibilis,de a tokhoz nem kelett hozzányúlnom, hanem mosogató szivaccsal rögzítettem körbe a kamerát
A gumi gyűrű ép ,legalábbis én most megnéztem és jónak tünik.






erről lenne szó

















itt a gumi gyűrű













a szivacsos megoldás,ez tartja a kamerát hogy ne mozdúljon el a tokba












itt a tasakos probálkozásom ami kb 20 cm-re a kádba eresztve be is vált de akerti hordóban lévő 80 cm-es víz már sok volt neki










Ngyjából ez a helyzet és erre kellene valami gyors megoldás
Nem akarok és két méter mélyen videózni, elég lenne nekem 50-80-cm is csak jó legyen


 8537. Jules 2009 már 29. 10:09  
Biztos jó az O-gyűrűd? Típusra is meg állapotra nézve is...
 8536. VasMacska 2009 már 29. 10:01  
Nos, míg a többiek felébrednek, addig én, aki láttam már, hogy csinálják a nagyok, azt mondom, hogy a víz alatti tokok gumigyűrűjét rendszeresen szokták szilikonnal ( ez egy abszulut speciális szilikon, kis tubusokban van, és az sem mindegy, hogy milyen színű tömítéshez milyen színűt használnak) átmasszírozni. Sőt azt is tudom, hogy a tömítést rendszeresen cserélni is szokták.
Úgyhogy előbb próbáld meg a tisztára mosott és megszárított  ( ne maradjon rajta semmiféle szappanmaradvány, és törölközőből pamut szál) kezedben az ujjaidra egy kevés szilikont veszel, azt szétkened, és kezedbe veszed a tömítést. Ezen milliméterről milliméterre haladva végigkencézed a szilikont. Megnézed, hogy nincs-e rajta repedés, törés, kitüremkedés, ha van - akkor kidobod. Ha nincs, akkor visszateszed a tömítés vájatba, amit előtte szintén alaposan kitakarítassz, hogy ott se legyen egy porszem se. Az üres tokot gondosan és óvatosan, nem erőltetve, visszazárod,  és belemeríted a fürdőkádba. Ha belemegy a víz, akkor  mindenképpen új tömítést kell venni.
Tőel ennyi telt. De majd jönnek a profik, és jól megmondják neked!:)))

És a sony tok hogy compatibilis a canon hv 20-hoz?
 8535. aussy 2009 már 29. 09:42  
Segítség kellene!Vettem egy sony amatőr vízalatti videókamera tokot a canon hv 20-as kamerámhoz.Az a gondom hogy kicsit beereszti a vizet a nútba helyezett gumigyűrű.Valakinek ötlete hogy hogyan tudnám megszüntetni a szivárgást?Valaki azt írta valahol hogy a szilikon zsír megszünteti de én nem tudom.Már próbáltam 2 uzsonnás neylont kinyitva rátenni a zárófedélre ahol a gumiszigetelés van és úgy összecsukni de picit így is bejön.5 nap és megyek egyiptomba, addig kellene valami megoldás és segítség.Sokan art fogják írni hogy dobjam el,de most anyagilag nem tehetem meg.Valami ötlet vagy jó tanács?????????????????????????

S.O.S

 8534. Jules 2009 már 28. 20:50  
Sajnos nem. Amúgy tudásához képest nem lesz drága, a fix lencsés kit 3750 dolcsi lesz.
 8533. Kékbálna 2009 már 28. 19:58  
Nem azért. De ez a Hegylakó (Andrew McLeod) buborákos képe kivete a biztosítékot,

Hogy a francba csinálta, hogy így tükröződjenek a bubcsik? Nagyon tetszik.
 8532. Kékbálna 2009 már 28. 19:48  
Nekem egyből ilyen dugós optikai kábel megoldásom volt. Az unterwassercamera.at-n pár euroért lehet venni és a filléres optikai szál bele megy.
 8531. Tigger 2009 már 28. 19:27  
Az. Hatlábú, ízelt, ha jól látom!
 8530. Garfield33 2009 már 28. 19:25  
Megérkezik? NEKED  ????????

Amúgy tényleg egy állat
 8529. Jules 2009 már 28. 19:19  
:-) Egy kicsit... Már alig fél év, és remélhetőleg megérkezik...


 8528. Garfield33 2009 már 28. 19:11  
Valamivel jobb a felbontása meg a lencséje az enyémnél...
 8527. Jules 2009 már 28. 19:08  
Újabb szép Antarktisz etűd...

http://vimeo.com/3890238

A Scarlet a RED egyik leendő kamerája...
 8526. Garfield33 2009 már 28. 18:53  
És mi a tököm az a scarlet? O'Hara?

Vagy a RED?
 8525. Jules 2009 már 28. 16:01  
Scarlet tesz-videó:

http://redgrabs.com/izzy/

És álllókép:

http://www.reduser.net/forum/showthread.php?p=388622#post388622
 8524. Balage 2009 már 28. 15:51  
Gyönyörű képek!   Sokat kell még ahhoz dolgozni, hogy hasonló képeket kreáljunk.  Nomeg el is kéne jutni oda!  :o(
 8523. Garfield33 2009 már 28. 12:40  
Az elefántos a másik versenyen pl a kreatív kategóriában indult. Nem is értettem, miért...
 8522. BoGyesz 2009 már 28. 12:37  
Nekem az elefántos tetszik a legjobban! Kicsit olyan mint a Wildlife Photographer of the year pályázatból a bálna+búvár. :-) ja, azokat ide feltöltöttem ha valakit érdekelnek: http://izoominphoto.com/wpy/
 8521. Garfield33 2009 már 28. 12:34  
Gondolom, van benne 2 kis pár mm-es lencse, ami fókuszálja a fényt az optikai kábelbe.
Vagy nem?
Szerintem nálad a nagyon vékony, telefonzsinórszerűen megtekert optokábel okozta...

Kép, rajz van róla?
 8520. Don 2009 már 28. 12:26  
Mivel a Sea&Sea GX-1 és YS-110 vakuk kombinációja esetében sokaknak (mindenkinek) voltak a szinkronizálással, illetve a vakuk megfelelő működésésel problémái, a Sea&Sea USA sokadik reklamáció után küldött egy filléres műanyag adaptert, amelyet a tokhoz kell csatlakoztatni, abba az optikai kábeleket bedugni és így gyakorlatilag 100%-os biztonsággal működik a rendszer. A vakuk cseréje nem jött be, igaz, tavaly nem az "Alpha" változatot kaptam meg, ellentétben az Európában vásárolt és reklamált esetekkel. Talán vannak olyanok, akik szintén szenvedtek ettől a problémától.
 8519. Garfield33 2009 már 28. 11:53  
Engem meg az nem lepett meg, hogy egy csomó képet láttam benne a tavalyi BTS képei közül.
Csak Zookét hiányoltam...
 8518. elche 2009 már 28. 11:36  
Feltették a Deep Indonesia győzteseit. Vannak érdekes képek a kompaktoknál is, és az sem lepett meg, hogy viszontláttam Marina Kochetova fotóit is a díjazottak közt.
 8517. Zook 2009 már 28. 10:08  
eeej ne is mondd... de most talan lesz mar egy kis nyugi is...jelentkezem.
 8516. Tigger 2009 már 28. 08:30  
200-70, öh, mennyi is, Dijja? Ebben n(s)em vagyok valami jártas...
 8515. kalman 2009 már 28. 08:25  
Filmgyártó stúdió, (víz alatti) mozgókép készítő tanfolyamot indít, operatőr végzettségű szakelőadóval. Elmélet: 30 óra. Ár: 70.000.-Ft. Tel: 06309929300, info@objektivstudio.hu, www.objektivstudio.hu
 8514. Garfield33 2009 már 27. 21:53  
Az hiszem, ez olyan téma, amin nem érdemes vitatkozni.
Mindenki olyan kamerát vesz, amilyet akar.

Persze, ha esze van, SONY-t vesz  :-)
 8513. Vanek 2009 már 27. 21:48  
Persze. Ezért van Pana kamerám és szalagos. Igaz víz alatti tok nélkül. :-))
 8512. Garfield33 2009 már 27. 21:46  
Ne ugass bele, ez komoly dolog.
 8511. Vanek 2009 már 27. 21:42  
PanaSONYc. Szalagos.
 8510. Garfield33 2009 már 27. 21:41  
Nofene...
200-ig már egész jó kamerák vannak.
Azt döntsd el, hogy HD vagy nem HD.
Ha nem HD, akkor a víz alá elég egy 80e ft-os. És szalagos!!!!
SONY
 8509. Dijjja 2009 már 27. 17:33  
Tudnátok ajánlani videokamerát? Kb 200e ft-ig + vízálló tok.
 8508. Darth-Digilog 2009 már 27. 16:29  
Zook! Nem tűntél te el nagyon?! :-)
 8507. Zook 2009 már 27. 16:28  
oje. hasznald egeszseggel!
 8506. Balage 2009 már 27. 14:16  
KÖSZI a kontaktot ZOOK!  :o)  Szuper lett a gép!
 8505. Dijjja 2009 már 24. 21:50  
Szavaztatok már fiúk/lányok??
 8504. BoGyesz 2009 már 24. 09:43  
Through the Lens Photo Competition a ScubaDiver honlapján, nevezhet mindenki. www.scubadiveraa.com/competition.php
 8503. Kékbálna 2009 már 23. 21:20  
Szerintem ez a kazi konverter sem újdonság. :)
 8502. Zook 2009 már 23. 21:04  
csak ez nem mostani cucc, koma. amikor ez ment, akkor nem a nikonnak volt meg digi gepe, hanem a kodak-kal kozos monstrum volt, nem abban a kategoriaban, amirol akar almodtal is :) nagyon is kellemes alternativanak kinalkozott anno...
 8501. Kékbálna 2009 már 23. 20:11  
Gratula Buddha!
 8500. Kékbálna 2009 már 23. 20:09  
Hát ez pont olyan, mint az autó magnóba rakható kazetta konverter, amiből csak egy jack lóg ki, amit az MP3 lejátszóba teszel.
 8499. Thomasbuvar 2009 már 23. 19:53  
Én is gratulálok! ...Részletek? Nem (csak) Garftól kérdem.
Első   1 . . . 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 . . . 390
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Little Brother / Small Brother

Egypt, Red Sea

1/2 db alapján:érdekes(átlag: 4.5) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 10-25m , driftes

szafaris megközelítésfal merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élőviláglegalább 1.5m-es hal cápa

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés