Bocsánat, ez Shellőlány 1081. sz. hozzászólásának szólt - kicsit régen volt... :)

Kedves Shellőlány,
Mi őket kerestük meg: Ferencz Judit, 12399099, www.topdive.hu, de hála a divecenter-nek, magunk találtuk ki, mit is szeretnénk (3 nap Nakari és 4 nap Lahami Eco-lodge-táborokba megyünk, június második hetében). Ha akkor is jó nektek, oktatóval megyünk vagy tízen, szerintem csatlakozhattok, ha van kedvetek...

Eddig is ment, csak rohadt lassan találta meg a hódokat. Mostmár akkor gyors lesz vajh? Na ki is megyek asszem és kipróbálom :)

Ez most jó vagy rossz? Én ott még sosem használtam és nem is tervezem.

Tavaly október körül volt szó a topicban a GPS használatról Egyiptomban. Eltörölték a tiltást: http://www.gpsbusinessnews.com/Egypt-lifts-ban-on-GPS_a1463.html

Hát ja, ha csak úgy nem, winggel, vagy galléral....:)))

A táblázat meg mind megvan! Amit még  OW-re kaptam Répától az is, meg a tieid is!
Jól el is tettem, hogy el ne vesszenek!!:)

Ha jól értelmezed, akkor legyen nálad octopus, és simán merülhetsz mellény nélkül, csak legyen rajtad egy wing vagy egy gallér.
Táblázat? Mondhatom, szép... Csak tőlem kaptál 3 darabot !

A legtöbb bázis az egyszerúség kedvéért azt az elvet alkalmazza, ha a búvároknál nincs kés, garantáltan nem fogják vele a halakat molesztálni, ha nincs kesztyű, nem tapogatnak...

Köszönjük. Igy egyértelmű

The official CDWS statement with regards to wearing gloves & carrying dive knives
* Wearing gloves as a thermal protection is not restricted, however, touching corals and marine life is strictly prohibited.
* Therefore, it is highly recommended not to wear gloves if not needed as a thermal protection.
Carrying dive knives as a tool is not restricted; the use of dive knives as a signalling device, to cut lines and to free entanglements is allowed; however, it is strictly prohibited to use dive knives as a weapon or to cut, damage, kill, touch or harass marine life.

Hát rajta...
Ki itt az oknyomozó riporter, az újságírás nagymestere???
:-P

Magam is úgy tudtam, kés és kesztyű tiltott. Utána kéne nézni.

Engem az az "alternatív légzőgáz ellátó rendszer" izgat, meg ez a kiegyenlítő térfogat. Ha jól értelmezem, akkor kell legyen nálam egy másik kompletten felszerelt palack, és mellény nélkül eszembe se jusson merülni. Már ha akarnék se lehet? És bizisten fogalam sincs hol a táblázatom. Pedig van nitroxhoz is.

Engem a merülési táblázaton húznának meg.

Kés van nálam mindig. Bár néha én is elfelejtem a létét. A legutóbb pl. kézi poggyászban utozott velem egész úton a búvár késem. Átment 3 biztonsági vizsgálaton. Nekem Ferihegyen a tranzitban jutott eszembe, hogy a kés rajta maradt az inflátor csövén. :) Két átvilágításnál féltem, hogy elveszik. Minden átment. A kis olló viszont bukta lett majdnem. :)

Szerintem ha a kamrának azt, mondják ki lesz fizetve a kezelés, akkor ki lesz fizetve. Neki biztos. Az egy másik kérdés, hogy a biztosító az ügyet kivizsgálva közli veled mégsem állja a kontó. Azt mondja, hogy te hibáztál és így tiéd a kár. Ergo a biztosító még leverheti rajtad utólag a kezelést költségét, de aktualice betolnak a kamrában ha a biztosító diszpécsere rábólint.

Biza

Ha engedték, akkor kötelező!:-D

Kesztyű, nylonzacsi tiltott, kést engedték.

Érdekes, én is úgy tudom, hogy tőrt, kesztyűt nem lehet Egyiptomban...
A merülőtársammal kifejezetten levettették...

Affenébe, ha ezt tudom!:-D

Nem

De az olló lehet körömolló is? Mert azt nem látom, milyennek kell lennie annak!
A továbbiakat az általánosban...

Mert ott tiltva van, nem?

De szorulhat minden egyiptomban merülő is, mert kést pl. nem hord magánál!

Eszerint, aki lassan eldobható súlyokkal rendelkezik, az kizárja magát...:-P

Ezért írtam, amit...mert a Gyöngyhalász kifejezetten utal az MBSz szabályzatára, a többi nem...

Más: Aki légzőcső nélkül merül, az is szorul(hat) ezek szerint?
Ismét idézet ugyanonnan:

"8. légzőkészülékes merülésre vonatkozó alapvető felszerelési előírások
A minimálisan szükséges felszerelés: maszk, uszony, légzőcső, búvárkés vagy olló (ez utóbbi esetében amennyiben viselésüket a helyi előírások nem tiltják), a víz hőmérsékletéhez igazodó búvárruha, légzőkészülék (palack, palackszelep, légzőautomata, a légzőkészüléket a búvárhoz rögzítő eszköz) alternatív légzőgáz ellátó rendszer, kiegyenlítő térfogat, szükséges mennyiségű gyorsan eldobható súlyok, alapműszerek, merülési táblázat."Í

Bunny, vigyázz!:-D

és az uef haladóhoz sem kérnek

Ezek a nyitott kérdések

az ssi owd tanfolyásán nem kérnek orvosit. egy kérdőiven felsorolva vagyon egy csomó tünet és és ha egyet bejelölsz akkor kell elmenned dokihoz. ( azt nem tudom hogy búvárorvoshoz-e)

Szakorvosival, búvárorvosival? Ezt tisztázzuk és utána minden tiszta, nem?

Bocsesz, idézek:
"A búvárképzésben résztvevő személynek, a merülést végző búvárnak, valamint a búvároktatónak rendelkeznie kell, egy évnél (18 éves kor alatt fél évnél) nem régebbi, alkalmasságáról szóló orvosi igazolással."

Forrás:
Magyar Búvár Szakszövetség
Technikai Bizottsága
Hatálybalépés: 2005-01-01

Egyébként az EUB szabályzatában ilyen kitételt nem találtam.
Konklúzió: Ölég a háziorvos pecsétje, ha nincs az sem, akkor EUB-ot köll kötni, ha van, akkor mehet a Gyöngyhalász!


Uff, én beszé(ó)lte(a)m!

MBSZ szerint igen

Azért az sem mindegy, hogy egy kezelés után kell-e fizetned párezer dollárt avagy sem.

De ha már itt tartunk, mi az érvényes búvárorvosi vizsgálat. Mert nálunk itt falun búvárorvos egy szál sincs. Munkaegészségügyi vagy sportorvosi ellenőrzésre mehetsz el. Vagy a háziorvos elküld egykét - ötletszerű - vizsgálatra. Esetleg a nőgyógyász vagy plasztikai sebész haverod adhat egy pecsétet...  :-)

Tahát a feltevésed helyes, a konklúziód kétes, Kedves Kékbálna!

A kamra biztosítást kér, meg is kapja, de a biztosító mentesül(het) később! Sajnos, itt ez a helyzet, ha a biztosító ragaszkodik minden pont betartásához, akkor nem fizet a kamrának, hiába igazolta le a szerződés meglétét!
Itt lépnek be a kisbetűsek szerintem!:-(

Milyen biztosító melyik módozata, kérdem szerényen...a Gyöngyhalász az MBSz előírásait követi, de a DAN pl. mit?
És az MBSZ egyévesnél nem régebbi orvosi igazolást ír elő, de nem búvárorvosit! Tehát a háziorvosi megteszi?

Az a helyzet, hogy mi a magyar igazoltatási gyakorlatból indulunk ki. Mit kér a rendőr egyből? Személyit és mi odadjuk, mert úgy vagyunk szocializálva. Egy francia vagy egy amerikai nem érti miről beszélünk. Miért kell a létét egy papírral igazolni? Nem elég, hogy ott áll?

Szóval a dekókamrát sem érdekli mikor voltál orvosin. Dokihoz azért jársz, mert magad szeretnéd megnyugatni. Meg persze magyar vagy és a hivatal aszonta, akkor arra szükség van. Hozzá teszem logikus az is, hogy elmész évente dokihoz ha merülsz. Még is alapvetően megterhelő helyzet a merülés. Gondolj csak a külső nyomás hatására. Mekkora extra melót kap a szíved? De ha akarunk merülhetünk orvosi nélkül. Csak kockázatosabb.

Na és itt jön a biztosító, akivel kötött szerződés pont a kockázatot hívatott csökkenti a baj megtörténte esetén. Az orvosi ott játszana szerepet, ha olcsóbb lenne a biztosítás azoknak akik évente elmennek búvárovoshoz. De ezzel nem operál egyetlen biztosító sem. Feltételezik - joggal mert azért ez inkább statisztikai elemzés - a búvárok nagy tömege ritkán merül. Így persze nem jár évente búvár orvosira sem. Ne felejtsük el ez egy hobbbi sokaknak. Ezért rájuk szabják a díjakat. Persze vannak hivatásos oktatók és hivatásos búvárok. Az előbbi köthet DAN-t de már drágább, hiszen a biztosítás már nem csak a szerződőre szól. A hivatásos búvárokra szerintem vagy piszok drága a biztosítás vagy nincs is. Hiszen akkora a kockázat.

Szóval a kamra érvényes kötvényt kér csak. Az biztosítja őt arról, hogy a kezelés ki lesz fizetve és a paci nem mosogatással akar fizetni az elkövetkező 20 évben. :) Sajnos ez ilyen tisztán anyagias.

Bizony, ez pontosan így van.

Igy igaz, de a kezelés már lezajlott. Kicsit más a szitu, ha még a kezelés előtt megy  tili-toli .....
Nem mindegy, hogy valaki egészsége a tét vagy annak eldöntése, ki fizeti a számlát ...

Ha a biztosító (a kezelés megtörténte után) azon szarozik például, hogy OWD létedre 19 m-en voltál, tehát nem szabályosan merülltél, akkor gondolod, hogy egy másik előírást, a búvárorvosi meglétét nem firtatja?
Amilyen szemetek, tuti belekötnek...

Pontosan. És ha nincs biztositás vagy fizetési garancia, akkor kezelés sincs.

Láttam testközelből már párszor olyan baleseti ügyintézést, ahol a folyamatokat nyomon tudtam követni. Orvosi igazolást sose kértek. (Telefonba úgyis lazán bemondanám, hogy naná, van mindenféle.:)))) A kezelés utólagos elemzésekor lehet erről vitatkozni, mint ahogy a búvár által elkövetett hibákról is. De a búvárbaleseteknek a dekókamra csak egy kis százaléka. A legtöbb búvárbiztosítás egyben utasbiztosítás is, egy fülfájást, csonttörést ugyanúgy térítenek. A dekókamrás kezelés előtt pedig a legtöbb esetben bizony ellenőrzik a biztosítás meglétét és érvényességét, ezért van 0-24 órás telefonos ügyfélszolgálat. Ezt is élesben láttam, hogy működik.

A biztositót ilyen esetben rendkivül nehéz perelni (akármennyire is tökös valaki). Baleset esetén a biztositó nincs döntési pozicióban, éppen ezért nem is lehet perelni
De ezt Vasmacska sokkal jobban tudja.

Ilyen tapasztalatom nincs. De gondolom a DAN is, már csak üzletpolitikából sem kekeckedik előtte. Ráér az utána is... (Én legalábbis így tenném, ha biztosítós lennék.)
Ráadásul szerintem az első vastag per, amit a biztosítók nyakába akaszt egy tökös csávó, - hogy a késlekedés miatt romlott az állapota, pedig több órája a kamra előtt ücsörgött - végképp meggyőzné a biztosítókat a kezelés előtti kekeckedéstől. (Vagy ha a kamra előtt dekóbetegségben elhunyt illető hozzátartozói perelnének hasonló okokból.)

Személyesen láttam ilyet. Nem az orvosi igazolást kérik, hanem a fedezetet. Addig semmi nem történik.

Tigger mindig...

addig nem engednek be a dekokamrába, ameddig a DAN, vagy bármelyik biztosító vissza nem igazolja nekik, hogy fizetik a költségeit. Lehetsz te bármilyen életveszélyben-.

Majd mindjárt jön Tigger, a biztosítási ügynök, és megmondja a tutit!

Gondolom az elcsúszás ilyen értelemben nem kifejezetten búvárbaleset (lehet, hogy pont ezért nem fizetne a búvárbiztosítás, csak a sima balesetbizti, vagy a búvárbizti általános balesetbiztosítási része (ha van olyan))
A dekókamrás ügy igen, az tiszta búvárbaleset, ott már igenis számíthat, hogy volt-e orvosi.
Felteszem ott meg úgy vannak, mint a világ kultúráltabb részein mindenhol: életmentő kezelés előtt nem kérdezünk semmit, utána majd leverjük az áldozaton, vagy a biztosítóján a kezelés költségét. Szóval itt rezeghet a léc szerintem a kezelés után. De Te vagy a jogász...

épp ezért kérdeztem.
Mert pl .ha valaki elcsúszik a fedélzeten, és nem volt friss orvosi  vizsgálata, akkor nem fizet a biztosító? de olyat se hallotam még, hogy azt kérdezte volna a DAN a dekókamra engedélyezése előtt, hogy hol az orvosi vizsgálat papírja.