fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Nagyok | |
Víz alatti élőlények, amik adott élőhelyen nagynak számítanak (a Vörösön cápa, édesvízben harcsa vagy csuka, stb.) Szavazási határidő: 2009. február 28. 21.00 Képtár megtekintése |
318. Zook | 2009 feb 16. 15:41 | |
Kiallitasra keszulok, az anyaggyujtesi szakban vagyok :)
| ||
317. Garfield33 | 2009 feb 16. 15:32 | |
Szerintem már nem.
Thomastól Kalasnyikovot, Dontól lófejet kapott. | ||
316. Luciferin | 2009 feb 16. 15:26 | |
Szia Zook. Te még élsz???
| ||
315. Garfield33 | 2009 feb 16. 15:19 | |
Én meg aszondom, tekintettel az előtted szólókra, hogy jobb lenne kussolnod.
Annyira bátor nem lehetsz, hogy az ukrán meg az olasz maffiával is kikezdesz.... | ||
314. Zook | 2009 feb 16. 15:02 | |
meg a vegen elokerul egy fenykep...
| ||
313. Zook | 2009 feb 16. 15:01 | |
hmm...pedig ahogy nezem, tobben lattak Thomast... Mit gondolsz errol, Thomas?
:D (aztsetom mirol van szo csak jo beszolni :) | ||
312. Don | 2009 feb 16. 14:53 | |
Hogy nem Thomasbuvarra gondoltam a "géppisztollyal vadasparkban" hozzászólásommal.
| ||
311. elche | 2009 feb 16. 10:22 | |
...és már szavazhattok is.:)
| ||
310. divefoto | 2009 feb 16. 01:01 | |
Mire?
| ||
309. Don | 2009 feb 15. 22:15 | |
Nem én! Esküszöm!
| ||
308. Thomasbuvar | 2009 feb 15. 21:51 | |
Rendben! A 260-as hsz.-omat tudnám ismételni, azzal a kiegészítéssel, hogyha valami különlegeset látsz, természetesen le kell fotózni, hogy másoknak meg lehessen mutatni, de nem biztos, hogy a fotó, versenyre való. Ha mégis indítod, akkor a hozzáértők (nem magamról beszélek), véleményük kifejtésénél a fent említett szempontokat nem fogják figyelembe venni...
| ||
307. Zook | 2009 feb 15. 21:47 | |
??? bocs, olvasom, hogy fejlett izlesvilag de hogy van ez a fotosop es a spontaneitas ???
tudom, regi lemez, de a polaroidon kivul nemigen volt mas, ami katt es dobta is a kepet eeej. :) | ||
306. Mesi | 2009 feb 15. 21:42 | |
a kritkikával semmi gond nincs, mindet jó szándékúnak vettem, de hátha lett volne ötlet a fotókompozícióval kapcsolatban ( a 4. X után már nehezen tanul a búvárasszony...)
| ||
305. Thomasbuvar | 2009 feb 15. 21:29 | |
Lehet, hogy nem lehet... Lehet, hogy kihoztad a témából a maximumot... Lehet, hogy pont ezért látunk viszonylag kevés fotót erről a halról... Minden lehet, de egy biztos: Aki "kritikát" fogalmazott meg a képpel kapcsolatban, nem rossz szándékból tette. Ha akarod, figyelembe veszed, ha nem, hát nem... :)
| ||
304. Mesi | 2009 feb 15. 20:48 | |
ok, szerinted lehet találni jobb elhelyezést (az átlót most hagyjuk, azt már megjegyeztem), ha hőn áhított állatkánk ilyen helyen leledzik?
| ||
303. elche | 2009 feb 15. 20:09 | |
A woobegongról annyit, hogy vannak olyan állatok, amelyeket az ember nagyon meg szeretne örökíteni (pl. stargazer, angyalcápa, hasonlók), csak éppen ritkán vannak ehhez kedvező helyzetben. A képek ettől még lehetnek érdekesek, de hogy jók is legyenek, ahhoz nem árt egy kis szerencse mellett sok tudatosság is, szerintem.
| ||
302. raindrop | 2009 feb 15. 20:00 | |
már csak azért is sajnálom, hogy nem tudok (még) fényképezni a víz alatt, mert nem tudok beküldeni képet (a Nagyok) fotópályázatra. De ami késik, nem múlik...
| ||
301. Kékbálna | 2009 feb 15. 19:31 | |
Igen. Nézd meg a filmet.
| ||
300. aron5 | 2009 feb 15. 19:18 | |
Medve, az a jó a hozzászólásaidban, hogy időnként megválaszolsz egymás után sok-sok hozzászólást, de már a kutya se tudja, mire vonatkozik. :) Főleg a lusták, mint én, akik nem hajlandóak visszakeresni az előzményeket. :)
| ||
299. medve | 2009 feb 15. 19:11 | |
ez így van. nekem is van makrós képem egy kagylóról, ami egy hosszúszárnyú oldalán van, de a bálna nem is látszik:((( ráadásul nem is én csináltam. de mivel itten mindenki kuriózum fotókkal jön, lehet, hogy én is felrakok cápás képet...
| ||
298. medve | 2009 feb 15. 19:06 | |
wwwááááúúúúú, ez tényleg igaz?
| ||
297. medve | 2009 feb 15. 19:04 | |
szerintem ösztöke.
| ||
296. medve | 2009 feb 15. 19:01 | |
naja, én mondtam, hogy nem vagyok fényképész, viszont igen kifinomult a képi izlésvilágom. azért mondtam, hogy alapvetően nekem tetszik.
| ||
295. medve | 2009 feb 15. 18:58 | |
szerintem így a bal alsó saroktól alig válik el az állat. mióta van fotoshop, azóta kihalt a fénykép spontanaitása. szerintem. a kép mag teljesen rendben volt, látszik, hogy nem beállított, nem száz közül a legjobb lett kiválasztva. oky, lehetett volna közepelni a képet, az még belefért volna a spontanaitásba.
| ||
294. medve | 2009 feb 15. 18:54 | |
Mesi, téged itten szivatnak. csak irigyek...
| ||
293. Garfield33 | 2009 feb 15. 16:58 | |
Az csak úgy nem tűnhet el!
Ha a winyódon volt, de nem találod, vannak spéci programjaink, aivel elő lehet kotorni elveszett fájlokat. Csak akkor addig nem szabad használni. | ||
292. Garfield33 | 2009 feb 15. 16:56 | |
Ami érdekes abban a képben, hogy az egy-egy csáaszárhal meg cápa párosával ugyanabban az irányban van.
| ||
291. divefoto | 2009 feb 15. 16:15 | |
Vannak ettől jobb fotóim is mint ahogy másoknak is.Elmondom miért ezt tettem fel,de csak késöbb mert a másik gépemről el tünt ez egyik film amit az utazás kiállításra készül.Egy heti munkánk.
| ||
290. elche | 2009 feb 15. 16:07 | |
Bár hozzátéve, hogy én is fotóztam nagyobb vízi élőlényt, de a képek tényleg vacakok.
| ||
289. elche | 2009 feb 15. 16:07 | |
Hát inkább színvonalas legyen a verseny, mint vonalas.:)
| ||
288. Garfield33 | 2009 feb 15. 16:05 | |
Ezt ne nekem mondd, hanem Zook-nak :-)
Amúgy szerintem a legtöbb versenyzőnek van a beadott képnél nagyobb élőlényről is képe, max nem igazán jó. | ||
287. Garfield33 | 2009 feb 15. 16:01 | |
Höhö, jönnek a manta fotók.
A francba a sok maldivozónak. Én akkor már nem is nézek mantát, pedig azt akartam. Küldök egy szép méretes csigát. Az nagynak számíz, nem? | ||
286. elche | 2009 feb 15. 16:01 | |
Az adott élőhelyen nagynak számít kiírásba szerintem minden kép belefér. Nem várhattunk mindenkitől ámbrás cetet... 5-6 méternél nagyobb élőlényt azért elég ritkán látni.:)
| ||
285. Garfield33 | 2009 feb 15. 15:52 | |
Miért?
Mások sem "elefántokat" küldtek be erre a versenyre. Talán 3-4 igazán NAGY van a képek között. Vagyis elég lazán értelmezték a kiírást. Ez sem lóg ki jobban. Mondjuk divefotótól, mint szakembertől, egy kicsit átgondoltabb kompozíciót szoktunk meg, az igaz. | ||
284. Zook | 2009 feb 15. 15:31 | |
283. Balage | 2009 feb 15. 15:27 | |
Szépek! :o)))
| ||
282. Kékbálna | 2009 feb 15. 15:19 | |
Wow!!
| ||
281. nme | 2009 feb 15. 15:12 | |
280. Kékbálna | 2009 feb 15. 11:24 | |
279. Kékbálna | 2009 feb 15. 11:21 | |
Szerintem a képen nem is ő van. Ki van a képen? A cápával szemben fotogéppel. (Csak a macsek kedvéért.)
| ||
278. Kékbálna | 2009 feb 15. 11:18 | |
Hát nem tudom. A jetlag eléggé összezavart így is. Azt hittem most lesz. :)
| ||
277. Mesi | 2009 feb 15. 10:13 | |
kedves fotósok, nagyon szépen köszke a véleményeket, azt meg különösen, hogy javítani próbáltátok. a cápi tényleg egy tölcsér alakú korallban feküdt. kb 10 kép készült róla, különböző beállításokat próbáltam, de a többi gyengébb lett. (azért, ha sikerül, feltöltöm) ez az állatka általában a korallok alatt szunyál, örültem, hogy teljes életnagyságban láthatom és hát én nagyon oda voltam érte, hosszú percekig csak nézegettem
| ||
276. áááááávadász | 2009 feb 15. 10:05 | |
ez a nemsemmi. a legújabb hitech cucchoz már felcsatolható cápát is adnak.
lehet én gyáva vagyok, de nekem egy ilyen szituban rendesen dobogna a szívem. | ||
275. raindrop | 2009 feb 14. 22:58 | |
köszönöm, ez igazán kimerítő válasz volt, de azért a másik ötlet is (266) továbbgondolandó ;-)
| ||
274. Bunny | 2009 feb 14. 22:56 | |
Csal a halszem :)
| ||
273. Garfield33 | 2009 feb 14. 22:55 | |
Archi nem ilyen dagi.
Vagy igen? | ||
272. Garfield33 | 2009 feb 14. 22:54 | |
Azé wazze, mert jövő héten lesz.
Ti nem jöttök? | ||
271. Bunny | 2009 feb 14. 22:52 | |
Képen Archi van, az az Archi botja :)
| ||
270. elche | 2009 feb 14. 22:45 | |
Mondjuk azért mert egy hét múlva lesz?:)
| ||
269. Kékbálna | 2009 feb 14. 22:41 | |
Te miért nem bálozol?
| ||
Egypt, Red Sea
1/1 db alapján:(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 20m, látótáv: 10-25m