»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2009 Nagyok

Víz alatti élőlények, amik adott élőhelyen nagynak számítanak (a Vörösön cápa, édesvízben harcsa vagy csuka, stb.) Szavazási határidő: 2009. február 28. 21.00

Képtár megtekintése

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 318. Zook 2009 feb 16. 15:41  
Kiallitasra keszulok, az anyaggyujtesi szakban vagyok :)
 317. Garfield33 2009 feb 16. 15:32  
Szerintem már nem.
Thomastól Kalasnyikovot, Dontól lófejet kapott.
 316. Luciferin 2009 feb 16. 15:26  
Szia Zook. Te még élsz???
 315. Garfield33 2009 feb 16. 15:19  
Én meg aszondom, tekintettel az előtted szólókra, hogy jobb lenne kussolnod.
Annyira bátor nem lehetsz, hogy az ukrán meg az olasz maffiával is kikezdesz....
 314. Zook 2009 feb 16. 15:02  
meg a vegen elokerul egy fenykep...
 313. Zook 2009 feb 16. 15:01  
hmm...pedig ahogy nezem, tobben lattak Thomast... Mit gondolsz errol, Thomas?

:D

(aztsetom mirol van szo csak jo beszolni :)
 312. Don 2009 feb 16. 14:53  
Hogy nem Thomasbuvarra gondoltam a "géppisztollyal vadasparkban" hozzászólásommal.
 311. elche 2009 feb 16. 10:22  
...és már szavazhattok is.:)
 310. divefoto 2009 feb 16. 01:01  
Mire?
 309. Don 2009 feb 15. 22:15  
Nem én! Esküszöm!
 308. Thomasbuvar 2009 feb 15. 21:51  
Rendben! A 260-as hsz.-omat tudnám ismételni, azzal a kiegészítéssel, hogyha valami különlegeset látsz, természetesen le kell fotózni, hogy másoknak meg lehessen mutatni, de nem biztos, hogy a fotó, versenyre való. Ha mégis indítod, akkor a hozzáértők (nem magamról beszélek), véleményük kifejtésénél a fent említett szempontokat nem fogják figyelembe venni...
 307. Zook 2009 feb 15. 21:47  
??? bocs, olvasom, hogy fejlett izlesvilag de hogy van ez a fotosop es a spontaneitas ???
tudom, regi lemez, de a polaroidon kivul nemigen volt mas, ami katt es dobta is a kepet

eeej. :)
 306. Mesi 2009 feb 15. 21:42  
a kritkikával semmi gond nincs, mindet jó szándékúnak vettem, de hátha lett volne ötlet a fotókompozícióval kapcsolatban ( a 4. X után már nehezen tanul a búvárasszony...)
 305. Thomasbuvar 2009 feb 15. 21:29  
Lehet, hogy nem lehet... Lehet, hogy kihoztad a témából a maximumot... Lehet, hogy pont ezért látunk viszonylag kevés fotót erről a halról... Minden lehet, de egy biztos: Aki "kritikát" fogalmazott meg a képpel kapcsolatban, nem rossz szándékból tette. Ha akarod, figyelembe veszed, ha nem, hát nem... :)

 304. Mesi 2009 feb 15. 20:48  
ok, szerinted lehet találni jobb elhelyezést (az átlót most hagyjuk, azt már megjegyeztem), ha hőn áhított állatkánk ilyen helyen leledzik?
 303. elche 2009 feb 15. 20:09  
A woobegongról annyit, hogy vannak olyan állatok, amelyeket az ember nagyon meg szeretne örökíteni (pl. stargazer, angyalcápa, hasonlók), csak éppen ritkán vannak ehhez kedvező helyzetben. A képek ettől még lehetnek érdekesek, de hogy jók is legyenek, ahhoz nem árt egy kis szerencse mellett sok tudatosság is, szerintem.
 302. raindrop 2009 feb 15. 20:00  
már csak azért is sajnálom, hogy nem tudok (még) fényképezni a víz alatt, mert nem tudok beküldeni képet (a Nagyok) fotópályázatra. De ami késik, nem múlik...
 301. Kékbálna 2009 feb 15. 19:31  
Igen. Nézd meg a filmet.
 300. aron5 2009 feb 15. 19:18  
Medve, az a jó a hozzászólásaidban, hogy időnként megválaszolsz egymás után sok-sok hozzászólást, de már a kutya se tudja, mire vonatkozik. :) Főleg a lusták, mint én, akik nem hajlandóak visszakeresni az előzményeket. :)
 299. medve 2009 feb 15. 19:11  
ez így van. nekem is van makrós képem egy kagylóról, ami egy hosszúszárnyú oldalán van, de a bálna nem is látszik:((( ráadásul nem is én csináltam. de mivel itten mindenki kuriózum fotókkal jön, lehet, hogy én is felrakok cápás képet...
 298. medve 2009 feb 15. 19:06  
wwwááááúúúúú, ez tényleg igaz?
 297. medve 2009 feb 15. 19:04  
szerintem ösztöke.
 296. medve 2009 feb 15. 19:01  
naja, én mondtam, hogy nem vagyok fényképész, viszont igen kifinomult a képi izlésvilágom. azért mondtam, hogy alapvetően nekem tetszik.
 295. medve 2009 feb 15. 18:58  
szerintem így a bal alsó saroktól alig válik el az állat. mióta van fotoshop, azóta kihalt a fénykép spontanaitása. szerintem. a kép mag teljesen rendben volt, látszik, hogy nem beállított, nem száz közül a legjobb lett kiválasztva. oky, lehetett volna közepelni a képet, az még belefért volna a spontanaitásba.
 294. medve 2009 feb 15. 18:54  
Mesi, téged itten szivatnak. csak irigyek...
 293. Garfield33 2009 feb 15. 16:58  
Az csak úgy nem tűnhet el!
Ha a winyódon volt, de nem találod, vannak spéci programjaink, aivel elő lehet kotorni elveszett fájlokat. Csak akkor addig nem szabad használni.

 292. Garfield33 2009 feb 15. 16:56  
Ami érdekes abban a képben, hogy az egy-egy csáaszárhal meg cápa párosával ugyanabban az irányban van.
 291. divefoto 2009 feb 15. 16:15  
Vannak ettől jobb fotóim is mint ahogy másoknak is.Elmondom miért ezt tettem fel,de csak késöbb mert a másik gépemről el tünt ez egyik film amit az utazás kiállításra készül.Egy heti munkánk.
 290. elche 2009 feb 15. 16:07  
Bár hozzátéve, hogy én is fotóztam nagyobb vízi élőlényt, de a képek tényleg vacakok.
 289. elche 2009 feb 15. 16:07  
Hát inkább színvonalas legyen a verseny, mint vonalas.:)
 288. Garfield33 2009 feb 15. 16:05  
Ezt ne nekem mondd, hanem Zook-nak  :-)

Amúgy szerintem a legtöbb versenyzőnek van a beadott képnél nagyobb élőlényről is képe, max nem igazán jó.

 287. Garfield33 2009 feb 15. 16:01  
Höhö, jönnek a manta fotók.
A francba a sok maldivozónak.
Én akkor már nem is nézek mantát, pedig azt akartam.

Küldök egy szép méretes csigát. Az nagynak számíz, nem?
 286. elche 2009 feb 15. 16:01  
Az adott élőhelyen nagynak számít kiírásba szerintem minden kép belefér. Nem várhattunk mindenkitől ámbrás cetet... 5-6 méternél nagyobb élőlényt azért elég ritkán látni.:)
 285. Garfield33 2009 feb 15. 15:52  
Miért?
Mások sem "elefántokat" küldtek be erre a versenyre. Talán 3-4 igazán NAGY van a képek között. 
Vagyis elég lazán értelmezték a kiírást.
Ez sem lóg ki jobban.

Mondjuk divefotótól, mint szakembertől, egy kicsit átgondoltabb kompozíciót szoktunk meg, az igaz.
 284. Zook 2009 feb 15. 15:31  
divefoto, ehhez irj lecci vmi sztorit...vagy a pizsamasak akkorak mint egy ifa vagy a capak igen kicsik (B-re tippelek) de segits eligazodni :)
 283. Balage 2009 feb 15. 15:27  
Szépek!  :o)))
 282. Kékbálna 2009 feb 15. 15:19  
Wow!!
 281. nme 2009 feb 15. 15:12  
Nagy volt a hezitálás! Rátapintottál, csakis M-esek jöhettek szóba.
A másik ötlet ő lett volna, csak nem akartam Bunny lelkét még tovább rombolni :)

   
 280. Kékbálna 2009 feb 15. 11:24  
Filóztam mit tölt fel nem. Manta vagy Mola. Manta lett. :)
 279. Kékbálna 2009 feb 15. 11:21  
Szerintem a képen nem is ő van. Ki van a képen? A cápával szemben  fotogéppel. (Csak a macsek kedvéért.)
 278. Kékbálna 2009 feb 15. 11:18  
Hát nem tudom. A jetlag eléggé összezavart így is. Azt hittem most lesz. :)
 277. Mesi 2009 feb 15. 10:13  
kedves fotósok, nagyon szépen köszke a véleményeket, azt meg különösen, hogy javítani próbáltátok. a cápi tényleg egy tölcsér alakú korallban feküdt. kb 10 kép készült róla, különböző beállításokat próbáltam, de a többi gyengébb lett. (azért, ha sikerül, feltöltöm) ez az állatka általában a korallok alatt szunyál, örültem, hogy teljes életnagyságban láthatom és hát én nagyon oda voltam érte, hosszú percekig csak nézegettem
 276. áááááávadász 2009 feb 15. 10:05  
ez a nemsemmi. a legújabb hitech cucchoz már felcsatolható cápát is adnak.
lehet én gyáva vagyok, de nekem egy ilyen szituban rendesen dobogna a szívem.
 275. raindrop 2009 feb 14. 22:58  
köszönöm, ez igazán kimerítő válasz volt, de azért a másik ötlet is (266) továbbgondolandó ;-)
 274. Bunny 2009 feb 14. 22:56  
Csal a halszem :)
 273. Garfield33 2009 feb 14. 22:55  
Archi nem ilyen dagi.
Vagy igen?
 272. Garfield33 2009 feb 14. 22:54  
Azé wazze, mert jövő héten lesz.
Ti nem jöttök?

 271. Bunny 2009 feb 14. 22:52  
Képen Archi van, az az Archi botja :)
 270. elche 2009 feb 14. 22:45  
Mondjuk azért mert egy hét múlva lesz?:)
 269. Kékbálna 2009 feb 14. 22:41  
Te miért nem bálozol?
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Gamul Soraya

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 20m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelyteknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés