»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Kedvenc képem ´09

Lássuk, kinek mi a szíve csücske az Óévből! Fordulónkba bármilyen víz alatti kép küldhető, amelyet 2009 évben készítettél. Most kivételesen újra beküldhető hónap képe versenyen már nevezett kép is. Szavazási határidő: 2010. január 31. 21:00

Megnézem a(z) 2010 Kedvenc képem ´09 albumot.
Szavazni vágyom.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9
 269. Bunny 2010 jan 19. 21:54  
Nem tartom jó ötletnek a kép készítőjének kilétét felfedni, még akkor sem, ha rikít róla. Hiszen névtelen a szavazás, vagy mi. Anno pont ezért nem akartam névtelent, hogy lehessen beszélni róla, most hogy névtelen lett, meg kicsikarjuk kinek mi a képe? Rajtatok eligazodni ...

 268. aron5 2010 jan 19. 21:48  
hát igen... gebedjen az ilyen... :)
 267. elche 2010 jan 19. 21:47  
Cápa ez is. Tipikusan "Gebedtünk" témába illő, nyilván az emlék miatt igazán kedves, nem a technikai tökéletesség okán választotta a küldő.
 266. Balage 2010 jan 19. 21:40  
Igen...  és igen..  Azaz záróra után, és igen én fotóztam. És még két fontos dolog .. Nem látszik a medence fala, nomeg segéd vaku működött a háttérben. ;o)
 265. aron5 2010 jan 19. 21:37  
nem pedofil, türelmetlen...
 264. aron5 2010 jan 19. 21:36  
ötletes, de furcsa
 263. Garfield33 2010 jan 19. 21:31  
Valszeg a szinkronos csaj mellett még százan voltak a medencében.
Itt viszont, ha jól látom, záróra után dolgozta(to)k.
A te képed???
 262. Garfield33 2010 jan 19. 21:30  
Nálam néha a fordítottja is bejön: először nem is tűnik nagy durranásnak a kép, aztán egyszer csak a sokadik megnézésekor rájövök, hogy nincs hibája (bár ez még kevés lenne), sőt, még arra is, hogy milyen jó.
 261. Balage 2010 jan 19. 21:27  
Csak azért tettem be, mert itt meg tudom mutatni mire gondoltam a nem fodrozódó lágy víztükörnél!
 260. Garfield33 2010 jan 19. 21:26  
Az, hogy tök jó.
Egy pillanatig a kis képről azt hittem, egy szájat látok.
Tényleg ügyes.
 259. elche 2010 jan 19. 21:25  
Ez az: az elemzés nekem nem egyenlő azzal, hogy nézek a falon egy képet, ami tetszik vagy nem. Hányszor előfordul, hogy valamelyik kép bejön, amit egyébként alaposabban nézve egyáltalán nem gondolok hibátlannak.
 258. Balage 2010 jan 19. 21:24  
Erről mi a véleményetek?  versenyen kívül...

 257. Garfield33 2010 jan 19. 21:23  
ő a legkisebb
 256. Garfield33 2010 jan 19. 21:21  
Némileg te.
Azt mondtad, ha elemzel, akkor jobban el tudod fogadni azt, amit terveztek, nem kapáslőttek. Pedig ez az adott képnek mindegy.
 255. elche 2010 jan 19. 21:19  
Hadd örüljön, hogy fotózásról szóló vitákban merül fel a neve...:)
 254. Balage 2010 jan 19. 21:18  
És akkor az is megvan miért nem nagylátósan "torz" igaz? ;o)
 253. Balage 2010 jan 19. 21:17  
Miért mindig pygmy!? :o)
 252. Garfield33 2010 jan 19. 21:16  
Akkor menjünk tovább a cápákon.
Nekem ez tetszik a legjobban, mintegy ellentmondva a nagylátós gnómokkal szemben táplált ellenérzéseimnek.
Persze lehetne egykicsit oldatlabbra fordulva őkelme és főleg kellene még tér felül és elől (a kis halak előtt jócskán), de színei, a világítása teljesen rendben. És mivel (a stílusjegyek alapján) majdnem biztos vagyok abban, ki csinálta, az ő cuccával igazi bravúr.
 251. elche 2010 jan 19. 21:15  
És ki állította az ellenkezőjét?
 250. Balage 2010 jan 19. 21:15  
Akkor OK! :o)  Már azt hittem kezdem kihúzni a gyufát! :o)
 249. Garfield33 2010 jan 19. 21:05  
Okés, de nem mindig van szamárvezető (magyarázat) egy képhez.
Ha a falon látod, vagy a neten névtelenül, vagy egy albumban, akkor vagy jó, vagy nem. És tökmindegy, hogy pygmy csinálta vagy David Doubilet.
 248. Garfield33 2010 jan 19. 21:02  
Valóban, ez a legmozgalmasabb kép. Történik rajta valami.
De a cápás sorozatban nálam csak a 3. helyezett a 4-ből. A búvárok alatt-mögött kellene egy kis tér és a cápán sem ártana egy kicsivel több fény.
 247. OG-Lee 2010 jan 19. 21:02  
Az egyik fotós haverom szerint a tájkép addig tájkép, amíg nincs rajta ismerős :)))))
 246. elche 2010 jan 19. 21:01  
Nem, azt mondom, hogy az tetszik amelyik tetszik, de ha elemzek, akkor nem mindegy, hogy valaki el tudja mondani, mit miért csinált és mit lehet belőle tanulni, vagy pedig úgy foglalja össze hogy "gyorsan lőttem egyet, így sikerült..."
 245. Luciferin 2010 jan 19. 21:00  
Tudod szerintem természet fotón semmi helye nincs az embernek...
De ezt a búvárfotósok nem tudják. :-(((
Különösen a nagylátósok.
 244. OG-Lee 2010 jan 19. 20:59  
Én nagyon szeretem az ilyen képeket szép kék háttérrel és gyönyörű fényekkel. Talán pont ezt zavarja meg a középen lévő búvár. Lehetne kicsit "jobbra", de leginkább hátrébb, a fénysugarak alatt. Nekem a búvár túl hangsúlyos itt. Persze akkor már más kompozíció kéne. Hát igen, nem fogok fotókat elemezni, főleg, hogy ilyet is képtelen volnék lőni.
 243. Garfield33 2010 jan 19. 20:58  
Na, most aztán elég érdekeset mondtál. Értem, mit akartál kihozni belőle, de...
Szóval ha eléd raknak két teljesen egyforma képet, és tudod, hogy az egyiket művész csinálta, a másikat meg egy fakezű köcsög, szerencsével, akkor a tudatosat fogod értékelni????
És ha nem tudod, melyik melyik, akkor???
 242. Luciferin 2010 jan 19. 20:57  
Egyik kutya másik ebb...
Tartalom hejet az amfóra...
:-)
 241. Garfield33 2010 jan 19. 20:55  
Valld be, hogy egy ezüst  dressz, egy széles váll meg két meztelen női comb nálad már 95%.
A csaj így viszonylag kortalan, tehát pedofíliával sem vádolhatunk...
 240. Garfield33 2010 jan 19. 20:50  
Épp akartam javasolni istvanv-nek, hogy legyen férfi és ő is értékeljen pár képet, méghozzá kritikusan.
De látom, már melegít...

Ettől függetlenül kikérem magamnak a hasonlítást!!!!
 239. Garfield33 2010 jan 19. 20:45  
Nekem ez az legnehezebben megfejthető kép. A barlangos.
Nagyon jó dolgok vannak rajta, látványos, de mégsem tetszik. Talán DD elrontott bennünket a helyükön lévő modellekkel, de valamiért nagyon nem tetszik a kép közepében a búvár. A nagylátós perspektíva miatt az uszonyok kicsi mérete is furcsán hat, de nem ez a probléma.
Szóval segítsetek.
Amúgy a mutatósabb képek közül ez az egyetlen, amelyről nem sejtem, ki csinálta. (Azért tippem van...)
 238. elche 2010 jan 19. 20:45  
Bár nem ezt tartom a legtechnikásabbnak a beküldött cápás fotók között, életkép-jellege miatt mégis kedvelem. Bejön az ilyesmi.
 237. elche 2010 jan 19. 20:43  
A végeredmény hasonló is lehet, de a különbség az, hogy az amatőr véletlenül, szerencsével talál rá esetleg egy jó beállításra, a profi tudatosan dolgozik. Tehát igenis lehet azt mondani, hogy a profinál máshogy értékelem, ha tudom, hogy volt egy elképzelése, amit meg is tudott valósítani jól. Amatőrként is valami olyasmi lenne a cél, hogy az ember előtt legyen egy vízió, valami, amit megpróbálna megcsinálni, ne csak abban bízzon, hátha egyszer mázlija lesz és a 1000 képből lesz egy jó. Amikor pár túrán már átesett búvár panaszkodik, hogy nem tudott mit fotózni, az már a jele annak, hogy a témát igyekszik kritikusan nézni, és átgondolni, mit tud belőle kihozni. És ha semmit, akkor megy is tovább. De ez csak az elemzésnél érdekes, ha előttem van a fotó és csak gyönyörködnék, akkor nem izgat, hogy készült.
 236. Garfield33 2010 jan 19. 20:37  
Balage!!!
Ha egyszer megnézed az "irónia" szó jelentését, akkor rájösz hogy teljesen egyetértünk  :-)
Anno én is megrökönyödtem, amikor egy vérprofi tollából a következőt olvastam: " a fotózás szabályai mindenkire vonatkoznak, attól csak az igazán nagyok térhetnek el..." (vagy valami hasonlót)
 235. Balage 2010 jan 19. 20:35  
:D
 234. aron5 2010 jan 19. 20:21  
hááááát..... nem tudom. :) talán az, hogy ránéztem és azon gondolkodtam mi nem stimmel: nem természetes, és misztikus is, ráadásul az "ommmm" mellé még mosolyog is. Szóval csak úgy tetszett, a technikai részén csak utána morfondíroztam.
nekem a színek is bejöttek, ez ff-ben nem jött volna át.

jó, írok neked negatívumot: kár az arc előtti buborékokért. (ez olyan, mint a lágyabb víztükör) :)
 233. Balage 2010 jan 19. 20:15  
Na ez a jó, hogy mindenkinek más tetszik...Egyébként ponotsan mi fogott meg a képben?
 232. aron5 2010 jan 19. 20:13  
akkor első helyre tenném :) de nálam dobogós így is.
 231. Balage 2010 jan 19. 20:12  
Ettől lenne sztem dobogós! :o)
 230. aron5 2010 jan 19. 20:10  
szerintem a tükörkép ebben a helyzetben a fotózás csúcsa lenne, de nem rossz ötlet.
 229. Balage 2010 jan 19. 20:06  
RK-t lebuktatom... Rakja be ide!  :o)
 228. Luciferin 2010 jan 19. 19:51  
Garf 2.
:-(((
 227. Luciferin 2010 jan 19. 19:49  
Igazad van!!!
Neked tetszik a háttér? Vagy másképpen: jobbat nem tudtál volna elképzelni?
 226. istvanv 2010 jan 19. 19:47  
Múlt időben tetszenek? :))
 225. Luciferin 2010 jan 19. 19:46  
Ott volt a " :-) "
Maró öngúnynak szántam... (Ha már másokat kritizálok.) :-)
 224. Luciferin 2010 jan 19. 19:45  
Inkább a címét és a telefonszámát...
:-))))
 223. Luciferin 2010 jan 19. 19:44  
Nagyon tettszenek az ilyen képek, amiken a fényé a főszerep. Van egy kis előtér. Van főtéma (egy csúnya búvár sárga snorival, rózsaszín csíkos csuklyával, élénk sárga uszonnyal). A háttér meg varázsos...
 222. istvanv 2010 jan 19. 19:43  
Sajátnak akarja, küldj egyet priviben!
 221. Thomasbuvar 2010 jan 19. 19:42  
"...hal fajta..."... Sok negatív hatás nehezedik rád... Orvos látott már? :)
 220. istvanv 2010 jan 19. 19:41  
Kék hátteret nehezen lőhetett volna ennél a sótartalomnál, feketét meg kompakttal nem egyszerű.
Első   1 2 3 4 5 6 7 8 9
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Pulau Urun, North-East

Indonesia

1/1 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 5) könnyű körülmények
max: 27m, látótáv: 10-25m , driftes

speedboat-os megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa csikóhal teknős legalább 1.5m-es hal jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

Scubapro R295 oktopusz

Ár: 15.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2022 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés