»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás

Víz alatti fotósok, búvárfotósok és videósok vagy a téma iránt érdeklődők fóruma. Lehetőleg maradjunk a témánál, az általános beszélgetésekre használuk a megfelelő fórumot.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 . . . 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 . . . 390
 13850. OG-Lee 2010 ápr 23. 11:23  
Ne hergelj, Oszi, wazze!
 13849. sui 2010 ápr 23. 11:21  
lazuwa:
Szerintem ezt a két tokot nem fair összehasonlítani. Az Amphibico Endeavor egy professzionális felszerelés, az Ikelite pedig egy hobbi szintű cucc. Szóval ha a pénz nem akadály, akkor elég egyértelmű a választás.
Persze nyilván én elfogult vagyok, mivel szintén Amphibicot használok, de az eddigi tapasztalataim alapján eszembe sem jutna másra váltani.
 13848. OG-Lee 2010 ápr 23. 11:16  
12-7 már csak. Zsíros világ! FF nagyon bejön. Videóra is ütős, de víz alá nem vinném a követő fókusz és a tokon belüli vörös szűrő hiánya miatt. Az obi és a váz közé lehet tenni szűrőt, de akkor ugrott a lámpahasználat.
 13847. Garfield33 2010 ápr 23. 10:46  
Írok én:
sor
sor
sor

Ennek nem lesz toktya. Utál fotózni.
 13846. Balage 2010 ápr 23. 10:45  
12D  hehe..  Mikor lesz tok a 12D II-es részéhez? :)  HOgy szuperál tetszik ?  Irhatnál pár sort!  csumi...
 13845. Garfield33 2010 ápr 23. 10:41  
Fakezűnek faék.
Neked a tablettás bor is jó. Meg a 12D
 13844. OG-Lee 2010 ápr 23. 10:40  
Üdv a fórumon!

Nekem Ikelite tokos kamerám van és semmi bajom vele. Persze a rossz népek mingyá írnak majd, hogy akkor miért adom el :) Mert nem HD.

A mechanikus kezelés teljesen jól működik. Egyetlen nyűgöm vele, hogy a széleslátó előtét (víz alatt fel és levehető) és a port közé a vízzel együtt mindíg bekeül 1-1 buborék. Így minden merülés elején leveszem, meglobogtatom és visszateszem.


 13843. Garfield33 2010 ápr 23. 08:54  
Ó, hát ez olyan barátságos ár. És nincs annál fontosabb, mint egy külső HD monitos a víz alatt...

Egyszer szeretném még megérni azt, hogy a másoknak ajánlott cuccoknál is oly árérzékeny lennél, mint a sajátaid esetén   :-)
 13842. Garfield33 2010 ápr 23. 08:52  
Azért nézz csak körül a világban, pl itt
http://www.oceanbrite.com/display_products.php?selected_category=Video%20Housings
vagy itt
http://www.oceanimagesinc.com/housings.htm

Nekem pl ilyen cuccom van, 6 éve kifogástalanul szolgál.
 13841. Jules 2010 ápr 23. 07:08  
Volt Amphibico és Ikelite tokom is. Ha van rá keret, egyértelműen Amphibico - ha egyáltalán még lehet kapni (újonnan). Esetleg érdemes körülnézni a Wetpixel bazárjában,. ott láttam nagyátós, HD monitoros változatot 3500-4500 dollár között...
 13840. lazuwa 2010 ápr 23. 03:34  
koszonom a segitseget! nekem is ez volt az elso eszrevetelem. az elektronika plusz egy opcio ami elromolhat, a mechanikusnal viszont ott van az a pici keses mig bekapcsolom a cuccot. a masodik pedig az ar. pont emiatt kerdojeleztem meg a megbizhatosagot. aztan ott van a suly meg az egesz eleganciaja:) ...?

..a bazisnak volt egy kameraja, azzal merultem par orat.. korabban meg mindig akadt egy kolcsonbe.
most egy HDR-FX7e sony-val "dolgozom" egyenlore felszinen.. koszi a tippet!
udvozlet!!!
Lazuwa
 13839. Garfield33 2010 ápr 22. 20:53  
Szeva.
Nos, nekem teljesen más cuccom van, de láttam már amphibicot és ikelite-ot is.
Az első és legfontosabb különbség, hogy az amphibico elektronikus vezérléssel van megoldba, vagyis van egy (két) foganytyú, amin gombok vannak, kézre állnak és azzal vezérled a kamerát. Az ikelite viszont mechanikus, mindent nyomógombokkal, karokkal, tekerőkkel oldasz meg. Piszkosul kényelmetlen, ahogy láttam.
Cserébe viszont az ikelite (tippem szerint) kb harmada, vagy 2/5-öde a másiknak árban.
A döntés a tiéd.
Segítséget nyújthat pl a www.digideep.com , ahol minden cucchoz megvan a lehetséges tokok listája is.

Milyen cuccod van (video)?
 13838. aron5 2010 ápr 22. 20:38  
én ugyan nem vagyok videós kolléga, de a filmek tetszettek. szép felvételek jól összevágva. Gratula!

ha most veszed az első tokot, mivel készültek a filmek?
 13837. lazuwa 2010 ápr 22. 19:38  
Kedves videos kollegak!

Kerdessel fordulnek hozzatok, kozos szenvedelyunkkel kapcsolatban. Lassan 10 eve buvarkodom es szamos felvetelt keszitettem mar vizalatt. Fotot (Flickr: lazuwa)  es videot (Youtube: MrLazuwa) egyarant. Folyamatosan figyelem, hogyan csiszolhatom tudasomat mikent mutathatom meg nagy kekseg szepsegeit:)
Vegre elertem hogy megvasarolhassam elso vizalatti tokot a kameramhoz. Viszont mindenekelott meghallgatnam mikent velekedtek az AMPHIBICO (Endeavor modell) es az IKELITE (6037.17 modell) tokokrol! Dolgoztatok mar a markaval vagy ezzel a tipussal? Van-e kulonosebben elonye, hatranya valamelyiknek? Mennyire es melyik megbizhatobb? Mi lehet meg a piacon ami hasonlo kategoria?
Segitsegeteket elore is koszonom!
Tisztelettel!
Lazuwa



 13836. Garfield33 2010 ápr 22. 09:27  
Azért ez elég vicces dolog.
De mit is várhatnánk egy MAC-től   :-)
 13835. Jules 2010 ápr 21. 22:32  
Akkor várjuk a jobbnál-jobb felvételeket!
 13834. atko 2010 ápr 21. 22:23  
Helo Jules!

Hálás köszönetem, több mint csúcs vagy. Tökéletesn működik a cuccos azzal amit javasoltál.
Minden SD fájlt töröltem és ettől a pillanattól MAC mester minden HD fájlt lát.
A nagyságodat csak növeli, hogy sem a Sony-nál sem az Apple szak mukikái semmit nem konyítottak a témához.
Még egyszer köszike.
Atko
 13833. Jules 2010 ápr 20. 22:26  
Szerintem a kameráról...
 13832. atko 2010 ápr 20. 21:44  
A kameráról kell törölni az SD tartalmat
vagy már az letöltött imovie-ből
 13831. atko 2010 ápr 20. 20:43  
Köszi, az általam használt kamera Sony HDR-SR-8  3-4 éves sima kézi kütyü
 13830. Jules 2010 ápr 20. 20:42  
Itt van valami arról, hogy előtte törölni kell az SD-tartalmat...

iMovie ’08 or Later: Sony HDR compatibility
 13829. Jules 2010 ápr 20. 20:40  
AVCHD szabványból sokféle van. Gondolom googlizni már próbáltad... Most be kell hogy fejezzek egy DVD készítést, de aztán utána tudok nézni...
 13828. atko 2010 ápr 20. 20:39  
Dani küdött nekem egy konvertert de ez sem ismeri ezt a kiterjesztést ( Iskysoft video converter)
 13827. atko 2010 ápr 20. 20:36  
Talán Imovied 09  most vettem ezt 27" új Imac-et ez már rá volt telepítve

 13826. atko 2010 ápr 20. 20:33  
miért milyenek vannak

 13825. Jules 2010 ápr 20. 20:26  
Az AVHCD nem lesz könnyű eset, így elsőre. melyik iMovie-d van?
 13824. atko 2010 ápr 20. 20:09  
Hali gali MAC tudósok
PC-ről IMAC-re váltottam és lőn az első videós probléma
Szeretettem volna a meglévő SonyHDR-SR8 videókamerámról a felvételeket beolvasni és az IMOVIE programmal vágni. Sajnos azt tapasztaltam, hogy csak a kis felbontású felvételeket ismerte fel és olvasta be a mac.
Mit ajánlotok arra, hogy az AVHCD nagy felbontású fájlok is kezelhetők legyenek. PC alá adott driverrel ez megy de mac alá nincs sony driver remélem a mac-nek van
Az AVCHD formátun CPI kiterjesztést használ.
Szóval kinek van tippje??????
 13823. csabak 2010 ápr 17. 16:58  
elküldve.
 13822. Zook 2010 ápr 17. 14:08  
Szinkron zsinor asszem erdekelne, hatha nem leszek ennyire szetcsuszva :) irsz nekem mailen infokat? Danx!
 13821. csabak 2010 ápr 17. 10:46  

Sziasztok, ha valakit érdekel rendkívül olcsón eladom az Ikelite géprögzítő tálcát és a vakutartó markolatot, valamint egy szinkron zsinórt egybe, vagy külön.
 13820. elche 2010 ápr 15. 13:57  
Szerintem a 800 dolcsiért már a kamerát is adni kellene vele.:)
 13819. Garfield33 2010 ápr 15. 13:34  
Jaa, nekem annyi a komplett tok.
Bocsi, mindig magamból indulok ki, és ezermesternek gondolom az egész világot  :-))
 13818. sui 2010 ápr 15. 13:32  
A legutóbbi "kis beavatkozás"-ból 800 dolláros szervíz lett, úgyhogy inkább dobom a témát. :)))
 13817. Garfield33 2010 ápr 15. 13:03  
A kamera rögzítő lapon nem lehet egy kis beavatkozást megejteni?
Esetleg próbáld meg nem rögzítve, és ha úgy jó, akkor lehet reszelgetni.

Amúgy én is leszoktam a 16:9-ről. Jó (lenne), de a 4:3 is megteszi. Még
 13816. sui 2010 ápr 15. 12:57  
Nem tudom előrébb tolni a kamerát, mert elöl csatlakozik a kamera rögzítő lap a tok elektronikájához egy 9 pólusú csatlakozóval (mint a serial port a régebbi számítógépeken).

A legnagyobb baj az, hogy a külső monitoron nem látszik a vignyetta. Tehát merülés közben nem látom hogy épp jó vagy rossz a felvétel. Mert csak egy picit kell előre tolni a zoom-ot és máris jó. De ez így nagyon kockázatos, mert tuti hogy a legjobb snitt lesz elb*szarintva.
 13815. Garfield33 2010 ápr 15. 12:48  
Az szopás. Hacsak.
Szárazon nézted vagy vízben? Érdekes, az enyém vízben éppen nem, de szárazon bevignyettál.
Ha figyelni kellene a keretre, akkor tényleg nem ér semmit.
Ha egy kicsit előbbre tolod a tokban a kamerát??? Akár csak 2 mm-t?
 13814. sui 2010 ápr 15. 12:44  
Na ez a problémám is megoldódott. Sajnos az Invader tok 120°-os széles látószögű lencséje nem szereti a 16:9-es módot, mert bevignyetál a bal széle. A flat portnál nincs gond, de így felejtős az egész.
 13813. Garfield33 2010 ápr 14. 11:04  
720x400? Nekem 720x 576.
CSak összenyomja függőlegesen.
Ez pont olyan, mint hogy a 720x576 az nem is 4:3-as, hanem 5:4-es arány
Oszt mégis 4:3-ban játssza le a gép.
 13812. sui 2010 ápr 14. 10:39  
Igen, a nagyobb látószöget én is észrevettem. Okosan képezi le a 16:9-es képet a Sony, nem csak egyszerűen levágja a tetejét meg az alját. A vágó program is felismeri hogy az importált anyag 16:9-es formátumú, tehát nincs alul/felül fekete csík. Ebben az esetben 720x400 a felbontás.

Hétvégén csinálok egy próbát mindkét felbontásban azonos témáról és megnézem TV-n.
 13811. Garfield33 2010 ápr 14. 00:29  
Én csináltam olyat. A felbontás ugyanúgy 720x576, csak szűkebben jeleníti meg.
Viszont nagyobb látószögben veszi (legalábbis az enyém)

Az tény, hogy a 4:3-assal utána nehéz összedolgozni, de lehet: a 4:3-ast alul-felül lemaszkolod egy fekete csíkkal. Igaz, az nem igazi 16:9, de ha összedolgood az egészet, annak látszik.

Ja, tévén tökéletes a 16:9
 13810. sui 2010 ápr 13. 22:46  
Azon gondolkodom, hogy a következő túrán 16:9-es felbontású anyagot rögzítek a hagyományos DV (tehát nem HD felbontású) kamerával. Van szerintetek ennek értelme? Próbálta már valaki?

Pro:
- Nem lesz torzított a kép ha 16:9-es TV-n nézzük vissza. (márpedig manapság már szinte mindenki azon nézi)

Kontra:
- Veszítek a felbontásból, mert 720x576 pixel helyett csak 720x400 lesz.
- Nem tudok belecsempészni a régi jó 4:3-as felbontású snittekből 1-2 fincsi jelenetet az új filmbe.


 13809. OG-Lee 2010 ápr 13. 22:31  
Jó, legyél te a téma. De akkor szereplő vagy és kamera marad otthon :-)
 13808. Garfield33 2010 ápr 13. 22:16  
A téma: Garf, a macskák réme.
Vagy a rémes macska?
 13807. elche 2010 ápr 13. 22:12  
Yep.
A szabályok a szokásosak, max. 5 perc, a témát pedig Garf adja meg.
 13806. Garfield33 2010 ápr 13. 22:05  
Dehonnem.
Amikor a krk-i verseny lesz, akkor van egy lik a 30 mp-esekben.
Akkor lehet pl.
Október. van is idő rája

 13805. OG-Lee 2010 ápr 13. 22:02  
Che! Rendes nagy filmes videós verseny nem lesz?
 13804. atengercsendje 2010 ápr 12. 11:09  
Én továbbra sem fotózok, a gép a merülőtársamnak kell, aki nekem is fotóz! :) Szerinte a múltkor elrontottam az exponáló gombját, ezért kötelességem segíteni neki keresni egy másik gépet. Persze nem is rontottam el... :) De hála Nektek, már is több reménysugár is felcsillant, úgyhogy remélem lesz gép! :)
 13803. Garfield33 2010 ápr 12. 10:04  
Ez nem váz, ez komplett gép, te butus.
 13802. vizes 2010 ápr 12. 09:30  
http://cgi.ebay.de/Olympus-C-8080-Wide-Zoom-Digitalkamera-mit-viel-Zubehoer_W0QQitemZ280489005594QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM
?hash=item414e72921a

vagy:

http://cgi.ebay.de/Olympus-c-8080-Widezoom-mit-viel-Zubehoer_W0QQitemZ200458181681QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Digitalkameras_PM
?hash=item2eac3d1c31

mind a kettő ma zárul.
 13801. Bunny 2010 ápr 12. 09:29  
No, a végén még két vázad is lesz, ami egyébként nem árt, ha egy beázik van tartalék, és a felszíni fotózáshoz nem kell kivenni a gépet a tokból!
Első   1 . . . 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 . . . 390
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

John Gilmor wreck

Croatia (Hrvatska)

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m , áramlás

napihajós megközelítésroncs merüléshomokos élőhely nyílt vízi fajokcápa jelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés