»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2008-11-19 Képzetlen vezetőkről vitáznak

Guam szigetén gondot okoz, hogy sok bázis minősítés nélküli búvároktatókat alkalmaz.

Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7 8
 387. Káplán 2008 dec 01. 08:38  
MIlyen tengerész az, aki forgó csigával bemegy a rajba? Pláne milyen búvár.....


Nem eszembe se jutna ...
 386. Garfield33 2008 nov 30. 23:11  
Még csak nem is próbálták azt mondani, hogy tudományos céllal lett volna; a filmben ki is mondják: bosszú volt, amiért a cápa olyan elvetelmült, hogy kikezdte az általuk megölt bálnabébit.

 385. seshat 2008 nov 30. 21:21  
én ezt nem értem (nem láttam a filmet de nem is érdekel, elég olvasni róla!!!)...miért nem ment búvárkodni, aztán nézte meg úgy?
 384. Káplán 2008 nov 30. 21:02  
dehogynem láttam .....

Forgó hajócsavarral bement a bálnarajba és megsebezte az egyik borjat.....
Aztán jöttek a cápák (ez is a dolgok) és elkezdték őket mészárolni a hajóról...


Abban a pillanatban megszünt számomra az az ember ...
 383. hopposztkopp 2008 nov 30. 20:59  
Bocs bálnabébi volt csak kicsit közel mentek hozzá.
 382. hopposztkopp 2008 nov 30. 20:58  
Akkor a cápagyilkolós részt még nem is láttad. A sebzett cápabébit ( amit elkapott a hajócsavar) zabálják a cápák. Ezek meg mint a félidióták szurkálják le a rengeteg cápát, mert... Mentségükre : szigorúan tudományos céllal.
 381. Káplán 2008 nov 30. 20:44  
Na akkor került nálam a feketelistára...


Azóta nem vagyok hajlandó Cousteau filmet megnézni......
 380. seshat 2008 nov 30. 20:38  
akkor kár, hogy szétbarmolt mindent.
 379. hopposztkopp 2008 nov 30. 20:33  
Ha akkkor járhattál volna arra, amikor Cousteauék robbantgattak a vízben, csakhogy meg tudják számolni a halakat, bizony sokak szerint a vörös akkor volt a non plusz ultra.
 378. seshat 2008 nov 28. 10:14  
:))
 377. DUPLA 2008 nov 28. 07:59  
Nem volt egyszerű, de megtaláltam: Búvárbalesetes 94. komment, sőt most látom csak, hogy zsenge DM koromból is írtam egyet 149. alatt.
 376. Garfield33 2008 nov 27. 22:23  
Abbiza.
Minden évben félve megyek vissza a Vörösre, Balira.
És ha belegondolok, bizony látszik a romlás víz alatt is, fizetendőben is.

Vegyük az alapvető dolgokat:
2 éve még 3500 IDR volt a benzin és 8500 a sör boltban.
Most 6000 és 16500.
Mintha a tenger is gyengébb lett volna ((bár lehet, hogy más ősszel).

A Vörös is szegényesebb mint 6-7 éve. Vagy csak megszoktuk már?
 375. Bunny 2008 nov 27. 22:15  
Na ez utolsó mondat motivált engem is az elindulásra idény. Ki tudja mi lesz ott pár év múlva, árban és élővilágban. Meg úgy általában a tengerekben :(
 374. elche 2008 nov 27. 22:14  
Nem vitatom én; de majd egyszer üres óráimban elmesélem, miért nem volt ez képben az utóbbi időben.
 373. Garfield33 2008 nov 27. 22:13  
Az 11 nap volt, 3 hét Bali meg 21.
A hasznos napok száma 9 a 19-hez.

Persze, mindig minden drágább lesz, sőt, valszeg kelet jobban fog drágulni, lévén ott most nagyon olcsó.
Visszatérve az eredeti gondolathoz: inkább most menj arra, miint 10 év múlva!
 372. Bunny 2008 nov 27. 22:02  
Átraktam :)
 371. Bunny 2008 nov 27. 22:01  
A hozzászólás át lett helyezve ebben a fórumba, 980 sorszámmal.
 370. Garfield33 2008 nov 27. 22:00  
Mert itt merült fel.
Továbbá hogy bosszantsuk ElChét, bunnyt és most már téged is.

De igaz, a Nyúl átpakolhatná Indonéziához.
 369. elche 2008 nov 27. 22:00  
De azt tedd hozzá, 11 nap, így kerekebb a dolog. Egyébként nem kétséges, Európa drágább szolgáltatások szempontjából (és jó ideig az is lesz), mint Bali. De ott se lefele mennek az árak.
 368. Garfield33 2008 nov 27. 21:57  
Eddig még mindig akadt "olcsó" repjegy. Te speciel épp drágán vetted.
A merülések tényleg szórnak, pl egy Secret bay-Manta point 2 merülés legalább 70 usd (35/merülés), míg van jóval 20 alatti is. Szállás is 22, 23, 25, 30 usd. (Persze van olcsóbb is)
De a 400 nagyjából tartható, hidd el.

Amúgy pl a tavalyi közös GranCanaria 270 volt fejenként, 10 so-so merüléssel, hümm-hümm szállással. Nem hiszem, hogy bármiben is hasonlítható lenne Balival.
 367. Jules 2008 nov 27. 21:56  
Már nem azért, de túraárakról miért ebben a topicban vitatkoztok? :-D
 366. Vanek 2008 nov 27. 21:56  
Valami ilyesmire gondoltam én is. Nem mintha egy cseppet is érintene... :-((
 365. Garfield33 2008 nov 27. 21:49  
Az elvi költségekről  :-)
Mondjuk úgy lenne kerek a tájékoztatás...
 364. Bunny 2008 nov 27. 21:49  
Szerintem a repjegyre a korrekt ár euróban van megadva, mivel mi is úgy kaptuk ha emlékszel és a napi árfolyamukon számolták át forintra. 200 maximum az álmaidban lesz a repjegy, nem beszélve a búvártúlsúlyról amit szintén érdemes megvenni. Sajnos már eldobtam a papírt amin az eurós árak voltak, de szerintem az kb. annyi volt amikor vettük, szóval 225 körül +10kg-mal. Merülésre is lehet persze számolni azzal az árral, amit csak TI kaptok meg egy bizonyos bázison egy bizonyos helyen, csakhogy az az ár nem annyi egy idegen búvárnak, és nem feltétlenül csak a liberty roncsot akarja az ember 3 hétig merülni. Egy Nusa Penida, Menjangan azért más ár.
Szálláson lehet fogni, kaján is. 3 hét 400-ból akkor áll meg, ha a túra legalább felét felszíni túrázással töltöd el. IMHO
 363. Garfield33 2008 nov 27. 21:46  
Pajtás, ha viccelsz, rakj oda lécci egy :-) jelet
Nemcsak "viccet nem szerető" emberek vannak...
 362. Vanek 2008 nov 27. 21:39  
Jaj ElChe, türelem. A DC-n most a napokban indult egy cikksorozat egy Balii búvártúráról. Gondolom az utolsó részben csak szót ejtenek a költségekről is. :-P
 361. elche 2008 nov 27. 21:35  
A 200-as repjegyár most is reális?
 360. Garfield33 2008 nov 27. 21:33  
A repcsi 200 és a 3 hét az 18-19 éjszaka. Az ár meg merülések ára kb stimmel. Hozzáadsz 19 napi vacsit.
Nagyjából 400-ból megáll, hidd el.

A Bunny-t ne kérdezd: ha azt mondja, amit fizetett, akkor kevesebb lesz. Ha azt, amibe került volna rendesen, akkor sokkal több   :-)
 359. Káplán 2008 nov 27. 21:25  
Hát csak olyat mondjál a "háta mögött" is, amit Neki is elmondanál..

Amúgy eszembe jut még a katonaságnál tanult "jótanács":

Ha ketten  vagytok egy sivatagban és 10 kilométerem belül biztosan nincs senki,

akkor is beszélj úgy, mintha melletted egy gödörben lapulna az ellen...."



 358. seshat 2008 nov 27. 21:04  
ó, a francba, ha lesz időm, vissza fogom keresni :))
pedig pont úgy lyukadtam ki ide, hogy borzalmas búvárbalesetekről akartam olvasni (biztos mazochizmusból, rá is bukkantama buvarbalesetek.hu-ra, meg erre a fórumra:))

oktatókról jut eszembe a legnagyobb ciki... amikor a tanítványról beszélsz mert nem tudod, hogy ott van. kollegina oktat, 4 svájcit.. mondta a kollégámnak a bázis konyháján kávéfőzés közben, hogy biza én nem tudom, hogy jól csinálom-e, mert nem ragálnak semmire a víz alatt, csak néznek, bla-bla... erre az egyik tanitvány előjött a személyzeti wc-ből, és elhaladván a konyha mellett a bentiek kisebb megrázkódtatást szenvedtek. (mi a jó francot keresett benn a nő???)... mondták, lehet, hogy nem hallotta, de tapasztalat, hogy a wc-ből mindent kristálytisztán hallani, mellesleg a konyha mellett van. 100% hogy hallotta.
az a furcsa, hogy ezek után is mindennap hoztak az oktatónak 2db croissant a reggeliből de amikor fizetésre került a sor és nem tudtunk 2 fontot visszaadni a kb 9648-ból, akkor elmentek a hotelbe felváltatni a pénzt..nehogy ott kelljen hagyni 2 fontot.
 357. Káplán 2008 nov 27. 20:41  
Én nem inditok sem 2 napos, sem 4 napos tanfolyamot.

Miinimum  5 nap.

Amúgy szerintem értelmes oktató nem spórol a tanfolyamon..
Pláne nem a gyakorlati készségek fejlesztése terén.
Mert mi is történik, ha gyengén képzett hallgatót ereszt a szárnyára.....

A. Oda a hirneve
B. Maga alatt vágja a "fát"
 Egy "ligthos" hallgató elmegy vele túrázni. Na akkor  köszön  vissza a gyenge képzés. A túrán kell pótolnia azt, amit a tanfolyamon nem tett meg.

Van bukás: persze hogy van.  A tesztet újra kell irni (van pótvizsgadij). A gyakorlati vizsgán "elhasaltaknak" van kötelező  +merülés (mint vezetésnél a plusz vezetési órák).

Van aki ezt nem nézi jó szemmel és megkeresi a "könnyebb utat".

Azzal nem tudok mit csinálni.

A normálisabb gyakorol, gyakorol.


 356. Bunny 2008 nov 27. 20:17  
Én még mindig nem kalkuláltam ki a reális költséget. De ami késik nem múlik.
 355. pygmy 2008 nov 27. 19:23  
a rep.jegyen sok múlik...
nekünk 430 volt kb 3,5 hét, igaz nem 30 merülés, csak 18, viszont azok cserébe jó drágák:)
félturnusra autóbérlés, sok ajándék haza, sok Balin relatíve drágább programok: színház, madárpark, stb..
mi mindig úgy számolunk, hogy kétszer egy hét szafari egyiptomban árért 3 hét Balin:)
 354. DUPLA 2008 nov 27. 19:06  
Én már elmeséltem százezer hozzászólással ezelőtt a "Balesetes fórumban", de akkor te még pancsoló kislány voltál.:-)
 353. DUPLA 2008 nov 27. 19:03  
Nincs ezzel a tanfolyammal semmi baj. 48 órás elmélet + 48 óra gyakorlati merülés ráadásul hajóról, nem olyan rossz ajánlat:-) Talán csak egy pici uszoda hiányzik belőle...
 352. elche 2008 nov 27. 19:01  
A repjegy mondjuk 230 rugó, a szállás legyen egy főre (21 éj) 210 dolcsi, 30 merülés mondjuk 20 dollárral 600, ez 810, jelen árfolyamon 160 ezer, össz. kb. 390. Lehet a szállás meg a merülés is túl drága a kalkulációim szerint, de azért a 400-hoz nyilván kell egy olyan helyismeret, mint amennyi mondjuk nekem a Kanári-szigeteken van meg. De megkérdem azért Bunnyt is, olyan egyszerű-e összehozni ennyi pénzből. ő is elég számolgatós fajta, majdcsak mond valamit.:)
 351. Garfield33 2008 nov 27. 18:39  
Most már kíváncs vagyok.
Én is az első hivatalos merülésemet említettem, de csak a rend kedvéért (bár az szó szerint elsőben volt némi gáz)
 350. Garfield33 2008 nov 27. 18:33  
Négyszázból még most is (de tavaly főleg) el lehetsz 3 hétig Balin, normál szállodákban, mondjuk 30 merüléssel.
 349. Thomasbuvar 2008 nov 27. 17:32  
:)
 348. pygmy 2008 nov 27. 17:23  
háát ez az! nem akarok tudni róluk, vagy nem akarom átélni:)) bár ha belegondolok, eccer egy szafarin bezavart egy kisebb szél bennünket egy noname öbölbe
nem akartuk, hogy a délutáni merülés kárba vesszen, ezért minden mindegy alapon beugrottunk...0, na jó, félméteres látás a homokos aljzatú zaccos vízben
a csapat fele ki a vízből, mi azonban maradtunk és navigációt gyakoroltunk, volt aki bójafellövést...kb egy óráig kolbászoltunk a vizben:)
hmm, lehet, hogy mégis egy elhivatott és fanatikus búvár veszett el bennem?

nem, asszem maradok dorogi képnézegetős fanatikus:)
 347. vizidino 2008 nov 27. 17:23  
> Teljesen két malomban őrülünk.

amit írtál az alapján egyben :)

> Ha megüti a mércét, mehet, ha nem, akkor bukta.  ELv ide,  elv oda.
> Nem veheti  senki biztosra, hogy elvégzi a tanfolyamot. Mesélhetnék felháborodott tanulóról....

Én ezt tudom nehezen összeegyeztetni  azzal a ténnyel hogy nagyon kevés kivétellel mindenki  kártyát kap. Én még nem láttam olyan hallgatócsoportot (akár fizettek érte hogy ott legyenek akár nem , ahol legalább a hallgatóság egy (10% -nál nagyobb) része ne lett volna akár hozzáállás akár képességek miatt sikertelen, és kétlem hogy pont a búvárok lennének kivételek. Mély tiszteletem, ha te képes vagy mindenkit eltanácsolni aki szerinted nem való a víz alá.

> A tanulás sebessége függ a képességtől. Van akinek könyebben megy, van akinek  nehezebben.
> Ezt tudomásul kell venni.

Asszem itt lehetett köztünk félreértés, pont ezért írtam hogy a kétnapos tanfolyam is teljesen OK, feltéve ha többet buktatnak. Gondolom nem mindenki (pl. én sem)  tudja 2 nap alatt elsajátítani az összes szükséges mozdulatot/gyakorlatot/reakciót a víz alatt, akinek megy az hajrá, a többi bukta. Ha igazán kemény vizsgák lennének, nem is kellene tanfolyamhoz kötni a vizsgát (lásd pl. nyelvvizsgák).

> Amúgy  -talán tudod- a CMAS-ban a vizsgbiztos egy független oktató. Nem érdekelt anyagilag a dologban.

Ezt nem tudtam, mentségemre legyen szólva, hogy sem az első, sem a második csillagomnál nem volt más jelen csak az oktatóm (több meg még nincs).

> Lehet jó oktató, akiben bizol és barátaidat is hozzá küldöd, vagy rossz oktató akit elkerülsz.

Ismerek is ilyet, nem is egyet. Ami zavaró, hogy olyat sem csak egyet akihez nem küldeném.

> Itt is működik a kiválasztódá, még ha lassan is
> A gyenge kihull a szakmából egy idő múlva..

hát, én elég ferde szemmel nézem a világot, de egyelőre csak azt látom hogy a pénzügyileg gyenge képességűek hullanak ki főként  
 346. elche 2008 nov 27. 17:16  
Azért nem annyira nem olcsó ez a hobbi, hogy csak azért merülj mindenféle helyen, költségekre tekintet nélkül, mert így víz alatt lehetsz. Teljesen normálisnak tartom, hogy megválasztod, a pénzed ezen vagy azon a helyen költöd el merülésre, és nem értek egyet azzal, aki szerint "nem búvár aki nem szeret iszapot túrni Budakalászon". Az én párom se szokott édesvízben merülni, miért lenne ez gond? Mást vár a búvárkodástól mindenki. Ha valaki összeteszi az adriai hétvégék meg az édesvizes kiruccanások árát egy vörös-tengeri szafari kedvéért, nyilván nem viccből teszi, hanem mert számára ez éri meg. Vannak például tényleg fázós emberek, akik már a mélyebben 18 fokos nyári Adriában is baromi kellemetlenül érzik magukat, és teljesen érdektelen, látnak-e valamit vagy sem. Mi értelme lenne őket ott víz alá kényszeríteni? Vagy megfordítva, aki már attól rosszul lesz, ha hajót lát a tévében, miért kellene szafarira mennie? Merülhet partról csomó helyen. Ilyen egyszerű az. A világon van egy csomó helyen merülhető vízfelület, hát persze hogy megválogatom, hol nézek be a felszín alá, mert mindre nincs se időm, se pénzem.
 345. Thomasbuvar 2008 nov 27. 17:13  
Áááá! Mit tudsz Te azokról a  csodálatos "rossz" , vagy "0" látótávolság melletti merülésekről!... :)
 344. horvathv 2008 nov 27. 17:09  
Ha már első delfineknél jártunk, egy kis videó Egyiptom, http://www.skywater.eoldal.hu/archiv/uploaded/11, merülés után ,maradék levegővel. Ungsu reef.Minőségért bocsi fényképező videó üzemmód.
 343. pygmy 2008 nov 27. 17:07  
vagy törékeny lánynak álcázod magad, akit körbeugrálnak az izmos búvárboyok:)))

nem tudom, miért gáz, ha azt mondom, nekem igen "sokkoló" volt az első dahabi búvárka élményem (nem merülés, csak sznorizás rögtön első este) addig csak Adria (meg az az egy intro kicsit messzebb)
azóta nem lehet kihúzni a meleg tengerekből, és nehezebben lehet belelökni az Adriába, tavakról meg ne is beszéljünk
később rászokott az ember a szafarik ízére, azóta kerülöm a partokat...persze Tulambenben szívesen belesétálok a vízbe:)
nem vagyok egy minden vízben búvárkodom játékos (uszodában soha nem merültem, meg édesvízben sem, stb...) de amit csinálok ebből a kalandból, azt nagyon szeretem:)
 342. elche 2008 nov 27. 16:59  
Lám, ilyen egy felkészült oktató: tele van jobbnál jobb ötletekkel.:)
 341. PDIC 2008 nov 27. 16:56  
A cuccolás is megoldható: Azt kell hazudni, hogy lumbágót kaptál a koránkeléstől, és akkor nem csak cipekednek helyetted, még sajnálnak is.. :-)
 340. pygmy 2008 nov 27. 16:49  
ok, de ez ennél bonyolultabb, nem csak a merülések alatti dolgokról van szó, hanem a többi körítésről, pl. cuccolás a sivatagban vs egy szafari hajó búvárdekkje:)
Dahabban egyébként is 2,5-szer voltam, ezért nem ér piszkálni!
hja, az az éjszakai:)
 339. Káplán 2008 nov 27. 16:41  
Teljesen két malomban őrülünk.

Hogy mit kell tudnia egy tanulónak (jelöltnek), az le van irva.
A számonkérés foirmája, tartalma is irásban adott, attól eltérni nem lehet az Oktatónak.
Azt nem én döntöm el.
Ha megüti a mércét, mehet, ha nem, akkor bukta.  ELv ide,  elv oda.
Nem veheti  senki biztosra, hogy elvégzi a tanfolyamot. Mesélhetnék felháborodott tanulóról....

AZ átlagos képességűnek sikerülhet, a jó képességűnek lazán, akinek pedig nem megy, arra vár vagy 1000 féle sport.


A tanulás sebessége függ a képességtől. Van akinek könyebben megy, van akinek  nehezebben.
Ezt tudomásul kell venni.
Nem járhat mindenki i a YALE-re vagy dolgozhat az MIT-nél.


Amúgy  -talán tudod- a CMAS-ban a vizsgbiztos egy független oktató. Nem érdekelt anyagilag a dologban.



Azért kérdeztem az átlagoktatót, mert én nem is tudom, mi az.

Mert mind egyedi. Bele viszi az egyedi tulajdonságait az oktatásba. Lehet elnéző, kemény, stb. stb.

MInd más

Hivatalből járok Oktatói Kollégiumra. Nem tudnám bárkire is ráhúzni azt, hogy átlag....
Az egy matematikai fogalom..


Lehet jó oktató, akiben bizol és barátaidat is hozzá küldöd, vagy rossz oktató akit elkerülsz.
Itt is működik a kiválasztódá, még ha lassan is
A gyenge kihull a szakmából egy idő múlva..




 338. Thomasbuvar 2008 nov 27. 16:33  
Vélhetőleg ez egy másik történet és nem rólam szól... :)
Első   1 2 3 4 5 6 7 8
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Ras Mohammed, Yolanda Wreck / Reef

Egypt, Red Sea

6/11 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.5) nehéz körülmények
max: 39m, látótáv: 10-25m , áramlás , driftes

napihajós megközelítészátony merülés roncs merülés rakománynyílt vízi fajok korallos, trópusi élővilágteknős jelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés