Amig a zsebek méretét nem korlátozzák, addig marad azért némi mozgástér. Van egy nagy zsebes utazónackóm, abba vész esetén 6-8 kg simán befér. Mondjuk akkor kézzel tartani kell egy kicsit...

Köszönōm, és én is gratulálok Zook kategória gyôzelméhez, Zook,atko helyezéséhez, különdíjához és a többiek DD, Thomas képeihez. Végül egész sok víz alatti kép került falra.

Elvileg a szerkek az egyes szavazatokat tudják súlyozni. Ha minden hónapban szavaznak olyanok (portfóliósok?) akiknek a véleménye szakmaibb, akkor már csak a súlyozással is el lehet érni, hogy pár haveri szavazat ne vigye el az eredményt. Vagy - és nekem ez sokkal jobban tetszene - két eredmény lehetne. Megmaradna a közönségdíj a jelen formájában, és lehetne egy másik (vagy éppen ugyanolyan) sorrend, amelyben csak a kiemelt szavazők (zsűri?) szavazatai vesznek részt.

Atkó 3. lett az Unterwasseren!!!
Gratula!

Az 5 full + 7 shortiban vagy 5 perc volt, mire egyáltalán el tudtam merülni...

Most épp nem :) , de amit sui látott, az engem is vonzana. Ha valahol itthon emberi körülmények érdekes látnivalóval párosulnak, én vevő lennék rá.

Tök jó videó!
Hol és mikor volt ilyen brutál látótávolság, és hány fokos volt a víz?

Veszett kutyák Balin.
http://nol.hu/utazas/jotudni/veszettseg_fenyegeti_bali_turistaparadicsomat_
(Jó tudom, a hír már kicsit régebbi, de azért...)

Mikino a legjobb 10 között az UW-en! Gratula!

Szép album! Nekem is a 2. Tetszik a legjobban, meg a pókhalas is.

Remek hír, grat srácok, és jók a képek!

Sok szívós aprómunkát, stb kívánok. Meg persze világhírt ( világbékét) stb... :)

Úgyse értenék...

Hangulatos! Jobb, hogy több látszik a kékeszöldes vízből.
A jobb alsó sarokban az a világos folt zavaró. Talán még egy nagyon kicsit jobbról még jobb lett volna, hogy a másik szeme jobban látsszon.

Köszönöm!

Így van! Emlékezetes találkozás volt. Sajnos másnap már továbbállt.

Na végre valakinek egy nagylátós tetszik!

Egyrészt öreg lehetett, mert jó nagy volt, és tuti durcás, mert mi ébresztettük istvanv-al éjszakain.

Nem véletlenül mondtam elcheéknek, hogy lehessen 10 képes potfóliót küldeni. Na majd jövőre!

Etf-en meg kiszórta a zsūri szinte az összes makró képet (víz alattit)

Köszi!

Ez a kis 1-2 centis legényke a fekete sün tüskéi közt rejtőzött a szétesett roncson.

Ez a kép így vágatlan, csak szūkiteni lehet.
Ez a harmadik túrám az új dslr-el, és nagyon erőltettem a portfóliómban a nagylátót, mert egyrészt roppant jó szórakozás a 'térgőrbítő' tokina 10-17, meg eddig ilyenem nem volt, és eddig a zsūri is mindig hiányolta a portfólióból a nagylátós képeket. De úgy látszik ez most hiba volt. Mindenkinek a makrók tetszenek.

Ha akkor az éjszakaira 60-as makrót viszek, talán jobb színei lennének. A 100-assal alig érték el a vakuim...

Örülök, ez volt a cél!

Az első merülés első fél órája. :)

Örülök! Viszont jövőre gyere Te is! Kifogás nincs.

Az elmúlt évek (jó vagy rossz) hagyományaként megint csináltam egy 'futottak még' albumot az RSBH DC 2012 túráról. Ha valaki lát valamelyik képben fantáziát, ne kíméljen... Bármilyen tanácsot, kritikát szívesen fogadok.
/keptar/album/827

Itthon vény nélkül: Otipax
Ha van fülész, akkor vénnyel esetleg: Garrasone
Most a túrán nekem Otipax tökéletes volt.

Nagy gratula istvanv, zook és thomas mestereknek!

Láttam, de nem ennyifélét :) A lepényhalast pl. Igen

Tök jó!

Jól. De amíg a DC (és a többi) képmérete 0,3 MP addig ez nem gáz, ha csak interneten akar valaki publikálni.

Tanulságos táblázatot találtam a diffrakció hatásáról. (Nem gondolom, hogy nagyon újat mondok vele...)
22,3*14,9 ASP-C szenzorméret esetén (max.)hány megapixelnyi információ érkezik a szenzorra (MB diffraction limit) egyre jobban szűkített blende esetén.
Aperture                  MB diffraction limit
f6,7                        19,1
8                            13,4
9,5                           9,5
11                            7,1
13                            5,1
16                            3,4
19                            2,4
22                            1,8
32                            0,8

Vagyis lehet szűkítéssel növelni a mélységélességet, de csak azon az áron, hogy ami éles, az is belágyul. A makró objektíveknek a minimális tárgytávolságnál (legnagyobb nagyításnál) csökken a fényerejük. Azt olvastam hogy a Nikon vázak ezt jelzik is, a Canon vázak pedig nem, vagyis a Canon-osoknak jobban kell vigyázni ilyenkor.

Erre vettem egy nadrágot akkora zsebekkel, hogy 6 kg simán belefér, ha kell.

Akkor lett dóm meg térgörbítő obi is? Tök jó szórakozás, nem?

És ezzel igen elöl vagy a listán!

Köszönöm. Kb. 1 - 1.5 cm-es a "virág" átmérője, a "szája" alig 1-2 mm lehet, így szabad szemmel kevésbé jól látható, mint így.

win7 ie9 állandóan újra be kell jelentkeznem, mintha a cookie nem működne úgy, mint eddig. Más eszközökről meg jól megy.

Mindegy, a lényeg, hogy a nyulat valahogy dolgoztassuk...

Ölég drága.

Te csak ne panaszkodj... :)

Vagy ha pl.ki lehetne osztani több első, második meg harmadik helyet is, akkor is inkább szavaznék. Sokszor van, hogy könnyū lenne kiemelni a szuper, a nagyon jó, meg a tök jó képeket az átlagból, de pont hármat épp nehéz.

Én is mondjuk pl. Inkább szavaznék, ha minden képet lehetne értékelni.

http://www.fourthelement.com/adventures/3d_thistlegorm_wreck_map.php

Mivel most a Thistlegorm kimaradt, itt meg lehet nézni virtuálisan.

Én gondoltam is, hogy rászólok erre a tekire, ne pusztítsa már azokat a lágykorallokat. Egyszerűen felfalta őket. Felháborító természetkárosítás. És le is támaszkodott! Fel kéne jelenteni az ilyet!

Thomas! Grat a második helyért a Wetpixel Kert fordulójában! (A 'muskátli'-val)

Na jó, van azért olyan is, ahol a delfint akartam lekapni. Azért a szíj ezen is ott figyel...

Tudatos átlós kompozíció. Látszik, hogy a fókusz is a szíjon van...   :)