Az en matekemmel semmi baj, kozbe kiderult, hogy a tieddel sincs, mert rajottem mi volt a felreertes oka. A te 3,704-edet en haromezerhetszaznegynek ertettem, te pedig haromegeszhetszaznegyenek. Te egy emberre szamoltad ki, h naponta mennyit kell atnezzen, en meg az egesz csapatra (100 fore). De ez nem valtoztat a tenyen, h csak egy rabszolgahajcsar dolgoztatna evi 365 napot a munkasait :D

Latom te is evi 365 munkanappal szamoltal, mint en. => Biztos jo lehet az alkalmazottadnak lenni es az en alkalmazottaim is nagyon fognak majd szeretni :D Egy 0-ast elirtal, uh 370,4 km2-t kell atkutassanak naponta 3.704 helyett.
Egyebkent en a regeszetet a vilag legunalmasabb dolganak tartom, azert nem tanultam azt. De aki szereti, esetleg ez az eletcelja, annak tapasztalat, karrierepites es nem utolso sorban penz (fizetes, tamogatas, felszereles, stb...) szempontjabol ennel jobb lehetoseget nem tudsz mondani.

Ennel jobb lehetoseg mi kell egy regesznek?! Rengeteg feltarnivalo, kis konkurencia a kinaiak reszerol, penzuk meg annyi van, hogy szo szerint nem tudjak elkolteni, uh forrsahiany nem valoszinu. Ha regeszetet tanultam volna mar kuldenem a CV-met nekik.

2x annyi mint Egyiptom? Az egy alomutba belefer szerintem. Engem azert ennel nagyobb arakkal ijesztegettek.

Ez a " nem sokáig kell élni, hanem jól!" szoveg egy nagy baromsag. Igy elnek a drogfuggok, keveset es valami kurvajol a sajat kis vilagukban. En sokaig akarok jol elni.

Egyebkent az ilyen jot tesz a tudonek, vagy 50 evesen egyszercsak ugy fog donteni a tudeje, hogy azt a bizonyos gazcseret nemigazan vegzi el a tovabbiakban?

Pont ma mondtam, hogy egyszer vagy tobbszor ide mindenkepp el kell menjek. Ha ilyenek a korulmenyek akkor inkabb tobbszor. Kezdek is neki gyujteni ra.

Ezt en is ki kell probaljam (jovoben). De minimum egy felszaraz ruhat be kell szereznem, mert nedvesben szerintem belefagynek.

Nedves ruhaban?  Annyira meleguk volt? A picasaweben nem jonnek be a nagy kepek, csak a kicsiket latom. Nalam van a baj?

Persze, hogy nem sziv semmit a szabadtudos (kiveve a felszinen), de most attol fugg szerinted a mergezes, hogy a felszinen vagy lent szivunk be ugyanannyi levegot?? (ugy ugyanannyit, hogy fent 2.6 liter / 120m-en 2 deci)

Ne kimelj! :) En semmi kulonbseget nem latok oxinmergezes szempontjabol akozott, hogy tengerszinten beszivsz 2.6 liter levegot, vagy hogy 120 meteren beszivsz 2 deci levegot.

Es melyik resze hibas szerinted?

Nem arra gondoltam, h visszatartod olyan melyen, hanem, hogy kisebbeket lelegezve kevesebb oxigent viszel be es ezert marad el a mergezes.

Mire gondolsz?

En is valami ilyensmire gondoltam, hogy nem eleg csak a parcialis nyomas a mergezeshez, hanem kell melleje a nagy mennyiseg is. Megerositi az elmeletemet az is, hogy 155m a suritett levegos merulesi vilagrekord, ami 3.46-os parcialis nyomasu oxigent jelent, es az jocskan halalos kategoria mar.

En ertem, de amikor lemegy 100 meterre akkor a kulso nyomas osszepreseli a tudejet a benne alevo levegovel. 11 bar nyomas osszenyomja elmeletileg 1/11-ed reszere. Akkor ertsem iugy, h ha csak 1/11-ed tudonyi levegot vennek 100 meteren, akkor en sem kapnek oxigenmergezest? (most tekintsunk el attol h mas bajom azert lehetne a keves bevitt levego miatt)

En mar ennek a negyedevel is megelegednek.
Egyekent miert van az, hogy nem kap oxigenmergezest 100 meteren, ami ugye 11 bar? Ahoz van koze, hogy ott csak nagyon kis terfogatot tolt ki a tudejeben a levego?

A capakat kiirtjak, a halakat kifogjak, a turistakat eluldozik, a korallokbol kalcium tablettat keszitenek. Ugy nez ki a jovoben olcsobb lesz egyiptomban nyaralni.

Nekem inkabb a "hulye vagy fiam, nem bator" szolas jutott eszembe.

Valoszinuleg rajottek, hogy az egyiptomiak gyujtogattak es abbol lett az erdotuz izraelben. Ezert bosszubol rajuk engedtek a taviranyitasu capajukat.
Majd a Wikileaks 1-2 even belul errol is lehoz valami anyagot :)

Valamit ok is kellett mondjanak, de vegulis ez is egy elmelet.

Rendezhetnenk itt egy versenyt a DC-n, amin mindenki legyartja a maga kis elmeletet. Lehetne indulni, a "valosag" es az "osszeeskuveselmelet" kategoriakban. A tarsasag szavazna, hogy kije volt a legjobb. (Nekem eddig Mirci moszados capaja nagyon bejott, kar hogy nem sajat kitalalmany, hanem o is csak olvasta valahonnan) :D

Van ott fantazia :D

Ha csak abbol indulsz ki, hogy pl a mobiltelefonod akkuja meddig birja, akkor lathatod, hogy egy jo toltovel egy Li-polimer akksi sokaig ki fog szolgalni teged, igaz nem lesz olcso mulatsag. A multkor is irtam, hogy van mar 9000 lumenes led, $67-ert. Ha nem lenne eleg eros, meg vehetsz melleje vagy 3-mat :D
http://www.lightake.com/detail.do/sku.100W_High_Power_9000_Lumens_White_Light_LED_Lamp-30390

Szerintem meg azt sem tudjak, hogy egy vagy tobb capa okolhato a tamadasokert.
 
Egyebkent meg mi nem tetszik a mondatszerkesztesemben?

Van gerincem, meg rontgenkepem is van rola, uh politkusnak nem lennek alkalmas.

A capakat ha valahogy "kitiltod" annak senki nem fog orulni, mert sok buvar szeretne capat latni meg fotozni (koztuk en is),de meg lehet probalni benyugtatozni oket :)

Nem fognak levadaszni minden capat, a kifogott 2 peldany is csak reklam volt es kozben remenykedtek h jokat fogtak ki. Egyebkent mi a garancia arra, hogy egy allatrol van szo, es nem arrol h valami megbolonditja a capakat arrafele? Halaszat v nemtom mitol indulnak ezek meg be.

Az Or*go mai cikke alapjan volt egy ujabb capatamadas. Egy nemet turistat tamadott meg aki nem elte tul . Ugy nez ki nem jo halakat fogtak ki es nem szabadott volna megnyitni a vizeket.

Nem nyithattak meg ugy a vizeket, hogy nem csinalnak semmit. Es betiltani uszast, sznorkit, meruleseket hosszu tavra nem jo uzlet nekik, mert sok penztol elesnek, es persze rossz reklam is.
Azonkivul meg legyunk realisak. Ki gondolta azt, hogy biztosra megkeresik es megtalaljak azt a capat amelyik felelos a tamadasokert, serules nelkul befogjak, elviszik jo messze, ahonnan nem jon vissza es ott elengedik?! Ha igy tortent volna en azon lepodnek meg. Most amit tenni lehet az az, hogy remelni, hogy a kilott allatok kozott ott a "bunos".

Ezert is mondtam, hogy nem csinalnak semmit. Nem kell ahoz keretrendszer, hogy egy orszag eloremozditson valamt ha akar, es felesleges a keretrendszer ha nincsenek ilyen iranyu kotelezettsegeik is.

Kar lenne az energiaert amibe az email megirasa kerul. Ugysem csinalnanak lof@szt se. Ha cselekvokepesek es motivaltak lennenek a dologban, akkor mar reg nem lenne ilyen problemank.

Eszembe jutot kozbe meg egy modszer, pl le lehetne lassulni a CO2 kibocsatassal, hogy tudjon regeneralodni kicsit a bolygo.

Azert meg vannak mas alternativak is. Pl lehet gatakat epiteni, Hollandiaban bejott. Vagy annyi belakatlan terulet van a Foldon, csak lakhatova kell tenni oket es odakoltozni. Egy uszo varos problemas, mert mindenkepp a szarazfoldre van utalva, rengeteg kaja kell, amit folyamatosan szallitani kell ki a nyiltvizre, nem olcso. stb...

Nem azt mondtam, hogy zabalja fel oket => Igen, veled van a baj :)

"reméljük tovább áll onnan ha már nincs kaja"? Van ott orosz boven, uh nem tom mikor fogy ki a kajabol.

Az ember alapvetoen lusta leny, uh ilyen esetekben max rovid ideig megprobalja befogni az allatot. Ez sokszor nem megy, uh utana jon a kifogas, hogy nem tudjuk befogni, de valamit tenni kell. Na mi az a valami? Es igy kinyirjak ha capa, ha medve, ha mas allat. Az egesz csak szorgalom meg kitartas kerdese (lenne).

Hat arra nem vennek merget, hogy a capa (ha a jo peldanyt fogjak be egyaltalan) tuleli az egeszet. Befogas, szallitast, elengedes, eleg hosszu folyamat ahoz, hogy vmi tortenjen.

2.-aig semmi vizisport es ha addig nem fogjak be a capat, akkor meg hosszabbithatjak. Szivas annak aki most ment ki egy kis furdes / buvarkodas kedveert.
Egyebkent hogy kapjak meg azt az egy szerencsetlen halat abban a sok vizben?

Jo na, atsiklottam a verbol kivonos resz felett. De akkor ki kell vezetni a veremet bele egy gepbe es az megtisztija. Na en ebbol nem kerek, biztos van ra jobb modszer. Szerintem egyszerubb (es kevesbe veszelyes) lenne tovabbfejleszteni a folyadekot olyanra, hogy oldja a CO2-t is, vagy esetleg belekeverni egy masik folyadekbol (ami nem mergezo es nincsenek karos hatasai) egy bizonyos mennyiseget, ami a CO2-t venne fel. Es akkor ezt a kettot tisztithata / dusithatana oxigennel az a gep es nem a veremmel szorakozna. Az ok elmeletukkel ennyi erovel az is lehetne a modszer, hogy be kell lelegezni akarmilyen folyadekot, es a kivezetett veremet egy gep majd megtisztija a CO2-tol de ha mar ott van akkor oxigennel is feltolti. Meg lelegeznem sem kellene, vegulis minek?!
A folyadeklegzessel meg az izomlazon kivul az lehet a baj, hogy egyre jobban faradnak a rekeszizmaid, egyre tobb levego kell, igy meg gyorsabban lelegzel es megjobban farad a rekeszizmod. Aztan 800 meteren azt veszed eszre h ugy elfaradtal h mingyart nem tudsz levegot venni. Szerencsere ezzel a cuccal ki lehet loni veszelyek nelkul uh 5 perc alatt fel tudsz jonni.

Elmeletileg a CO2-t is kifujod kilegzeskor. Biztosan van valami rendszer, ami feltolti oxigennel ezt a lottyot es kioldja belole a szendioxidot. Mondjuk kivancsi lennek, hogy egy ora folyadeklegzes utan kegyelemert kialtana-e a tudom, mert szerintem rohadt nehez es faraszto lehet hosszutavon.

Kivancsi leszek, hogy mennyire fog elterjedni, mivel a folyadek belegzeset epp csak az agyunk akarja mindenaron elkerulni.

Ez csak egyszeru fizika / matek es ott is a vektorok osszeadasa resz. Itt csak egy iranyba hat ra ero, az ami tolja elore, igaz az rohadt nagy. Oldaliranyba nem hat ra semmi addig, amig neki nem utodik ferden a hajonak es az elforditja. Sebesseget lehet ha veszit, de tovabbra is jon meg par masodpercig belole a gaz, uh ujra begyorsul.

Szerintem ha a repulo palack eleje (a talpa) ferden nekiutodik valaminek , akkor konnyen iranyt valtoztat. Es a kiaramlo levego viszi tovabb.

A kevesbe elcseszett az egy veletlen, amire nem lehetett egyszeruen felkeszulni, es nem olyan ami emberi hiba miatt kovetkezett be. Es egyebkent a jol karbantarott palack is mindenhol mast jelent, van ahol felevente kell a nyomasprobat megcsinalni, van ahol 2 evente. Most melyik a jo es melyik a tulzas?

Ha igazad van akkor a kis sufnituning es ezzel 20 euro megsporlasa ket ember eletebe kerult. En meg remenykedem, hogy a hivatalos vizsgalat es jelentes valami kevesbe elcseszett okot allapit meg.

Ilyen nincs, ez kamu. Ennyre azert senki nem lehet hulye, hogy megkockaztassa, hogy a 15 menetbol cask 1-2 tarson 200 bar nyomast.
Azonkivul meg minek vannak egyaltalan kupos menetu szelepek?!

Szerintem a tettes(ek) szemeben pont ez volt a lenyeg, hogy ne csak kinyirjak, hanem az utolso pillanatban meg jol meg is dolgozzak ezzel a szerencsetlent.

A kezlevagosnal a tettes meg vagy afrika szarabb reszein jart es az ottani trendy csonkitas tetszett meg neki, vagy tul sok National Geographicot nezett es onnan jott az otlet.

Na arra kivancsi lennek, h milyen szituaciok azok, amikben egy csap csak ugy elzarodik. Ez kb olyan, mint amikor a gepemrol valami letorlodik. Nem a gyanus hanem inkabb a lehetetlen kategoriaba sorolnam az ilyen eseteket.

Mi ez a palackelzaros szorakozas? Olyan vicces mas felszereleset szabotalni?

Nem teruletre, hanem atmerore irtam a +8%-ot: "100 meteres atmeroju kor helyett..."
Viszont a +8% ha terultere, atmerore vagy valamilyen hasonlo parameterre vonatkozik, akkor miert nem jelolnek ki egy 90 meter atmeroju kort, es akkor a +8%-kal is a 100 meteren belul maradnanak?! Foleg ha tudjak, h a pontos celzas nem a legnagyobb szakteruletuk es automatikusan szamitaniuk kell valamilyen szorasra.

Mit ertenek 8%-os hibahatar alatt? Azt, hogy a betontombok 8%-a rossz helyre esik? Azt, hogy egy kijelolt 100 meteres atmeroju kor helyett ugyanott egy 108 meteres koron belul vannak az elemek? Esetleg a szemelyzet 8%-a nem ter elve vissza az utakrol?