Ázott, tengerszagú macska...

Cicus,

ez a szöveg, hogy: "úgyis magas lehet nekem, mint kacsának a farzseb" röviden szólva hülyeség. Ha végre hajlanál arra (és ez a többiekre is vonatkozik!), hogy egy évben egyszer-kétszer elgyere fesztiválra (legérdemesebb az Antibes-it megnézni, vagy ami közelebb van, pl. a belgrádit), akkor láthatnád, hogy azon népek sokasága, akik filmet küldenek, egy kacsáénál kevesebb önkritikálval bírnak. Ugyanakkor lehetne látni nagyon jó filmeket, amelyeket tévében nem. vagy legalább tessék a www.divefilm.com on előfizetni az inygenes divefilm podcastra. HD változat a www.divefilmhd.com .

A www.dannyvanbelle.com oldalon sok fesztivál ott van, többsége ingyenes részvétel. Szóval a Földszint teljes nyugodtsággal küldhető és vállalható film. Mit tökölsz? :-)

A kamera 720*576-ot használ ki PAL szabvány szerint.

www.underwatercompetition.com

de ma hajnalban, pacific time midnight-kor lejárt a hatéridő, ettől függetlenül talán írj nekik...

Ja igen, ugye beküldted a wetpixeles versenyre? Szerintem érdemes (lett volna), akárcsak a többiekét.

Furmányosan publikálta a cicus. Meg kell mondjam, a liftes ötletért irigyeltem és az utána következő lankás részért is. Nagyon szép képek vannak, s technikailag is tuti. De végül is egy 3 mpx-es CMOS van abban a kamcsiban, nem? 350-es? Zene a Jamendóról van? Az új big blue is sokkal jobb!

Nem együtt voltunk azon a márciusi túrán?

Én most olvasgatok egy forgatókönyvírásról szóló könyvet.

Azt írod, hogy azt mondja "Ha egy mondatban el tudná mondani, akkor nem foglalkozna több évi előkészítéssel, forgatással, utómunkával egy másfél órás film kedvéért". A könyv egyik része a log-line-nal foglalkozik, amit nem tudok jól lefordítani, ha jól érzem, akkor ez olyasféle, mint az újságírásban a lead.

Szóval, ha a forgatóköny írója nem tudja egy mondatban úgy összefoglalni a film történetét, hogy az érdeklődésre tartson számot, akkor még ezen kell egy kicsit gondolkozni, és csak aztán nekiülni írni. Valami ilyesmi. Mint amikor a PM-ben beleolvasol a filmismertetőbe és eldöntöd, megnézed, vagy sem.

Menzel szerintem biztosan tudta, mit akar elmondani a filmmel (szerintem). Az, hogy kinek mi jön le belőle, az az egyéni.

Hangulat: igenis, hangulatot keltesz. S nem bennem dől el, hogy milyen hagulat. Egy Stephen King regényből készült film során biztosan nem vidám röhögcsélnek a nézők. Ez valahol zsánerműfaj, ha van ilyen szó, a búvárfilm. A zeneválasztás esetünkben nem releváns kérdés, mert sok esetben mi nem tehetjük meg azt, hogy íratunk a filmünkhöz zenét, pedig úgy sokkal jobb, mint amikor keresünk egy már kész zenét, és ahhoz igazítjuk a vágást, holott a történetre épülő (pl. akció) vagy szereplők jellemére építő filmet nem zenére vágnak össze, hanem a zene kiegészíti a képet.

Ezért azt kár ragozni, hogy kinek tetszik az ominózus PaDöDő, kinek nem. Ha a PaDöDő a filmhez írja a zenét, az már más kérdés lenne. Szerintem.

A manipulációt meg a csúnya értelmében érdemes érteni. Befolyásolás, a célod elérése rejtett, a néző számára nem tudatosnak tűnő-tudott eszközökkel (gépállás megválasztása, napszak, a szereplő ruhájának a színe (pl. a Hamupipőke rajzfilmben az össze gonosz szereplő lila árnyalatú ruhákat visel) stb.).

A filmkészítés - főleg "Nyugaton" - elsősorban szakma, méghozzá sok szakma összehangolása, nem pedig elsősorban művészeti kérdés, mint nálunk.

Ha már valamilyen logika alapján képeket vágsz egymás után, manipulálod a nézőt

Egyetértek, nekem ilyesmit tanítottak. A filmkészítés nem más, mint manipuláció. A néző azért látja, azt amit lát, mert a rendező azt akarja láttatni és nem mást, nem máshogy.

Egyet meg én küldtem, innen a DC-ről... Egyet kaptam tőled de., arra válaszoltam.

Hm, címadás:
Volt egyszer: Moses-rock : nem jó, túl helyi
aztán Water means life - The vision of the Oraculum : ez a túl sok
s lett: The vision of the Oraculum : ez maradt, szerintem nem túlmagyarázó, hanem útmutatót adó.

Nekem a "Life" túl közhelyes és nem segíti a nézőt. A címadásnál Örkény jutott eszembe, amikor az egypercesek használati útmutatójáról írt:  címet tessék elovasni, nagyon fotnos részét képezi egy-egy novellának. Minthogy az írás rövid (ugye akár csak pár sor), ki kell egészítenie a művet.

Felszerelés-kezelés: bizony, szerintem valószínűleg én merültem négyőtök közül a számszerűen a legkevesebbet, s sajnos a kamerakezelés még hagy kívánnivaló maga után. Csak hát ehhez gyakorolni kell, ahhoz meg idő kell.

Na, visszajöttem a kazettás lőszerekről.

Dupla szempontját megértem - örülük, hogy neki tetszett a film első változata, amit november végén a fórumozók alaposan kiveséztek. S egyben neki csalódás, hogy nem egy számára ismeretlen film jött most ide. Ezt őszintén sajnálom.

Ugyanakkor a tavalyi vélemények rávilágítottak arra, hogy az első változat nem volt jó film, zavaros volt itt ott, s az alkotója nem tudta eldönteni, hogy pontosan mit is akar mondani. Valószínűleg ez volt vele a legnagyobb baj. Eilatban akkor ennyire futotta, jobban ki kellett volna dolgozni előtte a sztorit, de homályos maradt a többség számára.

Ezen változtatni kellett - hogy a filmecske életképes maradjon, és ne csak egy eilati versenyfilm maradjon. Így aztán tisztáztam magammal mit is akarok, hogyan is szeretném megcsinálni.

Az új, véglegesnek mondható film alapgondolata remélem, tisztább lett. Új zenét írt hozzá Arthur (míg az előző egy utolsó pillantban, éjjel egykor kiválasztott zene volt), elmondtam, mit szeretnék stb. Új címe lett, teljesen új vágás, bekerült nhány új dolog, kikerült néhány régi.

Szóval számomra ez a film a kész film, az előző - utólag visszatekintve - csak egy első vágás. De az előző vágás és az arra kapott reakciók nélkül a mostani nem jött volna létre. Ez nem klón, hanem a final cut (pro):-) A mostani változat Zook, design mester papától kapott több érdemi észrevételt az utómunka során, amit igyekeztem hasznosítani. Köszönöm az összes észrevételt!

Ez most elindul itt, a háziversenyen, elment a wetpixeles versenyre és még megy tovább is, mert úgy érzem elküldhető. Technikailag az előző is elküldhető lett volna, de nekem - már - nem tetszett. Rajtatok kívül mindenki más számára (leszámítva az eilatiakat) csak ez a film létezik. Számomra olyan, hogy kizárólag dc-s versenyfilm - kövezzetek meg - nem létezik. Film van, amit vagy el lehet küldeni vagy nem. A tavaly karácsonyi Furcsa pár valósítja meg ezt a fajta filmet, amit csak egy kis baráti közösség tud értelmezni. Ezen kívül - noha nagyon szépen van megcsinálva - tartalma miatt nem tud létezni.

A többi film közül Dupla és El Che filmjét láttam. Úgy érzem, a földszint témát mindkét szerző éppolyan szabadon értelmezte, mint én, ezért is bátorkodtam ezt beadni - s valóban, előzetesen konzultáltam Che-vel, mint versenykiíróval, aki még egy ezt két-három verzióval megelőző változatát láthatta.

A felszerelés kérdése a képminőségben nem elhanyagolható, de éppen Eilat tanított meg arra, hogy igazából nem számít. (A képminőség miatt írtam, hogy ha gondoljátok, akkor tegyük fel hozzám a többit is, ne butítsuk le a tubus miatt, flash mindenkinél van. A Moses fent van a tubuson, olyan is a minősége, nagyon sokat levesz az élményből.) Ami számít, az a történet. Amint ez látható is volt pl. a nyertes filmben, amiben nincsenek különösebben szép képek, de a története egyszerű, egyértelmű, jól követhető.  A történetvezetés, az egyértelműség ér többet, egyszóval az, hogy ami az alkotó fejében van az át tudjon menni azon a résen (niche) ami az alkotó szándéka és a néző megértése között van.

Számomra a gagyi kategóriát az a vízben lebegő báránykás film képviseli, az eddig látott dc-s filmek nem vehetők egy kalap alá azzal.

Dupla filmjében nagyon tetszett az indítás, ahogy eljutnak a barlangba és a szöveg is szép volt, még nem hallottam soha. El Che filmjében a nézőpont megválasztása, a figyelnek minket nagyon ütős, szokatlan. Van egy kis divefilmes podcast, ami arról szól, hogy a kamera nézőpontjából mesél el egy merülést (bezzeg nekem kell fókuszálni, ez a hülye itt mögöttem csak tart a vízben, de mégis az ő nevét írják ki a film végén stb.).

Röviden ennyi, jöjjön a többi film is!

Ja, igen, Az orákulum látomása...

Szép jó reggelt...

Tényleg! Gratula Zook papának a wetpixeles győzelemhez ezen a héten!

Jön még kutyára bot... :-)

Vagy csak az elfojtott zseni végre kiszabadult :-)

Hm, kezdek kíváncsi lenni a cicus filmjére. lehet, elolvasott néhány szakkönyvet?

Ja, majd teszünk rolla, ahogy Hofi tuzedes mondaná, teszünk rolla.

Nalátod. Így kell számolni, szerintem. Amikor az első ötlet megfoan, és elkezdesz rajta dolgozni...

Nem, ez a filmecske október közepe óta készül. Ez nem jelent semmit (minőségben), csak azt, hogy az ötlettől a mas esti befejezésig ennyi idő telt el.

Jules bácsi ma este még megsimogatja az anyagot, kicserél egy-két klipet, s készen van... Holnap közzé is teszem.

hm, tetszik a kezdés...

Nem a leírás miatt írtam, hanem azért, mert jól hangzik, hogy többszerzős műről van szó... Talán a Són is látható hosszú film az?

Co-produkciós... Jól hangzik...

Nálam is jó... pedig wmv-t nézek quictime-mal... Esetleg frissítsd a media playered.

Most már világos, mint a muréna barlangja...

Ha jól értem Debrecenben a Pécs TV góréja volt ott, és az összefoglaló a Pécs TV-ben fog lemenni? Kezdek kívancsi lenni a konkurrens földszint filmekre...

Whoá, micsoda buli lehetett... :-)

honnan tudod, hogy nem készült?

Kedves merülésvezetőnk volt... Vele csináltuk végig a Sötétség hajói forgatásának túráját... Mi történt vele? Szomorú vagyok...

Támogatom. Az adatbázis legfőbb haszna, hogy kezdők jól tudjanak tájékozódni. Nekik nem triviális, hogy minden sarkon muréna lehet, és hát valljuk be, nincs is. Hidd, el, sok száz vörös-tengeri merüléses búvárok nem fogják leszólni az adatbázist, mert benne vannak a murénák, tűzhalak stb. Nekem is nagy élmény volt először látni, de igazából élmény most is. Először csak messziről néztem, most már közelről.

Csatlakozom!

Írok mailt...

Majd meghúzom :-) A bálra ha kell film, akkor szívesen adom.

Ezért szeretjük a DC alkotóit. Még ha egy napig tart is, de azért csak belenyúlnak végre oott, ahol változtatni kell :-)

Ez igaz.

Ez nem a túlnyomó többség, de erre is van példa. Ugyanakor a hurghadai példánál, jó tudni, hogy a napi hajóshoz van-e nitrox lehetőség, vagy nincs.

Ez így igaz - ha elutazol. De ha maradsz Európán belül (jellemzően tavaknál) akkor voszion nincs bázis, nincs semmi. Nincs szervezett merülés, ahogy írtam, itt amolyan lemgyek merülök egyet és megyek tovább mentalitás van. Mi is elmentünk az Attersee-hez. Kérdezzük, a töltőhelyen, hol lehet merülni. Azt mondják, hát menjünk az úton kocsival, ahol meg lehet állni, ott menjünk be a vízbe és kész. Ennyi. Ezért fontos.

Nem azt mondtam, hogy nem lehet tölteni - hanem azt, hogy nem mindegyik merülőhelyen lehet tölteni. Tudni kell, hogy hol van töltőhely.

Szerintem egy merülőhelyhez éppúgy hozzátartozik a gáztöltési lehetőség leírása, mint vízhez a hal. nem tudsz mindenhova vinni több napra palackot. Pl. hermance-ban nem tudsz tölteni semmit, legfeljebb sörrel a korsót, a legközelebbi töltőhely 15 km-re van. Ugyanez igaz az Attersee-nél is, meg általában a partról merülős európai helyekre, aholvá nem csak a búvárkodás miatt mennek a népek. Itt hermance-ban a búvárkodás olyan hobbi, mint a horgászat. Szép az idő, leugrasz egyet merülni, aztán elmész bevásárolni. Aki viszont nem itt lakik, annak tudnia kell, hogy ha kifogy az ájer, lesz-e új. Vagy lehet-e pl. palackot bérlni, ez sem triviális... De egy merülőhelyhez nagyon is hozzátartozó információ.

a változó megfelel (nekem) elég tág, de jelzi, hogy lehet rá számítani, és ez a fontos

Nekem nics naplóm már egy ideje... Bár lehet, hogy csak én vagyok ilyen slendrián... Az Hermance-ot fejből töltöttem, épp ezért. Egyedül a dátum nem biztos :-)

Igen, hogy a környéken van-e töltési lehetőség, hogy az milyen, mit töltenek. Ez fontos lehet pl. egy Hirondelles merülésnél, ha vki errefelé járna. A hajókon sem evidens, hogy van nitrox, sajna.

Nézem közben a keresőt, elsőre elég jónak tűnik...

áramlás: most az van, hogy:
nincs,
drift,
ellen

Na most melyiket válasszam ki egy parti merüléshez, ahol egyszer ilyen, egyszer olyan? Sőt itt a mély víz feláramlása miatt vannak fel és lefelé menő áramlások is. Legalább tegyeél be egy
időnként van
változó irányú és erősségű

vagy valami hasonlót...

google: a logikánk más: ha fejből nem tudom a koordinátát, akkor nem fogok külön ablakot nyitni és külön megkeresni, majd beírni, és ellenőrizni. hadd tegyem meg ezt helyben..., lehet az earth is, tök mindegy, nem ez a lényeg

dátum: szerintem teljesen életszerű. itt ülök a dolgozóba és ebédszünetben kitöltöm a lapot. napló nincs nálam. most akkor ne tudjam elmenteni, ha minden egyéb kész? Legalább visítson, amikor nem töltöm ki a mezőt, vagy legyen becsillagozva, hogy kötelező. a lényeg, hogy nem biztos, hogy a napló nálam van, amikor kitöltöm, mert akkor töltöm ki, amikor épp időm meg kedvem van, minden más esetben fizetett adafeltöltőről beszélünk :-)

nehézség. ezt mondtam én is a végén, ok

egyéb emlős: na ja, van pár száz érdekes faj...


javít: ez most törölve:

leszámítva a nitroxos dolgot


(De fordítsuk meg a dolgot (mint a Divephotoguide-nál): olyan merülőhelyet keresek, ahol van leopárdfóka, mert filmet akarok csinálni arról, hogy ébred fel reggelente. Meg tudom ezt most keresni az adatbázisban? ha igen, ok, ha nem, akkor meg jó lenne.

Pl. eltelik egy év, és lesz többszáz merülőhely. Sok búvár meg volt már sok helyen, és új élményt keres. Olyasfajta keresőre vágiyk, mint pl. egy használtautó-portál:
pl. Garfi merülőhelyet keres:
keresőfeltételek:
legalább 28 fok
max mélység 35 méter
nitrox van - gázelérhetőség is kellene...
áramlás nincs
kutya nincs
élővilág: mandarinhal, sokpöttyös zátonyi üntyümpünytöm

És ezek alapján a rendszer kidob valamit.)

Én most csak teszteltem, mit is kell kitölteni.

Akkor annak van értelme, hogy legyen 4 Hermance bejegyzés a 4 roncs miatt? persze, hogy nem merülöm végig egyszerre... Bár lehet éppenséggel, olyanról is tudok, akik az Abu Nuhasnál 4 roncsot egymás után merült meg... Igaz 3-4 óra alatt...

Minthogy nem vagyok grafomán, ezért inkább klikkelnék, de az bosszant, ha ez bekorlátoz, lásd áramlás. A felvetett 3 lehetőség tipikusan hajós merülésre utal, pedig partinál is van áramlás, csak ott általában nem teszed meg, hogy direkt elmész x száz méterre, hogy driftelhess. Nem akarok írni, klikkelni és kiválasztani akarok, de ez végül is adatbázisfeltöltés kérdése.

Détum: persze van értelme, de attól még lehessen elmenteni az adatokat. Pl. nincs nálam a naplóm, de már írtam vagy fél oldalt a szöveges része (na nem én). Ekkor a dátum miatt az egész könnnyen elveszhet. Ha meg el tudom menteni, akkor után, ha előszedem a naplómat másnap, azt az egy dátumot be tudom írni. Szóval fontos, de a hiánya nem akadályozza meg az elmentést.

távolságmegadás, ok, a gps miatt tényleg nncs sok jelentősége

google maps gomb: a gomb felirata félrevezető. Miz az hogy ellenőrzése? Ellnőrizni azt lehet, ami már van. ha nem tudom fejből, akkor nem tudok oda mit beírni, tehát ellenőrzni sem tudom. ha az lenne a neve, hogy "megkeresem google maps-szel" már jobb lenne és hasznosabb.

A merülés nehézsége sokat nem ér. Egyszer könnyű merülni a Thistlegormnál, egyszer nehéz, máskor nem is lehet. A briefinggel csak elmondják. persze azt jó lenne megtudni egy kezdőnek, hogy ne fizessen be OW után egy brothers tanfolyamra, tehát mégiscsak kell, de a csillagozásos módszer önmagában nem jó, IMHO

majd bújok könyveket. Videó van hermanceról, meg a legkisebb hajócskáról, egyszer majd belinkelem...

állatok: a leopárdfóka szerintem sokakat érdekelne, de nincs a listában :-)

Na: felvettem Hermance-ot a merülőhelyek közé. Észrevételeim:
- nem lehet több roncsot kiválasztani a mélység megadásánál, itt pedid 4 is van.
- hiányoznak az édesvízi élővilág jellemző képviselői
- a gps-t beszúrtam volna, ha lett volna egy új ablakban megnyíló google maps ablak. Enélkül kézzel kell  nyitni egyet stb, ehhez meg lusta voltam, nem kényelmes... túl vindózós
- miért kötelező a dátum kitöltése a merüléshez? én nem vezetek naplót, de attól még tudom, mi van a merülhelyen, meg hogy hány fokos a víz stb., szóval ne legyen kötelező, így fiktív dátumot írtam be, csak belekattintottam az előreugró naptárba - ami viszont kényelmes megoldás, tetszett
- nem jelent meg röggtön az adatbázisban a beírás, ettől elszontyolodtam :-)
- lehet utólagos javítani benne - ez kérdés csak
- lehetne egy kb távolság megadás Bp-től a GPS mellé
- szűkös a merülőhely leírás, édesvízhez gyakorlatilag nincs jellemző: iszapos, kavicsos, füves, algás stb.


Hirtelen ennyi, az ötlet nagyon jó, a megvalósítás nem teljesen felhasználóbarát, de a lényeg, hogy van és működik.

Edit: látom, már megjelent
- az áramlás nem csak kétféle lehet, a lényeg, hogy van-e, erős-e, változó-e a mélységgel

Csak hogy még fél évig legyen munkád... :-D

Ami nagyon jó ötlet. Mikortól lehet beszúrni kis videókat is egy-egy merülőhelyhez?