Viszem a felszerelést, de sajnos szenem az nincs.Itt ülök a studioban,és sem a vágás sem a sisha nem müködik. Csak az ujjam hegyét szívom.Vettem még 2 féle dohányt szintén a finomból és felbontjuk azokat is.

A "jól-t " hogy érted?

Hogy miért ilyen zöldes. Talán a szűk blende és a gyenge vakuzás miatt. A sárga és a fekete szin eredménye a zöld, helyesebben a keki.A sötétben az ember bőrszíne sem olyan mint nappal.
Az anemona karjai közt biztonságban van az kétségtelen,de akkor mi a magyarázt arra, hogy csak néhányan élik meg a felnött kort.

Nem rossz de  a középre szerkesztés szinte itt is megvan.

Dehogy baj azért kérdezem a véleményed!!!

Így a képarány nem az igazi.Habár már az sem hiba!

Ok! Akkor én jelenkeznék és +1fő. Így igazoltan leszek távol és soföröm is lesz.

Akkor én szívesen mennék! Egyedül lehet vagy vagy párban is ?

Be lehet nevezni erre az összejövetelre? A projektort és a szükséges hozzávalókat én is fel tudom ajánlani. Meg némi film anyagot.

Szerintem így már nem az a hatás amit szerettem volna.Ha  a harmadolokra teszem még rosszabb. Szerinted?? Kérdezzük meg DD-t.

Nincsenek utólag vágva a képek lehet még alakítani rajtuk.Azért raktam oda a kis bohocot mert így akartam érzékeltetni a végtelen kiszolgáltatottságát abbam a hatalmas világban amiben ő él.Szerintem fel lehet rúgni néha a középre szerkesztés szabályait.De lehet hogy a felső és a baloldali harmadolón jobb lenne? Lehet hogy igazad van.Nézzük meg.

Az első képnél 12mm közgyűrűt  használtam amit adtál, a másik kettőnél pedig a 12mm közgyűrűt és egy + 4-es nagyítót is a 105mm-es obin..A SUBAL készít olyan nagyítót amit a vízalatt lehet feltenni illetve levenni a sikportról. A Tóth Józsitól kaptam kipróbálásra.Sokat használtam kissé megnőnek a makrózási   lehetőségek .De neked lehet hogy nem mondok újat vele.

Nagyon szép a bohochalad gratulálok!! Csináltam és is néhányat mindjárt felteszem ide.Érdekelne a véleményed.

Szia Csaba!
Használtad már a közgyűrüket vízalatt?Ha igen érdekelne a véleményed!

Nagyon nehéz tanácsot adni a gépvásárláshoz mert a repertoár nagyon nagy.Minden attól függ mennyi pénzt szánsz rá.Párszázezer forintér csak játékszereket lehet kapni . EWAMARINE  semmire sem jó.max a hajón vagy zodiakon lehet  használni.a kamera védelmére.A gyár 7m-ig javasolja.Mindenképp a fém házat kellene eröltetni,a müanyag házakra sokan panaszkodnak.Az Ikelite ház nem profi felszerelés.Sokan használják mert olcsó.A vörös szűrökkel is vigyázni kell mert nagyon sokféle van.40 m-ig 3 féle szűrőt kell használni ha eredményt szeretnél.A narancsszinűeket lehet inkább kapni amit nem szabad megvenni.Az amphibiconak vannak jó szűröi.A 25-30-35-ös szűrök kiválóak.Persze a kamera fényérzékenysége is meghatározza a szűrö erösségét.A zársebességet 50-re kell állítani.Nyilván manuálban kéne csinálni mindent,de erre csak a professzionális házak alkalmasak,ezeknek az ára hétszámjegyű.Nézz körül a használt piacon nagyon jó cuccokat lehet kifogni.Lámpákra is szükséged lesz,ami szintén nem olcsó.Ha vízbe akarsz vínni egy kamerát minimum 500000-ezer forint és akkor egy olcsó cuccod van amivel nehéz értékelhető felvételeket csinálni.

Inkább megyek megkeresem a rákot.A Laci számonkéri mit csináltam egy hétig!!

  Garnéla kis hibával de van még 6-7 merülés rá...

Szia Csaba!
Rendben van a dolog ha megjöttem Dahabból rendezzük.Most megyünk felavatni a D700-at . Az első vízalatti fotót neked küldöm ide az oldalra.Természetesen egy éjszakai makrót.Üdv mindenkinek!!!

Nem fogod elhinni de ezekkel a kicsi kamerákkal is lehet szép képeket készíteni ugyanis ezek a kis kamerák aránylag jó fényérzékenyseggel birnak.A probléma a ház rossz megválasztása.Amiről a legfontosabb dolgok hiányoznak / a fehéregyensúly,manuál fókusz,irisz / nem szabad megvenni mert egy másik típuson ugyanannyíért  rajt van.

A totál képeknél hiába is használnál lámpát.A lámpa használata csak akkor hatásos ha a nap már igen csak lent van,vagy korán reggel,amikor  csak  ébredezik.Napközben ritkán használtam,legfeljebb roncsban,makrózásnál,vagy árnyékban.Amikor  a nap fenn van , merülhető mélységbe nem tudsz akkora fényt levinni hogy hatásos legyen./ Vagyis lelehet csak komoly cucc kell hozzá, 24Volt ,agregátor,silikon kábek,nagyteljesítményű lámpák stb/A Magic filterek nem az igaziak.Nézd meg az Amphibico.com honlapját ott találsz profi szűrőket.Hidd el ez a legfontosabb!!!!A másik pedig a manuál fókusz.Nagy kár hogy ez nálad nincs kivezetve a házon.Az autofokusz akkor jó ha egy pohár tiszta vízben használod.Tehát soha.Mindig becsap.A vörös szűrővel nem a kékséget lehet elérni hanem a valóságot.Attól ha ezt használod a fehér homok fehér marad.Csak mindig meg kell választani a megfelelő mélységben a megfelelő erősségűt.Roncsnál különösen fontos a jó szűrő,főleg a totáloknál.

Ne haragudj de a két szűröt nem értem.Ha csak nem narancsszínű szűröt használsz.Az a baj hogy a videósok zöme narancsszínű szűröt használ.3o méternél 30-as vagy 35-ös erősségű vörös szűröt kell használni,de csak vöröset ügyelve a beeső fény szögére.Egyébként ez igaz kissebb mélységben is.10-m-ig 15-20-as szűrö  kell.A narancsszínű szűrök mehetnek a kukába,nem lehet igazán szép kékséget elérni ezekkel a szűrökkel.Sajnos szinte csak ezek a szűrök vannak  forgalomba,de be lehet szerezni a vöröseket is.A helyes fehéregyensúly megválasztása  mellett a vörös szűrök használata  elengeghetetlen a vízalatti filmezésnél.Használatuk nélkül elmarad a kifogástalan minőség..Kivétel a lámpa használata.Természetesen ezek használata sem egyszerű.A halogén lámpák már a multé.

Ez a  film rendkivül hosszú. Én mégis végig néztem úgy, hogy nem álltam fel közben egyszer sem.Max 25 percre van kalibrálva az ember ilyen filmekre.Én mégis azt mondom hogy amire szánták arra tökéletesen megfelel.Nem az üzletek polcaira készítették kemény forintért.Engem kiváncsivá tett ugyanis már holnap pakolnék ha menni kéne.A narrátor és a szöveg nem az igazi és néha megmosolyogtatja az embert ez kétségtelen,de ennek ellenére sokmindent megtudtam az ottani merülőhelyekről.Ebből a filmből leggalább kiderül valami!!! Nem kell búvárnak lenni hogy megértse az ember miről is van szó.

Szevasz tán földim vagy?Az általános fórumon beszélhetünk!

Ok!!!! Rendben van.Csak ennyit akartam.

Tegnap felhivott egy Kálmán Isván nevű úriember rád hivatkozva. A Phenom-ot szeretné novemberben kibérelni.Az az igazság hogy én nem szoktam bérbe adni semmit.Én őt nem ismerem nem tudom mennyire megbízható.Végül is nem olcsó dolog.Kérdezném tőled mennyire ismered és tudsz e garanciát vállalni a Kálmán urra.Mivel neked is van, miért nem tőled veszi ki?

Arra amire készült szerintem tökéletesen megfelel.A sok információ meggyőzött  tetszik a hely.Ha mennék Ausztráliába nem hagynám ki ezeket a merüléseket.

Megnéztem a Taka 2 cimű alkotást,és a Jules filmjét is.Ma filmnézés volt a program.Az  elöbbit végig néztem annak ellenére hogy nagyon hosszú volt , szép emlék lehet.Ausztráliában még nem jártam csodálatosak a  videon  a merülöhelyek.

Holnap Pesten leszek tudnék szakítani egy kis időt valamikor ha meg van a film.

Nem akarok tolakodó lenni,de egy kedves barátomtól kaptam az információt hogy a birtokodban van egy Taka 2 cimű videó.Szivesen megnézném ha nem nagy kérés.

Csak arra céloztam hogy a biztonság mindennél fontosabb.Ha nem bázissal merülsz kicsi az esély hogy bármit is kérnek tőled a hazai tavakon.Tőlem még soha nem kértek semmit, az elmúlt 20 év alatt.Ha tiltott helyen vagy engedély nélkül merültünk valahol akkor legfeljebb el zavartak.De hallottam már olyat is hogy el vették a felszerelését az illetőnek.

Remélem nem haragszol meg amit írok, de attól tartok hogy KÉKBÁLNA barátunk nagyon látapintott a lényegre.A búvárkodás addig veszélytelen amíg az ember tisztába van azzal hogy mi vár rá a vízalatt.Ha nálam levizsgázott búvár ilyen kérdéseket tenne fel nagyon szégyelném magam.Hangsúlyzom ez nem a te hibád.Azt javaslom keress valakit aki kicsit komolyabban veszi az oktatást és kezd el a tanfolyamot újra.Az édes vizek sok veszélyt rejtenek,rossz látás.hideg víz, vastag ruha,sok ólom kényelmetlen felszerelés,szorít minden stb.Mert minden kező búvár így kezdi.Azt hiszem itt megint beigazolodott az a tény hogy nem az a lényeg hogy milyen rendszerben folyik az oktatás, az oktató személye sokkal fontosabb.Ügyelj arra hogy ez a csodálatos sport ne hogy csalódást okozzon neked.

Azért ez nem igazán így van legalább is a vízalatti fotózásban nem.A TTL nagyon hasznos tud lenni,főleg ha kevés az idő vagy csak egy lehetőség van. Ez pedig ebben a műfajban elég sűrűn előfordul.Ha már az SLR gépeknek meg van ez az előnye ki kell használni.

Kicsit sok volt a hét de majd bepotóljuk lesz rá alkalom,én sokfelé járok.Viszont  karácsonyfa állitás lesz az idén is!!!

Mivel kell játszani sokat?

Megnéztem az oldalt.Találtam 39 oldalon 2 macskacápás képet.Az egyiket a 19 a másikat 27-ik oldalon.Az elöbbinek fehér az utobbinak valóban ilyen vöröses a hasa.Úgy hogy előfordulhat hogy ok a kép.

Valami évvégi összeröffenés volt nem!

Van még canonon nekem is egy 20D.Az 5D nagyon jó gép sajnálom hogy nem egyezkedtünk még csak most értem a végére és nagyon olcsón adtam el mindent.A gépben 5000 expo volt.Egy 50-es 100-as makró maradt meg a 20D.Ja meg a portrémarkolat.Probálgatod a géped?

Papagáj hal virágban.

Igen már annyiminden van a keresőben hogy a képet alig látni.Kébzeld hogy a ház is más nem jó hozzá a régi dom meg a sík se.Mindenből új kell.Három napja van nálam a gép de evvel fekszek evvel kelek.Ami nagyon tetszik az lcd-je kristálytiszta kép van rajt.Viszont nehezebb mint az 5D.Egyszóval örülök neki hogy váltottam.

Szerintem a Canon és a Nikon milliókat költ arra hogy még véletlenül sem legyen hasonlóság a gépeik között.Minden máshol van és mésképp.Kicsit fura,de nem bánom a cserét.Az élesség állitás kicsit maceránsabb mint a canonnál,vagy legalábbis még nem értem az 51pontost.Nincs magyarnyelvűm és sokminden még nem tiszta.Szerintem a menüje túl van variálva.

Első fotóm a D 700-al

Csak fehérhasu macskacápát találtam.

Arra is gondoltam hogy egy nagy crop eredménye a kép.A szája felett jobb és bal oldalon  van egy piros folt ami egyértelműen az utómunkára utal.A Zook cápájának hasa tényleg fehér.Akkor viszont ez a barna nem természetes.Kár volt belenyúlni.Nem mindennapi állat az biztos.Nagyon sokat merültem az Adrián de még nem láttam ilyet.Legalábbis élve nem,legfejebb a bazárosoknál. / Sajnos /

őszintén szólva én még nem láttam  macska cápát  élőben.Kérdezném hogy valóban ilyen barna a hasa, vagy valami utómunka eredménye?Mert úgy néz ki mindha utólag lenne belepiszkálva.Egyébként nem rossz kép kár a baloldali szűk vágás!

Igen én egyet értek veled!Viszont ha csak 1000 példányban gondolkodsz akkor könnyen előfordulhat hogy a pénzeddel sem találkozol. Ennek ellenére a 4000  sok itt Magyarországon.Kevesen vannak azok akik kimondottan ez után a téma után érdeklődnek.Én megvenném mindenképp akármennyi az ára és csak az eredetit,mert gyűjtője vagyok ezeknek a filmeknek.Adtam már 50 eurot is egy filmért,ami  mint kiderült szakmailag egy nagy 0 volt.Van a gyűjteményemben VHS-ből a  Rovinj roncsai.a Vöröstenger titkai,a Maldív szigetek.2499-ért  vettem őket téptem a hajam a film nézése közben.Megfájdult a szemem  mire végignéztem./ MAGYAR ALKOTÓK MűVEI /Ha valakit érdekel szivesen közkincsé teszem. / ha megígéri hogy nem vágja ki az autóm kerekeit miután megnézte /Ha ezeket nem engednék forgalomba hozni akkor  biztosan  nagyobb tekintélye lenne a szakma ezen ágának.
Egy profi filmet készíteni nagyon nehéz és rengeteg munka.Hiába mondjuk hogy a forgatás a legkevesebb mert ez sem igaz.Nagyon sok időt  türelmet és hozzáértést igényel,persze a jó felszerelés sem hiányozhat.Tévedésbe van az aki azt hiszi hogy egy digitális házi kamera betokozva,egy házi számitógép, és egy amatőr szerkesztő programmal meg lehet csinálni egy normális filmet.De sajnos úgy néz ki hogy ez van inkább előtérben nem az igényes munka. Arra jöttem rá igaz elég későn hogy nem érdemes a filmezésbe / eszközökbe /sok pénzt fektetni,mert ha minden felszerelés meg van és normálisat tudnál produkálni akkor sem fizetik meg,de nem ezért mert nincs rá pénz, hanem azért mert azok kapják a legtöbbet akiknek a legkevesebb közük van a  dologhoz.A legtöbb esetben nem is a minőség a lényeg.Amig egy kicsi házi kamarával forgatott anyag is számitásba jöhet a televiziózásban addig kár beszélni bármiről.Sok munka elúszott emiatt.Még nem láttam a filmedet de biztos vagyok benne hogy igényesen meg van csinálva!Ez viszont pénzbe kerül.És talán igazad is van az árat illetően.Ha így gondolkodnának a televiziós programigazgatók kicsit elöbbre lennénk. A borítoról csak annyit nem is hinnék sokan.de ez nagyon fontos.Ezen nem szabad sporolni.Zook barátunk kiváló munkát végzett ahogy látom.Mégegyszer sok sikert és vevőt kivánok nektek a lemezhez !!!

Ha meg van irva és levan forgatva az anyag az a legkevesebb.A háttérmunka az nagyon sok,és nagyon sokba kerül.Minden munkálathoz külön külön hozzáértő szakember kell.Nem egyszerű egy lemezt kiadni.Örült munka és még mindig sok a betonfal, amit menet közben lekell dönteni.1000 db nagyon kevés ez semmit sem fedez.Nagyot lehet bukni ha nem jön össze,könnyen lehet hét vagy nyolc számjegyű a szám.

Egyébként én szurkolok hogy sikere legyen a lemeznek mert akkor talán én is elszánom magam hogy felhasználjam a több száz órás muszter anyagomat a Vöröstengerről.Sajnos idáig még nem kaptam olyan ajánlatokat amivel érdemes lenne foglalkozni.A 999 FT-os kisker ár nagyon komolytalan,de vannak nagyon profi alkotások a polcokon ennyiért,vagy még ennél is olcsóbban.De Svájcban,Németországban,és az USA-ban sikerül forgalomba hozni az biztosan jó lesz.Sok sikert hozzá!!!!!

Én megveszem mert közel állnak a szívemhez az ilyen filmek,csak nem tudom hogy hányan vannak így.

Sajnos Luciferinnek igaza van.Mi indokolta ezt a magas árat.A kék bolygót 16 operatőr 3 évig forgatta és csak 7500 FT a három lemez.Ne értsd fére te tudod, csak azon gondolkodom kinek készült ez a lemez.Mert ha búvároknak az nem lesz jó,legalábbis itt  Magyarországon.Még nem vettem meg épp ma rendeltem meg,úgy hogy még nem ismerem az értékeit.Viszont sokan lesznek akik sajnálni fogják a 4000-ezret,és az egyszerübb és olcsóbb megoldást fogják választani a vásárlás helyett.