Bunny mester!

Elkészült már a 10.000. hozzászólást átugró kis kódocska? :-))

Csináltatsz egy új útlevelet és máris mehetsz Iránba. Azt hiszem ez lenne a költségvetés legkisebb tétele :-)

Hm, kifejtenéd? Engem érdekelne.

Egy röpke cápás cikk.

Igen, szerintem is igazunk van, de ez most másodlagos, lényeg, hogy a szóda is és a fröccs is kitűnő találmány.
Viszont súlyos hiba a szódát a borba spriccelni. A szódába kell a bort önteni. Ugyanis ha a szódát nyomod a borba, akkor lerontod a jó bort. De ha bort adsz a szódához, akkor feljavítod a szódát. És ez nagyon nem mindegy. :-)

De igen Jedlik Ányost tartják a feltalálónak.
És amúgy a szegedi víztoronyban van egy szódavíz kiállítás, ahol különböző szódásüvegeket, illetve gyártó gépeket állítottak ki. Ha valaki arra jár érdemes megnézni. Amúgy is szép a szegedi víztorony, belülről is.

Igaz merülni nem szabad benne :-))

Tudtommal a dekokamrát nem csak balesetes búvárok kezelésére használják, hanem jópár más esetben is igen hatékony a hiperbarikus kezelés. Totál nem értek hozzá, de mi van, ha van egy fatális véletlen egybeesés? Hogy egy műtét és a hiperbár kezelés volt a legjobb kombó? :-)

De ha tippelnem kéne, ez a dekokamrás ügy ebben az esetben csak egy véletlen sajthiba. Vagy a szabadtüdős merülés volt valójában palackos.

Nem tudunk belekötni? Luci ne viccelj már. Csak nem szeretnénk a porba sújtani, mert mi jók vagyunk és figyelmesek. Már az is elég pocsék érzés lehet szegény macseknak, hogy elviszi az asszonnyt egy klassz romantikus helyre de még ott is csak a DC mögé szorul a fontossági sorrendben... Remélem legalább a merüléseket élvezi. :-PP

Okosba? Az a pech hogy a peh nem szereti az okos megoldásokat...

Időben kell kérdezni pofikám és csak utána cselekedni. Dógozz vazze :-PP

Teszt is lesz a cuccokról, vagy ennyi?

Nekem a második áttekinthetőbb (de nem logikusabb). Úgyhogy a kérdés eldöntve. :-P

Ha mar Paypal. A "rendes" bankkartyatokat hasznaljatok, vagy van egy kulon erre a celra fenntartott "limitalt" valtozat? Mindig zavart a gondolat, hogy egy kis gikszer es kisoporheto az egesz bankszamlank.
Ha kulon kartyat/szamlat hasznaltok, milyet erdemes nyitni?

Hm, megis vettem kamerat, ez van, bocs Che. De a hosszu dilemma elmaradt es Jules is jol jart.

Jules!
Kamera megveve. A vetelar elso felet (mind a haromezer forintot) meg ma atutalnam, csak add meg a szamlaszamodat.

Nyugi, nem akarok kamerat.
A wingrol. Tudod mester ez volt a kolcsonosen jo biznisz. Te orulsz a szazezer forintodnak, en orulok annak az ezer euronak, amit a muzeum fizetett erte, plusz annak a jelkepes osszegnek, amit a kepedert fizettek, mondvan, hogy ki az a lukepek, aki a hasara vette a winget es kozben bargyun mosolyog... :-)

Melyik fenykepezo tud ilyet? Neztem par kamerat, hat nem semmi cuccok. Igaz sok kategoria van.

Hm, ha már videózás. Nem tudjátok, hogy egy nagy sebességű kamera, legalábbis egy egyszerűbb fajta kb mibe fájhat? Imádom a szuperlassított képeket.

Csak mert az 1 Mhz kb a commodore korszaké volt. És a 20 MB vinyó pedig az XT korszaké, de mindenesetre érdekes lenne, hogy a vincsi kisebb, mint az operatív memória :-)
Zook alighanem arra célzott igen tapintatosan, hogy el... a mértékegységeket.

Remek választás!
Az én Dell notebookomban épp most cseréltek alaplapot.
Igaz nem 35-ért adták és új is volt... :-((

Hm, ezt most milyen felindulásból magyaráztad el divefotonak?!

De engem meggyőztél, még véletlenül sem fogok rád szavazni. :-)

Oké Dupla, igazad van, de azért ne legyenek pajzán gondolataid, jó?!

Halas vagyok, nana. De nem ez a lenyeg. :-)

Mar vartam. Direkt feladtam a labdat. Nyilvan minusz. Es ez jo.

Írjak beszámolót? Maximum 30% változást hozna a látogatottságban... ;-)

avagy...? :-)

Én szeretnék, én szeretnék. :-))

Nem tudom a számát :-)))

És különben is, miért én hívjam? Hát nem ezért tartjuk a Főszőrkesztyű úrékat? :-)

Tegnap volt valamelyik hiradóban,hogy most volt a Szent Istvános merülés, minyiszteri szónoklat etc.

Bíztam benne, hogy ma a DC-ről megtudok részleteket is, de a srácok sebessége egy nyomtatott havilap sebességével vetekszik. :-PP

Kérlek. :-))

Ok, én a hirdetésire gondoltam. Amúgy is. :-)

Egyszerre írtunk. Amúgy pont a SeaWatch bannere pörög itt az egyik legtöbbet. És saját reklámanyagot nyom ki postán. Persze lehet, hogy Nálad is hirdetne, ezt nem tudom...

Én a SeaWatchtól két hete kaptam meg postán az októberi hirdetési anyagot. Igaz nem újság, hanem egy A/2-es forma papír szép színes és postán jött. Talán még ki se dobtam, pedig a papír helyett inkább a weboldalukat böngészem...

Bizonyára nem olcsó, de én mégis inkább azt választanám. Legfeljebb kiderülne (kiderülne?), hogy rosszul döntöttem. :-)

Mindezzel nem vitatkozok, mert minek tenném. És drukkolok is neked, pláne ha nekem is jut az új lapból, szóval le se beszélnélek, csak leírtam, ami hirtelen eszembe jutott erről. :-)

Ellenben ha nem tévedek, a potenciális hirdetők hirdetésre szánható költségvetése véges, így nyilván nem tudnak/akarnak mindenhol hirdetni. És akkor jön a rangsorolás és ÉN előbbre tennék egy jól beindult, viszonylag nagy látogatottságú on-line médiát, mint egy háromezer példányos néha megjelenő lapot. Vagy arányosan (sokkal) kevesebbet fizetnék csak ott a hirdetésemért. És ha offline médiát választanék, akkormeg megcsinálnám a magam kis színes reklámanyagát és azt küldeném szét, mint ahogy erre is van példa.

Hát, erre csak annyit mondhatok, hogy hajrá, kitartást hozzá, kívánom hogy sikerüljön.

Az más kérdés, hogy az általad felvázolt paraméterekkel én erősen kételkednék a sikerében.
Annál is inkább, mert mindannak amit írtál itt van az on-line változata, sőt némelyik szempontból jóval több annál (nem 100 legjobb merülőhely, hanem sokszázas kereshető adatbázis). És mivel online, jóval naprakészebb (lehet(ne)) mint a nyomtatott verzió, mondjuk kétheti? havi? negyedévi? megjelenéssel. Ezzel baromi nehéz lenne versenyezni, és én ha hirdető lennék, inkább tolnám a pénzt egy online, nagy látogatottságú médiába, mint egy párezres példányszámú ingyenes lapba.

Amúgy számolj szerintem. Hogy mik lennének a költségek, azt te tudod. Bevételi oldalon meg optimista esetben számolj a DC bevételeivel, amit szintén meg tudsz becsülni. A többi már csak összeadás-kivonás.

De ha az utóiratodban vázolt "mellékhatásra" vágysz, akkor szerintem jó helyen jársz és még lapot se kell indítanod érte. :-)

Hatugye, megszuletik a tronorokos es hamar rajon az ember, hogy Egyiptom hirtelen nagyon messze lesz, meg egy kisse mas kockazati szintet jelent, mint az Adria. Persze csak akkor, ha az ember a csaladjaval szeretne menni.
Es rogton maskepp fog szamolgatni is.
De ez itt kisse offtopik...

Itt a nagy üzleti lehetőség: próbaképpen a mobil verzió lehetne előfizetéses. :-)) Cicusnak persze féláron...

Ugyan Dupla ne szégyelld, mindenkinek más perverziója van. :-)

Írjak neked előre privátban néhány ravasz kérdést, hogy legalább tüneti kezelésed legyen? :-))

Nélküled a DC fórum leáll, ez már bizonyított.

Egyszerű. Igyál néhány üveg kőbányait, vagy inkább "sört" a hatvan-forintos kategóriából (saját felelősségre!). Hidd el, hamar kiszeretsz a sörből...

Hüpp-hüpp, hát mit tettem már megint? Még csak nem is kérdeztem semmit. Vagy már elvonási tüneteitek vannak? :-P

És te melyik vagy a két pasi közül? >:-)

Ó, akkor még jó pár évig élvezhetitek a dilemmáimat :-)

Azért bevallom férfiasan, hogy szabadtüdővel negyven alatt már egy kicsit erőlködök. Ciki?

Na így már értem az 1,4-et :-)
Mondtam már: elhiszem, hogy jogos lehet. Csak meglepett.

Naná, hogy nem. Minden szempontot figyelembe kell venni.
Asszem írok is egy esszét az eltérő dekompressziós algoritmusok által engedélyezett sorozatos dekompresszió-mentes kedvtelési búvár merülési profilokhoz történő jacket típus választás optimalizálásról, figyelembe véve a bennszülöttek bűnözési szokásait.

Nem akarom megmondani, hogy melyik a jó. Nem is tudnám.

És azt sem hinném, hogy az Oceanic computerek rosszak, vagy veszélyesek lennének (sőt, lévén amerikai cucc...). Csak tény, hogy több tesztet olvasva mindenhol azokat találják a "leglazábbnak" és ezt különböző "politikai korrektségi szinten" fogalmazzák meg.

És a táblát azért dobtam be, mert azt ismerem (abból is a sajátomat) és ahhoz képes elég döbbenetes volt a különbség számomra még első blikkre is.

Mesterem ez hogy jön ide?A no-decos adatok a nitrogénre vonatkoznak. Az oxigén más tészta, bár azon az oldalon kétségtelenül oxigénes tábla is van...

Lehet, hogy tévedek, de éppen nem mondasz ellent nekem :-))

Alapvetően tök mindegy, hogy az algoritmus tisztán empírikus, vagy pedig nagyon szigorú fizikai (kémiai, biológiai, stb...) alapokon nyugszik, közös vonásuk, hogy adatokat igényelnek a működésükhöz :-))

Kőbe vésett értékek tuti nincsenek, de vannak olyan értékek, amit jó közelítéssel és kellő biztonsági rátartással elfogadnak, felhasználnak. Ilyen tábla az általam hivatkozott SSI-s tábla, meg ilyen a belinkelt Oceanicos. Nem állítom egyikről sem, hogy az a tuti, vagy valamelyik rossz, mindössze a szerintem nem csekély különbségre akartam rávilágítani.

Annál is inkább, mert Oceanic computerrel is szemezek, főleg a baráti ára miatt. De ez egy következő eposz lesz. Vagy hozzam előre? De most nem is én kezdtem... :-))

VEO sorozatról beszéltem, de lehet, hogy nem jól emlékszem. Azért szerintem mond valamit a 40 méteres no-deco idő. Hiába lennének szép algoritmusok, ha nem lennének adatok, amivel etetni lehet őket. És gyanítom, hogy a mélységhez tartozó no-deco idők az alapadatok között vannak.