Én is írtam egy szösszenetet az Oceanicról, de a technika ördöge felfalta, aztán vizidínó megelőzött, lényegében ugyanazt írta, amit én is akartam.

Ami még pluszban meglepett (vagyis először ez lepett meg, utána olvastam én is a vizidínó által hivatkozott tesztet) az ennek a doksinak a 10. oldalán levő no-deco idők. Az én SSI-táblám (Doppler dekompresszió mentes határértékek című) 39 méteren 5 percet ad. Az Oceanic 39 méteren 11 percet és ami még jobban meglepett, hogy 57! méteren is még 5 percet ad (a táblám 39-nél véget ér, így nem tudom, hogy alatta lenne-e még no-deko idő, de gyanítom, hogy nem). És azért ez 18 méter különbség. Vagy majd' másfélszeres mélység, ami szerintem nem semmi. Ilyen alapon viszont nem is csodálom, hogy viszonylag "laza" lesz.

A másik gondolat elche gondolata alapjánjutott az eszembe: "Mellesleg, mint ahogy minden más komputeren, nyilván itt is lehet szigort állítani, hogy közelítsenek az értékek a többi komputer adataihoz."

Erre nem emlékszem biztosan, de úgy rémlik, hogy a VEO sorozat manuáljában olyasmit olvastam volna, hogy nem állítható be egyéni érzékenység, hanem egy szép színkódolt diagramon jelzi az aktuális nitrogén-telítettséget a "megengedetthez képest" és mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mennyire hagyja megközelíteni a maximumot. Vagyis ad rá vonatkozó infót, de "lazábban" mintha az algoritmus egyes paramétereit állítaná át és úgy adná az adatokat.

Ugyan, visz magaval egyet. Vegulis nem tilos...

Ne fényezd magad, hogy sok pénz és zsarolás. Nem vagy te olyan kemény vérnyúl. Csak simán átírtad az eredményeket...

Nekem pl. nagyon tetszik a képed, de nem szavaztam rá, mert ugyebár nem is indíthattad volna, mint díjnyertes képet. De egy magántitkári virtuális vállveregetést azért kiutalok érte. :-)

Jobban belegondolva igazad van. :)

Biztos most hamisítjátok őket. Fújjjj.

Hol vannak az eredmények? Rég lejárt a határidő. Csak semmi trükközés...

Szerintem a két induló neked ideális.
Így elmondhatod, hogy te megszerezted a dicsőséges második helyet, míg a másik versenyző csupán a szégyenteljes utolsó előtti helyen végzett...

Áá, ez így nem hihető. Tessék szépen fantomképes grafikonokat rajzolni...

Na jó, büntetésedet szerelmes levél helyett rajongói levélre enyhítjük, két hétre felfüggesztve. :-)

Vegig kell nezned es hallgatnod Kiszel Tunde videoklipjeit, valamint szerelmeslevelet kell irnod a MUVESZNOnek.
Ha ebbol sem tanulsz, akkor menthetetlen vagy...

Bar amilyen hideg lehet a viz, szerintem mindenbol tiz szammal kisebb kene.

Szerintem sima napi rutin. Ki a makteara eskuszik, ki a palinkara...

Mar annyiszor mondtam...

Te ne szolj be, hanem tunes vissza szobat festeni, takaritani, pakolni. :-P
Ha kesz vagy, johetsz hozzank is...

Hat, azert koszi, hogy gondoltal ram. :-) Amugy sokkal-sokkal nagyobb vagyok nalad: 184 cm, 83 kg, 43-45-os lab.
Nyuszimelleny? Te tenyleg megnyuztad volna Bunnyt a kedvemert? Egeszen meghatodtam. :-)
Jelentes ugyanmar. Ugyse olvassa el senki...

Pedig Hegyeshalmon igazán elmélyülhettél volna a jelentésírásban. ;-)

Hm Luci, kis hijan megfogtal. De kicsusszantam. :-)
Szoval vizbol eddig meg csak hoembert es jegvarat epitettem, de csak mukedvelo szinten. Tehat nem vagyok vizepito mernok (micsoda hulye megnevezes).
Vegyesz sem vagyok, de lehettem volna. Hiszen van az a szep mondas, hogy mindenhez tok hulye, hat adjuk vegyesznek. (O, jaj mit fogok en itt kapni nemsokara...)

Ha nem tudnad en magantitkar vagyok! :-P

Erről tud valaki bővebbet? Mondjuk volt ilyenen, vagy ismer olyat aki volt? :-)

Meglatod, oltozol es menekulsz...

Tevedes, nem ertek hozza, csak ismerek olyanokat akik igen. Es egyebkent a biologusok altal oly nagyon kedvelt ocska onfenyezo trukkot hasznaltam: bedobtam egy-ket kb. temaba vago idegen kifejezest es maris ugy tunt, mintha ertenek hozza. :-) Pedig nem is. Arra itt van Luci.

Szép dolog, amikor a családi civakodás nagyközönség előtt történik. :-))

No ez az. :-))
Mondjuk az epilitikus kifejezést, sőt az epilitikus kovaalga kifejezést nem egy hidrobigyológus szájából hallottam kijönni, valami idétlen VKI kapcsán...
Ja igen, a nádon élő bevonatlakó algoncokra pedig a perifiton kifejezést hallottam rééééges-régen.
De ez eléggé offtopik :-)

Brrr, hány fokos lehet ilyenkor a víz? 10-12?

Nyilván a teljesen egyértelműen szemét kategóriára nem vonatkozott a szösszenetem. De szerintem ezt ilyen szempontból senki sem ért(h)ette félre.

Bizony, akkor félreértés volt. Azon szerintem ne vívjunk, hogy te fogalmaztál félreérthetően, vagy én értelmeztem rosszul. :-)

Brrr, na neeeeem. Az előkóstolás nem úri dolog. Vagyis az, de fordítva működik, az uraknak van előkóstolójuk.
És amúgy is utálom a tökfőzeléket, a spenótot és a sóskát is. Márpedig ilyen igazi magyaros kaja lesz a menü. Esetleg rántott macisajttal kegészítve. Pirosarannyal díszítve. Hányózacskót mindenki lopjon kérjen magának a repülőről...

Mondtam már. Nem kapkodjunk, mindent a maga idejében. :-)

"A tisztítás pedig nem baj mert evvel minden  egyhelyben lévő élőlény oxigénhez és táplálékhoz jut ha megszabaditjuk a rájuk tapadt üledéktől  és egyéb szennyeződéstől.A rátapadt dolgok természet ellenes dolgok amit le lehet fotózni  és bemutatni csak akkor ezt a nézővel  a kép címével  tudtára kell adni, igy a fotó  mondanivalója megváltozik."

Hát mesterem, kis túlzással azt mondhatnám, hogy most jól kicsaptad a biztosítékot nálam. De mivel nem akarok túlozni, ezért csak néhány apróságot pottyantanék el amolyan gondolatébresztőnek.

Szóval milyen "természetellenes" üledék és "egyéb szennyeződésről" beszélünk? Csak nem a felületen kivált mészről (esetleg sóról, vasról, stb...) beszélsz? Az miért is lenne természetellenes? A tengerben az teljesen normális. Ha nem lenne ilyen kiválás az lenne a természetellenes. (Felteszem nem friss pakuraszennyezésre gondoltál...) Nem pontos definíció, de szennyezés az, ami természetes módon nem lehetne ott.

Hogy baj-e hogy ott van az az üledék? Hát nem hinném. Azok a szerencsétlen tengeri herkentyűk (növény vagy állat) az evolúció során alkalmazkodtak a környezetükhöz, aminek része az, hogy a tengervízből kiválik, rájuk rakódik ez-az-amaz. Lehet, hogy előbb utóbb elpusztul tőle. Ez igaz. Az elöregedett (vagy ha úgy tetszik jó vastagon bellepett) elpusztul, (letörik, elsüllyed, megeszik, lebomlik... lehet választani) és átadja a helyét az újaknak. Vagyis megújul a természet. Mert az már csak olyan.

Hogy árt-e hogy letisztítod? Hát nem tudom, attól függ. Van pl egy növény, ami alkalmazkodott ahhoz a bevonathoz, ami rajta van. Mondjuk a fotoszintézise az így jellemző fénymennyiséghez, illteve spektrumhoz alkalmazkodott. Te ezt hirtelen eltávolítod. Ezt ember esetén lazán stressznek mondanák és ez a fogalom biza növényekre is alkalmazott valami. De tegyük fel, hogy nem stressz ez a növénykédnek. A kérdés, még mindig az, hogy árt-e ha letisztítod? Mivel búvárfórum, hát vegyünk egy búváros példát az általános témából. A gyakorlottabb búvárkák merülés után kimossák a fülükből a sót. Mossák, öblítik és nem kitörlik. Mert ha törölgetnék az apró sókristályok mikroszinten ugyan, de felsértenék a fülüket. Vajon amikor te tisztogatod a növényt, azaz ügyesen óvatosan letörölgeted, vajon nem sérted fel millió helyen a felszínt borító sejtek falát? Magyarul nem cseszed szét a normális működésüket? Nem teszed tönkre a külső védőréteget, amely megóvja egyes környezeti hatásoktól? Ami esetleg meggátolja némely kórokozó bejutását? Mert szerintem igen. Csak lehet, hogy te nem látod, amikor két hét múlva elpusztul. Vagy nem érzékeled, hogy mennyit vetettél vissza a fejlődésén.

Hogy árt-e, hogy letisztítod? Tudod van egy olyan fogalom, hogy bevonatlakó életközösség. Luci majd a latin nevét is megmondja jól, ha akarja. Én mindig elbizonytalanodok, hogy melyik a helyes kifejezés. Epilitikus? Bentikus? No nem a név a lényeg, hanem az, hogy a felületen megtelepő életközösségek (egész alacsonyrendű kis bigyók) meglepő módon elég komoly anyagforgalmi szerepet tudnak betölteni egy vízben. Még nagy léptékben is, lokálisan meg pláne. Amikor ügyesen letisztítod ezt, nos akkor lehet, hogy nem tudsz róla - mert nem is látod - de egész komoly kis életközösséget tehetsz tönkre. Tudod, nem csak az anemona és a bohóchal szimbiózisa szimbiózis.

Hogy használ-e hogy letisztítod? A fentiek fényében nem hinném, de ki tudja. Ha arra tippelek, hogy az a valami, amit letisztítasz, előzőleg is élt, (sőt valószínűleg jó kondiban lehetett, hiszen a művészi fotós lélektanból kiindulva valószínűleg egy egészséges, látványos példány lehetett a fotóalany) akkor valószínűleg semmi gond nem lehetett sem a tápanyag, sem az oxigén ellátottságával. Akkor mit tudnál javítani rajta? És főleg miért? Ez az érv is alighanem sánta.

Szóval nekem erősen az a véleményem, hogy nagyon okos az a mondás, hogy mindent a szemnek, semmit a kéznek. Vagy az a másik búváros szöveg a fotókról, meg a buborékokról... Érdemes  megfogadni.
És legfőképpen ne gyártsunk ideológiát arra, hogy miért is jó, ha kicsit "kipolírozzuk" az élővilágot a fotóinkhoz...

Nem ez. De egy másik hasonló szivatás. És sajnos még nincs vége. :-((

Különben is, ha véletlenül megjelentem volna, szerintem fejvesztve menekültök, amint megkérdezem, hogy...

T. Gépház! T. Főszőrkesztyű Úr!

Bugnak, vagy featurenak kell felfogni azt a lehetőséget, hogy a DC-ről lehet kapni üzenetet úgy, hogy nincs feladó? Egy kicsit azért zavaró úgy levelet kapni, hogy nem tud az ember válaszolni rá és csak találgathat, hogy honnan jött. (Most nem egy komoly névtelen feljelentésről volt szó, pedig géppel írták.)

Sajnos nem is voltam genyó. Sőt egy isteni genyósági lehetőséget hagytam ki, amiben úgy cseszhettem volna ki nagyon az illetővel, hogy hivatalosan még csak nem is számított volna kicseszésnek, pedig az lett volna a javából. Hiába no, öregszem és lágyul a szívem. :-) Cserébe fél nyolckor léphettem csak le. És még csak újgazdag búvárka sem leszek ettől... :-((

Még csak egy hét múlva jönnek, így pillanatnyi véralkohol-szintjükről nem tudok nyilatkozni. :-)

Ó nagy DD!

őszinte hódolatom, meg mindenféle magasztos jelzők, szeretnék kérdezni az én csekély magántitkári minőségemben.

Miért kvázi-elvárás a homogén kék vagy fekete háttér? Nekem azok a képek ritka kivételtől eltekintve mesterkéltnek tűnnek. Ugyan én nem vagyok műértő, meg szakavatott és így tovább, csupán "átlagízlésficamos" szemmel nézem a képeket, de egész komolyan nem értem, hogy miért elvárás ez? Nekem sokkal jobban bejön a "természetes" háttér, még akkor is, ha az alapvetően nem túl gyönyörűséges.

Vazze, én meg este hétig leszek. Csak azt nem tudom, mennyire legyek genyó...

Nem egészen erről volt szó szerintem...

Hm, ez egy jó kérdés, ezen el kell gondolkozzak. Majd leírjam, hogy mire jutottam? :-)

"Ha arra célzol, hogy a társára semmilyen formában nem számíthat, szerintem valamelyest tévedsz."

Arra célzok. De azért írtam, hogy "kvázi-szóló", mert nyilván tud oktopuszt adni mindkettő és még biztos van pár nagyon-egyszerű helyzet, amiben tud segíteni az átlagos OW, tehát nem teljesen szóló, de nem is áll túl messze tőle. És nyilván OW-ja és AOW-ja válogatja.

"Nem kell csodákat gondolni a mentőbúvárságról se. Az SSI-nál 4 merülés után elvégezheted a specet, és lehetsz "mentőbúvár".

Ezért fogalmaztam úgy, hogy "...valódi (nem csak kártyabirtokos) mentőbúvárral merülni.".

Ha a biztonság a szempont, akkor igen, a tanfolyam majdnem olyan hosszú lenne, mint az MHSZ-es időkben. Csak ugye akkor elég kevés (módosítom: jóval kevesebb) lenne a fizető kuncsaft, azaz szarul (szarabbul) menne az üzlet.
És ezzel a rendszerrel szerintem pont ott van a baj, hogy a 4. és az "AOW érettséghez" szükséges N számú merülés közötti merüléseken mi történik a szegény OW-val? Ugye ne merüljön együtt a másik hasonszőrű társával, ami jogos. Merüljön egy "nagytapasztalatú" AOW-val. De lefogadom, hogy sok olyan 100+ merüléses búvár van, aki egy valódi vészhelyzetet pont úgy nem tudna kezelni, mint az érintett OW. (Ja igen és egy AOW + kezdő OW párban az AOW ugye kvázi szólómerül, ami ugye nem preferált...) Tehát ha logikusan gondolom, akkor az "AOW érettségig" célszerű lenne oktatóval, de minimum valódi (nem csak kártyabirtokos) mentőbúvárral merülni. És akkor vissza is értünk oda, hogy az AOW-ig menjen oktatóval, akkor pedig az lehet az alaptanfolyam a mostani AOW, csak más névvel.

Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam, bár szerintem nem. A jelenlegi AOW-nak kéne lennie az alapnak (azaz OW-nak) szvsz.
És mintha nem is oly rég itt a fórumon fejtette volna ki egy oktató kartács, hogy ő kvázi a teljes AOW anyagot lenyomja az OW tanfolyáson.

Szerintem az igazan szep az lesz, amiko az OW es az ADV egy es ugyanaz lesz. A jelenlegi szetvalasztast a sajatos uzleti erdekeken kivul semmi sem indokolja szerintem.

Mire kellett cserélni? Pálinkára?

Mondjuk ebből a hírből sem derül ki, hogy mennyi energia kellett hozzá.

Egyébként vízből remekül lehet energiát előállítani. Rá kell tenni Wágner Urat egy futógépre (arra egy generátort). Majd meg kell kínálni vízzel...

Király :-)

Nem erre mondják, hogy nehogy már a nyúl vigye a puskát?

Nyugi, neked nem kell enned belőle...

Jó. :-)

Szobrot? Már egy vacak másolatot? A nagy Garfieldról? Ugyanmár, az megalázó.
Aszondom plasztináljuk és állítsuk ki eredetiben... :-)

Egy határozott mozdulattal biztos előre lehet húzni azt a membránt. Legfeljebb recseg egy kicsit. :-)

Hogyvan ez? OgLee és Dupla leforgatná Garfieldot és Jules pedig összevágná?