Én se tudom, hogy mi nem tetszett Seshatnak Dupla stílusában, de az első trimeszter hormonális változásai érzékenyebbé is tehetik a nőket...

Ilyesmire, de a ragozásra ügyelj: a Te mécsesedről volt szó...

Ez már olyan premortális állapot?

Annál szarabb lesz hazafelé a futóműaknában utazni...

Nem ezt hívják negatív blokknak?

Öö,ahhoz nem az asszony fülének, hanem inkább az ágynak kellene recsegnie... :D

Nem ez az egyetlen lehetséges diagnózis, de egy a sok közül. Nem vagyok én orvos... :-)

Jól beszélsz! :-)

Bíztatót? Kérlek.
Hirtelen jövő, múló rosszullétek a terhesség első két-három hónapjában gyakran előfordulnak... :-))

Mondjuk egy halászhálóval szemben alapelvárás, hogy halat lehessen fogni vele, ha szemétség, ha nem...

Amúgy egyetértek. Tiltsuk be a halászatot. Meg a vadászatot. Meg a mezőgazdaságot. Az iparon, meg a közlekedésen még gondolkozom, hisz azok nélkül nem nagyon menne a búvárkodás sem...

Hátugye, vannak szelektív halászati módszerek, de a szelektivitás azért csak viszonylagos. Vagy egyáltalán nem szabadna halászni sem?
Mint tudjuk minden állat egyenlő. De vannak egyenlőbbek...

Távirányítós cápa volt. Nem véletlenül az elektronikus búvártárs témába írta...

Nincs véletlenül valakinek egy döglött Uwatec Aladin Air X komputere, jeladóstól? Amit jól nekemadna? :-)

Igen, de írta a másikban, hogy ezt kb 20 méteres vízben sikerült végrehajtania :-))

Kizárt.  Mennyit nyerhetne a peren? Néhány tíz, esetleg százmilliót?
De gondolj bele: 28 perc alatt lement, ásott több, mint 600 métert és visszajött.
A négyes metrót szerintem kiásná pár hét alatt és sokmilliárdot kereshetne...

Ráadásul ha ilyen gyorsan ásol, metróépítésből hetek alatt meggazdagodhatnál. :-))

Kékbálnahús?! :) Már értem, miért tiltakozol ilyen hevesen. :-)

Persze, okoskodtam. Nem kell, hogy érdekeljen.
Csak sajnos nem egyszer tapasztaltam már, hogy a szélsőségesen értelmezett környezet/természetvédelem miféle vadhajtásokat szül és hosszabb távon károsabb, mint ami hasznot hajt. De mindenkinek magának kell megítélnie, hogy mi az ami jó és mi az ami nem.

A konkrét eset kapcsán: megláttam a hirdetést, nem kattintottam rá, nem is fogok, hidegen hagy. Nem foglalkozom vele. Mint ha ott se lenne. Ennyi. (Illetve jelen fórum kapcsán egy kicsit mégis foglalkoztam vele.)

Ja és én se koccintok sörrel...

Nem veszem.
Személy szerint nem tartok igényt semmi ilyesmire.
Ez kicsit a vegetáriánus kontra húsevő viták bemelegítésére emlékeztet. (Arra a védjük a szegény cápákat, akármiket, de azért együnk finom husikákat fajta vitára...)

Hát nem tudom, nem tudom, ritkán fekete-fehérek a dolgok.
Ha jól sejtem jósokezer cápa végzi be halászhálóban, noha egyáltalán nem cápát akartak fogni.
Mi a jobb? Ha kitömik, vagy ha csinálnak belőle húslisztet, netán csak bedobják egy dögkútba?

Én Zookbá'nak akarok gratulálni,csak kéne már végre nyernie valamit...

Kizárólag saját felelősségre!!
És már kitűnő kérdéseim vannak sznoriválasztás kapcsán...

No és a kor. Erről se feledkezzünk meg. De éppen ezért megbocsátható...

Így megnézve a képet mindenképp megérdemelted azt a büntetést. Tényleg szabálytalanul fotóztál. Kizárt, hogy ilyen csámpás legyen az a híd... :-P

Végre itthon. :-))

Oopppsz, én csak az első helyet osztottam ki...

Micsoda miatt?

És lódarázsról?

És akkor ennek az egyenes folyománya, hogy Balin inkább netezel, mint inkább nevezett jelző haszn... ;-PP

A körömágy gyulladás terén sajnos nem kezdő, az orvosok szolgálatainak ezirányú igénybevételében tényleg az.
Ellenben az asszony úgy dönttt, hogy a férje (ez lennék én ;-) ) lába megér annyit, hogy egy lézerklinikára nevezett be. Itt csak a köröm szélét vágták le, majd némi plasztika, égetés... A fájdalomcsillapítással kapcsolatos észrevételed jogos. Amikor be... a tűt, kissé elfeketedett minden...

Garf, ugyanmár. Rájöttem, hogy ő valójában Csülök, csak álnéven. Minden egybevág. Sokat ír, továbbá elég egy kicsit meglegyezgetni a hiúságát és máris minden titkát elárulja... Pedig nem is vagyok grófné.

Mélyfilozófiai kérdés.
Ha egy halászhálóból szedték ki döglötten, akkor miért ne lehetne kitömni? Mennyivel jobb, húslisztet csinálni belőle?

Ehhhh....

És mennyi a tarifád? Akarom mondani tiszteletdíjad? :-)

Jaaaaa, mindjárt sejthettem volna, hogy nem is vagy olyan rendes.
És kicsit bővebben is kifejtenéd a teszten tapasztaltakat?

Igazán nagyvonalú vagy, hogy veszel nekem egyet. Nem is hittem volna, hogy ilyen rendes cicus vagy. :-))

Most úgyis járna valami fájdalomdíj, mert ma szedték szét (le?) a körmömet a lábamon. Grrrr. Minden kispolgári jólneveltségem ellenére csúnyát káromkodtam, amikor a doki beleb..ta a tűt a gyulladt részbe... :-((

Vidd vissza, aztán referálj... Ép most pörög itt a bannere. :-))

Hát igen, a szar mélységmérés nem nyerő. Vidd vissza. Kíváncsi lennék mit mond a bolt egy ilyen nehezen reprodukálható/ellnőrizhető hibára. Bár végülis nyomás alá tudják tenni.
Igen, ElChenek Geoja van...

Az FO2 az kicsit fura, általában annyit jelent, hogy max 50%-os nitroxig állítható, mint a legtöbb alap nitroxos kütyü. (A jobbak 99 vagy 100%-ig)
A H2O aktív/nem aktív: hogy vízbe éréskor (vagy adott mélység (sekélység)) elérésekor induljon a komputer, vagy neked kell egy gombbal elindítani a merülést. Bár ha nem tűnt fel a különbség, akkor valami nem stimmel...

Szóval szar?
Nem is keressem a kukát, ahova kidobod?

Az nem digital gaUge lesz véletlenül?
Elvileg az sima "műszer" üzemmód szabadtüdős merüléshez. Mélységmérő, időmérő (elvileg sűrübb merülési profil tárolással) értelemszerűen deko számítások nélkül. Gondolom a H2O activ/non activ nem kérdés.

És amúgy hogy vált be a cucc. Mármint úgy értve, hogy ennyi tapasztalat után újra vennél ilyet, vagy inkább valami másban utaznál? A kezdeti furcsaságot is figyelembe véve.

Ó, ne legyél beképzelt. Még nincs mire szerénynek lenned :-PP

Akkor má' javíccsuk zookbá -ra. :-)

Hogy melyik szelepet vezérelném? Nekem tök mindegy, nem én tervezem. De ha tippelnem kell, egy alsó és egy felső szeleppel lényegében megoldható szinte minden esetben. Ennél sokkal jobban izgatna az a kérdés, hogy h... :-))

A faékes Murphyddel alapvetően egyetértek. De be kell ismernem, hogy elveimmel ellentétben időnként a faéknél bonyolultabb kütyüket is használok... :-))

Pedig bizony nem egy géptípus van, ahol a robot akár szépen le is teszi a gépet, a vezetőbácsik max. gyakorlásból (szórakozásból) szállnak le kézzel.

A tapasztalatra esküdni tényleg aranyigazság. Csak amíg megszerzed a tapasztalatot, addig mi van?!

Segway?

Persze ha onnan indulunk ki, hogy ha meg lehet tanulni, akkor minek kütyü hozzá, akkor nem ártana szépen kioperálni a repülőkből a robotpilótát, stb... (Végülis bármelyik pilóta képes kell legyen A-pontból B-be elrepülni irányt és magasságot tartva, anélkül, hogy a képességei nagyon túl lennének terhelve...)

Kékbálna!

Nem értelek félre, csupán egy kicsit provokálni akartam. :-)
Kissé túlzottan kategórikusnak éreztem az elutasítást és bizonyos szinten következetlen érvekre alapozva, inkább amolyan "ugyanmá nekem ez már nem kell" alapon. (Nem csak tőled, úgy általában). Meg hogy fújj, a megbízhatatlan elektronika. Pedig naponta bízzuk az életünket mindenféle elektronikus kütyükre, csak esetleg fel se tűnik..

Nem kell kimennem a Hungaroringre (bár szeretnék), hogy tudjam, hogy kevés vagyok a vezetéshez, elég volt ahhoz gokartozni és utána extrapolálni...

Azt azonban nem szabad feltételezni, hogy egy további biztonsági kütyü megléte nem mindenkiből és nem feltétlenül vált ki nagyobb "bevállalósságot", erre alapozva kár lenne elutasítani egy újabb biztonsági eszközt.

És valóban nem a segédeszközöktől tanulsz meg merülni (vagy vezetni), sőt nem árt megtanulni nélkülük is létezni. Nem árt megtanulni ABS, meg fékasszisztens nélkül is fékezni, de azért mégsem árt, ha vannak (valamiért még a forma-1-ben is használták, amíg ki nem tiltották, pedig azok a csókák tényleg tudnak vezetni) és ha azzal tanul meg az ember fékezni akkor azért nem állítanám, hogy nem válhat belőle jó sofőr. És azért ezek a cuccok nem szoktak rendszeresen beszarni. De ha mégis, akkor tudtommal nem marad fék nélkül a kocsi.... Elkalandoztam. Most bele gondolva. Pár jól irányzott felfelé rúgás menthetetlen fellövéshez vezet egy ilyen kütyüvel. Szeritem van az a levegő mennyiség, amit nem bír kiengedni elég gyorsan a jacketből. Gondolj bele egy gyakorlatlan búvárba, aki bepánikol ezzel a csudával. Tuti elszálló lufi.

És mondd, csak, miért is?! És miben is különbözik ez a "hagyományos dzsekitől?
Ha mondjuk beállítottad, hogy tartsa a szintet, akkor a pár felfelé rúgás kompenzálására elkezdené kiengedni a levegőt. Tehát minimum csökkenti az emelkedési sebességedet, azaz csökkenti a fellövés kockázatát. Hagyományos mellénynél mi lenne? Na ott tényleg pattannál fel. Hacsak nem engeded kifelé a levegőt a mellényedből. Akkor meg "kvittek" vagytok. Persze, van az a levegő mennyiség, amit nem bír kiengedni, mint ahogy manuálisan is van olyan mennyiség. Végülis egy adott keresztmetszetű szelep áteresztő képességét nem befolyásolja, hogy te rángatod egy spárgával, vagy mondjuk egy mágnes nyitja ki.
És persze mindent meg lehet hekkelni, minden kütyüt át lehet verni, de a szándékos hülyeség az más kategória...
Egy ilyen kütyü tervezésénél nyilván nem az a nagy dolog, hogy összekötni két mágnesszelepet egy műszerrel, meg egy kis elektronikával, hanem hogy pontosan felmérni a  lehetőségeket, korlátokat, potenciális hibalehetőségeket, azok kezelési lehetőségeit stb... (Így jó kis diplomamunka lehet :-) ) És ha ezt jól és körültekintően megcsinálták, akkor nem valószínű, hogy az "okos mellényed" keverne bajba.

Egyébként azt hiszem, az össz különbség ott van a kettőnk nézőpontja között, hogy Te úgy néznél rá, mint egy cuccra, ami arra hivatott, hogy "helyetted merüljön" én pedig úgy, hogy egy cucc, ami elősegíti, hogy egyszerűbben merüljek és némi biztonsági tartalékot is adhat.

A tanulni nem akaró pénzes hülye az más kategória, azzal ilyen szinten nincs mit kezdeni.

És mi van a digitális mélységmérőddel, amit valszeg lazán csak komputernek tisztelsz? Vagy viszel mindig magaddal egy analóg mélységmérőt is és rendszeresen összemérsz? Csak mert a (no)deko adatokat pont ezen cuccod adja...

Persze igazatok van. Nektek, nekem nem kell ez a cucc. Megtanultunk és tudunk nélküle merülni.

Nem kötözködnék, de mennyire vagy Te biztos ebben a tudásodban? Bármikor, kötél, vagy dekóbólya nélkül simán, külön odafigyelés nélkül meg tudsz állni X méteren öt percig, minden liftezés nélkül? Anélkül, hogy rendszeresen skubiznád a mélységmérődet? Ott is, ahol nem nagyon van mihez viszonyítani a mélységedet? Tuti, hogy soha nem jelentene segítséget egy ilyen cucc?

Gondoljatok arra a sok hülyére, aki ESP, ABS nélkül rég hulla lenne. Mondjuk szerintem az életemért én vagyok felelős. Ezek a kütyük ezt a mondást vonják kétségbe. Hiszen lehet a gyártóra hárítani a felelősséget. Pedig a kütyüt én vettem meg szabad akaratomból.

Már miért is lehetne a gyártóra hárítani a felelősséget?!?!?! Ezek mind segédeszközök. Nem emlékszem, hogy amikor átvettük az autónkat, valaki is azt állította volna, hogy az ABS miatt minket nem érhet baleset, vagy ha mégis, akkor a gyár a hunyó...
És ezek a kütyük miért is vonnák kétségbe a mondásodat? Azért, mert plusz biztonságot adnak? Ugye nem azt akarod mondani, hogy Te a saját életed iránt érzett felelősségtudatod miatt direkt ESP, ABS, és egyéb TLA mentes autoba vagy hajlandó beülni, mert akkor biztosan szuperóvatos és megfontolt leszel?!

Vagy úgy gondolod, hogy akinek egy ABS bekerül az autójába, az rögtön egy kategóriával vadabbul fog vezetni, mint azelőtt? Fel sem merül lehetőségként, hogy elég sokan az ilyen segédkütyükre valóban csak segédeszközként tekintenek? Szerintem azért az emberek többsége soha nem akarja kipróbálni a légzsákot, mégis egy csomó pénzt áldoz arra, hogy minnél több legyen belőle a kocsijában...

Azzal meg vitába szállok, hogy gyorsabb lesz mint én. Mert ki dönt? Ha elengedek egy pukit, mennyi idő múlva tölt rá, hogy szinten maradjak, holott Így terveztem a süllyedést?

Ez nyilván programozás kérdése. (mert ha digitális a kütyü, akkor nyilván lehet okos dolgokat programozni). Csak pár tipp. Van egy gomb: szintentartás, akkor a pukid után rögtön kompenzál, a hibahatárain belül. A pukis süllyedés előtt valszeg kénytelen lennél nyomni egy merülés gombot, vagy átmenetileg kikapcsolni az automatikát.

Motto: ami nincs azzal nincs gondom. Még egy lámpa is megbízhatatlan, majd erre bíznék bármit is. Még a teremtő legnagyobb ajándéka is a választás szabadsága. Még egy ejtőernyős is eldöntheti, hol nyit - pedig már van ahol nem érdemes.

Hangzatos mottó, de ha komolyan veszed, akkor nyilván nem is merülsz sohasem. Ja és úgy tudom, hogy az ejtőernyősök is szoktak használni egy olyan kis biztonsági kütyüt, hogy bizonyos magasság elérésekor automatikusan nyílik az ernyő.

Csak az utolsóra válsz: a computer jelzi a gyors emelkedést. Pont elég. A gyors süllyedéssel nincs gond. A gyors emelkedést meg azonnal kilövöm, ha eldobtam (még soha, de...) az ólomövet. Mert hogy is súlyozod ki magad?  

Ja, de ha tovább gondolom, akkor egy megfelelő önkontrollal rendelkező búvár esetén ez a komputer által mutatott emelkedési sebesség nyavaja is tök fölösleges, hiszen azt is lehet rutinból nyomni. De ha valamiért ennek ellenére a sztrovacsek kilép a biztonságosnak vélt tartományból, akkor lehet, hogy valami baja van, vagy csak kicsit jobban benarkózott a kelleténél. Ekkor mennyire biztos, hogy az a legjobb megoldás, hogy egy okos műszer jelzi a pillanatnyilag hülye búvárnak, hogy avatkozz be valamit. Nem egyszerűbb, a ha rögtön beavatkozik és jelzi a hülyebúvárnak, hogy figyu, be kellett avatkozzak, próbálj meg észhez térni?!

Szerintem nem rossz ötlet, pláne, ha jól sikerül megvalósítani.
Csak nem abból kell kiindulni, hogy ha van egy ilyen elektronikus kütyü, akkor kizárólag azzal lehet kezelni a mellényt és ha az meghibásodik jaj mi lesz, meg a remek automatika majd biztos jól felülbírálja a gazdáját és így tovább. Csakhogy ha jól határozták meg a feladatot, akkor ezen remek fanyalgások többsége eleve okafogyottá válik.

Ellenben sokkal egyszerűbbé válhat a mellény kezelése és adott esetben egy jól kitalált "mentőprogram" megmentheti a sztrovacsek életét.

Tévedés! Áron5-éknek van pörölycápájuk. Nekünk kékcápánk van.
De én tegnap igazi élő cápát fotóztam/videóztam. KisVanek a cápa minden felbukkanásakor integetett a cápának. Ezen kívül a tengeri pókot és a rájákat nézte a legtovább. Klassz hely az a tropicárium. Csak izomlázam lett...

Akkor nem is szavazok Zookra, nehogy baja legyen szegénynek... :-))

Én meg ma csináltam néhány cápás képet. Meg videót. De asszem már késő...