Hogyan csinálj tuti honlapot... :-)

http://pegazus.buzz.hu/archives/2007/09/06/10_dolog_egy_kiraly_honlaphoz/

ON

Én is merültem Izvernán, csak fényképeni nem fényképeztem:-) Írtam a tech fórumra is, hátha olvassák.

Kb ez kéne nyáron:

Szardína-futás, bálnák, cápák delfinek Nick filmjében.

http://www.fluent-communications.com/Fluent/Movies%205.html

http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0709/indonesia/sights-and-sounds.html

Milyen filmet szeretne csinálni? Napi merülésekről szeretne tematikusan anyagot gyűjteni, esetleg a felvételeket (nem filmként) eladni, akárcsak egy fotót? Vagy egy természeti dolgot (élőlény, jelenség) bemutatni? Egyáltalán, mennyit hajlnadó rá áldozni, s nem elsősorban pénzt (az utazások miatt persze ez sem elhanyagolható), de leginkább időt, értékes szabadidőd, olyan időt, amit nem a családdal tölt, hanem kuksol a gép előtt és próbál valamit kitalálni, vagy csak éppen a többhetes utak anyagát próbálja leválogatni...

Hol van itt a csalás? Egyáltalán mi nevezhető annak? (Túl az EPIC szabályokon). A wetpixelen nemrég volt vita arról, amit Garfi említett, miszerint etikus-e a csoportnak olyan DVD-t eladni (vagy adni), amelyen olyan felvételek is vannak, amelyek nem akkor-nem ott készültek.

Nekem bizonyos értelemben korlátozás az, ha megadnak egy témát. Én arról szeretek fimet készíteni, ami nekem éppen tetszik eszembe jut, élmények-tapasztalatok miatt számomra fontosnak érzek. Ha ennek "munka/feladat" jellege van, azt már nem szeretem. (Ennek valószínűleg az az oka, hogy a kevéske, alkotásra alkalmas szabadidőmet azzal szereném eltölteni, ami nekem tetszik. Ez valószínűleg külső szemlélő számára súlyos önzésnek tűnhet, sajnos az utóbbi években az ilyen időmet általában más számára fontos munkával kellett töltenem, aminek szerencsére vége.)

Szóval nekem a Kék mélység a filmes etalon, ahol számos operatőr munakáját egy mozifilmes csapat készítette el a rendező és a producer elképzelései alapján, s a sok-sok évnyi munka és sok-sok órányi felvételből összeállt egy Film, ami nekem módfelett tetszik.:-)

Ebből az is következik, hogy a korábban felsorolt feladatok közül számomra a rendező-producer munkája áll a legközelebb, az összes többi technikaibb jellegű feladat elvégzésére a inkább a pénzhiány kényszerít rá. A rendező gyakran állhat a kamera mögött is, meg a vágóasztalnál, s a fényelésnél is. A lényeg számomra az, hogy van egy víziója, egy ötlete, képi megoldása, amit meg szeretne valósítani, amit filmen szeretne látni. Ez a felfogás bizonyos értelemben talán közelebb áll a játékfilmes, vagy nagy dokumentumfilmes felfogáshoz, mint a köznapi értelemben vett búvárfilmeshez.

Tetszik-nem tetszik, a film, akárcsak a kép vagy egy irodalmi mű, a szerző szándékát igyekszik közvetíteni. Ennek érdekében manipulál, tettet, különösen a film. A gépállás kiválasztása, a plánok megválasztása, a színek, a filmtér felépítése stb. mind-mind ezt a célt szolgálja. Ahogyan másként kell dolgozni, ha a művet tv- képernyőn nézik, s másként, ha nagyobb vetítőkön, pl. fesztiválokon., s még egy könyvnyi dolgot lehetne erről írni. Számomra rendkívül érdekes magyar nyelvű irodalom Szabó Gábor: Filmes könyv című könyve, amelynek alcíme: "Hogyan kommunikál a film" elég beszédes, azt hiszem. Ajánlom mindenkinek!

Lehet, hogy ezen a késő órán kissé túl elrugaszkodott (esetleg művészi) a fenti pár sor, mindenesetre én efféle módon gondolkozom a búvárfilmekről. Számomra inkább egy speciális fajtájú játékfilm (különösen megvalósításának eszközeit illetően), mint egy totálisan szakmai dokumentumfilm. Így magamat nem is vallom, nem is gondoltam soha pl. természetfilmesnek, s nem is leszek vélhetően az.

Nos, ki mit gondol a feltett kérdésekről? Te Garfi, miért csinálod? És Te, Che? Dupla? Rejtőzködő olvasók? Esetleg ha olvas, Molnár Attila Dávid?

Tényleg érdekelne.

S ha lenne Cannes-ban díjazott vágó ismerősöm, már fél éve a nyakára járnék - nem azért, hogy ő csinálja meg, hanem azért, hogy ott üljek mellette, és nézzem, mit-miért-hogyan csinál a vágóasztalon/programban.

A film a produceré, övé minden jog.

Amúgy a kódoláshoz meg kéne beszélni pár dolgot. Hostoljam én a videót, s a DC belinkeli, vagy a DC-n lesz, kérdés, akkor mekkora lehet max a mérete? Mi legyen: flash vagy hagyományosabb videó formátum? Én a flash-re szavaznék...

Verseny: ha filmről beszélünk, ott bizony dolgozhat csapat. Több operatőr, külön vágó stb.

Víz alatti képek fesztiválja...

http://www.divemagazine.co.uk/news/article.asp?UAN=3557&v=1&sp=

Amatőr/profi szintnek itt éppúgy semmi értelme, mint az állóképeseknél. A lányeg, ahogy Dupla is mondta, készüljenek filmek, nézzék az érdeklődők. Mert máshol elég nehezen lehet hozzájutni hazai dolgokhoz.

Olvastam, hogy milyen anyagot vársz - azaz, hogy értelmezed a saját kiírást: a lebegést visszaadni a nagy kékben? Kíváncsi vagyok Garfi kreatív ötleteire.

A 4 filmre visszatérve: ha rossz, rossz, legfeljebb a megfelelő számú pályázó/értékelhető pálymű hiányában a verseny verseny része elmarad...

Én az mondanám, csak idő megkötés legyen, s verseny 3 havonta 1, azaz évente 4. S így több anyag is összejöhet.

Ezt a szabályzatot használják immár egyre több versenyen. No etetés, mozgatás, ráhasalás stb.

Fehér (ebben ugye benne van helyből a spektrum), zöld, barna, fekete:-)

Nem lehet, hogy valami spec betűre állítottad át a böngéződet, s annak a kiosztásában nincs benne a jel?

Az jobb alt+u-val most be tudom írni...€

Talán elég lesz a mai bevásárláshoz...