Még semmi....

Üdv a való világban...

Sajnos ez egy technikai sport. A DSLR, a különböző portok, objektívek, a manuális beállítás lehetősége előfeltétele az olyan kép elkészítéséhez, amit nem csak odahaza a családnak, kollegáknak, vagy nem hivatásos közönségnek akar az ember megmutatni. Kb 400 000 Ft kell az alaphoz is, aztán meg a csillagos ég, de azért kb 2 millióból már igen jó cuccot lehet összerakni.

Vigasztaljon az a tudat, hogy a videónál ennél sokkalta nagyobb az ugrás az amatőr és a profi világ eszközei között. Ha én tovább akarok lépni videóban a meglevő félprofi cuccról, akkor kb. 10-15 milliót kéne beruháznom. S míg egy jó fotót relative könnyen el lehet adni egy magazinnak (akár külföldön is), addig olyan videót készíteni, amit pl. a Discovery levetítene, igen nehéz.

Ugyanakkor, ha már Bumbit emlegettétek, emlékszem egy kedves tavalyi jelentre Eilatban: találkoztunk egy kedves helyi csajjal a fotósversenyen, akinél egy D80 volt. Épp nézegettük a magyar NatGeó azon számát, ahol a PNG fotók voltak. A kollegnő természetesen odáig volt, s mondta, hát igen, D200 meg Subal tok... Neki csak D80-a van ikelite tokban. Aztán Bumbi megmutatta neki képaláírást: a képek D80-al készültek... Szóval az ezópuszi mese lényege: ha a tehetsége, tudás megvan, akkor egy belépő színtű DSLR is magazinfotót tud csinálni: a megfelelő kézben. De nagy általánosságban egy digikompakt hiába van a legagyobbak kezében, egyszerűen technikailag nem ér fel a szükséges tudáshoz.


Szerintem egy idő után - ha az ember kapott visszaigazolást arról, hogy most már a gép minősége s nem a saját tudása-tehetsége akadályozza a továbblépésben, akkor dönteni kell: ez csak szórakozás, vagy több annál. Amikor a népek manapság könnyen kapnak részletre bármit, vagy akár szabadfelhasználású hitel, ha épp nincs meg a kellő pénz (ami sosincs meg persze), akkor az anyagi része - talán - még megoldható.
 S nem kell D2x, elegendő lehet a D80 is...

Ja igen: amit a Sötét Nagyúr mondott: bújni a képtárakat a neten (vagy nézni a filmeket), eljárni kiállításokra, fotózással foglalkozó szakkönyveket olvasni (pl. NatGeo könyvek, vagy Freeman könyve), persze némi angol nem árt hozzá. Elmenni Bumbi-féle tanfolyamra, ami nagyon hasznos tud lenni... Nekem nagyon sokat számított az, hogy tavaly esténként a nagyfőnök időnként ránézett a tévére, amin a kamera felvételei mentek, s mondta, hol lehetne javítani, miért nem jó a kép stb. Ez egy tanfolyamon éppúgy megvan.

Szóval, nem könnyű. (Azt sem könnyű belátni, ha szeretném csinálni, de nem megy úgy, ahogy szeretném.
 Természetesen itt erről szó sincs:-))

Amíg körbeúszik egy mola-mola-t, elfogy az egyik palack....

Jó hír:

Új tok:

http://pixinfo.com/hirek/2007-06-19_270766

A síküvegnél - ha jól tudom - a szélek jobban homályosódhatnak. Erősebb lehet a kromatkus aberráció. persze, lehet, hogy csak videónál. Jó lenne, ha valami szép halacskáról lenne kép, nem csak usodáról. Vagy akár egy gumikacsáról jól bezúmolva. Hogy szépen fogalmazzak.

Hm, fotósoknak kötelező....

Garfival egyet kell, hogy értsek: vagy vegyél egy kis digikompaktot, vagy egy d200-at a hozzávalókkal. A közepes megoldás a legdrágább -- hosszú távon legalábbis.

Miért nem a Karib-tengeren? :-)

A mellény tartaléka a szárazruha. 

Bocs, ha elrontottam a meglepetést....

Bodeni-tó

Szia Grelex,

itt írok, mert másnak is érdekes lehet. Azért vannak csendben a Jura-merüléssel
 kapcsolatban, mert nemrég ketten meghaltak a roncson, és a hatóságok most vizsgálják, enegdik-e a jövőben a merüléseket vagy nem. Arról tájékoztattak, hogy jövő hét elején dől el a dolog, remélhetőleg csürtötökre kiderül, lehet-e merültetni.

üdv,
Jules

+ vinni egy tartalékmaszkot a ruha zsebében...:-)

Grelex, írd meg a telszámod mailben!

Bunnynak és a többi informatikusnak:-)

A férj csak hajnalban ér haza. A neje vészjósló hangsúllyal kérdezi:

- Hol voltál egész éjszaka?

- Képzeld, drágám, az új titkárnőm munkaidő végén behozott nekem

egy

kávét, sejtelmesen rámmosolygott, majd amikor lerakta a kávét az

asztalra,

szétnyílt a blúza, én nem bírtam visszafogni magam, és belecsókoltam a

nyakába, erre ő teljesen megvadult, egymásnak estünk, elvesztettük a

fejünket, végül a lakásán kötöttünk ki, és egész éjjel szeretkeztünk.

- Hazudsz! Fogadjunk, hogy már megint azt a kurva Windowst akartad

felinstallálni a gépedre!

Szia,

átmentünk a red-del a videózás fórumba...

Nyálcsorgató clip:

http://www.apple.com/finalcutstudio/action/?movie=red

Amúgy ha igazán nagy felbontással dolgzik az ember (pl. filmről digizva, vagy akár 2k-val), akkor a vágás során elég előnézeti, kis flbontással dolgozni, és csak a végleges anyagot bedigizni teljes felbontással a végső effektekhez, fényeléshez. Tehát magához a vágáshoz végül is nem kell erős gép, csak az utómunkához.

Nézd, az Apple új prores 422 kodekjével nagyon jól lehet dolgozni, nekem meg végül is szuperszámítógépem van.:-) A lényeg az adatátviteli sebességen van, mármint a vinyóén. Ami kell, egy kb 8-10 vinyóból álló RAID-0 tömb. Lásd www.caldigit.com. A HDV anyaghoz több proci kell, mint egy tömörítetlen HD-hez.


Az apple 30 colos cinemája meg natívan tudja a 2k-s felbontást, az végül is elég.


Amúgy a red ára a negyede a hozzá hasonló tudást adó kamerákénak (lásd sony cinealta, pana varicam), azok kb 85-120 dolcsinál vannak, ez meg "csak" 17 500. Az objektívek a másikhoz is kellenek, s azok csak HD-t tudnak, nem 2k-t.

Egy wetpixeles kollega már berendelte a cuccát...

Elég a kocsit...:-) Hiába érveltem, az asszony azt mondta, nem vehetek még egy kamerát, amíg nem szerzem vissza az erre elköltött zsetont...

Köszi,

majd előkeresem az eilati anyagot, ott van "Egy szabadon álló szivacson két-három ilyen csigát láttam" című felvételem.

Figyi Cicus, a nagy kameraszett is eladó lehet (akár 2 vagy 3 részletre)... Kinéztem magamnak a következő lépcsőfokot... www.red.com

Az a baj, hogy nekem jószerivel csak pizsemás csigás képem van, de már nem akartam beküldeni. De ha hiányolod, még küldhetek:-)

S a könyvet még ma is lehet kapni. Akár 300 forintért is. Újonnan. Alapozásnak kiváló a könyv!

Megérkezett. Válaszolok is, de valószínűleg csak holnap, előbb értelmeznem kell a német szöveget....

A világ első búvárórája című remek tetején... Azt hitted, csak kamuzok ????:-))))))))

Amúgy sajna az xp-s Safari tényleg gáz...

Annyit kérnék csak (túl azon, hogy a hónapneveket nem kell nagybetűvel írni, valamint hogy a hozzászólás ablak tetején a rövidített hónapnév után pont kell), hogy a képtárban, pl. a versenynél, ha rákattintok egy képre, s az feljön nagyban, akkor a következő kattintásra ne jöjjön vissza a tabló az indexképekkel, hanem adja be a következő képet. legfeljebb a kép alatt legyen egy vissza az albumnézethez című gomb.

Ok, tehát kérném a megfejtést: Gotta Abu Ramada...

Na, meglepő, de ez most megy, csak a feltöltő ablakot szúrja el.

Én majd holnap töltöm le a vinfosos verziót, kíváncsi vagyok rá. Teszek most egy próbát a képfeltöltéssel is.

Válaszoltam is rögvest, hogy a te jó napod az én jó napom is:-) Meztelen csigával vagy anélkül.

Na, Nyuszi, lehet gyakorolni, Steve bácsi ma bejelentette a Safari winyózos változatát....

Köszönöm a fáradozást, utánuk nézek ezeknek a lovasrákoknak!

Azt meg tudod mondani, milyen rák? arra már rá tudnék keresni. mondjuk latin névvel...

Küldtem róluk képeket az emailedre, amiről a múltkor írtál. remélem segít.

Lucferin,

Moszkvában láttam ruhátlan búvárlányokról (csak ow cucc, ruha nélkül) kis filmeket. Hm, szépek voltak. Főleg az alsó gépállásból készített felvételek.

A zene kiadóját vagy tulajdonosát sajnos egy másodpercig sem érdekli, hogy te a videót mennyien látják. Azt mondja, hogy ennyi és ennyi a felhasználási jog és kész. + ha pénzt is keresel vele, akkor még több. Például tavaly ősz óta bérelt helyem lenne a divefilm podcastjában a hajókra, amivel sok tízezer nézőt lehetne elérni világszerte, de minthogy a podcastot ai iTunes letölti, így fizetnem kéne nekem a letöltött darabonként x forintot, miközben a podcast lényege az ingyenesség. Csakhogy a kiadó azzal érvel, hogy ugyan a podcast ingyenes, de az Itunesot is megnézi a letöltő, s ott már fizetős tartalmak vannak.

Amúgy az Artisjusnál azt mondták nekem, hogy pl. ha én feltöltök egy anyagot akár a saját szerveremre, akkor a letöltésenkénti díjat a hozzáférést biztosítónak kell fizetni - ez esetben a webszerver üzemeltetőjének, hacsak az szerződésben másként nem rendelkezik erről.

Kicsit belefáradtam már ebbe a zenés jogi duhajodásba, ezért tettem fel a medes-t is így, és a genfi tavi merülés is zene nélkül meg fel majd. Ez, végül is felfogható csendes tiltakozásként is a képtelen helyzet miatt.

A zenével vannak gondok.

Több lehetőség van:

1. csinálsz "rendes" filmet, és megveszed hozzá a zenét. Sokba kerül. A jogtulajdonos figyeli a zene sorsát, ha  egyszerűen letölthető (ott a save as gomb), akkor letöltésenként fizetni kell.

2. csinálsz "kis" filmet, 1 perc-3-4 perc, és veszel hozzá zenét pl. royaltyfreemusic.com, kicsit kevesebbe kerül

3. te készítesz zenét. vagy sikerül vagy nem.

4. nincs alatta zene, a képsoroknak így is meg kell állniuk.

5. egyszerűen alátszel egy zenét - azaz ellopod más munkáját - ez megy a youtube-on általában, nem mindig szerencsés.

Én a magam részéről a 4. pontot választom, lásd medes-log. Ennek volt köszönhető, hogy 3 nap alatt elkészült. Most csinálok egy kis egyperces trailert Izvernáról, ott én fogok zenét készíteni alá, leginkább persze effekteket, ha az anyag jó lesz, lehet, hogy veszek hozzá egy royalty free zenét, de ez még nyitott. ha lenne clipverseny itt, én max effekteket tennék alá, más zenéjét csak úgy nem. lehet, hogy ez hülye hozzáállás, de ez van.

Éppen ezért lehet pl. flashben felrakni, s akkor nem kell foglalkozni mindenféle winfosos wmv-vel. Amit egyébként lejátszik a mac, sőt a quictime is, ha a "flip for mac" rajta a gépen, de akár a mac-es media player is.

kis különbség, hogy ha a Thistlegormon világítasz éjszajka, akkor látsz is valamit. Itt jóval kisebb a látótávolság. Majd rakok fel egy kis genfi roncsvideo-logot, ha lesz rá időm.

http://www.bodensee-tauchen.de/

A Boden-seehez annyit, hogy van benne egy Jura nevű hajóroncs, kb 150 éve süllyedt el (kb 38 méter mélyen). S még annyit, hogy ezekben a svájci tavakban 30 méter alatt már éjszakai sötét van általában! Pl. a genfi tó múlt vasárnap 12 fokos volt.

És ha garfival beküldünk fejenként 4 egypercest? 2-6 külön regisztrációval, s így mindjárt lesz verseny. + Che is beküld kettőt, a másikat Guevara néven, hogy ne sejtsük ki rajtőzik alatta, s kész, máris 10 anyag lesz...

valami d70-es videó is megemlítetett a versenyen odaát.

Nos, kicsit konstruktívabban:

a www.underwatercompetition.com oldalra kitették az "Under the Blue 2007" győztes képeit - a gépek adataival együtt. lehet statisztikát készíteni a Nikonok, Canonok és Olympusok számáról. Ami érdekes, hogy a győztes videót gyakorlatilag Garfield mester konfigurációjával készítette SimonSpear kollega. S a többi helyezett sem milliós cuccal, hanem SD felbontással, "kis" kamerával dolgozott (leszámítva egy HC1-et, bár az is kis kamera).

Köszi a linkelést!


Bunny, ne panaszkodj, amikor én a DUI ruhát vettem nem volt előtt próbamerülési lehetőségem!!!!

Sajna a Kajmán-szgk nem itt van.

"Te Bunny, nem akarsz egy két-képet DUI ruhában az Adrián?"
"Sajnos nincs nálam a maszkom."
"Nem baj, küldünk mindent, próbáld ki nyugodtan."

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Komolyra fordítva a szót, a wetpixelen a minap (kb 1-2 hónapja) volt egy canonos tulaj cikke, hogy miért tér vissza mégis a nikonra a víz alatti fotók esetén... majd ha víz alatt lesz cserélhető az objektív, áttérek én is.

Hát akkor nem marad más: le kell cserélned egy d2x-re, nincs mit tenni. :-)

Ahogy a vinfos is megmondta.