Erre annyit mondhatok, hogy a mostani verseny egyik dobogósának saját zsebből fizetem a következő útját...

Szia,
Szerintem az Action Sport árul ilyet.

Kevesebb a szavazó, és villámgyorsan észrevennénk, ha valaki elkezdene trükközni. Ráadásul nem nyilvánosak a pontok: honnan tudhatnád te, hogy még 3 első hellyel hova kerülnél a rangsorban? Vagy plusz tízzel?

Egyszer régen szóbakerült, hogy mi van a dc-versenyen a haveri szavazatokkal. Hát, az a véleményem, hogy ez ügyben az unterwassernek kicsivel több tennivalója lenne.:) De ez ott azt hiszem, csak része az értékelésnek, tehát hogy a zsűri szerint ki nyer, egészen más tészta. Nekünk szerencsére "jól szavaznak" a látogatóink.

A mi könnyebb/jobb témát én már inkább hanyagolom, mert igazán nem sokat oszt vagy szoroz.
A versenyes téma érdekesebb. Az átgondolásnak ezer végeredménye lehet. Tegyük fel, témák lesznek negyedévente, aztán év végén az összes beérkezett filmből (ergo egy versenyző akár több filmmel is ott lehet) rendezünk szavazást, netán mellé élő vetítést. Szóval ha mondjuk csak két film van adott témára, akkor nem egymással versenyeztetjük, hanem az év végén, az összes többivel. Minden lehetséges, most már van egy tapasztalatunk.
Még egy gondolat a résztvevők számáról. Az aránylag szűkre szabott időkeret is lehet az oka. Sokan vannak vele úgy, hogy az ő 23 perces filmjükből vétek egy kockát is kihagyni. Ráadásul ők nem tehetik meg így azt sem, hogy cserélik a főcímet, és küldik azt, ami már amúgyis megvan.
De nem árulok zsákbamacskát: ez volt a cél. Inkább legyen kevés, de átgondolt és ide szánt film, mint egy vegyesbazár. (És ugye milyen jól gondoltam, kedves szavazók?) Hiszen, ahogy már mondtam is, bárki betehet linket a fórumra, hogy "na itt van a filmbe álmodott hőseposza legutóbbi búvártúránknak". Annak is nagyon örülök, de én nem azt szeretném, amikor versenyről beszélünk.

Tegnap este Bunnynak biztos gondjai voltak, sötétben a kisördög is élénkebb, a kertitavát is régen látta, nyilvánvalóan keserűbben fogalmazott.:)
Ígérhetem: lesz videó a DC-n (naná, én hol mutogassam az enyéimet?!?), a kérdés csak a forma és a szervezés.

Nekem egyszerűbb lesz a terítés. Azt a viccet idézem, amikor a koszos kisvendéglőben vacsorázni akar a vendég, és kérdi, miből lehet választani? "Kell vagy nem kell!!!"
Hát, nekem is nagyjából ekkora volt a "választék".:)

Szívemből szólsz. Lehet, hogy nem büszke rá manapság, hogy ő tanította nekem, de Zsóta mutatta még anno ezt a megoldást. Mellesleg a búvárhajón is könnyebben megtalálom az övemet, mert általában kevesen fűzik így fel.

Nem teljesen vettem a lapot... Éppen arról van szó, hogy senki nem száműz semmit, sehova.:)

Igen, ez kicsit körte-alma kérdés. Magas szinten mind a kettőhöz tudatosság kell, de egészen más az egyik és a másik műfaj, más tervezést és szemléletet követel meg. A filmezés (nekem) alapvetően "more fun", amikor jó dolog történik, legyen szó felszíni vagy víz alatti munkáról. És időnként meg idegtépő, amikor snittet szelektálsz, tizedmásodpercre időzítesz, stb, stb.
Aztán a végén meg a semleges néző gondol róla valamit. Tényleg jó nagy vásznon látni a filmet, és nézni a közönséget. Sokszor nem volt benne részem, de ha igen, tanulságos volt.

Alapvetően jól látod. A DC számára nyilván nem közömbös, hogy ilyen sok ember nézte meg a filmeket, ez az a része a dolognak, ami egyértelműen jelzi, hogy a videós témát a felszínen kell tartani. A kérdés tényleg a hogyan tovább. Azért ahogy látom, alakul a konszenzus.

Nincs olyan szabad téma és hosszú időkeret, ami belefér Jules barátunknak, szóval rá azért inkább ne számíts e tekintetben.:)

Ehhez én annyit tudok hozzáfűzni, hogy nem véletlen mondtam azt, a három versenyző miatt még az is megfordult a fejemben, mennyire lehet versenyről beszélni; minden néző válassza ki a kedvencét, és mi hárman akik filmet küldtünk, energiát szántunk a vágásra, utómunkára, egyaránt legyünk győztesek. Ezt én végülis azért vettem le a napirendről, mert Dupla filmje is, Garf filmje is olyan, hogy talán az enyémmel együtt nem lesajnálandók, tehát legyen meg csak a verseny.

De nyilván ezen a ponton át kell gondolnunk 1-2 dolgot. Bunnyra reagálva: szerintem nem lesz se hosszú, se heves vita, mert jelen pillanatban nincs miről. Sokáig rágtuk a videós verseny témáját, a kiírást, sok időt hagytunk rá, meg is hosszabbítottuk, tehát igyekeztünk minél több embert bevonni a dologba. Hárman küldtünk, és lássuk be, közülünk is én nem vagyok jó érzéssel függetlennek nevezhető. A filmek egymás mellé tételének ötletét semmiképpen sem szeretném elvetni, erre nem is fog sor kerülni, csak egyszerűen nem lesz teljesen analóg a fotós versennyel.
Milyen elképzeléseim vannak?
1. Meghirdetünk egy témát, és egészen hosszú határidőt hagyunk. Kiírás azokkal a feltételekkel, amit már ismertek. A téma szokás szerint elég tág, és mondjuk két és fél hónapot adunk rá. Ha jön rá érdemi számú film, verseny, ha nem, akkor meg "miniszemle", itt.
2. Nem hirdetünk témát, a film játékidejét engedjük tíz percig, és miniszemlét rendezünk, de élőben: nem a verseny a lényeg, hanem hogy összejöjjünk, vetítsünk, közönségnek, nagyobb vászonra. Ez most jelen pillanatban elrugaszkodottnak tűnik a DC-től, de nem tartom elveszett ötletnek. Az előkészítő megbeszélés, utólagos elemzés helye lehetne a honlap.
3. Akiket megmozgat a filmezős ügy, akár ketten-hárman megbeszélik, hogy milyen poénos lenne, ha egyazon témáról (ld. Garf Gran Canaria felvetése) csinálnak filmet, a feltételeket elsősorban egymás közt egyeztetik, és itt a divecenteren pedig helyet adunk a filmeknek, lehet akár szavazni, és persze lehet elemezni.

A szép az, hogy ezek nem egymást kizáró dolgok. Én úgy értelmezem a részvételi kedvet, hogy egyszerűbb a valóban érdeklődőnek egymást közt megbeszélni dolgokat, mintsem olyan embereket várni filmekkel, akikről nem tudjuk, olvasnak-e, érdeklődnek-e. Tehát Dupla, Garf: akár mi hárman is kitalálhatunk jópofaságokat. Pl. csináljunk filmet zene nélkül, csak zajok és a képek, stb, stb. Átdumáljuk, hagyunk magunknak rá sok időt, aki akar, ismeri a feltételeket, küld filmet. A nyeremény: a győztes meghívja a két másikat sörözni.:)

Igen, nagyon-nagyon off. Lényegre, ha kérhetném, ált. besz. topikunkban meg mehet ami belefér.:)

Érdemes BSAC könyvet olvasgatni is...

A szerkesztő bácsik nem támasztottak elvárást a szem nagyságát illetően, hanem csak szépen csendben puffogtak, hogy kompaktos képeikből nehéz lesz érdemi pályaművet beadni.:)

Élcelődj csak! Hal van rajta, és szeme is van.:)

Két dolog jut eszembe.
Elzárt, kinyitott palack: volt az a hírünk, amikor a hullám a vízbe sodorta a búvárokat parti merülés előtt, és akinek nem volt nyitva a palackja, igen nagy slamasztikába került. Szóval óvatosan a nyitás-zárással, azt hiszem.
Másik: azért egy átlagos, vezetett kedvtelési merülésnél bizony a merülésvezető is folyamatosan igyekszik fél szemmel nézni, kinek mit mutat a nyomásmérője, amikor segít felvenni a cuccot, félkézzel a csap nyitását is ellenőrzi, stb, stb. Szóval jó esetben ez egy olyan folyamat, ahol több ponton van ellenőrzés: először én, a szerelésnél, aztán a vezető, ha segít a cuccolásnál, aztán a társ, aki figyelmeztet, hogy biztosan rendben van-e minden. Ha nincs vezető, akkor pedig nyilván a társaknak kell jobban odafigyelnie.

Csak a Sony Playstation interaktív játékplatform?:)

Én általában a társamat arra biztatom, hogy csinálja azt, amit én is: reduktor a szájban, pár lélegzetvétel a nyomásmérőt figyelve. (Elég régen együtt merülünk, szóval ez inkább rutin, mint állandó figyelmeztetés kérdése mostanság.) És a merülés első 1-2 percében többször megnézem a nyomásmérőt, biztos ami biztos.

Ja, Zorrónak nem akar szólni valaki?:)

Köszi, szerintem tényleg akkor járunk a legjobban, ha mindenkinek a saját hitére bízzuk a továbbiakban, a felmerült érvek tükrében.:) Nálunk továbbra is a "víz alatti" kifejezés külön írása marad az elfogadott változat.:))) Most pedig beszéljünk a... búvárfotókról.:)

Eddig általában úgy voltam vele, hogy az albumokból egyből láttam 2-3-4, számomra érdekes/kiemelkedő képet. Most nem merném megtippelni a győztest, sőt, még azt sem, én kire szavazok.

A problémát nem én vetettem fel, de nekem kell kezelni hosszabb távon.:)

Hogy pont a "víz alatti" szókapcsolatnál lezajlott ez a módosulás, arra nem találtam utalást. Szerintem a víz alatti képnél sem gondolnak sokan arra, hogy lecibáltak a tengerbe egy Picassót.:) Még utánakérdek.

Hivatalos szabályzat, keressétek a 38. oldalt, 130. pont.

Gyakran olvasok korrektorblogot, és onnan megtudtam: a helyesírás nem törvény, hanem akadémiai ajánlás, amit időnként nyilván módosítanak. Minden megoldás hejes.:))))
Szóval meglepő szabályokra bukkanok néha, amelyek számomra teljesen idegenek, de azért igyekszem követni őket.

Víz alatti fotózás: külön.

Van pár jó kis kép... Lehet, kár volt küldenem?:)

Sőt, még abba is belemennél, hogy mindig te legyél a díjazott?:)

Lassan az lenne a legegyszerűbb, ha havi rendszerességgel rendeznénk egy összejövetelt a fotós-videós versenyzőknek meg a haveroknak, és akkor simán meg tudnánk oldani az előző forduló versenyének díjátadását. Nagy taps, éljenzés, pajzsraemelés, a győztes pedig hálából mindenki helyett fizetne. (Igen, tudom, van aki szerint azért vagyok ilyen nagyvonalú a győztesek nevében, mert ez kifejezi az én nyerési esélyeimet. Pedig számomra csak a részvétel a fontos, lelkem egy nagy virágoskert, melyben aranycsőrű pacsirták énekelnek. őket meg csak sörrel lehet elhallgattatni...)

Na itt kellene lekeríteni egy részt és feltölteni vízzel, extrém kedvtelési merülésekhez:)
http://index.hu/politika/belfold/budapest/kobanya1014/

Jobbklikkes leszedés ellen is óvnád? Hm. Van sok jó ötlet, de a vízjel szerintem elég hatékony. A többit ki lehet játszani pár módon, például ott van a képernyőtartalom másolása, beillesztés képszerkesztőbe, és máris el vagyon lopva a felvétel...

Az Unterwasser versenyén a közönségszavazat csak egy tényező, de nem az dönt, hanem a zsűri, vagy tévedek?

Nem elég előny az, hogy bizonyos nagyon népszerű helyeken sokkal többen használják?:)))

Léteznek ugyan ennek kapcsán viták, de hát általában azt vesszük, amit jó áron kapunk, és ha ez konkrétan INT lenne, én attól sem esnék kétségbe.:) Mifelénk a DIN elterjedettebb, de ettől függetlenül az óvatos búvárbázis minden palackba beleteszi a diót, aztán akinek nem kell, kitekeri. De az tényleg idegesítő tud lenni, amikor próbálod beletekerni a DIN reduktort a csapba, erőlteted, nem megy, aztán látod a gány menet a te reduktorodét gyilkolja.

Magam sem fogalmazhattam volna frappánsabban.:))

A vitáról nekem az jut az eszembe, amit egyszer olvastam a téma kapcsán: "Egy INT reduktorral bárhol merülhetsz az egész világon, egy DIN reduktorral, ha van INT átalakítód is, ott merülhetsz ahol csak akarsz".

De a DIN-INT átalakítóval duplázod az O-gyűrűket, amit előnyösnek ritkán neveznek. Mindenesetre azt kell mondjam, sajnos PDIC kolléga nem mond butaságot, pár helyen, ahol vacak a DIN csapos palack menete, ott magát a reduktor menetét is érhetik sérülések. Egyiptomban ez ügyben (is) láttunk már furcsaságokat. Ettől függetlenül is DIN reduktort vennék, de a gondosságot ott sem lehet megspórolni.

Ha így akarnék végezni magammal, nem mennék sokra...:))))))

11? 16 fok az. Mellesleg semmi vészes nem volt benne, de maradjunk annyiban, kamerát, fotógépet nem vittünk mert nem lett volna értelme.

Mennyi búvár van ezeken a felvételeken! Gondolom a dugongoknak már kissé elegük lehet belőlünk...

Ja, én is DIN-párti vagyok. Bár van elfekvőben otthon egy használt INT is, megtartom, hátha egyszer hónapokat töltök a Karib-térségben...

Miről vitatkoznánk? Merülünk lelkesen.:)
Dorogon most volt pár nagyobb hal, a látás csak olyan, amilyen. De a 10-es út!... Na az valami tragédia.

Nagy kompozícióról alig lehet beszélni, amikor a kép brutál módon vágva van. Szóval a "komponálás" szinte teljes mértékben az editorban történik. De azért az esetleges véleményeknél erre is ki lehet térni. Ami viszont a technikai korlátot illeti... Hát igen. Az én képemen sem tudtam már többet vágni, nagyobb élességvesztés nélkül. Szóval az is csak amolyan "átmeneti" szemközeli.:)

Jeladóval, nem rossz ár. Mindenesetre épp az utóbbi időben néhány meglepő búvárkomputer akciót láttam idehaza is. 40-50 körül már érdekes cuccokat árulnak, én most igazság szerint nem látom annyira indokoltnak minden esetben a külföldi rendelést. Azt sajnos nem tudom, hogy jár-e mellé magyar nyelvű útmutató, de ez nagyon jó kérdés.:) Pláne egy ilyen jeladós Uwatecnél lennék óvatos.:)))

Ez az Uwatec Smart, amit visszahívtak szoftverhiba miatt? De szerintem most már lassan elég kifinomult lehet, nem hallottam már jó ideje hibájáról. De elég sokat tud- mi az a jó ár?

Nyilván. Azért itt nehezebb leengedni a medencét...
Egyébként figyeltétek a tévét? "Répa" alkohollal? Egy világ omlott össze bennem.:))))

Ha jól rémlik, a fotózás lehetséges, én a videokamerára gondoltam, azt nem engedik tudtommal. De saját reduktort, mellényt végképp nem igazán szeretnek vízbe engedni.

Apropó, ha csak Nemo33 van, oda cucc sem kell, mert emlékeim szerint nem engedik a sajátot használni. Ja, meg a kamerát se.