Illetve alternatíva: Budapest-Brüsszel repülővel, Nemo33, aztán vonattal Köln, ott is van egy érdekes hely, és Köln/Bonn reptérről Pestre.

Minek a buszozás? Nem rugalmasabb a kisebb csapatos autózás? Mindenki ott kapcsolódik be, ahol valami érdekli...

Nem jövőre, hanem konkrétan télen lehetne pár óriásmedencés merülőhelyet meglátogatni. A Nemo33 mellett Németországban van több kiépített hely, műronccsal, műbarlanggal, művízzel...:)

Ha Jules lesz a munkatársad, akkor 2009 előttig aligha készül el a film.:)
Tényleg, Jules, mennyi az nem magas ár, amibe egy ilyen filmhez írt zene kerül? Nekem még csak elképzelésem sincs, mert sosem kellett ilyen. De mindent számításba kell vennem, ha Garf Kanári-filmjével akarok versenyezni.:)

A Jamendón próbáljátok Popularity szerint rendezni a zenéket, és mondjuk esetleg konkrét stílusra is. Borzasztóan vegyes a színvonal, akadnak eléggé hobbiklimpírozónak tűnő emberkék is, mások (mint az a Solcarlus, akitől én vettem át a zenét) meg jobbak.

És az amerikai változata a Big Blue-nak milyen lehet vajon, ahol más a film vége, és a zenét is lecserélték? Bill Conti is elég sok filmben dolgozott zeneszerzőként, ki tudja, talán az sem rossz...:)

A CC licencnél szerintem a legnagyobb kérdés az, hogy a szerző kiköti-e, hogy az általad felhasznált művére alapozott saját alkotásodnál pontosan ugyanazt a licencet kell-e kikötnöd. Ez magyarán azt jelenti, ha ő nem kereskedelmi célú felhasználásra engedélyezi műve felhasználását, módosítását neve jelölésével, ha tartani akarod magad a dologhoz, akkor engedélyezned kell, hogy a te filmed részleteit is felhasználhatja más nem kereskedelmi célú alkotásában, neved feltüntetésével. Na itt jön be a képbe a YouTube kis felbontásának az előnye: ebben a minőségben nem érdemes más munkáját felhasználni. Persze a másik dolog az, hogy engem konkrétan nem zavarna különösebben, ha más mondjuk feldobja egy képemet valahova illusztrációként, esetleg beágyazza a filmemet saját oldalára, addig amíg nem mondja azt, hogy ez az ő munkjája. Ha majd olyan profi leszek, hogy ezerrel óvom a saját munkáimat, akkor meg valószínűleg nem ingyenes zenéket keresek hozzá, de ez a probléma nem áll fenn.:)

Szerintem nem a tárolásra gondolt, hanem hogy szabadon fel is használhatod-e azt a keveset, amit a 100GB-ból kiválasztasz.:)

Ja, a mostani filmem zenéje is CC.

Creative Commons licenc alá besorolt zenék. Több változata van, alapvetően az a legfontosabb, hogy ingyenesek, viszont hogy mire lehet felhasználni, a szerző határozza meg. Ahol én nézelődök, ott a zenék többségénél csakis a kereskedelmi célú felhasználást nem engedélyezik, de minden mást (tehát arra épülő új alkotást is) igen, azaz lehet aláfestő zenének használni. Van még pár előírás ugyan, a zene előadójának feltüntetése kapcsán például, de ha mindent betartasz elvileg még fesztiválra is viheted a filmet. Az pedig, hogy saját filmecskében felhasználd, biztosan nem gond, hiszen szó sincs jövedelemszerzésről. Akad még persze néhány érdekes kikötés amire oda kellene figyelnem, ha valóban komoly filmeket készítenék, de én jelen helyzetemben alapvetően szimpatizálok ezzel a megoldással.
Ilyen zenékből nagyon sokat itt találsz: www.jamendo.com

Olcsóbb megoldás (és változatosabb a kínálat) ha CC zenét böngészik az ember.

Hát nekem még fogalmam sincs a hosszáról. Egyelőre valami ihletadó muzsikát keresek, spanyol zenéket hallgatok mostanság.

Garf, én nem felejtettem ám el a GC-videós felvetésedet! Már töröm a fejem az én projektemen.

Kösz a kiegészítést! Azt hittem először, vihar a pohár vízben, de ha a wetpixelen is téma...

11 merülést nyomtam le az Aerisszel Gran Canarián. Jó? Szerintem igen. Hatékony, tudok békázni, stb. Csak éppen gyorsan feltörte a lábam két helyen a kiváló lábrész, és teljesen mindegy, mennyire lehet vele úszni, ha egy kis csapástól is megfájdul itt-ott a seb. Bunny uszonya egyszer volt rajta, nem volt vele ilyen gond. A Quattrómmal se.

Kubában az a jeles nap, itt meg az én születésnapom.:D

"Ha nem többet..." Szerintem többet. De év végéig még változhat az állás.:)

Hm. Jó is az, ha valaki munkaügyben jár Prágába meg Sharmba. A magamfajta lusta emberek ezt meg sem érthetik, pedig sokat gondolkodok a róla a szabadidőmben. Például az idén is, amikor Gran Canarián, Fuerteventurán, Rómában, Ausztriában vagy Krétán jártam, sokszor eszembe jutott, hogy más még azokon a helyeken is csak a munkának élne, ahol én sörözök meg merülök. Talán majd a november végi utazáson minden másképp lesz! Munkamegbeszélésekre járok és projekteken dolgozok!
Vagy nem...:)

Hm, szerintem az elhúzódó harcoknak szurkolsz.:)

Uh-oh, köszönöm.:)

Szerintem az általad szervezett túrán volt ott éjszakai merülés, amin nem voltam, de állítólag még tengeri kígyót is láttatok.

Akkor egy megyét tévedtél...

Ezt a sebesség- és erőméréses dolgot csinálják páran, a Diverben meg a Rodale's-ben van ilyen. Egyrészt ennek vannak bizonyos előfeltételei is, amit mi nem nagyon tudtunk volna megoldani. Másrészt bár nem hangúlyoztuk, volt ott Quattro is, Stratos is, referenciaként volt aki ment egy kört. De elég tapasztalt búváraink voltak, megbíztunk a véleményükben, értékítéletükben. (Attól tartok, meglehetősen sportos tesztelőink egy kemény hagyományos uszonnyal eléggé legyorsulták volna a hasított cuccokat...)
Mellesleg hosszútávon tényleg a kényelem az első (nem véletlenül hangsúlyoztuk annyit...), elég ritkán van nagy gyorsúszásra szükség a mindennapi gyakorlatban. A békázásra való alkalmasság például nekem biztosan fontosabb a sebességnél.

Már többször felvetődött a versenynaptár ötlete, mert ugyebár nem mindig szórakoztató a kissé céltalan eszmecsere a következő havi témáról. Egyrészt lusta vagyok, másrészt meg diktatórikus, ezért ami most így hirtelen eszembe jut (tessék módosítgatni, korábbi győztesek, rendszeres résztvevők előnyben!):
november - raj
december - rákok (ízelt lábak)
január - bohóchal (bocs' Thomas!:) )
február - lapítók (bújócska)
március - roncsok (acélzátony)
április - jönnek a sárgák!

Emailben kell elküldeni az egy kiválasztott fotót nekünk: info (kukac) divecenter. hu

Azt kell mondjam, magam is elégedett vagyok azzal a forgalommal, amit a videós verseny generál, és ebben az a szép, hogy a te filmed is és a Garfieldé is velős, érdekes darab. Hogy úgy mondjam, kellemetlenebb lenne, ha sokan néznék és szinte mindenki fanyalogna.
A hogyan tovább -nem marketingszempontból- arra van kihegyezve, hogy legyen még több film. Ilyen egyszerű ábrándjaim vannak.:) Remélhetően a sok nézőből akad pár videós is, aki most azt mondja: a fenébe, én is küldhettem volna filmet!:))
Ami pedig a másik szempontot illeti, nos, pár érdekes terv van a tarsolyunkban. Minden ki fog derülni időben.:)

Akár magyar, akár nem, nekem tetszik.

Szuper lenne, ha mindenki leírná, milyen hal szeméről is van szó.:)

Csak legyen türelmed végigböngészni.:)

Hát első blikkre nem a legjobbat.:) És nem a legjobb kézben volt az sem.:)

Répa néven szerepel...

Khm. Szerintem te túlértékelsz, ha úgy gondoltad valaha is, hogy Horváth Évával utaztam el Dubaiba, hogy készíthessek két képet.:) Módosítok: félreismersz. Én egy rendes fickó vagyok. És csapnivaló fotós... no meg önmenedzsmentben sem vagyok igazán sikeres.:))))

Neem, ez a fotó az általam szervezett gran canariai túrán készült, ő volt a helyi merülésvezető.:)))))) Garfnak többször is problémája akadt, és mindig oda lyukadt ki, hogy csak a mesterséges lélegeztetés segíthet.:)

Garf: a képeket ő küldte. Sajnos így szokott ez menni...

Rosszul emlékszel. Vele csak telefonon beszéltem.:)

Jójó, helyzeti előnyben vagyok, én azt is tudom, milyen az arca. Konkrétan: szép.:) No meg jó színésznő is. Látta valaki A káprázatost? Jacqueline Bissett (ott nem búvárkodik éppen) és Jean-Paul Belmondo a két főszereplő. Van a filmben még leggépisztolyozott vízvezetékszerelő és Karpov, az albán titkosszolgálat gátlástalan főnöke, és egy lebukott titkosügynököt a telefonfülkében támad meg egy cápa. Az egy nagyon komoly film.:)

Ezt nevezem én klasszikus celeb-fotónak:

Háát... még hazai búvárceleb hölgyek közt is láttam érdekesebbet.:)

Jó, de azért ha logikusan gondolkodtok, a pontokat annyi minden befolyásolja: hozzászólások száma... hossza... kit dícsérnek benne... hogy értékelik pontokkal a főszerkesztők alkotásait... olyan értékes hozzászólások száma, hogy ki a példaképed, és miért pont én...:)))

Itt a pontos címe az oldalnak, ahol megtalálható:
www.tv2video.hu

Keressétek a FavoritTV fejezetet.

Én is felfedeztem a búvárok gyöngyét.:)

Az I. rész a TV2 honlapján megtekinthető.

Küldtem neked egy levelet az itt megadott címedre.

Hát szerintem az eilati versenynek pokoli kemény korlátja van: Eilatban kell készülniük, azon az adott 2-3 napon. És persze az időtartam is korlátos. Ezen túl még mit írjanak elő? Csak bizonyos, számmal jelölt halak szerepelhetnek?:)
A Big Blue, mint téma olyan volt, hogy én személy szerint bármilyen filmet elfogadhatónak tartottam volna. Neked ezt mondja ez a két szó? Oké. Nem veszünk össze. Elég nehéz azt elfogadnom, ha valaki azt mondja, "én azért nem küldtem filmet, mert olyan szörnyen kötött volt a téma"... Az a videós nem tudott anyagot összehozni, akinek semmilyen anyaga nem volt... Szerintem.:) Miért ne lehetett volna itt barlangi vagy roncsmerülés a túlnyomó részben, a végén pedig kibukkan a búvár a nagy kékbe? Nem felelne meg? Szerintem igen.
De azt hiszem, túlbeszéljük... Főleg, mert akik megnézik a filmeket, azok többsége elégedett a velős, jó kis darabokkal, és ez már eredmény, akár van köze a kiíráshoz, akár nincs. A következőig megálmodom, hogyan tovább.

Köszi, hogy rámbízzátok a döntést, hozzászoktam az ilyen kellemes feladatokhoz.:)
Akkor lássuk.
1. Havi rendszerességű verseny nyilván nem lesz, ez teljesen egyértelmű.
2. Szerintem a mostani időtartamkorlátok megfelelnek. Főleg, ha az itt felvázolt vágyálmok valamelyike valóra válik, és közel 20 filmet neveznek egy fordulóra. Számoljunk csak! Mondjuk 18*8 perc?... Ugye. Dupla filmje jó igazolása annak, hogy 3:43 alatt is lehet még nagyobb szabású ötletben is gondolkodni.
3. Téma. Hogy mondjam... Szerintem egy ilyen nagyon lazán vázolt téma nem akadályoz, hanem beindít egyfajta gondolkodást. Technikailag, archívumilag nem vagyunk egy szinten, de a három film bizonyos elemein el lehet töprengeni, például az elején és végén (ahol a leghangsúlyosabban lehetett kapcsolódni jelen témánkhoz) mennyire köszönnek vissza hasonló képek, egymástól független alkotóktól? Mi az, ami kézenfekvő és jó megoldás, mi az, ami klisé, és mi az, ami képes túllépni a klisén és egy váratlan, mégis odaillő új megoldást mutat? Téma nélkül ilyen nincs. Én attól félek, hogy ha azt mondjuk "küldjön mindenki amit akar", a gondolkodás szakasza fog túlságosan lerövidülni. Netán nem is lesz inspiráció. Jules, abból indulj ki, hogy amatőrök vagyunk itt. Nem kialakult látásmódú, gyakorlott művészek vetélkednek, hanem olyan emberek, akik számára sok szempontból újdonság a valamilyen elvárásokhoz való igazodás. Időtartam, téma... Ez szerintem így jó.

Hozzátehetem azt is, hogy ha valaki időtartam és témakorlátozás nélkül dolgozva, filmeket készít és meg akarja velünk osztani, gond nélkül megteheti. Te is megtetted. Dupla is. Garf is. Én is. Az, hogy a versenyt mi így találtuk ki (mint ahogy eszünk ágában sem volt Búvárfotós OB-klónt csinálni a fotósversenyből), annak oka, hogy nyilván próbáltunk valami érdekeset kipróbálni. Itt és most azért hadd legyek annyira elfogult, hogy valamelyest előnyben részesítem azok álláspontját, akik küldtek filmet... Tehát ha mondjuk Garf és Dupla sem változtatna, akkor azt kell mondjam, hangsúlyosan veszem ezt figyelembe.:)

Lassacskán bánhatják azok, akik nem küldtek filmet, mert szemmel láthatóan megmozgatja az embereket a verseny. Én egyébként figyelek mindenkire, eddig Dupla ötlete tetszett a legjobban, hogy tovább lehetett volna vinni a sárgahalas motívumot. (Már elnézést, amiért a saját filmemre koncentrálok elsősorban.:))

Pár nap, amíg összegzem a tapasztalatokat és lesz egy cikk belőle.

Elmondom mi a véleményem nekem a hosszabb logós bevezetőről. Amatőr koromban elég sok olyat láttam, hogy a filmes 1 hetet szánt a hatásos, jó zenével megcsinált, profinak tűnő logóra, meg olyat is láttam, aki egy nyavalyás amatőr film végén szerette nyolszor kiírni a nevét: forgatókönyvíró, narrátor, operatőr, vágó, producer, rendező, stb... Közben meg magára a filmre jutott neki egy nap a nagy profizmus mellett.
Szóval, ha valakinek van egy kis logós bevezetője, és azt beszúrja a filmje elé, az tőlem talán kicsit idegen, én egyszerűen nem így működök, de el tudom fogadni. Szerintem a gond akkor van, amikor a túl profi, túl hosszú logó már magát a filmet nyomja agyon, itt ez most nem így történt, mert mind a ketten érdekeset csináltak. De a tanulságot érdemes levonni belőle annak, aki még esetleg csak fontolgatja egy következő fordulóban az indulást: ha az energia elmegy a sallangra, magában a lényegi részben viszont nem lesz jó anyag ütős képekkel (manta, cápa, barrakuda), vagy nem lesz egy egységes, zenével, szöveggel jól összehozott képanyag, akkor bizony inkább mulatságosnak fog hatni.
Szóval nem vagyok a nagy bevezetők híve, de mivel a két konkurrens úr a filmbe is éppen úgy sok energiát fektetett, kritizálni semmiképpen sem akarom őket. Végülis ez tisztán felfogás kérdése. Nyilván gyorsan kiderül, hogy mind a hárman máshogy állunk a filmezéshez, nincs jobb meg rosszabb felfogás, csak különböző.:)))

Sajna amikor a 3 Stage6 film bekerült, két gépen is lefagyott többször egymás után a Firefox. Így azért nem illik kitenni. De hát akár rákattint valaki a filmre itt és nézi a külön nyíló YouTube oldalon, akár a Stage6-on: szerintem nincs akadálya a megnézésének.

Jah, Bunny lépett le először. (Garfnak megint igaza volt...)

Csak meg akartam őrizni az inkognitómat, elhárítván magamról a sörimádóság vádját.:)
Egyébként ez tisztán szakmai jellegű összejövetel volt, jelen nem levő fotósokat és videósokat szidtunk.:)))