Küldtem neked levélt, több ügy miatt is.

Nem is értelek én téged. Zürichből egészen korrekt áron jöhetnél Gran Canariára.:)

Eddig volt Jules, Garf, DUPLA, Poooly. Garf engem kihagyott a társulatból, tehát négy.:)

Netán cápa vagy delfin...:)

Bunny már mondta, hogy a kulcsszó a közelebb, de ezen túlmenően azért lehet rendesen vágni a képet is, ha indokolt. Nálam például általában az, és az eredeti nagy felbontás azért elég nagy mozgásteret ad. Próbáld meg úgy átalakítani ezt a képet, hogy csak a halat vágod ki, aztán egy kis PhotoShop vagy valami hasonló (levenni a zöldből, kékből első tippem szerint), és akkor tedd e mellé. Amennyiben a második változat jobban tetszik, ha legközelebb víz alatt vagy, menj olyan közel a témához, hogy nagyjából azt ládd a kijelzőn, mint amit a vágás után láttál ezen a képen.:)

Akkor megnézed a saját szemeddel.:))))) Annyival rosszabb az, mint a kis kijelzőt bámulni?:) Persze könnyen beszélek, én már láttam...:)

Ez a saját tapasztalat onnan jött, hogy még a boldog időkben, amatőrfilmesként elégszer előfordult, hogy színészeket kértünk meg a segítségre, és nem csak arra, hogy elmondjanak pár percnyi szöveget, hanem akár 2-3 napig is jöttek a forgatásra. És jöttek: ismerősök, főiskolások, neves színészek, csak meg kell velük találni a hangot. Természetesen van, aki nemet mond, és ez sem sértődés kérdése. Bármikor előfordulhat.
A lényeg ilyenkor az őszinteség volt. Elmondani, mit akarunk csinálni, miért és hogyan, és hogy nem kapunk pénzt mi sem és más sem, és nem is fogunk a filmmel sem keresni egy fillért sem. Amennyiben ez egy pénzes projekt, akkor természetesen nem szép dolog füllenteni. De ilyen projektem még sose volt.:)

Kanári-szk: a merülés öröme az smafu?:)

Dehogynem.:) Szóval szerintem akkor, amikor tisztában vagyok vele, hogy ha egy anyag és téma nem bír el 3-4 percesnél hosszabb filmet, nem is csinálom annál hosszabbra, máris tudatosabb vagyok az amatőrfilmes közösség jelentős részébél. Eddig sajnos tartanom is kell magam ehhez a limithez... De akkor is.:)

Ööööö... Mi tényleg nagyon Pesten ragadtunk. Mindegy, Bunny nagy beruházásba fogott, én meg (most mit hazudjak?...) több ölnyi fát felvágtam, meg felépítettem egy kisebb melléképületet, illetve komoly eredményeket értem el a világbéke megteremtése terén. És egyébként nálad sőr behűtve és sisa befűtve mikor nincs?....

Szerintem a színész 60-100 ezres költségvetésével azért ne essünk költői túlzásokba.:) Végülis egy 10-15 perces film szövegének a felmondása ennél kissé költséghatékonyabban is megoldható (és most amatőrfilmről beszélek, azon belül is igényesnek számít, ha egyáltalán szóba kerül az, hogy profit kérj meg a feladatra). Ha valóban csak ennyiért lehet, akkor az ismerőseim között keresnék kellemes hangú narrátort, de maradjunk annyiban, régi amatőrfilmes tapasztalatom az, hogy akár menő színész is meggyőzhető arról, hogy ingyen vállaljon el kisebb feladatokat- és itt ismét szigorúan hangsúlyoznom kell az amatőrséget. Mindenesetre ha ez a probléma komolyan felmerül, tudni fogom, melyik régi cimbora számát tárcsázzam, de persze jobb lenne, ha saját erőből mindent meg tudna az ember oldani. Szívesen kifizetném én ezeket a százezreket, ha lennének erre százezreim. De nyilván egy kisfilm narrációjára nem költök annyit, mint amennyibe az egész videós szettem került.:))))

Komolyra véve: narráció, hangtechnika- amatőrfilmesként egyelőre ez tűnik a leginkább kényes problémának.

Nekem ez a kép nagyon tetszik... Szerencsére a kiírás is olyan volt, hogy ne legyen akadálya az édesvízi képek küldésének.

Amennyire én tudom, nem hardveres, hanem szoftveres megoldásról van szó. Gyakorlatilag a Gekko az egy Vyper, csak pár letiltott funkcióval. Valamikor régebben így volt. De ha a letöltés fontos, válaszd a Vypert, és menj biztosra.:) Én azért beszélek könnyen, mert a lehetőséget hiába ismerem már elég régóta, soha nem próbáltam még letölteni sem az én Gekkómat, sem a barátnőmét, én ezt a funkciót nem használom... Neked érdemes átgondolni, mi az, ami valóban fontos. Jó poén megnézni egy profilt, csak éppen túl sok jelentősége a merülés után pár nappal már szerintem nem nagyon van.:) Az árkülönbségből kijön egy uszony, egy jobb reduktor vagy mellény...:))

Alapvetően a letöltés. De ha megnézed a kettőt, egyből fel fog tűnni a hasonlóság, a Gekkón még a csatlakozó is ugyanúgy ott van (elvileg hoyg a búvárbázis a bérlős komputereket ki tudja nullázni), és egy pár elmés ember elkezdett alkotni... Azóta egy kis ügyeskedéssel a Gekko is letölthető, többen kipróbálták már az ismerőseim közül.

Magyarországon és úgy általában Európában szerintem a Suunto a legnépszerűbb, megbízható, könnyen kezelhető cucc, tehát biztosan jó választás. A Diverben volt egy teszt az újabb Uwatec komputerekről, ahol a szerző arra a következtetésre jutott, hogy az Uwatec ahelyett, hogy valami újat kitalált volna, egyszerűen átvette azt, amit a Suuntóból jónak tartott. Hogy igaz-e? Nem tudom, de tény, az új Uwatec cuccok barátságosan festenek. Egy dolog viszont biztos van, ami nem azonos: az algoritmus. Arra viszont nincs befolyással egyikünk se, és azt se lehetne kijelenteni, hogy az egyik kész életveszély, míg a másik tutira biztonságos... Ilyesmiről szó sincs.
Szerintem nem is annyira márkához érdemes ragaszkodni, mert egyik sem lesz rossz. Ha bármilyen típusból valamelyikhez nagyon jó áron tudsz hozzájutni, fontold meg.

Eh... Gép előtt ragadtunk.:)
A célhoz és a pénztárcához érdemes igazítani a komputert, szentigaz. Nekem Gekkóm van, és szeretem is, de ha a szívemre teszem keszem, nem mondhatnám, hogy minőségi ugrást jelentett volna a régi Favoromhoz képest. És ahogy öregszem, és egyre kisebb és könnyebb cuccokat próbálok használni, változik a felfogásom is. Szerintem ma próbálnék keresni jó áron egy Mares Nemo Sportot (ez kb. 250 eurót jelent), Suunto Mosquitót, Cressi Edy-t... Az alapfunkciók mellett jó lenne a nitrox benne, de ezen túl??? Gázváltás? Letölthetőség? Grafikus kijelző? Ennyi merülés után már sejtem, merre szeretném, hogy az utam a búvárkodásban vigyen, és az nem a kevertgázas hiperkütyük felé visz.:)

Eh, nem vacakolok tovább. De legalább nem hal!:)

Hogy felidézzek egy régi emléket, ennél már sokkal rosszabbul is jártunk, amikor este ugyanezt a kulcscsomót nem találtam- csak akkor már a ház előtt állva. Nem kaptunk röhögőgörcsöt.
Közben meg képet válogatok. És rájöttem, hogy míg a te fotóid között gyorsan találtam egy ütőképeset, az enyéim közt már két napja nem sikerül. Megmagyarázhatatlan.:)

Váti kulcs nincs, arcraesés van...

Nincs-e? Hát ez?
/Keptar/kep/3055

Ha ilyet akarsz küldeni... de mivel ez az élőlénynek nem a természetes színösszeállítása...

Egyetértek, végülis minden fontos infó megjelent itt is, meg az újságban is.
A továbbiakban inkább ismét arccal a dc-verseny felé.:)

Van nekünk részletes listánk a Submarine verseny zsűrizett eredményeiről? Én csak a győztesről tudok.

Alexandria egyébként elég drága. Milyen érdekes is lenne, a Földközi-tenger partján továbbmenni Caesaráig.

Most porig alázlak: hasonló pontszámokkal büszkélkedhettünk ebben a fordulóban. Így poénkodj.:)

Ha lelövi, akkor biztos ott marad, ahol volt, és végre te is láthatnál egyet...:)

Bíztam benne, hogy nem rám akarsz lövöldözni gyakorlásképpen.:))) De a halat én is szeretem. Komoly dilemma ez!

Nem én akarok lődözni... Az én szabadtüdős és víz alatti lopakodási képességeimmel ennek még az ötlete is hülyén hangzana a részemről, viszont ennek fényében van elképzelésem róla, milyen piszok nehéz lehet. Halat pucolni meg amúgy sem szoktam, és ez végképp visszatartó erő.:)

(Egyébként én még saját nevem alatt se az én képemre szavazok, és ahogy gyorsan megnéztem, ez a kedves olvasó sem rám voksolt... Lehet, mégiscsak módosítani kellene valamit olyan módon, hogy csak a rám szavazók kaphassanak ajándékot? De 1-2 emberrel meg minek a sorsolás?)

Hát igen, ezen eltöprengtem. De egyébként meg az lett volna totál diszkriminatív, ha csak azért zárjuk ki, mert a neve hasonlít az enyémre. Sehogy se lehet okos az ember! Ám jön a bevállalós, bátor dc-szemlélet: ha ő nyert, hát ő nyert.:)

Van egy megérzésem: beletelne pár kempingezésbe, amíg a legelső halat sikerülne elejteni a szigonypuskával. Elég nehéz dolog az.:))))

Cousteau és Hass is említi, hogy a halak tanulékonyak, tehát nem feltétlenül azért tűntek el a nagy halak, mert mindet kiirtották, hanem azért maradtak távol a partmenti vizektől, mert megtanulták, hogy ott rájuk sok veszély leselkedik, szigonyosok és halászok révén. Pedig lennie kell nagy sügéreknek a Földközi-tengerben is, én Törökországban anno többet is láttam. Igaz, magányosabb zátonyokon, nem a part közvetlen közelében.

Cousteau katonatiszt volt, a csapata is katonákból állt. Akkor talán pragmatikus ötletnek látszott ez a fajta kutatás, de ők ugyanezzel a "kíméletlenséggel" kísérleteztek saját magukon is. Ma már roppant nehéz megítélni azt, ami akkor történt. Attól tartok, egy dinamitos "kutatás" kb. annyi kárt okoz, mint egy nap a turistabúvárok a Vörösön... Legalább ők tudtak merülni. De én azon morfondíroztam egyszer, hogy miközben a DVD-k, videók első percei azzal telnek, hogy olvashatod, milyen súlyos bűncselekmény levetíteni a haverjaidnak a filmet, vagy átmásolod. Arra viszont már nem futja, hogy a régi Cousteau-videók elé odaírja valaki: a dinamittal végzett vizsgálat, a cápaagyonverés, a bálnavadászat manapság nem elfogadott kutatási módszerek, ne csináljon ilyet senki. Pedig több kárt okoz a gyűjtögető, mint az, aki lemásol egy 50 éves filmet...

Láttam már én is olyan videót szabadtüdős szigonyos halászról, hogy azt kellett mondjam: ez bizony nem kis teljesítmény. Attól függetlenül, hogy ez tőlem idegen, sommás ítéletet az ilyen "sportszerűbb" szigonyos vadászatról nem szívesen mondanék. Eleve minden szabadtüdősre felnézek, mert én csapnivaló vagyok benne... Ne feledjük, azért igen sok meghatározó személyiség akadt, aki vadászattal kezdte (Hans Hass, Cousteau például), de még Bumbi is szigonyozott először, és csak később váltott fényképezőgépre.

Rohamléptekkel előre a búvárképzés útján?:) Azért az Adria is csak egy tapasztalat... Persze más, más, mint a Vörös-tenger.

Valaki írt erről már régebben. Ami biztos, az az, hogy országonként eltérő a szabályozás, van, ahol mindenhogy tilos, van, ahol készülékkel is lehet szigonyozni. Előzetes tájékozódás nélkül sehol nem érdemes próbálkozni.

Személy szerint kizártnak tartom, hogy ebből bármikor bármilyen problémád legyen. Elsősorban azért, mert ahogy írod is, van egy OW kártyád is, ha valakinek valamiért nem tetszik ez a dátum (ennyire alaposan kevés helyen vizsgálgatják...), akkor legyen elégedett a másik kártyával. De idáig soha nem fog eljutni a dolog. Azok a bizonyos OW-búvárokra vonatkozó határok mellesleg tapasztalataim szerint éppen azokon a helyeken nem szoktak számítani, ahova a legtöbb magyar búvár jár: Egyiptom és Horvátország. Hozzátéve, hogy nem vagyok benne biztos, hogy 5-6 merüléses búvárnak éppen olyan biztonságos lenne egy 38 méteres merülés, mint egy 150 merülésesnek.
Egyébként szerintem rendszerfüggő, hogy ilyen esetben ingyen cserélik-e a kártyát...

Nem mindenütt ugyanolyan jó... Láttam már bázist, ahol a "csak" OW-kártyás búvárnak "be van betonozva" a tenger 20 méteren.

Lehet értelme a merülésszámnak, hiszen ilyen esetben a kártyád olyan, mint egy búvárnapló: a bázison ránéznek, és látják, hogy 10 vagy 500 merülésed van- ez azért nem mindegy. Persze ehhez az kell, hogy a "sarokszámokat" elérve ráragassza a búvár az újabb és újabb, merülésszámot igazoló matricát, amit az oktatójától kap, vagy az olyan spec. kártyákat váltsa ki, amelyek merülésszám függvényében kaphatóak.
Hogy bárki kötekedne-e a hibás adatok miatt, arról fogalmam sincs. Láttam már olyan szőrözős svájci oktatót egy búvárbázison, aki szerintem rákérdezne, de olyan búvárbázis is létezik, aki bemondásra is elhiszi, hogy búvár vagy. Ha mondjuk PADI kártya és PADI búvárbázisra mégy, elég gyorsan le tudja kérni az internetről az adataidat a búvárbázis, és akkor nincs értelme a kötekedésnek.
Elveszett kártyáról azt gondolom, hogy ha van hazai képviselet (SSI, UEF például) akkor a pótlás nem lehet egy ördöngösség, PADI ügyekben pedig meg lehet keresni a komolyabb hazai PADI búvárbázisokat, ott szerintem meg tudják adni a felvilágosítást. NAUI esetében is hasonló lehet a megoldás.

Erről az jut eszembe, amikor barátnőm kézhez kapta az SSI AOW kártyáját. Merülésszám: 2004, mióta merül: 20.:))))

Tied a kiírás, magadnak építed- azaz most még lehet rajta módosítani, egyértelműbbé vagy zavarosabbá tenni. Whatever. A lényeg az az, hogy aki nem lóg ezen a fórumon olyan sokat, csak a kiírást látja majd, és képet akar küldeni, olyat küldjön, ami belefér a témáról alkotott elképzelésekbe...

Ez így kellemes program, Bécs is jó hely...

Volt már ott pár merülésem, van egy jól kikötelezett pálya, de nyáron, hétvégente elég zsufi. Sok az osztrák búvár, aki itt gyakorol. Tehát érdemesebb mondjuk szombat reggel odaérni, vagy letérni a kötélpályáról. A búvárbázis roppant jól felszerelt, minden cucc bérelhető, van egy izmos kompresszor... A merülések jellemzően a bázis elől indulnak, a víz alatt van csónak, trepnik, a trepniken időnként pár dolog, a tófenéken átúszva a kötél mellett (ezt azért én sem gyakran vállaltam be, a víz ott igen hideg, a látás meg rossz, és sokat kell tempózni a semmiben), a másik oldalon van egy kis víz alatti szoborpark. Olyasmi, mint a szokásos hazai édesvizek, csak az átlagos látótávolság még nem túl jó viszonyok közt is jobb valamivel. Ha meg akarunk szállni, akkor inkább Sopronban nézünk helyet. Nem biztos, hogy olcsóbb, inkább csak egyszerűbb. A Neufeldersee-ben a merülés úgy történik, hogy a strandon búvárbelépőt kér, ez a honlap szerint 7,70 euro egy napra, én is így emlékszem. Onnantól kezdve, rajtad múlik, mennyit akarsz merülni. A bérlés és töltés ára legutóbbi emlékeim szerint teljesen korrekt. Amikor először itt merültem, meglepett, hogy normál árban súlyintegrált mellényt kaptam, illetve egy levegőintegrált komputeres Apeks szettet. Ilyet azóta sem tapasztaltam sehol máshol, de az aktuális helyzetről fogalmam sincs, mert egy ideje már nem kell bérelnem semmit.:)

Egyébként attól függ, merről jön az ember, de Ausztria déli részén, Szombathely felől könnyen elérhető pár tó, amik azért jobbnak számítanak Neufeldnél (Erlaufsee, Klopeiner see). Neufeld nem a legjobb, nem a legolcsóbb, inkább csak a többség számára a legkönnyebben elérhető.

Nem, az egészen más: az a Fertő-tó, és ott aligha van búvárélet.:)
Itt van a tó hivatalos honlapjáról a tó helyzete: http://www.neufelder-see.at/anreise.html

Szóval ha útvonaltervezőt nézel Neufeld an der Leitha nevű települést kell keresni.

Az én értelmezésem szerint igen, de meg kellene kérdezni a "témagazdát" is.:)

Jó ez a kép, mai? Ahogy látom, ez egy csinos sü...:)

Kiszaladok a konyhába egy hideg sörért, és így megélénkül közben forgalom?:)
A sügért pedig vállalom! Ez a bátor, megalkuvást nem tűrő irányvonal kellene fémjelezze a divecentert.:)))) (A mostani sokszínű téma után pedig következzék: "Sü...")

Meg akartam írni én, hogy szerintem hogy kell értelmezni. (Bár természetesen itt kell megjegyezzem, hogy a sörözés mélységesen elítélendő cselekedet.)
Tehát van nekem például egy sügér-fotóm, pirosas-fehér csíkos, erősen barna pötyökkel. Nekem ez már elegendő a három színhez, de mondjuk egy szivárványhal is jó, stb. De például azt is el tudom képzelni, hogy mondjuk egymás mellett legyen két színváltozatú hal egy fajból, így is "összejöhet" a három szín.

No, mi okoz problémát?:)

Nem vagyok ellene. De ha úgy gondolod, hogy ez mondjuk azt jelenti, hogy mi csak kényelmesen hátradőlve várjuk a kész kiírást, hát tévedsz: hosszas egyeztetés áll a téma mögött.:) De kétségtelen, jelen ötlet nem a mi választásunk alapvetően, és nekem is tetszik.

Nem biztos, hogy a létező legegyszerűbb, de hát még van bőven idő képet válogatni, netán újakat készíteni.:)